Running Water 282 Posted February 10, 2013 Mooi hoor! D'r past er nog wel ééntje bij toch Zijn je vingers inmiddels niet beurs van het knakken? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 10, 2013 Running Water, ze zijn wel erg gevoelig, ik gebruik steeds weer twee andere vingers om zo toch alle takken te kunnen knakken Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 11, 2013 Klein wapenfeitje, gisteravond hebben de meiden elk iets meer dan 3ltr thee geserveerd gekregen, vanochtend waren er alweer tensiowaarden tussen de 80 en 180Mbar, er wordt dus flink gezopen, ik heb de afgelopen week steeds om en om van boven en van beneden gewaterd.....zou dit ermee te maken hebben Quote Share this post Link to post Share on other sites
Watzeggie 0 Posted February 11, 2013 Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat er twee van die beukers boven hangen en ze daardoor in het begin wat minder blad aanmaakten en wat meer wortels om de boel te kunnen koelen Hoe heb je de lampen eigenlijk opgesteld? In de lengterichting of dwars aan de uiteinden van de tent? Grt, WZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 11, 2013 Watzeggie, die beukers hebben er zeer zeker mee te maken, de wortels ook, door het van onder wateren zijn die door de gehele pot actief geworden, ik merk het altijd direct als ik er mee ga starten, binnen een paar dagen gaan de watergiften omhoog. De lampen hangen in de breedte, iets meer naar de buitenkanten van de tent, zodat de overlap niet te heftig is. Een eerder geposte foto ter verduidelijking. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted February 11, 2013 Hoe ver hangen je lampen nu van de muur af? Denk dat 4x600 toch beter werkt kwa lichtverdeling en redement als je wil stunten Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 11, 2013 Misschien wel Jeice, ik heb ze ongeveer op iets meer dan een kwart van de tentlengte van de muur af hangen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Watzeggie 0 Posted February 11, 2013 Ze lijken alsnog een beetje dicht bij elkaar te hangen, Krasi. Kan natuurlijk vertekenen op foto... Wat is de afstand tot de wanden? Heb ooit de technische lichtverhalen van Whazzup zitten volgen en die kwam via metingen op zo'n 50cm van de wand af. Op die manier pak je ze ook maximaal van alle kanten en heb je geen last van schaduwen. Zet maar een plant recht onder een lamp en zie dat ie grotendeels in z'n eigen schaduw staat. Misschien dat die 1000DE het daarom ook zo goed doet in relatief hoge, maar kleine tentjes. Dan profiteer je nog maximaal van de reflectie via de wanden. In jouw 240 denk ik dat dit maximaal is wat de huidige stand van lichttechniek betreft. Nog even wachten wachten op de lichtgevende 'sheets' waarvan de lichttemperatuur te regelen is. @Jeice, dezelfde metingen van Whazzup wezen anders uit. Die 1000 DE's zijn echt monsters, ook wat lichttemperatuur (kleur) betreft. Kom d'r maar in voor de juiste toelichting, Whazzup .... Grt, WZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted February 11, 2013 zal me benieuwen of hij 2x 1000 beter acht dan 4x 600 W in de INT 120 hang ze 50 cm van de wanden af en je verliest per lamp minimaal een halve meter licht. dat je die grotendeels via de wanden terug krijgt lijkt me onzin. ik heb mijn 600 watters ook 45 cm van de wand af hangen. denk dat het voor beide lastig wordt om er nog een rondje mee te draaien in de lente Quote Share this post Link to post Share on other sites
Watzeggie 0 Posted February 11, 2013 Dat ligt er ook aan hoe je omgaat met de efficiëntie van je stroomverbruik, Jeice. 2x 1000 (niet geboost tot 1150) zou best eens meer PAR-micromol (zeg ik het goed?) op je planten kunnen geven dan 2400 Watt met 4x 600. Een 600 Watter heeft al een stroomdraad door de lamp (parallel aan de gloeidraad) lopen die behoorlijk wat licht tegenhoudt. Waar ikzelf heilig in geloof is dat het veel gunstiger is om de dames van de zijkanten (van twee kanten dus) te belichten ipv recht van boven, zeker met het supercroppen van Krasi. Dit om geen schaduwkanten te hebben. [edit] Je gaat toch ook niet staan zonnen met de zon recht boven je? Je gaat er lekker bij liggen om zo veel mogelijk van de zon te genieten, zodat je niet alleen maar de volle zon op je kruin hebt en de rest in de schaduw. Die planten staan rechtop, dus liever de zon van opzij en dan ook nog van twee kanten... De 1000DE heeft daar wel de power voor en de 600's niet, of iig minder. Dit gegeven miste ik overigens wel in de metingen van Whazzup. Dat ze daarbij dicht langs de wanden moeten, doet daar niets aan af. Whazzup bewees destijds met metingen dat er veel lichtverlies langs de wanden optreedt. De lamp parallel(!) langs de wand op 50cm deed dit verlies bijna geheel verdwijnen. Dat moet dan idd het reflecteren van de wandjes zijn geweest... Afijn, Krasi heeft ze nu op 60cm van de wand hangen en op 1.2 meter uit elkaar. Of die 10 centimeters veel verschil maken kan Whazzup misschien even bepalen? Er wordt veel van deze kweek verwacht dus misschien dat het zinvol is om de lampen tot op de centimeter nauwkeurig op te hangen aan de hand van wetenschappelijke gegevens en niet door 'onze' logica? Het was allemaal iets ingewikkelder toen ik het allemaal las. Vandaar dat ik de gegevens niet zomaar kan reproduceren. Kan ook het topic niet meer vinden... Grt, WZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 11, 2013 Mooie discussie die al enige tijd woekert op WF, ik zal vanavond eens precies meten hoever de lampen nu vanaf de wanden hangen en dat even vermelden. Persoonlijk was het de keuze van mij om minder lampen op te hangen dan de 3x600watt HPS en 2xx300watt LEP, teveel om lekker te kunnen werken voor mij. 4x600watt is voor mij ook teveel, of het werd 3x600watt op 2x1000watt, door de dim en boost functie van de DE`s heb ik dus voor hen gekozen, ook hangen ze wat hoger van de plant waardoor ik nog lekkerdere kan werken. Techniek is niet m`n sterkte punt, interessant vindt ik het wel, dus ik probeer er wel van te leren, ik heb de lampen op deze afstand van elkaar gehangen om een enorme piek in de overlap te voorkomen. Het verhaal van Watzeggie hierboven klinkt wel logisch, we wachten dus nog even op een eventuele reactie van de experts op dit gebied om volledig uitsluitsel te geven, zo professioneel had ik het iig nog niet bekeken. Waar ik wel tegen aan stoot is m`n filter, ik ga van de week de lampen nog ietsje hoger hangen, ik maak me een beetje zorgen om het wel of niet smelten van m`n filterdoek, door de warmte van de lamp. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted February 11, 2013 @ Doc . trek je dat pakje met de meeting aan ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted February 11, 2013 (edited) Snap ik Krasi, is ook jou keuze en geen wedstrijdje wie het meeste licht kan ophangen. Watzeggie, jij hebt het over via de zeikanten je toppen belichten, maar je hebt het enkel over de afstand tot de lamp aan de korte kanten van de tent. Als een 1000 watt daar 50 cm van af hangt, dan zal dit ongetwijfeld lekker reflecteren idd, op een klein gedeelte Enkel in de lenge van het armatuur belicht de 1000 W ideaal een meter( tent = 1.20), daar waar ik mijn 600W een kwartslag heb gedraaid en 1,20 ideaal belicht in de breedte van het armatuur. Denk dat je daardoor over de hele lengte van de tent een betere reflectie hebt. Whazzup had het over een gemiddelde van 1400 Umol in die setup met pieken van boven de 1500. De 1000 watt geloof ik 2000, in overlapping ver daarboven? Nu nog 2000 gram Edited February 11, 2013 by Jeice Quote Share this post Link to post Share on other sites
Watzeggie 0 Posted February 11, 2013 ...... ook hangen ze wat hoger van de plant .... Ook hierdoor heb je minder schaduw op de planten van de hoge butsen die ertussen staan. Het blijft natuurlijk altijd een compromis. In een oud verslag van "Henkiedepenkie" is goed te zien hoe hij de schaduwen oploste. Hij diefde de planten aan twee kanten zodat hij 'platte' planten kreeg die allemaal vol in het licht stonden. Niet zonder succes overigens. Ruim 1 op 1 op cocosslabs ..... Grt, WZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Watzeggie 0 Posted February 11, 2013 Jeice, ik probeer het verhaal van Whazzup te combineren met mijn eigen logica en bevindingen. Gezien jouw vorige resultaat kun je niet beweren dat jouw lampen verkeerd hangen Whazzup zal hier uitsluitsel moeten geven als hij het leest en even tijd/zin heeft om dat te doen. Het zou iig een leuke verrijking van het verslag zijn. Grt, WZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted February 11, 2013 (edited) Zijn het dan enkel de toppen die het licht moeten vangen of merendeels het blad? Blijft lastig in tentjes waar je maar 1 rij lampen op kan hangen. ps: 1op1 zegt me niet zoveel, met 4x600W of 2x1000 in een dr240 haal je ook 1op1 met 2 vingers in je neus. Edited February 11, 2013 by Jeice Quote Share this post Link to post Share on other sites
Shiva2013 0 Posted February 11, 2013 Intressante discussie, Hoe watzeggie het uitlegd klinkt t idd logisch.. Ik heb gedraaid met 2x600 in een DR150ll en wou voor de volgende ronden de Gavita pro1000de kopen.. Maar nu is de vraag.. ga ik er dan wel op vooruit in mijn situatie? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Watzeggie 0 Posted February 11, 2013 Als je er net zo veel uithaalt, heb je iig flinke winst op je stroomrekening, Shiva. Die 1000DE geeft iig een perfect vierkante bak licht. Wanden zitten nog dichtbij genoeg voor wat reflectie. Dat je hem kunt dimmen is ideaal om wat te sturen! Lastige is misschien dat die 150 net niet hoog genoeg is, dacht ik. @Jeice, zeg het maar? Grt, WZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 11, 2013 Oowkeeey...de afstand tussen de zijkant van de tent en de lampen bedraagt exact 67cm......dus kom maar op met de good and the bads Topic: Op de aller kleinste na krijgen de dames (na meer dan 3ltr pp) allen weer water vanavond, tussen de 1 en 2,5ltr pp Verder zie ik na m`n knakbeurt eergisteren minder strek in de planten komen, er was een enkele strektak, deze heb ik geplet. De ruimte is bijna gevuld, morgen een update. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 11, 2013 Misschien wel Jeice, ik heb ze ongeveer op iets meer dan een kwart van de tentlengte van de muur af hangen. Eigenslijk hangen ze dus op ongeveer 1/3 van de tent. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted February 12, 2013 (edited) Intressante discussie, Hoe watzeggie het uitlegd klinkt t idd logisch..Ik heb gedraaid met 2x600 in een DR150ll en wou voor de volgende ronden de Gavita pro1000de kopen.. Maar nu is de vraag.. ga ik er dan wel op vooruit in mijn situatie? Antwoord was al gegeven maar je klimaat wordt ook net ff wat beter als dat het was met die 2x 600W op 150 2x 400W is goed, 2x 600W beetje overkill omdat je de kappen niet zo op kunt hangen zonder ergens een overlap en eerder hotspots, ben blij dat ik mijn DR150 setup afgebroken heb wat dat aangaat waar het met "voorgroeien" op 2x400W prima ging Edited February 12, 2013 by lostchild Quote Share this post Link to post Share on other sites
Watzeggie 0 Posted February 12, 2013 In afwachting van de update vanavond (half NL blijft ervoor thuis) heb ik nog wat zitten struinen op de lichtplannen van Whazzup. Met de lamp dicht langs de wand krijg je meer uniformiteit over het hele oppervlak, maar het kost je lichtopbrengst. Niet echt onlogisch of zo. De 'schaduwtheorie' wordt niet over gesproken. Wat zou er gebeuren als je de lampen wel dicht langs de wanden plaatst, maar dan iets naar binnen gekanteld Als die lampen van Krasi 1.20 meter in het vierkant (moeten) pakken, dan is 60cm van de wand niet raar of zo. Zo zou ik het zelf doen tenminste. Die 7cm is niet echt belangrijk, lijkt mij. Tot de update! WZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
hemprenaissance 104 Posted February 12, 2013 ik ben er ook voor gaan zitten. ik heb er een avondje bios voor afgezegd!!!! kom maar op met die porno van je !!! ik wil die tiener sletten in hun pracht en praal zien. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MRT 4 Posted February 12, 2013 ....................... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 12, 2013 Watzeggie, haha houdt die druk erop dus ik hang wel goed op 67cm vanaf de zijkant, ofzeggie zet ze op 60cm Hemprenaissance, toe maar, welke film? ik heb wel wat pornofoto`s voor je, als je van groen houdt MRT, grass you want grass you`ll get Update: 12/12 dag 11, zichtbare bloei dag 2. Max temp 28,5C min temp 19,5C. Max lv 38% min lv 33%. Tensio`s tussen de 110 en 220Mbar. Ik zie weinig strek in de planten, die ene tak die wel strak vertoont geef ik een plet, vanaf zaterdag wil ik ze laten gaan. Verder weinig te melden, ze staan er mooi bij, in geur en kleur, prille bloei en een na mijn mening matige groeispurt. Ruimten vullen zich wel langzaam aan, de kleinste (miss treuzel) is zo`n 45cm hoog, de grootste 65cm, ik hoop dat ze rond de 80/90cm worden. Ik denk dat ik zaterdag de lampen weer wat hoger hang, ook gaan dan de Flowertabs de grond in. Ftoto`s s5 Haze. Amnesia Haze. Quote Share this post Link to post Share on other sites
