prutsertje 0 Posted January 28, 2013 Misschien een domme vraag, maar wat is VPD? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted January 28, 2013 Klik Er is geen vaste RH% of temp. Het is de ballans tussen de 2. Je kan het uitrekenen. http://www.autogrow.com/downloads/download...are-and-drivers (vpd calculator) Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted January 28, 2013 En wat is dan de ideale kpa? Allemaal nieuw voor me. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted January 28, 2013 Verloor al bijna mijn vertrouwen in je racker... Gelukkig foutje kan iedereen maken Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted January 28, 2013 En wat is dan de ideale kpa?Allemaal nieuw voor me. Ideale kPa kun je ook wel gewoon via Google vinden maar als je dit kweekverslag even goed doorleest dan krijg je daarop al je antwoorden. Dat was ook het idee toen ik dit topic startte. Alle vragen waar een beginner mee te maken krijgt als hij wil professionaliseren. Mod: kun je die dingen er misschien af halen? Ik kreeg al commentaar van Whazzup dat er te veel verschillende dingen behandeld worden in dit kweekverslag, het is niet nodig om dingen 2x te behandelen! Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted January 28, 2013 (edited) optie 3 29/30 graden 800ppm (opti hoeft minder aan te slaan , dus iets hogere rv.) mvg edit : foutje je schreef bladtemp , overheen gelezen , vergeet bovenstaande Edited January 28, 2013 by knakenpoetser Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted January 28, 2013 Hierbij dan een paar groene porno plaatjes Al zijn ze niet zo groen meer als voorheen! Graag nog uw adviezen over optie 1 of 2. Ben benieuwd wat jullie zouden doen. Morgen begint week 6. Foto's in de nacht! EDIT: Nachttemperatuur 21graden en rv op 65% in de nacht. Cooldown en preheat staan uit. Voeding Gout A&B EC: 2.0 PH: Doe niet meer afzuren want met deze voeding komt hij sowieso al op 6.5ph Watertemp 21/22 graden DagTemp 30 DagRV% 64% Co2:800 ppm Bladtemp: 27/28 Veldje van bovenaf: Closeup klein topje: En een iets groter topje: edit : foutje je schreef bladtemp , overheen gelezen , vergeet bovenstaande Dan schrijven we jou ook op voor opti 1 dus Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted January 28, 2013 Knuppels aan het kweken?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted January 28, 2013 @ Racker: Juist optie 2 met hogere temperaturen geeft toch eerder fluffy toppen?! @ whazzup: Waarom wil je het licht meten? EDIT: Je hebt het toch al berekend?! Uiteraard, maar het vermelden van de ppfd bij je VDP geeft ook meer inzicht. Verder wil ook graag eens zien of de lampen inderdaad goed hangen en of de reflectie die ik voorspel uitkomt met jouw situatie. Ik weet ook niet hoe ver je lampen gemiddeld van je gewas hangen, dat handig om te weten ivm de zone van 20-30 cm waarin je grote toppen staan te knallen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted January 28, 2013 Ik reageer alleen op de porno...die is geil , verder leer ik bij hierzo Quote Share this post Link to post Share on other sites
JeWietZelluf 0 Posted January 28, 2013 Uuuhm, mag ik wat vragen... Ik ben via wat site's op pdf'jes van die opticlimate gekomen. Begrijp ik nou goed dat je helemaal geen gaten in muren o.i.d. hoeft te maken voor je in- en uitlaat?? (bij een gewoon "normaal" hok, met 6 lampjes) Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted January 28, 2013 effe apart topic aanmaken met je vraag en véél lezen JWZ, er staan uitgebreide beschrijvingen op het forum. Effe zoeken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted January 28, 2013 ja klopt . Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dr Dog 27 Posted January 28, 2013 Ik heb een PARlicht meter en heb mede door dit topic nog eens gemeten. Reflectoren zijn oude diepstralers uit een rozenkas, ik heb een redelijk gemiddelde van 1200micromol er hangt 833watt per meter, wat redelijk hoog is. Ik zie teveel afstervend blad, wat duidt op te hoge verdamping en/of slechte pH waardoor dingen niet worden/werden opgenomen. Ik denk er zelf hard over na om met sproeiers of lagedruk verneveling te experimenteren. Dit betekend wel dat de planten vochtig worden, dit geeft wel een behoorlijk koelend effect. Stap twee kan hoge druk verneveling zijn, heb mooie nozzles gezien, die je met behulp van een compressor kan laten werken. Hiebij verdampt het vocht in de lucht en koelt de lucht en wordt de LV hoger. Er zijn wel wat mogelijkheden om dit soort dingen te doen, maar er is voor deze situatie geen standaard oplossing. In de glastuinbouw wordt gebruik gemaakt van hoge druk vernevelaars, maar deze werken op 80-120bar, dergelijke installaties zijn bestemd voor kassen van een hectare en geen praktische oplossing hiervoor. Net als dat de huiskamerbevochtigers weer te klein zijn. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prettig gestoord 115 Posted January 29, 2013 optie 3 29/30 graden 800ppm (opti hoeft minder aan te slaan , dus iets hogere rv.) mvg edit : foutje je schreef bladtemp , overheen gelezen , vergeet bovenstaande Dat had ik ook niet gezien blad temperatuur. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ouwe ketser 19 Posted January 29, 2013 Goeie morgen cityboxer! Ik laat mijn gedachte er ook weer even op los deze vroege morge.(al stoned uiteraard) Ik denk: Dat je op 900 ppm beter kan draaien voor de kwaliteit 1200 voor de kwantiteit... Die toppen gaan ''ploffen'' (dat is ook wat racker bedoeld denk ik) En de kans dat je in de laatste periode tegen problemen (tekorten e.d) aanloopt wordt groter. Ik zie niet veel afstervend blad wat dr dog zegt.... Een beetje geligheid is niet hett ergste Maar ik zie wel op die close up foto erg veel blad in die toppen groeien dat duidt op verdampingsproblemen. Miischien komt het door de hoge ppm mischien door de stralingswarmte of mischien heeft het ook met de waterhuishouding te maken.. of een combinatie ervan! Grts OK Quote Share this post Link to post Share on other sites
JeWietZelluf 0 Posted January 29, 2013 Uuuhm, mag ik wat vragen... Ik ben via wat site's op pdf'jes van die opticlimate gekomen.Begrijp ik nou goed dat je helemaal geen gaten in muren o.i.d. hoeft te maken voor je in- en uitlaat?? (bij een gewoon "normaal" hok, met 6 lampjes) effe apart topic aanmaken met je vraag en véél lezen JWZ, er staan uitgebreide beschrijvingen op het forum. Effe zoeken. Bedoel jij dit topic van Racker? Test: Opticlimate, hokje bouwen Ik heb dit gisteravond gedaan, lekker met een baco'tje erbij. Heel leerzaam topic, kan niet anders zeggen.... Wat ik er wel heel jammer aan vind, is dat voor mijn gevoel het doel van het topic voorbij gegaan wordt, het testen van de Opticlimate. Het hok wat Racker daar heeft gebouwd lijkt wel een spacelab,... waarvoor mijn respect hoor, laten we dat voorop stellen. En het topic lijkt meer daar over te gaan, als hoe het aan te sluiten, het bouwen, en de werking van de Opticlimate. Quote Share this post Link to post Share on other sites
leuke Hobby 8 Posted January 29, 2013 De opbrengsten zijn beter geweest met PPM onder de 1000 dan erboven om de vraag te beantwoorden Vanaf week 4 (dus bloeidag(12/12) 28) 800PPM erin en in week 6 naar 900PPM om in week 8 (bloeidag 56) terug te gaan naar 700PPM ervanuitgaande dat bij dag 62/63 de schaar erin gaat. Dit werkt zover ik erover kan meepraten het beste Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted January 29, 2013 ThnX guys. Ervaringen en fouten van anderen kan ik veel van leren. Ik gooi hem niet te ver omhoog dan. Ik moet wel zeggen dat de co2 waarden erg schommelen. Ik heb hem via modulation al de hele tijd op 50% staan maar dan nog loopt het wel 60ppm uiteen. Ik heb hem bijv op 800ppm staan en dan valt hij eerst naar 780 en schiet daarna door naar 840ppm. Als ik hem niet moduleer dan schiet hij wel door tot 865ppm. Is dat normaal? Als de ontbrandingsduur te kort is dan kan dat ook een onvolledige ontbranding geven, en dat levert volgens de gebruiksaanwijzing ook weer schade op. Ervaring hier mee? Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted January 29, 2013 schommelen kan goed hoor, ga maar eens 10 minuten in je tent staan, schiet die gewoon omhoog. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted January 31, 2013 Niet gek over maken, of je nu 700 of 750ppm geeft, het zal de plant worst wezen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted January 31, 2013 Oké, dan maak ik me geen zorgen over die ppm schommelingen. Uiteraard, maar het vermelden van de ppfd bij je VDP geeft ook meer inzicht. Verder wil ook graag eens zien of de lampen inderdaad goed hangen en of de reflectie die ik voorspel uitkomt met jouw situatie. Ik weet ook niet hoe ver je lampen gemiddeld van je gewas hangen, dat handig om te weten ivm de zone van 20-30 cm waarin je grote toppen staan te knallen. De toppen onder de lamp staan nu op 80cm en die daar omheen iets verder. Maar zoals je kunt zien zijn de planten die iets verder van de lamp staan iets langer. Dat is niet op natuurlijke wijze zo gegaan, ik heb de langere planten op de plaatsen die volgens jouw plaatje onderbelicht worden gezet zodat die ondanks dat ze verder weg staan toch door hun lengte meer licht pakken. Afstand tussen top en lamp is 80 onder de lamp en 90 cm bij de randen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted February 1, 2013 Je moet proberen "hol" te kweken, niet "bol" anders blokkeren je plante het licht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
