Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

cityboxer

Gavita 1000DE met opti en co2

Recommended Posts

leerzaam topic is dit aan het worden.prof.gif

 

Jaaa, dat is het zeker. Goed om te weten dat er meer zo over denken want heb soms het idee dat het een prive topic aan het worden was :) Juist omdat het niet allemaal goed gaat is het leerzaam.

 

Ik zet nu alles op alles om die rv% omhoog te krijgen. Ten eerste heb ik de temperatuur op 27 graden gezet om dit te bewerkstelligen. Ook heb ik heb de co2 uitgezet om te kijken wat dit doet met het klimaat. Het levert me ongeveer 5% lv op. Ik vraag me alleen af of die 5% winst de moeite van het co2 uitschakelen waard is. B)

 

EDIT: Heb nu ook geprobeerd terug te schakelen van 1150watt naar 1000watt. Dat levert een winst van 2-4% in luchtvochtigheid op.

 

De facto komt het er op neer dat als ik de co2 volledig uitschakel ik ongeveer 5% hogere lv krijg. Als ik terugschakel naar 1000watt krijg ik ook 2-4% hogere rv%. Scheelt allemaal niet heel erg veel dus. Als ik terugschakel naar 1000watt zonder co2 win ik ongeveer 6-7% maar daarmee verlies ik dus het voordeel van de co2 en ongeveer 800watt aan licht...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh jah; voor de techneuten onder ons. Waterdruk staat nu op 0,9kPa en koelbloktemp staat op 3,5-4 graden. Het is natuurlijk koud nu maar het is dus in de winter wel mogelijk om op 4x1150 te draaien met 500m3 afzuiger op vol in een omgevingstemp van 18-20 graden in tent!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik heb in ieder geval de lampen nu ook al op 80cm vanaf de dichtstbijzijnde top en 100cm voor de verste top maar wél op 1150 watt! Nog even wachten op whazzup zijn antwoord in het andere topic over minimale afstand tot de toppen..

Mis ik wat? Stuur me gerust een linkje als je graag wilt dat ik ergens naar kijk. In tegenstelling tot wat sommige leden denken lees ik niet all duizenden Posts die hier iedere week geplaatst worden B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
poeh, veel licht wel, 1000W op 1,5 meter is niet miselijk! Denk niet dat je de 1150 zal kunen gebruiken, dat zal wat veel zijn B)

Met 1150 W heb je gemiddeld 1600 umol. Dat is gewoon echt te veel en vragen om problemen. Zelfs met wat wandverliezen blijft er nog 1500 over, met pieken boven de 1700 als je te dicht bijkomt. Dat is ten eerste niet erg efficiënt en ten tweede veel moeilijker om je planten gezond te houden, alles moet dan verder perfect zijn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oké, PM he does. Dacht juist dat PM'en je te veel zou belasten B)

 

Maar 4x1150 op (240cmx240cm)5,76m2=799watt/m2. 4x1000 op 5.76m2 = 694watt/m2. Dat is beiden vrij normaal dacht ik...

 

Mijn vraag ging over de afstand; ik las in het topic van SJ een post waarin je stelde dat het beter zou zijn om met 1000umol (dus grotere afstand dan 65cm) meer planten te beschijnen. Mijn vraag was; bij welke afstand TOT DE TOP zit je op 1000umol bij 1000 watt. En bij welke afstand TOT DE TOP zit je op 1000umol bij 1150watt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

dat hangt af van de grootte van de ruimte natuurlijk. Wat heeft het nou voor zin om op 1150W op een grotere afstand van het gewas te kweken als het dezelfd ppfd tot gevolg heeft? Dat is puur verspiling.

 

vergeet watt per m2. Het gaat om ppfd.

post-5211-1358619410.jpg

Hier zie je hoe efficient de fotosynthese is bij verschillende lichtintensiteiten (en temperaturen uiteraard).

Share this post


Link to post
Share on other sites
post-5211-1358619410.jpg

 

Boven de 1500mmol daalt de fotosynthese als het 30gr of hoger is maak ik hieruit op.

 

Ik zeg, grotere tent met dezelfde instalatie of dimmen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

heb het nog even voor je nagerekend: In 2.4x2.4 heb je met 4x1000W lampen aan het plafond op 50 cm vanaf de grond nog 1000 umol gemiddeld. Da's dus op pak hem beet 1.2 meter afstand.

 

Bij 60 cm afstand op 100% krijg je al pieken van boven de 1500 umol in jouw ruimte met een gemiddelde meer dan 1300, dat is echt wel je max hoor!

 

Daarom zeg ik: overkilll. In een grotere ruimte is de verdeling anders uiteraard en het gemiddelde lichtniveau lager.

 

Met 825W heb je nog steeds 1100 umol gemiddled op 50 cm van je lampen af.

 

 

 

 

Boven de 1500mmol daalt de fotosynthese als het 30gr of hoger is maak ik hieruit op.

 

Ik zeg, grotere tent met dezelfde instalatie of dimmen.

Dat klopt. Maar je ziet ook dat de fotosynthese niet meer zoveel stijgt na 1000 umol. van 500-1000 is het rendement van meer licht veer hoger.

 

Ook zie je hier duidelijk de invoed van temperatuur op de fotosynthese. Terugkoelen naar 25 en dan meer licht is niet zinvol. 20 graden ipv 30 graden vermindert de fotosynthese ruim 30%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Van welke plant is deze grafiek? Ik kan me voorstellen dat het gewasafhankelijk is?

Share this post


Link to post
Share on other sites

dat ga je niet redden zonder voldoende afstand en de hoogte is gewoon te laag om een goede uniformiteit te krijgen

 

Ik zou, als je voor 1000W kiest, 10x1000W doen, 2 rijen van 5, dat geeft een betere uniformiteit.

 

op 100% op 70 cm afstand van de lamp gemiddeld 1100+ umol gemiddeld.

 

Met 1150W zit je op die afstand op gemiddeld 1300 umol. Op 50 cm hoogte in je tent zit je dan nog steeds op bijna 1100 umol met lampen aan het plafond!

Share this post


Link to post
Share on other sites

planten klein houden. vorige ronde lekker geoogst met planten van 45 cm. dan hou je ruim een meter over.

Share this post


Link to post
Share on other sites

B) :) :) :D :D ;) ;) ;) ;) :D :specool :specool :specool :specool :specool :specool :specool :specool

 

 

Ik hoop dat ik de boel goed intepreteer, veel informatie. Ik ga het nu vertalen naar hapklare brokken om te kijken of ik het goed begrijp en voor anderen die geen zin hebben om alles door te lezen:

 

Ten eerste: 30 graden is de optimale waarde voor sativa mbt fotosynthese, ik zal dat morgen direct veranderen.

 

Uit jouw stukje sprokkel ik deze informatie:

 

Lichtintensiteit in Wattage per afstand tot de toppen

825watt op 50cm geeft 1100umol

1000watt op 70cm geeft 1100umol

1000watt op 120cm geeft 1000umol

1150watt op 70cm geeft 1300umol

 

@ Whazzup; dan nu iets wat ik niet helemaal begrijp. Je geeft aan dat pas als je boven 1500umol geeft het slecht word voor het gewas. Waarom dan niet op 1150watt op 70cm wat 1300umol geeft? Ik heb ongeveer 80-90cm ruimte en hij straalt dan wel verder in de breedte! Ik krijg dan natuurlijk omdat de tent 240x240 is overlapping. De lampen die verder van de lampen vandaan staan krijgen normaal gesproken minder licht, maar maar door de overlapping krijgen de planten die verder bij de lamp vandaan staan licht van beide kanten!

 

Deze vraag stel ik puur theoretisch; ik heb ze al gedimd naar 1000watt op 70cm maar als ik logisch redeneer met de informatie die je me net gaf dan kom ik dus tot een andere conclusie. Ben benieuwd waarom ik niet tot jouw conclusie kom. Al zal het ook wel moeilijker worden de plant gezond te houden met zo veel umol.

 

Heb je niet een grafiek voor het watt/afstand/umol verhaal?

Share this post


Link to post
Share on other sites

probeer het ook allemaal te begrijpen.

maar dit gaat me wel wat ver.

mijn ervaring met een 600 watt lamp plus minus op zo 70 cm boven het gewas

hangen. nooit problemen met uitschieters in de top. nooit last van gekrulde bladeren.

en vind zelf de lichtspreiding veel mooier.

maar nu spreek ik wel uit mijn eigen ervaring.

heb ook vaker de lampen op een hoogte gehouden de gehele kweek.

120 boven de planten. en merk echt geen verschil kwa opbrengst.

 

 

in mijn ogen is licht belangrijk.

maar klimaat is wel tien keer belangrijker.

 

gr prettig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
maar nu spreek ik wel uit mijn eigen ervaring.

 

ik deel je ervaring Prettig B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

leuke grafiek , heb je ook de bijhorende legende ? of is het gewoon een fotosoepje om u punt te bevestigen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Denk niet dat Whazzup bewust een grafiekje manipuleert om een punt te maken.

 

Ik kan zeggen dat het klopt, het is van een publicatie waarvoor betaald moet worden.

 

Mvg,

Limit

Share this post


Link to post
Share on other sites

maar die intensiteit haal je in deze set-up toch maar op paar plekjes?

recht onder de lamp op x cm,en al de rest krijgt minder intensiteit of je moet langs elke zijde overlappen .

 

0x1000W doen

op 100% op 70 cm afstand van de lamp gemiddeld 1100+ umol gemiddeld.

Op 50 cm hoogte in je tent zit je dan nog steeds op bijna 1100 umol met lampen aan het plafond!

 

dus 10x 1000w op 50 tot 70 cm hoogte? B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

als je plant bv 110cm hoog is , en je hebt 1500umol op bovenkant plant (bladerdek) dan heb je 10 cm lager toch al veel minder umol ?

en 20cm nog veel minder , het lijkt mij dat je daar ook rekening mee moet houden bij bepalen hoeveel umol je wil belichten .

of is dit een rare gedachtengang ?

 

mvg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bergrijp je .. ik denk ook zo B) ik heb hem in een 150x150x200 in scrogg op 50 cm . en rond de 1.2 elke ronde .

 

Doe alles maar een beetje op gevoel en kijk een beetje naar de plant .

 

Zou ik op 850 w het zelfde halen dan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

De opmerking van prettig gestoord voel ik ook. Het gaat me boven de pet maar ik wil daar verandering in brengen en gelukkig zijn er mensen hier die onderzoek hebben gedaan en cijfertjes beschikbaar hebben. En mede dankzij hun hulp kom ik nu heel erg veel verder! Zo heb ik nu de VPD veel beter gekregen door de rv% omhoog te gooien samen met de temperatuur. Ik wilde immers eerst de rv% omhoog krijgen en normaal gesproken geld dat met een lagere temperatuur je een hogere rv% hebt. Maar doordat de oc ook ontvochtigt en harder moet werken om een lagere temp te bewerkstelligen word de lv% dus lager! Daarbij blijkt dus dat 30graden ideale fotosynthese geeft en dus beter is dan 27 graden. Allemaal vrij logisch, maar ik was er zelf niet direct op gekomen. Dank aan iedereen die meedenkt in het topic maar op op de PM!

 

 

Ik heb 5 dagen geleden foto's geplaatst maar als iedereen om staat te springen maak ik nog een paar foto's met de lichten uit. Ik moet ze nu dan wel even uit zetten om de foto te maken want ze staan aan... B)

 

Geef me 30 minuten...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Komt ie dan.. Duurt altijd weer langer dat uploaden dan ik denk... Als hij klaar is komen de foto's...

 

Allereerst de statistieken week 4,5:

4x1000watt op 65-70cm

Licht uren: 11/13

Nachttemp: 24 graden. Iemand daar iets nuttigs over te zeggen?

Dagtemperatuur: 30 graden met opti op 2,0kPa

rv%: 58 opti aan/65 opti uit

Co2: 700ppm

Tensio: 60-90 (40 na water geven)

EC: 1.8

PH: 6.3

VPD zit nu rond 1.5-1.7, nog niet goed maar voorheen was die 1.8. Ik heb nu iig hogere temperatuur (beter voor fotosynthese)

 

Ook heb ik de luchtbevochtiger onder de ventilator gezet zodat niet meteen het vocht naar boven geblazen word en direct afgezogen word. Dit heeft me ook een paar % lv opgeleverd.

 

 

Ik kan de VPD op 1.2 krijgen of misschien zelfs lager als ik hem op 825watt zet. Wil ik dat? Het klimaat lijkt nu aardig onder controle al is de VPD nog iets te hoog, maar als ik de lampen nog verder dim verlies ik nog zo'n 700watt en daarbij verliest de 1000DE efficientie als hij lager gezet word dan 1000watt!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...