Guest elmanito Posted October 16, 2012 Op 15 oktober werd bekend dat minister Opstelten politie en justitie een terughackbevoegdheid wil geven. Hoewel het doel – de bestrijding van cybercrime – belangrijk is, is het maar de vraag of dat een goed idee is. Zo een terughackmogelijkheid brengt namelijk serieuze risico’s voor de veiligheid van Nederlandse internetters – en daarmee voor cybersecurity – met zich. Terughacken in drie smaken: inbreken, bespieden en vernietigen Minister Opstelten stelt in een brief aan het parlement (Pastebin, maar waarschijnlijk authentiek) drie nieuwe bevoegdheden voor: - Het inbreken op computers (en dus ook mobiele telefoons) via het internet en het installeren van spyware, waarmee de computer door de politie kan worden overgenomen. - Het inbreken op computers via het internet en die computers vervolgens doorzoeken, ook in het buitenland. - Het inbreken op computers en de gegevens daarop vernietigen, ook in het buitenland. Ook zou het strafbaar worden om (digitale) gegevens te helen. Deze bevoegdheden zouden nodig zijn om cybercrime te bestrijden. Uit de brief blijkt ook dat de politie het afgelopen jaar al heeft ingebroken in computers, die computers heeft doorzocht en zelfs gegevens heeft vernietigd op servers in het buitenland – maar het is de vraag of ze daar een wettelijke bevoegdheid voor had, zo blijkt nu. Hoewel het doel van deze bevoegdheden belangrijk is, heiligt het doel niet alle middelen. Wij noemen een paar belangrijke risico’s: Terughacken maakt systemen kwetsbaar Als de politie bij computers moet kunnen inbreken, heeft ze er belang bij dat die systemen kwetsbaar blijven. Van die kwetsbaarheid profiteert echter niet alleen de politie. Ook cybercriminelen en buitenlandse mogendheden zullen makkelijker op Nederlandse computers kunnen inbreken. Vergelijk het met de inbraakbeveiliging van een woning: wanneer de politie aanbiedt aan om woningen beter te beveiligen tegen inbraak, wordt het ook voor haarzelf moeilijker om bij een onderzoek in die woningen in te breken. Spyware is moeilijk binnen de perken te houden In Duitsland hebben ze al ervaring met spyware. En geen goede ervaring. Uit onderzoek van de Chaos Computer Club bleek dat stiekem door de politie geïnstalleerde afluistersoftware makkelijk te hacken was – via het internet. Zodat niet alleen de politie een computer kon overnemen met behulp van spyware, maar dat ook criminelen diezelfde computer konden overnemen omdat de spyware zélf gehackt was. Hacken in het buitenland kan zich tegen ons keren Opstelten stelt ook voor om servers in het buitenland te kunnen hacken, zonder rechtshulpverzoek als de locatie van een server niet achterhaald kan worden. Dat klinkt wellicht aantrekkelijk, totdat je je realiseert dat andere landen – denk: China – hetzelfde zouden kunnen doen bij computers die in Nederland staan. Dit kan in het minst erge geval lopende Nederlandse opsporingsonderzoeken blokkeren. Maar in het ergste geval kunnen hierdoor ook computers van volstrekt onschuldige Nederlanders het slachtoffer worden van hackpogingen van buitenlandse overheden. Zeker als niet alleen inbreken, maar ook vernietigen mogelijk wordt Die bevoegdheid om in buitenlandse computers in te breken blijft niet beperkt tot het doorzoeken van die computers: het zou ook mogelijk worden om de hele computer te vernietigen. Het is duidelijk dat als China op willekeurige Nederlandse computers zou inbreken en gegevens zou vernietigen, dat op zijn minst tot een diplomatieke rel zou leiden, zo niet erger. Privé-gegevens van onschuldige Nederlanders in het vizier van de opsporing Bij het aftappen van telefoongesprekken wordt niet alleen de verdachte maar ook degene aan de andere kant van de lijn afgeluisterd. Datzelfde geldt natuurlijk ook bij het doorzoeken van computers, maar dan tien keer zo erg: alle mailtjes, alle foto’s en alle berichten die een verdachte met onschuldige Nederlanders heeft uitgewisseld komen in het vizier van de opsporing. Dat is een serieus privacyprobleem. Bovendien: misbruik ligt op de loer Dan hebben we het nog niet eens over het probleem dat deze bevoegdheden erg makkelijk misbruikt kunnen worden. Juist doordat deze opsporingshandelingen digitaal zijn is het moeilijk na te gaan of bewijs is gefabriceerd of juist is achtergehouden. Een hieraan gerelateerd voorbeeld: Duitsland is gebleken dat de spyware die bedoeld was om alleen Skype gesprekken af te luisteren, in de praktijk ook ingezet kon worden voor het op afstand aanzetten van de camera. In Duitsland trokken onderzoekers dan ook de conclusie dat deze software niet geschikt was voor bewijsvergaring. Onderzoek naar risico’s voor cybersecurity is noodzakelijk Kortom: terughackbevoegdheden zijn een serieus risico voor cybersecurity. Daarbij komt dat veel incidenten met simpele maatregelen, zoals regelmatig updaten van je computer, al voorkomen of beperkt kunnen worden. Het is daarom noodzakelijk dat onderzoek wordt gedaan naar de risico’s die aan deze bevoegdheden zijn verbonden voordat dit soort verstrekkende maatregelen überhaupt worden overwogen. bron Quote Share this post Link to post Share on other sites
The-Predator 236 Posted October 16, 2012 Als deze wet van kracht word dan moet ik voortaan op wietforum gaan bij de mcdonalds. Quote Share this post Link to post Share on other sites
newgrow 0 Posted October 16, 2012 Ik stof mn vooraad pentium 1 bakken wel af , en prak er een heel klein osjeop Quote Share this post Link to post Share on other sites
Piet_Piraat 5 Posted October 16, 2012 Ken ik weer mooi bijverdienen om windhoos opnieuw te installeren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
David.dT 0 Posted October 16, 2012 "rolt een condoompje om de internetkabel" Quote Share this post Link to post Share on other sites
lowlandyr 0 Posted October 17, 2012 Op 15 oktober werd bekend dat minister Opstelten politie en justitie een terughackbevoegdheid wil geven. Was Opstelten niet diegene die de Wietpas in het leven heeft geroepen? Waar haalt die vent deze spinsels vandaan? Even zijn IP adres achterhalen en dan? De rest laat ik over aan de fantasie van de hackers. lol maar niet heus. \the lowlandyr. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted October 17, 2012 opstelten creËert een nieuwe staats-industrie. Dankzij enkele oorlogen is USA wapenfabrikantno.1 geworden. Door deze zet hoopt Opstelten misschien de IT sector uit het slop te helen, want : nu onstaat er een spyware/trojanscanner markt die nog groter is dan voorheen. Het ergste is dat de echte viespeuken(pedos) en criminelen(witteboordhufters) vast wel weer een digitale tegenoplossing bedenken. Ondertussen heeft NIEMAND digitale privacy. Er bestaat nog iets als briefgeheim. Ik ga een vulpen kopen. Ivo, je bent geen knip voor de neus waard, antiek stuk ellende dat je bent. Ik ga er verder geen adem aan verspillen. Straks lekker een paar 56 dagen haze ophalen ... da's veel leuker. Quote Share this post Link to post Share on other sites
StoneTwisted 14 Posted October 17, 2012 Algemeen bekend dat die Opstelten versleten en dement is toch, kop in het zand en gewoon stijf volhouden dat hij gelijk heeft,...ook al zegt 99% anders. Die vent hoort niet thuis in de Politiek,...maar in een verzorgingstehuis voor dementerende. Heb zelden zo'n demente struisvogel meegemaakt,... En nog zijn er mensen die VVD stemmen,......sodemieter toch allemaal op daar in dat klote DenHaag. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted October 17, 2012 Boehoehoe Opstelten.. Maar even serieus, 3/4 van de kamer zag er wel brood in toch? Dat krijg je als je volstrekt onkundige mensen aan het roer zet van veels te complexe zaken. Overigens niet raar als je je beseft dat 80% van die 'internet-privacy' voorvechters wel te pas en te onpas hun bonuskaart en airmiles laten scannen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted October 17, 2012 vind ie toch alleen maar porno, en dat interesseert hem niet. Opstelten? Die communiceert al tijden via Mc Donald's WIFI kijk maar naar z'n kop. Quote Share this post Link to post Share on other sites
el pendejo 0 Posted October 17, 2012 vind ie toch alleen maar porno, en dat interesseert hem niet. Opstelten? Die communiceert al tijden via Mc Donald's WIFI kijk maar naar z'n kop. Pwnd! Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted October 17, 2012 hoor ik daar een bom? Quote Share this post Link to post Share on other sites
zookaba 2 Posted October 17, 2012 zou je wel een leuk spel van kunnen maken... cameraatje installeren bij de politie(of webcam laten hacken door iemand met de benodigde knowhow), wat gore plaatjes opslaan van 4chan of 2girls1cup ofzo, leuk intressant titeltje geven, even wat verdahte dingen op fora of facebook roepen, en dan de gezichtsuitdrukkingen online zetten Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted October 17, 2012 Opstelten kan zo veel willen... maar hij is maar 1 man... !!!! die denkt voor en in heel nederland de dienst uit te maken .. DAT GAAT DUS NIET !!!! vorig jaar ook al gezegd ... die man moet gestopt worden . of minimaal uit zijn functie gezet worden. want dit kan zo niet langer.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted October 17, 2012 iemand die wat roept is ongevaarlijk Mensen die dingen ondernemen en voor elkaar krijgen, dat is het gevaar. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted October 17, 2012 En het gevaarlijke is dat Opstelten, het op die positie kan ondernemen en voor elkaar kan krijgen en ik zeg kan Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted October 18, 2012 als niemand het er mee eens is gebeurd er geen moer dan kan die willen wat die wilt maar dan hebt die pech. Dat is net als dat ze riepen dat haze illegaal werd, dit kunnen ze nooit tegenhouden en is er ook niet doorheen gekomen. Allemaal bangmakerij in de hoop dat er iemand fouten gaat maken waardoor er weer een hype komt en meneer opstelten weer met de eer kan strijken want daar gaat hem om. Quote Share this post Link to post Share on other sites
The-Predator 236 Posted October 18, 2012 hoor ik daar een bom? Kan je die lijpe reacties eens voor je houden. Je kan inderdaad niet alles met de mantel der liefde oplossen maar jij gaat direct naar het andere uiterste. Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted October 18, 2012 Opstelten kan zo veel willen... maar hij is maar 1 man... !!!!die denkt voor en in heel nederland de dienst uit te maken .. DAT GAAT DUS NIET !!!! vorig jaar ook al gezegd ... die man moet gestopt worden . of minimaal uit zijn functie gezet worden. want dit kan zo niet langer.... maakt je niet druk ...hij heeft zelf al gezegd dat hij met pension gaat.... maar of zijn opvolger iets beter is ....wordt... http://www.nujij.nl/politiek/niet-verkiesb...x#axzz29hJdJ5Xu Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted October 19, 2012 alles beter dan hij Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted October 19, 2012 sorry hij is niet verkiesbaar...maar wordt weer wel minister in rutte 2... http://nieuwsuit.com/2012/samenstelling-en...net-rutte-twee/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted October 19, 2012 Ben je klaar mee om nog een paar jaar met hem opgezadeld te zitten.Ben benieuwd of Teeven aan blijft. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted October 19, 2012 Bassie gaat nooit zonder Adriaan op avontuur, dus ga d'r maar vanuit dat als Ivo blijft, dat Fredje ook nog wel een rondje durft. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted October 19, 2012 Total Control: de natte droom van Ivo Opstelten Wat hierboven staat geldt voor Teeven ook. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted October 19, 2012 mooie site dat http://www.vrijspreker.nl/wp/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
