Elmo2007 438 Posted February 8, 2012 nee buiten je hokje maken electriciteit en vochtige ruimtes gaan niet goed samen of wil je in de krant ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 8, 2012 Net als die jongen uit Nieuweroord met z'n buskruit zeker? ai ai.. Nee, komt goud hoor... @Elmo2007 Kan je al Paars zien btw? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted February 8, 2012 kijk , die stekkerdoos op de grond is niet veilig zo ronduit gevaarlijk als je watergeeft en morst wat dan .. DAN : vliegen de vonken om je oren en dat willen we niet nee ,dat paarse komt pas aan het einde bij de bluematic nog een paar weekjes wachten Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 8, 2012 @elmo2007 Het is aangepast.. hij ligt nu op de kast, stekkers netjes hoog. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lemonhaze 2 Posted February 8, 2012 heb je nou al echt daadwerkelijk een deurtje in je hok? je verliest veel licht... aangezien je op led draait is elke lumen welkom.. jammer dat je geen 70 watt hps hebt gekozen ofzo.. zoveel brandgevaar komt daar echt niet bij kijken hoor... meeste branden ontstaan toch echt door van die fouten die bijvoorbeeld jij hebt gemaakt(geen aanval) je stekkerdoos in je kastje hangen, van dat soort zaken... maarja, ik wens je nogmaals succes! als ik jou was zou ik er eerst voor zorgen dat je alles op orde hebt daar in dat hokje.. iig wel voordat je plantje de bloei in gaat! lemon Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 8, 2012 Je ziet het deurtje toch zitten? Moet je wel flink aandouwen btw.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lemonhaze 2 Posted February 8, 2012 Ja, oke Amnees, je hebt gelijk... Deurrtje is aanwezig. Maar in mijn ogen is een deur die niet dicht kan hetzelfde als geen deur Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 8, 2012 Sorry wist niet dat je kwaad werd Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 8, 2012 @Lemonhaze Ik heb inderdaad een deurtje. Hieronder heb ik wat foto's van de situatie aangepast, en ik zie het niet als een aanval dankzij jullie kritiek is mij een krantenkop bespaard gebleven! Mijn kastje kan nét niet dicht.. misschien er iets opmaken wat het wel lichtdicht houdt. Tot zover! Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 8, 2012 maar het is straks wel belangrijk dat bij licht uit het pikkedonker is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 8, 2012 @Amnees Dan ken ik toch net zo goed het ''gat'' van het ventilatortje ook dichtmaken? want alstie aangaat, gaat tie van 12:00 tot 0:00 aan.. en in de nacht is het compleet donker hier, tevens is het een autoflower, weet niet in hoeverre dat uitmaakt? Tjowww Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 8, 2012 heb geen ervaring met auto flowers, misschien maakt het niks uit. als het wel uitmaakt moet het DONKER zijn. anders is je LED test al meteen mislukt want dan krijg je regenererende planten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 8, 2012 Goed ik zal het zo dicht mogelijk afsluiten! Quote Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted February 8, 2012 Ik lees hier wel wat dingen over fluf. Ik zal eens wat dingen laten zien die ik nog niet had laten zien, maar omdat iedereen nog steeds die lampen te dicht op de planten blijven hangen, en zelfs 2 x zoveel lampen willen ophangen, dan maar eens de waarheid. Ik heb nooit fluf gehad onder mijn led. Het is trouwens ook wel bewezen dat met led boven de planten tot 2 x meer co2 assimilatie onderaan de plant is dan met son t. Plaatje uit een vertrouwelijk stuk van een universiteit: De led geeft onderin meer dan 10 ppm/m²/s co2 assimilatie, terwijl son t op de helft blijft steken. Led geeft bij een 330W paneel wat met 5W leds (die toch inefficienter zijn dan goede 3W) al 2 x zoveel rood en blauw licht dan een 600W HPS Daar wordt met een goede lichtmeter gemeten die de µmol/m²/s in de goede golflengtes meet. Resultaat op 1 meter van de lamp af: LimiGrow 330W Blue 430-480nm - 26.5 µmoles/m2/s Red 620-680nm- 169.1 µmoles/m2/s Hortiluz Eye MH 400, Lumatek 400 watt Super Lumen Blue 430-480nm - 11.2 µmoles/m2/s Red 620-680nm - 28.1 µmoles/m2/s 600-watt HPS, Ballast? Blue 430-480nm - 10.8 µmoles/m2/s Red 620-680nm - 88.0 µmoles/m2/s Dan kan je zien dat led nu toch wel efficiënter is dan HPS. Met 1 x 150W/120W paneel heb je echt net zoveel licht als een 600W. Die moeten gewoon zo hoog hangen, om goed te werken. Anders blijven de planten klein...en blijft het tegenvallen onder led. Met 120 graden "3W" leds (met 120/150W) raad ik aan om echt minimaal 40 cm aan te houden. Ik heb 90 graden "3W"leds en moet ook echt 60 cm van de plant afblijven, en met de eerste week nog hoger. Met zo'n nieuwe 90W ufo kan je de eerste week het beste 40 cm van de plant af blijven, en later naar 30 cm gaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 8, 2012 Led geeft bij een 330W paneel wat met 5W leds (die toch inefficienter zijn dan goede 3W) al 2 x zoveel rood en blauw licht dan een 600W HPS maar levert het ook 2 x zoveel op? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 8, 2012 @Amnees Deze zijn aardig sick! hoe flik je dat dan Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 8, 2012 ja niet met LED dus Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 8, 2012 Word up.. Kzie wel of ik ooit overstap op de HPS of andere lampen/theorieën. als het een grafkweek wordt dan zij het zo. Quote Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted February 8, 2012 Led geeft bij een 330W paneel wat met 5W leds (die toch inefficienter zijn dan goede 3W) al 2 x zoveel rood en blauw licht dan een 600W HPS maar levert het ook 2 x zoveel op? Een 1000W levert toch ook niet 2 x de opbrengst van een 600W in de meeste situaties, maar geeft wel 2 x zoveel licht. De kunst is de goede hoeveelheid licht te gebruiken voor jouw situatie. Meer is niet per definitie beter, ook al denken er veel anders over. Als Donnie met een 400W ook meer dan 1 gr/w kan halen...het licht is lang niet altijd de beperkende factor... Met 1 x 120/150W (sommige noemen dat 165W panelen omdat je 55 x 3W leds hebt) paneel zou je bijna net zoveel moeten kunnen halen als met 600W, mits je leert dat je onder led anders moet kweken met betrekking tot klimaat en voeden. Mijn paneel belicht nog net geen m², maar er kunnen wel 12 ww stekjes onder bloeien als ik de volledige oppervlakte zou kunnen gebruiken. (mijn hok is niet groot genoeg, ik kan dr amper 2 naast elkaar zetten) In een 90 x 90 tentje zou je genoeg moeten hebben aan een 150W paneel. En de goede lamphoogte aanhouden. Ik zeg het nog maar een keer. Een 600W te dicht op de planten geeft naast de warmte ook lichtproblemen. Met meerdere led panelen kan je een betere lichtverdeling en diepstraling krijgen. Er is hier ergens een topic met led panelen tussen de hps lampen en 2 meter hoge amnezen geloof ik. Die zijn ook niet zo groot geworden door de hps lampen. Met 4 van die 112x1w ledpanelen, hang je er in principe 4 x 400w hps bij qua licht, maar zonder de warmtestraling erbij. (de oudere 1w/120graden leds zijn niet zo sterk als mijn 3w/90 graden leds en kunnen dus veel dichter bij de plant) De planttemperatuur ligt bij led lager dan bij hps. Daar moet je rekening mee houden als je de vpd wilt optimaliseren. Met voeden moet je rekening houden dat er weinig uit de pot verdampt. Altijd voldoende ventileren vanwege de aanvoer van co2. Er zijn genoeg planten die al 50 ppm/m²/s halen, en met maar 400 ppm buitenlucht is dat zo weg, en je moet rekening houden dat de planten veel minder snel co2 omzetten als het onder de 300 ppm komt. En dat is met 1 m² plant zo gebeurd. Pas boven de 700 ppm (zoals lucht van binnen) wordt het interessant om veel licht te gebruiken..tot 1500 ppm. Want overal zit wel een limiet aan... Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 8, 2012 Een 1000W levert toch ook niet 2 x de opbrengst van een 600W in de meeste situaties, maar geeft wel 2 x zoveel licht met 600 watt zit ik op 550 gram en met 1150 watt op 1150 gram. de rest van het verhaal boeit me niet.. ik kweek om zoveel mogelijk eraf te halen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted February 9, 2012 Ja, genoeg kerstboompjes neerzetten. Zo veel als eronder passen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BUZZ 397 Posted February 9, 2012 Zoveel theorieen gaan er los over led. Ik weet wel bij mij werkt het en heb nouwlijks fluf. Ik heb zelf onder 300 watt led tog 206 gram wiet afgehaald en ben er blij mee Het is wel onder een scrogg is het iets wat makkelijker onder controle te houden vanwege de egale hoogte. Maar ik geloof niet dat led meer opleverd dan hps 100 watt is nogsteed 100 watt en word niet meer ook niet kwa licht. Maar dat verhaal over lamp te dicht erop gaat denk ik niet helemaal op. mijn lamp staat nu 5 cm van de zaailingen af(zo hebben ze net allemaal licht, en ze zijn mooi groen en vitaal dus licht problemen heb ik niet. Ze blijven wel lekker kort en gedrongen en de lamp staat ook in groeimodus dus blauw licht. zometeen als hij op bloeimodus gaat gaat hij er wel lekker 40cm vanaf maar das meer voor de licht breedte om tentje te vullen. Ik vind een 150 watter net niet groot genoeg om een 90x90 tentje te vullen de hoeken hebben net geen licht meer, Maar een 80x80 zou denk ik al net gaan. Je moet in het begin heel erg opassen met water geven en bijna geen voeding. maar in de bloei lusten ze wel wat meer Aldoende het is maar mijn 3e kweekje en ook ik ben nog lerend en leer elke dag weer wat bij Ik weet echter niet of zo'n ufo lampje echt goed is maar weet wel dat led lang niet zo slecht is. Heb zelf al een hele mooie kweek gedraait en is super lekker hoop voor je dat je net zulke resultaten mag behalen als ik en kijk lekker mee. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lennon Haze 0 Posted February 9, 2012 @BUZZ Hoeveel water gaf jij ze in het begin? om de 2 dagen ofzo? ik hoorde idd dat je pas in de laatste 3 weken voeding moet geven. heb laatst pk-13-14 binnen gekregen van Plagron, schijnt ook goed te werken. Fosfor en Kalium etc. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted February 9, 2012 Plaatje uit een vertrouwelijk stuk van een universiteit: Ik zie toch graag een echte bron vermelding bij deze grafiek. Een vertrouwelijk stuk uit een universiteit kan iedereen zeggen en een grafiekje kan ik vanmiddag ook in elkaar knutselen. Alleen al het feit dat ze het hebben over metingen op 1mtr afstand zegt mij al dat het geen echte test is. Ook geen vermelding gedaan of er wel een reflector boven de hps hangt. De enige manier om licht goed te meten is een Ulbricht Sphere. Dit grafiek riekt naar knutselerij. edit:hier heb ik dit grafiek gevonden:http://edepot.wur.nl/137932 Lees goed het laatste stukje en dan zie je dat de simpele Son-T gewoon wint. Ook de kosten van led verlichting zijn niet in verhouding met hps. Maar dit universitair onderzoek is nog veel duidelijker over het kweken met led http://edepot.wur.nl/5355 Leuk he als mensen bronvermelding doen?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted February 9, 2012 @BUZZ Hoeveel water gaf jij ze in het begin? om de 2 dagen ofzo? ik hoorde idd dat je pas in de laatste 3 weken voeding moet geven. heb laatst pk-13-14 binnen gekregen van Plagron, schijnt ook goed te werken. Fosfor en Kalium etc. de pk's van plagron geef je al vanaf bloeidag 2 mee, het is wel even ander spul als bijvoorbeeld canna pk 13/14 die je alleen aan het einde mee geeft.. @doc heel led is knutselerij... Quote Share this post Link to post Share on other sites