Groen Gif 3 Posted October 31, 2011 De PVV wil belasting invoeren op softdrugs. Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) moet bekijken wat de mogelijkheden zijn, zegt PVV-Kamerlid Roland van Vliet vanochtend in het AD. Nu wordt bezuinigd, kan de drugsgebruiker volgens hem ook een duit in het zakje doen, vind hij. Maar volgens Weekers mogen volgens het Europese Hof van Justitie geen invoerrechten of btw worden geheven op verboden middelen. Een verbruiksbelasting op softdrugs zou daarom geen optie zijn. Softdrugs worden in Nederland gedoogd, maar zijn daarmee niet legaal. Van Vliet vindt dat Weekers dan maar “creatief” moet zijn en kondigt aan de staatssecretaris vandaag in de Tweede Kamer toch te vragen of hij mogelijkheden ziet. Hij wijst erop dat het via de zogenoemde plukze-wetgeving ook mogelijk is criminelen alsnog aan te slaan voor illegale inkomsten. “Prostituees moeten ook belasting betalen. Waar trek je dan de grens?” Bron: NRC.nl Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted October 31, 2011 PVV is nu helemaal doorgeslagen, maar weten nu ook niet wat ze willen, verbieden of reguleren, zodat er belasting geheven kan worden.Rare jongens die PVV'ers. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
pacman83 3 Posted October 31, 2011 pvv is gekker als cda en pvda bij elkaar Quote Share this post Link to post Share on other sites
je-Roen 1 Posted October 31, 2011 shops betalen al belasting Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted October 31, 2011 t moet niet gekker worden!!!!!! ze willen wel belasting erover vangen , maar t blijft illegaal dat kan dus niet...pvv Legaliseer het dan ook gelijk maar ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Vluggejapie 0 Posted October 31, 2011 Yes, top plan! Dit forceert een ander systeem. Ze zullen het, mits ze er echt belasting over gaan heffen, wel gaan legaliseren tot 5 planten of iets dergelijks. Wanneer de overheid er geld aan kan maken, zal het ook positief voor ons zijn. Voor de portemonnee van de mensen die het in de shop halen zal het niet fijn zijn, maar voor ons wel Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted October 31, 2011 Omdat een CS geen inkoopkosten in mindering kan brengen op z'n omzet wordt er al belasting over betaald. Gekker nog: Als je wiet gaat belasten aan de achterdeur kan de CS de inkoop van z'n omzet aftrekken en betaald hij minder belasting. Vanwege het progressieve belastingstelsel gaat de staat dan minder belasting ontvangen omdat de omzet verdeeld wordt over de shop en de kwekers. Niet zo slim die PVV kinderen. Veel plezier met fantaseren daar in Den Haag, chassie Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted October 31, 2011 Dacht dat ze al over 100% belasting betaalde? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Groen Gif 3 Posted October 31, 2011 update PVV ziet bij nader inzien toch af van belasting op softdrugs De PVV ziet voorlopig af van het idee om een belasting op softdrugs in te voeren. Dit tot teleurstelling van D66, dat het belasten van softdrugs in het verkiezingsprogramma heeft staan. In een vragenronde voorafgaand aan de behandeling van het Belastingplan 2012 vandaag in de Kamer vroeg Kamerlid Ronald van Vliet (PVV) staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) of het niet mogelijk was een ‘bijzondere verbruiksbelasting met betrekking tot drugs’ op te leggen. Weekers liet weten dat dit niet mogelijk is, omdat geen belasting kan worden geheven op verboden goederen. In het AD liet Van Vliet vanochtend nog weten met dit antwoord geen genoegen te nemen. Maar tijdens het debat bleek dat hij zijn plannen inmiddels heeft laten varen is overgegaan “tot de orde van de dag”. “Ik ga er verder niets aan doen, daar kan ik duidelijk over zijn. Op dit punt kom ik niet terug.” D66 reageerde teleurgesteld op de terugtrekkende beweging van de PVV’er. De sociaalliberalen zeggen dat belasting op softdrugs zo’n tweehonderd miljoen euro kan opleveren. “Jammer dat u terugkomt op dit bericht”, zei Wouter Koolmees. “We kunnen er allemaal goede dingen mee doen.” Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted October 31, 2011 kk mongolen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted October 31, 2011 die gast is ff teruggefloten door geertje.. tmoet gwoon nog ff slechter gaan in europa .....dan bedenkt hij zich....mss net als in het eigenlijk failliete California.... .....daar halen ze nu bakken geld binnen... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted October 31, 2011 Typisch PVV; veel geblaat, weinig wol. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lahn 0 Posted October 31, 2011 Ze betalen ook gewoon belasting, over iets wat ze helemaal niet (legaal) kunnen inkopen. Dat is ook dat hele punt waar doede op hamert... "de wet staat haaks op de realiteit". En zo blijkt dat de pvv een kip zonder kop is; iets wat alle aandacht op vraagt, en als een stelletje k* dwazen rond rent en af en toe iets uitkraamt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted November 2, 2011 De partij van een slecht geblondeerd zwart schaap, wat verwacht je anders dan nog? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lahn 0 Posted November 2, 2011 Ha, een hele hoop gezeik met hier en daar een dikke stront laag. En de 'gewone' man maar roepen;"Meer, meer, meer" Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ziran 1 Posted November 2, 2011 Belasting.. je wordt er toch gek van pfff. Van mij mogen ze het doen maar dan wel cannabis legaliseren.. zodat we gewoon allemaal thuis lekker 5-10 plantjes mogen hebben en dan in een zo professioneel mogelijke ruimte! Desnoods laten ze mensen het keuren.. ( allemaal ivm brandbestrijding want je heb er toch een stelletje pipo's tussen zitten ) Quote Share this post Link to post Share on other sites