Bazz f 0 Posted December 19, 2011 Zeker met zo'n oerwoud is het lastig om te checken, maar gelukkig ben je nu zo goed als 'pollenvrij' Op welke stand staat je lamp nu? Nog steeds op 1150? Wellicht dat terug naar 1000 iets kan schelen op die uitschieters? Geen ervaring met zo'n armatuur, just thinking along Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 19, 2011 zie al verschil in de test..? en inderdaad een slimme tip van bazz f, zou hem ook terug zetten naar de 1000... je levert te veel in op je klimaat op deze manier.. Share this post Link to post Share on other sites
Zeebodem 69 Posted December 19, 2011 Zeker een goeie tip ja Ik zit er nu toch al te dicht op Ik hen hem inmiddels verzet naar 1000. Echt verschil zie ik nog niet,zowel de GL als de AN dames maken dikke en minder dikke toppen aan.Aan het einde bereken ik denk ik gewoon de eind saldo,s. Gr Zeebodem, Share this post Link to post Share on other sites
zODd 6 Posted December 19, 2011 Gelukkig vallen de trekjes mee. Als ik in dit topic kijk denk ik dat ik niet naar Vietnam hoef,gewoon een Nederlandse jungle hier Succes met de verder verloop. /zODd Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 19, 2011 Als je temperatuur het aankan en de planten het aankan zou ik persoonlijk de lamp op 1150w zetten.(meer oogst) Ik denk niet dat de uitschieters daar iets mee te maken heeft. Deze beslissing kan namelijk 10% van de oogst schelen en is dus vrij radicaal. Ik zou minder licht pas als laatste redmiddel gebruiken. 150w minder licht kan gelijk staan aan 150gr Wiet en dat is een dure beslissing. Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 20, 2011 kijk nou eens goed naar de planten... die schreeuwen toch duidelijk dat de lamp er te dicht op zit...(vooral de stralingswarmte) en de stralingswamrte verminderen is op dit moment de enige optie denk ik... edit: die witte uitschieters komen trouwens door te veel licht op de dames... ik heb ze vroeger ook gehad heel dicht onder de coolstubes, en polletje heeft ze ook de laatste ronde gehad toen zijn 1000 watters er te dicht op stonden (net als hier) Share this post Link to post Share on other sites
pacman83 3 Posted December 20, 2011 Ziet er mooi uit zeebodem , Die geele witte topjes heb ik ook gehad te dicht op het licht maar die knip je met de oogst er uit en gooi je weg veel succes en groeten pacman Share this post Link to post Share on other sites
Zeebodem 69 Posted December 20, 2011 Bedankt allemaal voor jullie reacties dude's Ik heb hem nu wel op 1000 staan....het zit er inderdaad gewoon veeels te dicht op.... Uiteraard verwijder ik dadelijk die witte bolletjes hoor haha Gr Zeebodem, Share this post Link to post Share on other sites
sologreen 0 Posted December 20, 2011 Als je temperatuur het aankan en de planten het aankan zou ik persoonlijk de lamp op 1150w zetten.(meer oogst)Ik denk niet dat de uitschieters daar iets mee te maken heeft. Deze beslissing kan namelijk 10% van de oogst schelen en is dus vrij radicaal. Ik zou minder licht pas als laatste redmiddel gebruiken. 150w minder licht kan gelijk staan aan 150gr Wiet en dat is een dure beslissing. Met zoveel watt per m2 (800 watt/ m2) is de regel gram per watt volkomen uit de lucht gegrepen! Waarom halen kwekers met 400-500 watt per m2 nu gemakkelijk de gram per watt? En de kwekers met 700-800 watt per m2 niet? Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted December 20, 2011 @ sologreen.. tja snap wat je bedoelt.. MAAR het is neit de eerste keer dat zo'n opstelling met deze lamp 1150 gram oplevert.. Share this post Link to post Share on other sites
twindaddy80 4 Posted December 20, 2011 Ultra pk + kushie kush is dubbel op,en zo denk ik ook met ultra pk en batboost tegelijk.Let daar even op. Voor de rest gaat ie lekker hoor.Die witte kopjes kan je gewoon laten zitten en roken.Is niks anders alleen niet groen.Ik heb het gehad met die LED ronde omdat de lamp er heel dicht op hing.Heb het gewoon op gerookt en geen verschil gemerkt ofzo. Grtz twin Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 20, 2011 Als je temperatuur het aankan en de planten het aankan zou ik persoonlijk de lamp op 1150w zetten.(meer oogst)Ik denk niet dat de uitschieters daar iets mee te maken heeft. Deze beslissing kan namelijk 10% van de oogst schelen en is dus vrij radicaal. Ik zou minder licht pas als laatste redmiddel gebruiken. 150w minder licht kan gelijk staan aan 150gr Wiet en dat is een dure beslissing. Met zoveel watt per m2 (800 watt/ m2) is de regel gram per watt volkomen uit de lucht gegrepen! Waarom halen kwekers met 400-500 watt per m2 nu gemakkelijk de gram per watt? En de kwekers met 700-800 watt per m2 niet? Als je kijkt naar de test-topics van de 1000w Gavita dan zie dat Sannie bijna 1300gr kweekt in een 1.20x1.20 tent. Ook Amnees heeft meer als een Gram per Watt gehaald met maar een kleine ruimte. Dus genoeg voorbeelden dat het wel kan. Share this post Link to post Share on other sites
twindaddy80 4 Posted December 20, 2011 Tis nie voor iedereen weggelegd he Doc Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 20, 2011 het is zeker haalbaar de 1 op 1, ook voor zeebodem...! alleen niet met de lamp er zo dicht op, de volgende ronde zullen jullie versteld staan van meneer zeebodem... Share this post Link to post Share on other sites
Zeebodem 69 Posted December 20, 2011 Bedankt allemaal voor jullie reacties en het meedenken mannen Ik heb hem toch al op 1000 gezet....en die kiloknaller ging het toch al niet meer worden....met deze crap genitica haha. Maar goed,ik maak er maar het beste van De Ultra PK en Kushie kush had ik wel redelijk op mekaar afgesteld hoor Als ik batboost gebruik,krijgen ze sowieso geen Ultra PK... En het is inderdaad niet om de kush opzich...maar ik heb al erg veel zin in de volgende ronde...dat wordt een leuke Gr Zeebodem, Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted December 20, 2011 Creeëer een goed bodem/water leven. Niet teveel baco/myco. Humic en fulvic acids helpen ook goed. Genoeg voeding geven, niet teveel. In deep water culturen kan de ec best hoog zijn, aangezien ze in het volle water staan, en de water/voeding verhouding minder belangrijk is. Zorg voor voldoende co2 verversing/aanvoer. Binnenshuis kan de co2 concentratie oplopen tot 1200 ppm terwijl je met buitenlucht maar 400 ppm hebt. Pas ook je voeding aan als je meer co2 hebt, planten met meer co2 kunnen ook meer voeding verwerken, mits er genoeg licht is. Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 20, 2011 dan zit je echt al een dag in een 1.00 x 1.00 doos opgesloten hoor, als jij een ppm meet van 1200 in je huis...(rond de 700 ppm is normaal in een huis met mensen aanwezig) en daarnaast maken je planten het in de nacht zelf aan en nemen het in de dag weer op, dus zie ook daar het probleem niet echt van..... en ik snap ook je reactie over watercultere niet helemaal.. dat is hier niet eens van toepassing.... en als laatste, hij kweekt helemaal mineraal dus waarom de bacto's en schimmels om de hoek komen in je post mag joost weten... Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted December 20, 2011 Ik heb ook mineraal gekweekt, en heb echt wel verschil gezien tussen wel en geen schimmels toevoegen. Een gewoon huis met mensen die goed bezig zijn in huis verhogen de co2 wel flink, en dan haal je sowieso 600-1200 ppm. Als je ZIT, haal je al 600 ppm. Kan je nagaan als je met 3 man bezig bent, en ook nog op gas kookt. Wat watercultuur er mee te maken heeft....ik zie er genoeg die een superlage ec geven met echt heel efficiente lampen, die klagen dat het dood gaat.... Dat is trouwens vaak ook mineraal. Zouden voedingsfabrikanten schimmels en bacto's ontwikkelen voor waterculturen als het niets uit zou halen? Gooi je liquid piranha en tarantula dan maar weg.... als je het weg gooit, doe het dan maar in mijn dwc...past goed bij mijn sensi grow Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 20, 2011 minerale toevoegingen slopen je bodemleven dus niet echt slim om op die manier te kweken... en daarnaast denk ik niet dat zeebodem met 2 man rondjes om ze hok aan het rennen is om het naar 1200ppm te brengen... hij heeft de max van de plant al aangetikt en is daarom zelfs gaan minderen in voeding, dus dat ec verhaal gaat hier echt niet op.. en hij gebruikt ook geen tarantula of piranha, dus ook dat is niet aan de orde... Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted December 20, 2011 AN is minerale voeding. Die hebben ook tarantula en piranha. Schimmels en bacto. Wat nou bodemleven slopen? Heb je het liquid piranha en tarantula topic gevolgd? En net zoals twin zegt, dingen dubbelop gebruiken zoals kushie kush EN pk bij elkaar is ook niet handig. Zo kom je wel aan de max van je voeding. En dat geeft trouwens weinig verschil zo, als je kushie kush wilt vergelijken met pk. Als je het al een keer samen hebt gebruikt. Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 20, 2011 dat hij pk's doorgeeft, al gehalveerd zou ook niet mijn keuze zijn..! was me trouwens niet eens opgevallen dat hij dat deed tot twinn het zij... en ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg dat het beter kan... blijf jij vooral mineraal en organisch door elkaar kweken, gooi lekker een berg enzymen door je bodemleven en veel mineraal kwekers die starten bijvoorbeeld in kleine potjes met alleen wortel stim en bijvoorbeeld piranha of tarantula. op dat moment wordt er dus ook nog niet mineraal bijgevoed, zodra je dat wel doet sloop je het bodemleven.... PUNT.. Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted December 20, 2011 Ik hou het wel op mijn dwc. En dwc is zoooooo simpel. Ja, met AN voeding en schimmels en bacto. Ik heb hele mooie schimmelhaarden. Wortels die op de bodem van 30cm water hangen. Met visgraten waar een paling jaloers op is. Netjes 7 vingers bij de 4e node. En dat in 1 weekje in de dwc... en ik gooi geen minerale en organische voeding door elkaar. nooit gedaan. en ik heb het nergens over enzymen gehad... Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 20, 2011 dwc is super en het gaat je goed af..! maar het is wel heel anders als aarde.. Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted December 20, 2011 Ja, het is heel anders dan aarde. Net als led heel anders is dan hps. Je moet je methodes op elkaar afstemmen. Maar buiten dat, ik heb zelf nooir gemerkt dat mijn schimmels en bacto's te lijden hadden onder minerale voeding. Ik heb met bacto/myco op aarde gekweekt, met canna voeding. Is ook mineraal. Ik heb nooit extra myco toegevoegd tijdens de kweek, maar had wel hele mooie schimmelhaarden door de hele pot. Dat wil ik dan ook ff kwijt. Wat ik eigenlijk ook wilde zeggen, als je op aarde pk en kushie kush bij elkaar doet, is de vergelijking weg. Op aarde blijven er resten zitten, en hou je de pk in je aarde. Ook als je erna alleen kushie kush geeft. Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted December 20, 2011 waarschijnlijk deed je het zelfde als wat ik hier boven zeg... bijvoorbeeld enzymen breken meer af in je bodemleven dan je zou willen, maar wat mineraal wel weer een mooie toevoeging is. en er zitten ook gewoon te veel ballaststoffen in die je niet goed kwijt raakt voor de volgende ronde... (ivm het hergebruiken bij organisch kweken) Share this post Link to post Share on other sites