robdh 1 Posted October 5, 2011 Sterke joints worden voortaan niet meer als softdrugs, maar als harddrugs gezien. Dat zal het kabinet vrijdag besluiten, zo bevestigen bronnen aan de Haagse redactie van RTL Nieuws. STERKE JOINTS WORDEN HARDDRUGS Foto Het kabinet neemt daarmee de aanbevelingen die de commissie-Garretsen eerder dit jaar deed, over. De commissie adviseerde dat alle softdrugs met meer dan 15% van de werkzame stof THC tot harddrugs zou moeten worden verklaard. Het kabinet gaat daar nu dus in mee. De hasj en wiet die nu in Nederland verkocht worden, bevatten gemiddeld 18% THC. Te veel THC in wiet kan leiden tot een verslaving en of zelfs een psychose. De nieuwe regelgeving stelt de zware wiet gelijk aan bijvoorbeeld heroïne en cocaïne. Bron: RTL nieuws Waarom is dit bericht verplaatst van Nieuws/Media naar Coffeeshop/Growshop??????? Quote Share this post Link to post Share on other sites
rock fever 36 Posted October 5, 2011 En welke studies bevestigen dat een hogere thc-concentratie verslavend is? B S ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted October 5, 2011 En welke studies bevestigen dat een hogere thc-concentratie verslavend is? B S ... Die zijn er niet.Dit is gewoon ideologie politiek, maar weinig kennis van zaken zoals Professor Wim van den Brink, hoogleraar verslavingszorg AMC/UvA al eens zei. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dr.LivingStoned 1 Posted October 5, 2011 Geen idee waarom het verplaatst is, heb hem even terug gezet en hoor wel van mijn mede-mod's waarom anders ie nog eens verhuist Quote Share this post Link to post Share on other sites
slappy 1 Posted October 5, 2011 gaan ze nu dan steeksproefsgewijs joints testen? Het gaat toch niet om de wiet zelf hoop ik? Want dat zou onzinnig zijn, je kan altijd minder in je joint doen en dus per saldo een minder zware joint hebben. Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen. Prijs van buitenwiet zal wel weer wat omhoog gaan dan! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Candamile 0 Posted October 5, 2011 Ben benieuwd wat er met de hasj gaat gebeuren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted October 5, 2011 ow da's vrij simpel ik had van het weekend chocolope van 26 % THC, en heb er gewoon 2 jointjes van gedraait.( 26 : 2 = 13 %) Vond het wel slim van mijzelf serieuze reactie? Laten ze ff nadenken met der hasses, een dampie of smokie doen en eerst is wat sjoege krijgen van cannabis. grrrrr. Weetje Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bernie 0 Posted October 5, 2011 Met een geiger teller kun je straling meten...Met een multi meter kun je volt meten...met een regen meter kun je neerslag meten... Hoe wil je joints gaan meten???? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted October 5, 2011 Volgens mij is de oplossing versnijden. Als de shops gewoon wiet met tabak gemengd verkopen in plaats van puur komt het nooit boven de 15%. Probleem opgelost toch? Quote Share this post Link to post Share on other sites
slappy 1 Posted October 5, 2011 zolang ze dat met javaanse jongens 3/4 doen ben ik voor Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nibiru 0 Posted October 5, 2011 Volgens mij is de oplossing versnijden. Als de shops gewoon wiet met tabak gemengd verkopen in plaats van puur komt het nooit boven de 15%.Probleem opgelost toch? Ik rook alleen puur, ik kan niet tegen tabak zo ook mijn vriendin met bronchitis hoe verkoop je het mij dan? On topic: dit voorstel komt er niet door heen ze kunnen het niet snel genoeg testen. Onmogelijk!!! Om te weten hoe sterk het is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabizznis 35 Posted October 5, 2011 vraag je wat meer voor je hardrugs. als de prijzen ook zo worden als cocaine/heroine word het mischien minder gerookt. en hebben ze hier toch nog wat aan gehad @niburu wiet zal echt niet versneden worden met tabak, en zowel kan je altijd nog een eigenroker kweken Quote Share this post Link to post Share on other sites
zODd 6 Posted October 5, 2011 Even een schijnheilig stukje uit dit rapport. Alcohol en tabak Voor wat betreft alcohol en tabak constateert de commissie dat het niet mogelijk is deze middelen onder de werking van de Opiumwet te brengen. De bestaande wettelijke regelingen bieden volgens de commissie voldoende mogelijkheden om de aan alcohol en tabak verbonden risico’s tegen te kunnen gaan. Het verdient volgens de commissie aanbeveling om de bestaande mogelijkheden ten aanzien van monitoring en toezicht te intensiveren, om zodoende de naleving van de bestaande wet- en regelgeving te verbeteren. Dus dat is niet mogelijk want dacht dat preventie in elke soort (middelen) pre was. /zODd Ten aanzien van MDMA (beter bekend als xtc) signaleert de commissie dat uit onderzoeken blijkt dat de gezondheidsschade voor het individu op langere termijn minder ernstig is dan aanvankelijk werd aangenomen. Maar de omvang van de illegale productie en de betrokkenheid van de georganiseerde criminaliteit leidt tot maatschappelijke en sociale schade, waaronder schade aan het imago van Nederland in het buitenland. Dit pleit voor handhaving van MDMA op lijst I. Hoe bedoel je belangen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Piet_Piraat 5 Posted October 5, 2011 Hebben ze weer een reden om coffeeshops te sluiten naast het scholenverhaal. Wat een achterbakse kolere bende hebben we zitten daar in Den Haag. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted October 6, 2011 Goedzo Markje, weer een gouden kans voor de zware georganiseerde criminaliteit. Je maakt het wel erg moeilijk voor de Nederlanders om te begrijpen voor wie je nu eigenlijk werkt. Tenminste voor de enkeling die nog niet doorheeft dat je voor de hele rijken werkt en dat de echt heel rijke nederlanders meestal criminelen zijn. chassie Quote Share this post Link to post Share on other sites
hobbyboer 3 Posted October 6, 2011 waar ik nou een psychose van krijg is de regelgeving Quote Share this post Link to post Share on other sites
Viper 0 Posted October 6, 2011 hoezo symboolpolotiek. hoop stoer gelul daar in den haag, je zag het met balkenende al aankomen, fuck drugs en dan lekker biertjes achterover slaan. wedden dat meneer rutte zelf ook wel eens een wijntje wil drinken dat boven de 14,9% alcohol uitkomt?wedde dat er zo nog mensen in de 1e en 2e kamer een jointje roken als ze thuiskomen? ik zeg: laat ze eerst eens een keer GOED onderzoek doen naar wiet, zonder angstbias en door ene objectieve onderzoeker. laat dan het THC-model van VOC circuleren en hopelijk komt er nog iemand tot zijn verstand. Quote Share this post Link to post Share on other sites
GreenMouse 0 Posted October 6, 2011 Wat een flauwekul weer!wiet van boven de 15% ik ben van mening dat dat toch niet bestaat Hoe de fuck meet je dat ook . Sommige shops beweren wiet van 25% te hebben hoe gemeten dan minstens n vierde van t gewicht moet dus hars zijn en daarvan moet er een percentage van 25 % thc in zitten ???? De rest is(cbd cbn cbnd etc) nooit belangrijk wtf?? Ik maak me hier niet druk om op mediwiet.nl staat ook een mooi stuk over die thc fabeltjes Grts GM Quote Share this post Link to post Share on other sites
kweekfreek 0 Posted October 6, 2011 De GGZ en verslavingszorg vinden het verbieden van softdrugs geen goed idee: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/co...e-verbieden.xml 'Plannen softdrugs onuitvoerbaar' Een kabinetsplan om wiet en hasj met een hoge dosis van de werkzame stof THC strafbaar te stellen, is onuitvoerbaar en onnodig. Dat zei een woordvoerder van de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod donderdag. http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/co...uitvoerbaar.xml Quote Share this post Link to post Share on other sites
Beanhead 0 Posted October 6, 2011 JULLIE MOETEN EENS KWAAD WORDEN EN JULLIE ACHTERLIJKE POLITIEKERTJES EENS WAKKER SCHUDDEN Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted October 6, 2011 jep dat zou je zeggen, maar dit is toch onuitvoerbaar. in tijden van crisis(zit een beetje tussen de oren, maar toch MOET er bezuinigd worden) moet je dus bezuinigen en niet miljoenen en miljoenen in achterlijke projectjes als DIT stoppen. reken maar eens uit wat het kost om zover te komen dat dadelijk elke agent je wiet op thc kan testen. zinloos van jouw tijd, zinloos voor de tijd van een agent, kost veel te veel geld, het haalt het contrast van ECHTE harddrug en wiet onderuit, met ALLE gevolgen van dien. het werkt de illegale verkoop in de hand. coffeeshops worden opgezadeld met controles, met boetes, met nog meer sluitingen, dat werkt de illegale verkoop alweer in de hand. het is allemaal in strijd met ons gedoogbeleid, 13,8% thc, 18,3% thc, wat maakt het in godsnaam uit!?!? ik denk dat het weer een manier is om de gemiddelde Nederlander de stuipen op het lijf te jagen en dat er verder geen enkel baat bij is, in ieder geval nooit positief. zoals ik al zei, onuitvoerbaar. net als het pasjessysteem Quote Share this post Link to post Share on other sites
john beton 0 Posted October 6, 2011 volgens mij kan je van hard drugs een overdosis krijgen de eerste die een OD van wiet heeft gekregen die moet volgens mij nog geboren worden KO gaan ok maar een vette schuimbek en zo dood als een pier op de grond liggen ?? het enige dat hard is dat zit in die politiekers hun broek na het maken van zulke wetten !!!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted October 7, 2011 Hebben ze weer een reden om coffeeshops te sluiten naast het scholenverhaal. precies....daarom doen ze het ook... coffeeshops kunnen het niet zelf controleren...dus of ze jagen ze op laboratorium kosten.... of je wordt na 2 x overtreden gesloten je snapt het ...als je hem door hebt... wf wordt ook binnen 1 jaar gesloten...mark my words... we aint seen nothing yet ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kick Smit 0 Posted October 7, 2011 Waarschijnlijk hebben een aantal bezoekers van het WF ook op partijen gestemd die dit in de hand hebben gewerkt. Ik kan me niet voorstellen dat jullie allemaal SP. PVDA, groenlinks of D66 hebben gestemd. Er zijn zoveel stemmen naar rechts gegaan dat het procents gewijs onmogelijk is dat ze hier niet zijn. Dit is geen veroordeling maar meer iets om over na te denken. (misschien is deze reactie te politiek maar wilde het toch even kwijt) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Piet_Piraat 5 Posted October 7, 2011 wf wordt ook binnen 1 jaar gesloten...mark my words... we aint seen nothing yet ... Die kant gaat het wel op en het lijkt me verstandig om eens goed te kijken naar de openheid van WF. Quote Share this post Link to post Share on other sites
