blowsterke 117 Posted July 10, 2011 Carpe Diem, het is te gek voor woorden We zijn allemaal vogelvrij verklaard Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabizznis 35 Posted July 11, 2011 kwam dit topic tegen op een forum van de growshop. http://www.desjop.nl/forum/viewtopic.php?f=13&t=1365 met een uitspraak van assgrow erbij zie hieronder: high lieve rakkers Het is zover. Per 1 juli 2011 is de nieuwe Aanwijzing voor de Opiumwet van kracht gegaan. En ons gedoogbeleid is ernstig op de schop gegaan. Begrijpelijk heeft het OM meer banden willen leggen aan de wijdverbreide criminaliteit. Maar nu zien we de onredelijkheid toch wel op papier staan. Maar waar gaat het nu om? Het gaat om de volgende passage. 3.2.1. Teelt van hennep ( of de cannabis plant) Deze aanwijzing alsmede de richtlijn voor strafvordering Opiumwet softdrugs gaan uit van twee situaties: er is sprake van ofwel beroeps- of bedrijfsmatige teelt, ofwel geen beroeps- of bedrijfsmatige teelt. Niet bedrijfsmatige teelt van een geringe hoeveelheid voor eigen gebruik heeft, indien de verdachte volwassen is, geen prioriteit. Teelt door minderjarigen behoort steeds te leiden tot een strafrechtelijke reactie. Prioriteit ligt bij de beroeps- of bedrijfsmatige teelt. Bij de vaststelling van hetgeen beroeps- of bedrijfsmatige teelt is, spelen de volgende factoren een rol: 1. De schaalgrootte van de teelt: de hoeveelheid planten; Bij een hoeveelheid van 5 planten of minder wordt aangenomen dat er geen sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig handelen. Deze situatie wordt gelijk behandeld als de situatie waarin wordt geconstateerd dat sprake is van een geringe hoeveelheid, bestemd voor eigen gebruik. Er volgt dan bij ontdekking politiesepot met afstand. 2. De mate van professionaliteit, afgemeten aan het soort perceel waarop geteeld wordt, belichting, verwarming, bevloeiing, etc. (opgenomen in bijlage 1); Indien, ongeacht de hoeveelheid planten, wordt voldaan aan twee of meer punten, genoemd in de lijst indicatoren met betrekking tot de mate van professionaliteit, zoals opgenomen in bijlage 1, wordt aangenomen dat er sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig handelen. 3. Doel van de teelt; Indien er sprake is van het telen van hennep om geldelijk gewin te verkrijgen, wordt, ongeacht de hoeveelheid planten, aangenomen dat er sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig handelen. En dan met name punt 2. De mate van professionaliteit. Al jaren verkondigen wij op alle fora dat de mate van professionaliteit een strafverzwarende omstandigheid was. Dus een lamp boven vijf planten maakte het niet strafbaar. Maar zoals iedereen kan lezen hebben ze dat nu net veranderd. Dus een lamp boven vijf planten maakt het wel strafbaar. Een lamp boven vijf planten in een tentje om precies te zijn. (Je moet namelijk minimaal twee punten scoren) Een lamp boven 1 plant maakt het al strafbaar. (Nog steeds in dat tentje natuurlijk) Zo dat is even schrikken. Hier in ieder geval wel in het BrabLab. En toen hebben we nog een keer de Aanwijzing gelezen. En nog een keer. En wat als je nu geen planten hebt? Wel dat tentje en die lamp? Er staat immers "ongeacht het aantal planten" Maar dit is slechts een beroep op logische onredelijkheid. We nemen natuurlijk een veel meer principieel standpunt in. Wij beroepen ons op het doel van de gedoognorm. Op de grondslag. Gelukkig staat die ook in de Aanwijzing. De grondslag van het gedoogbeleid ligt in de afweging van belangen waarbij het belang van handhaving moet wijken voor een hoger identificeerbaar algemeen belang. In de context van het drugsbeleid wordt dit hogere belang gevonden in de volksgezondheid (scheiding der markten) en de openbare orde. Het gaat dus om een positieve beslissing niet op te sporen en te vervolgen ongeacht de aanwezige capaciteit. Nu verkondigen we al jaren dat het is voor eigen gebruik. En dat we ons verzekeren van een installatie die veilig is en geen overlast veroorzaakt. En dat we het zelf doen, omdat we de wiet in de shops niet vertrouwen. Het gaat om onze gezondheid. Waar van rijkswege geen enkele aandacht aan wordt besteedt. Geen enkele keuring of waarschuwing of zelfs enig benul van wat over de toonbank gaat. Lijkt ons duidelijk. Welterusten uit het BrabLab, Eindhoven, AS Grow Noot 1 Na overleg met Sjarrel hebben we besloten een verklaring op de site te publiceren. Een verklaring gericht op het voortbestaan van het recht op zelfvoorziening in Cannabis. Noot 2 Voor de informatie van het Openbaar Ministerie is de volgende link. http://www.om.nl/organisatie/beleidsregels...ing-opiumwet-0/ Noot 3 Voor een reactie van Andre Beckers zie de volgende link. http://www.andrebeckers.nl/html/downloads/...-07-Beckers.pdf Helaas vertegenwoordigt mr. Beckers het enige academische geluid in dezen waaraan men zich blijkbaar klampt als men niet bij de groep van het OM hoort. Want niet alleen shophouders moeten ondersteuning krijgen. Voor de consument is het recht om te kweken, wat wordt bevestigd in rechterlijke uitspraken, zo drastisch gewijzigd dat men zich af moet vragen of dit zo wel kan. Tenslotte is het recht om de kunnen voorzien in de eigen consumptie de grondslag voor Shophouders om het te kunnen verkopen. AS Grow ik kom uit het land, wat van een gedoogbeleid zelfs nog een ramp weet te maken! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted July 11, 2011 gewoon iedereen die dat wil MOET gewoon gaan kweken en keihard schijt hebben aan de overheid die hebben dat ook aan ons dus wij aan hun eind goed al goed Quote Share this post Link to post Share on other sites
Frshyeeh 0 Posted July 11, 2011 waarom pikken we dit ook alweer? ik bedoel zijn wij niet ook deel van het volk wat ze horen te beschermen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
nederwierie 4 Posted July 11, 2011 Of anders gewoon de planten recht in de huiskamer onder tl licht open en bloot. De tl lampen is 1 punt,de potten nog een punt dus in totaal 2 punten. De schakelklok vervang je door een dikke rubberen handschoen als je de stekker er in steekt smorgensvroeg 7 uur, en een koolstof filter......kan niet,want dan kom je boven de 2 punten uit dus de halve straat mag gratis mee genieten. De ventilator,die kan je gauw weg zetten als ze komen. Tegen een politie mag je altijd liegen,dat doet namelijk iedereen en dat weten ze zelf ook al lang. Sarcistisch bedoeld natuurlijk,maar zo stom als het klinkt kunnen ze je dan niet het beroepsmatige aansmeren. Ik vraag me nog steeds af of tl balken ook een punt geven,want die hangen standaard al in elk huis. Dan maar zonder koolstof filter en een berg lavendel door het huis zetten,wierookjes,etc. Sowiezo is het een belachelijk iets,en zijn we criminelen geworden met onze 5 planten voor eigen gebruik. Ik had wel verwacht dat 2011 ons de nodige verrassingen zou geven maar dat zelfs wiet nu zo word gecriminaliseerd en dus mensen in 1 klap crimineel maakt had ik nooit kunnen dromen van dit ''naar zeggen''tolerante land''. Dat is in mijn ogen echt bizar,en dan lees je over pedostichtingen die legaal hun gang kunnen gaan. Verzamel 48 jaar kinderporno en kom er af met 6 maanden waar je 240 uur taakstraf voor kan ruilen. Maar wiet,nee,dat is des duivels en zetten ze alle mankrachten op. Deze situatie die we nu mee maken met alles is gewoon waanzin eerste klas. Nw Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabizznis 35 Posted July 11, 2011 'Hennepplantje op terras niet strafbaar' Laatste update: 29 juni 2011 12:31 >ROME - De Italiaanse Hoge Raad heeft voor het eerst iemand vrijuit laten gaan die was betrapt op het bezit van een hennepplantje. De jongeman heeft volgens de rechters niemand schade berokkend. Minister van Jeugdzaken Giorgia Meloni repte over een 'schandalige' uitspraak. Een 23-jarige man uit Scalea, in de punt van de Italiaanse laars, had één hennepplant in een potje op zijn terras staan. Dat is in Italië tot nu toe altijd afgestraft, maar de Hoge Raad besloot deze keer dat het gaat om ''een misdrijf dat geen schade toebrengt aan de volksgezondheid''. if (typeof(tagging.get_source('multiple-rectangle')) != 'undefined') { NU.LazyWrite.write(tagging.get_source('multiple-rectangle')); }NU.LazyWrite.flush(2)De rechters besloten daarom het aloude Romeinse rechtsprincipe nullum crimen sine inuria (geen schade, geen misdrijf) toe te passen. Verheugd De partij Radicali Italiani van de politieke veteranen Emma Bonino en Marco Pannella, die zich al decennia inzetten voor de legalisering van hasj voor persoonlijk gebruik, reageerden verheugd op de uitspraak. ''Eigen teelt zou bevorderd moeten worden omdat zij de verbruiker de kwaliteit van het product garandeert, hem bevrijdt van de criminele markt en de winsten van de maffia vermindert'', aldus partijvoorzitter Mario Staderini. De Radicali zullen legalisering van de thuisteelt opnieuw bepleiten in het parlement. Wetgever Meloni vindt de uitspraak 'ijzingwekkend'. ''De staat is gebouwd op wetten die gelijk zijn voor iedereen, ook voor wie geroepen is hen te doen naleven'', aldus de bewindsvrouw, die rept over een ''zeer ernstig precedent''. ''Als de magistraten wetgever willen zijn, moeten zij de toga uittrekken en zich in het parlement laten kiezen'', aldus de minister in de krant la Repubblica. zou dit in nederland ook niet mogelijk zijn? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted July 11, 2011 ja is wel mogelijk als `al die klojo`s uit de regering acuut stoppen met ademen ` ivotje als eerste Kijk daar in italie en vele andere landen is men steeds liberaler tegenover cannabis maar hier in nederland Het wietland bij uitstek mag je geneens meer 1 plant hebben . want dan ben je ineens een crimineel nou geloof me ` regering van nederland . door dit soort uitspraken en ideeen van jullie . zal nederland alleen maar meer wietkwekers krijgen !!! eigen schuld sukkels en zeker niet minder !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wiet is export product numero 1 hier in nderland maar nee het mag niet gekweekt worden ../ jajaja wat een onzin zeg En al die onzinregeltjes pikken we niet langer !!!!!!! LEGALIZE NOW !!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
sambalbadjak 0 Posted July 11, 2011 (edited) De tl lampen is 1 punt,de potten nog een punt dus in totaal 2 punten. als tl niet aangesloten is op tijdsschakelaar dan is dit toch geen punt? Maar maakt trouwens niks uit Indien, ongeacht de hoeveelheid planten, wordt voldaan aan twee of meer punten, genoemd in de lijst indicatoren met betrekking tot de mate van professionaliteit, zoals opgenomen in bijlage 1, wordt aangenomen dat er sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig handelen. Je mag dus maar 1 punt scoren, ik persoonlijk zou kiezen voor geselecteerd zaad(kom je toch niet onderuit) ik heb nergens onbekend zaad kunnen vinden tenminste niet in de growshop.Misschien een idee voor de growshop om alleen nog mystery zaden te verkopen. of ik open zelf een zadenshop, nu te koop 10 zaden herkomst onbekend, voor 30 euro soort: indica misschien, sativa zou best kunnen bloeitijd: waarschijnelijk dit jaar nog en anders volgend jaar bij elke bestelling freebees 5 zaden kruising onbekend X onbekend iemand interesse? ik baal wel had net mijn growhok bekleed met refector folie kan ik weer alles slopen zodat het geen afgeschermde ruimte heb,tijdklokken erafgehaald.Nu mijn vriendin nog zo ver krijgen dat ze de lampen om 7 uur aanzet en om 19.00 uur weer uitzet en mn voorgroeihok 6 uur later uitzet. Edited July 11, 2011 by sambalbadjak Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted July 11, 2011 ja echt kut... al die regeltjes ineens... echt raar dat dat zomaar kan en mag in dit land he ? maarja makke schapen laten zich graag leiden toch... Ik ga nu ook alles met de hand aan en uit zetten koolstoffilter haal ik ook maar weg want ja Quote Share this post Link to post Share on other sites
GreenRecon 0 Posted July 11, 2011 Ik kan me nog me herinneren jaren geleden dat in de politiek het onderwerp wiet gedoogbeleid achterdeur coffeeshop ter sprake was en dat ze daar me bezig waren toen van hoe en wat er aan gedaan moest worden om de gedoogbeleid te versoepelen en te reguleren toen...(PVDA,CDA,GROENLINKS,SP,D66)..dat was toen de punt en hete hangijzer op de agenda toen maar sinds de nieuwe regering aan de macht is..het oude punt is te komen vervallen opeens en 180 graden gedraaid en radicaal hard geworden opeens. Ik heb mensen vaak gewaarschuwd voor de PVV (Partij Van Verbieden ) maar jah....als mensen niet willen horen moeten ze maar voelen...en voelen bedoel ik je in je portemonnee..en in de Nederlandse "Liberale vrijheid" die veel mensen vanzelfsprekend vinden...heb altijd deze vrijheid gekoesterd. Dit is mijn nederland die ik altijd koester en heb gekoesterd...ondanks dat me ouders niet van nederlandse afkomst zijn. Van deze nummers krijg ik rillingen over me lijf altijd want het voelt aan als een volkslied voor mij. Ben tegen straat tuig etc...maar herkende me nooit in de punten van de PVV..want ik stem altijd links omdat ik weet dat bepaalde partijen dan tegenwicht bieden aan rechts ..Van PVV wist en zag al dat ze het land naar de verdoemenis hielpen met hun visie van nederland moet nederland weer worden...hahaha lachertje die zin..haha..dus de eerst sukkel die ik nu tegenkom die begint over PVV...oef die kan een harde wind of rechtse van me krijgen. Nederland moet wakker worden voor dat het te laat is ...want alles wat opgebouwd is op de basis van tolerantie word om zeep geholpen door de huidige regering. PVV visie op het gedoogdbeleid: PVV veegt de vloer aan met gedoogbeleid Niet wiet telen voor de overheid, maar de coffeeshops sluiten - Afschaffen wiet softdrugs gedoogdbeleid. - Sluiting Coffeeshops - Sluiting growshops - Sluiting wietbeursen en wiet internet gerelateerde sites (wietforum) - Het in beheer hebben van softdrugs word als harddrugs aangemerkt en aangepakt. PVV Stemmers bedankt voor jullie bijdrage aan een betere nederland . Zet het effe voor jullie op een rij de politiek partijenagenda's qua gedoogdbeleid wiet: Tegen gedoogdbeleid en voor coffeeshops Sluiting: - PVV - VVD - CDA - Christen Unie - SGP - Trots op Nederland Voor Gedoogdbeleid en reguleren (wietproductie gedogen). - D66 - PVDA - Groenlinks - SP Cannabis Kieswijzer – Stop de oorlog tegen wiet! Aanhangers van de PVV en SP blowen het meest Standpunten van verschillende partijen over drugsbeleid Standpunten politieke partijen over drugsbeleid Gedoogdbeleid Dertig jaar softdrugs gedoogbeleid Quote Share this post Link to post Share on other sites
b-tot-de-art 0 Posted July 11, 2011 ik snap niet waarom ze er zo voor zijn een plant te verbieden. het is een natuurproduct dat onbewerkt van de plant afkomt en door gigantisch veel mensen word gebruikt. dat laatste is iets wat ze blijven ontkennen volgens mij want als een natuurlijk product dat zeer eenvoudig te verkrijgen/kweken is, schiet je er toch niks mee op het te verbieden?! het enige wat ze doen met dit soort dingen is de prijs omhoog jagen en de grote criminele organisaties geld in de schoot werpen. mensen gebruiken het dus ze kopen of maken het, het is iets dat je niet zomaar ineens kan verbieden, dat werkt namelijk niet. het werkt zelfs averechts. als ze in zien hoeveel mensen cannabis gebruiken medicinaal of recreatief dan zullen ze zien dat deze richting die ze nu op gaan nergens opslaat. stel dat ze europees of zelfs wereldwijd cannabis legaliseren betere controle houden bij de kwekers, zodat ze zien wat er gedaan word, en er belasting over heffen dan is de economische crisis al weer een stuk ingeperkt. door legalisatie gaat de prijs omlaag waardoor er voor grote organisaties minder is te verdienen, kom op zie je dat soort mensen al veld vol mais of graan planten om geld te verdienen ?? en mensen vinden het niet erg om belasting over een genotsmiddel te betalen, dat doen ze immers ook voor alcohol en tabak. ik zou wel eens de meest sterke argumenten willen lezen waarom we richting het weg gaan van het gedoogbeleid gaan. wat bezielt die politici om dat te doen... Bart Quote Share this post Link to post Share on other sites
GreenRecon 0 Posted July 11, 2011 Hier wat informatie over het drugsbeleid volgens de PVV: PVV veegt de vloer aan met gedoogbeleid donderdag 06 maart 2008 PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen 30 jaren. Het beleid van de regering m.b.t. harddrugs noemde hij “veel te soft” en werd door hem betiteld als “pseudo-gedoogbeleid”. De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Gedwongen afkicken en een jarenlang verblijf in een rijkswerkinrichting voor harddrugsverslaafden. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school. En een website op internet waarop veroordeelde drugscriminelen met foto, naam en toenaam worden vermeld. De politieke partijen die verantwoordelijkheid dragen voor het gedoogbeleid, gingen de discussie met De Roon volledig uit de weg. Cordon sanitaire? Hieronder de volledige tekst van de inbreng van Raymond de Roon tijdens het plenair debat drugsbeleid: Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend? 1. 30 jr lang is de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op; 2. 30 jr lang hebben ouders in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen; 3. 30 jr lang heeft de gedoogde verkoop van softdrugs zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien; 4. hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold); 5. hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen; 6. 30 jr lang heeft ons land als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien. En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: 1. in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; 2. uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; 3. een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; 4. 30 jr lang is ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken. Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. 30 jaar gedoogbeleid softdrugs = 30 jaar ellende gebleken. Hetzelfde geldt voor het softe overheidsoptreden inzake harddrugs: Ik zeg dat de overheid m.b.t. harddrugs een pseudo-gedoogbeleid voert: - overal in het land worden gebruikers opgevangen en gefaciliteerd met gebruikersruimtes; - de overheid verstrekt harddrugs aan verslaafden; - verslaafden worden niet adequaat aangepakt; - handelaars worden veel te licht bestraft. Vz. dit zijn allemaal symptomen van een falende overheid. En de burgers lijden hier al 30 jaar lang onder de gevolgen van buitensporige overlast en criminaliteit. Onder de magneetwerking ook die ons drugsbeleid op gespuis uit het buitenland heeft. Onze zuidelijke gemeenten lijden onder de terreur en overlast van schorem uit andere Europese landen. Alleen al in de regio Breda/Roosendaal 1,3 miljoen drugstoeristen per jaar. In de regio Maastricht is het nog erger. Nederland is de koffieshop van Europa geworden. De materiële schade daarvan en de schade in termen van leed, angst, overlast zijn gewoon niet meer te begroten, gewoon niet meer onder woorden te brengen. Burgers willen dit niet. Burgers willen niet beroofd worden door verslaafden. Burgers willen geen permanente overlast in hun straten en wijken. Burgers willen geen krankzinnig verkeersgedrag van drugsrunners op onze snelwegen. Burgers willen geen coffeeshops in de omgeving van hun kinderen. Burgers willen geen rondhangende en overlast veroorzakende drugsgebruikers in hun portieken. Burgers willen geen opvang van verslaafden in hun woonomgeving. Genoeg is genoeg, voorzitter. 30 jaar gedoogbeleid = 30 jaar ellende geweest. Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident. Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich in 30 jaar niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er 30 jaar lang de kans geweest. Nu is het genoeg. Laten we de drugscriminaliteit steviger aanpakken: Dat dat kan en dat dat ook resultaat kan hebben, blijkt wel uit de aanpak van de productie van synthetische drugs in Nederland. Een gecoördineerde, intensieve en vooral ook volgehouden repressieve aanpak heeft deze zware vorm van criminaliteit in aanzienlijke mate uit ons land verdreven. Dat een stevige aanpak resultaten kan hebben, blijkt ook uit de 100%-contrôles op verdovende middelen van risicovluchten op Schiphol. Breid dat uit tot alle vluchten uit Noord- en Middenafrika. Sluit de gepakte drugshandelaren, -producenten en -vervoerders e.d. langdurig op. Werk met minimumstraffen en breng de maximumstraffen omhoog. Het gaat om mensen die graag een gokje nemen; het zijn risicozoekers. Het gaat te vaak om recidivisten. Maak het nemen van de gok voor hen slechter. Wat ons betreft, zien we dit soort lieden gedurende heel lange tijd niet in de samenleving terug en als we ze nooit meer terug zouden zien, zou dat ook niet erg zijn. Personen met een buitenlandse nationaliteit zouden, na het ondergaan van hun gevangenisstraf, ons land uit moeten en er nooit meer in. De minister van Justitie verdient onze steun, als hij het mes wil zetten in de growshops. De minister van Volksgezondheid verdient onze steun, in zijn voorgenomen aanpak van de paddo’s. Nog meer verkoop van hallucinerende middelen is iets waar we geen behoefte aan hebben. Hef voor de productie, handel invoer e.d. het onderscheid tussen hard- en softdrugs op. Ook de softdrugshandel en alles wat daar mee te maken heeft, moeten we keihard aanpakken. Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting. Scholen moeten verplicht worden om van de aanwezigheid van drugs op scholen, aangifte te doen. Voer een electronische schandpaal in: er moet een website door de overheid worden opgezet, waar veroordeelde drugshandelaren e.d. met foto, naam en toenaam op worden vermeld. Bron: PVV veegt de vloer aan met gedoogbeleid Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted July 12, 2011 de PVV moet zn bek houden stelletje prutsers Quote Share this post Link to post Share on other sites
b-tot-de-art 0 Posted July 12, 2011 het gedoogbeleid werkt steeds slechter omdat de regering wetten maakt die het maken/kweken van wiet lastiger maakt. dat is gewoon risk/reward , zodra het risico iets groter word schiet de prijs omhoog, en omdat het risico niet al te groot is, is het voor een kweker kleinschalig of grootschalig niet zo moeilijk om opnieuw te beginnen. en wat als de regering boeren/bestaande kweker onder toezicht laat kweken, een coffeeshop zal sneller inkopen bij een kweek die gecontroleerd is en de prijs niet torenhoog is. en wat betreft jongeren en druggebruik, verboden of niet als je er aan wilt komen is er altijd wel iemand die het verkoopt. het verbieden is niet de oplossing, het beter voorlichting erover geven is de oplossing! want te veel mensen hebben verkeerd beeld over cannabis terwijl ze er zelf nog nooit mee in aanraking zijn geweest. ook heb ik het idee dat politici zich niet willen laten associëren met drugs of het sterk voor zijn van een legalisatie. daarom denk ik ook dat niemand toen de discussie is aangegaan. de mensen die het gedoogbeleid hebben opgezet zien nu ook dat de nieuwe regels en verscherping van de verkeerde regels het gehele gedoogbeleid naar de knoppen helpen. en de mensen die die regels hebben ingevoerd kunnen nu zeggen dat het gedoogbeleid niet werkt en daarbij ook nog de meerderheid achter zich hebben, zonder dat de meeste mensen weten dat hun een van de redenen zijn dat het niet werkt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted July 12, 2011 Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting. Hallo, hoor ik dat goed daar? rijkswerkinrichting en dat uit de mond van een meneer wiens partijkas deels gevuld wordt door mensen die nog niet zo heel lang geleden zelf mocht ervaren dat arbeid adelde volgens een "ideologie? en dan deze Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident. Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. je zal maar PVV'er wezen maar als ik hele betoog zo verder lees hebben Ivo en kornuiten er alles aan gedaan om het de PVV op dit front naar de zin te maken en dat snap ik niet: hoe kan men voorbijgaan aan alles wat er al ligt/gedaan/bewezen is? ohja: Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs en dat is dat, klaar, uitgelult Quote Share this post Link to post Share on other sites
sambalbadjak 0 Posted July 12, 2011 (edited) wat ik me afvraag is of er al kwekers zijn die om binnen het gedoogbeleid te kunnen blijven kweken aanpassingen aan hun kweekruimte /kweekwijze hebben gedaan. Het gedoogbeleid maakt niet alleen het kweken moeilijker maar ook bijna onmogelijk om bepaalde soorten te kweken die een lichtcyclus nodig hebben van 12/12 (kweekruimte mag niet afgeschermd zijn van daglicht) Ergens op het forum had ik gelezen dat autoflower de toekomst had ik denk dat de persoon die deze uitspraak deed in ieder geval voor het binnen kweken gelijk aan het krijgen is. Ik ga in ieder geval proberen om zelf de een aantal soorten autoflower te maken die dit nog niet zijn. De aanpassingen die ik tot nu toe heb gedaan om binnen het gedoogbeleid te blijven schakel klokken verwijderd kweek kast 2 wanden verwijderd extra waterverdampers geplaats afzuiging niet meer naar buiten het begint aardig te stinken op zolder wat de kans op ontdekking vergroot,zou dit de achterliggende gedachte zijn van de heren die het gedoogbeleid hebben aangepast om makkelijker de kwekers op te sporen ? Edited July 12, 2011 by sambalbadjak Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted July 12, 2011 @ sambalbakjak Denkje ? fuck dat hele gedoog beleid het slaat nergens op heeft geen maatschappelijk nut en veroorzaakt een heleboel ellende enn jij wil binnen die norm blijven..? sorry maar ik zou er een pandje `bij` gaan huren en volgooien met nog meer en grotere lampen dan je al hebt co2 installaties .......de hele bende iedereen die nu al een hok heeft zal er nu 1 bij gaan bouwen en een keer zo groot !!!!!!!!! eigen schuld kudt regering Quote Share this post Link to post Share on other sites
blowke 151 Posted July 12, 2011 In de 'ontwikkelde wereld beweert het merendeel van de politieke leiders te geloven in God en Zijn machtige Schepping, het zou dus zowel belachelijk als hypocriet zijn als deze eenvoudige,sterfelijke megalomanen zouden besluiten dat sommige planten die door hun Schepper gemaakt zijn verboden zouden moeten worden... Persoonlijk ben ik van mening dat alle echt goede dingen uit de natuur komen en om van goede kwaliteit verzekerd te zijn, ZELF KWEKEN ! ! ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
sambalbadjak 0 Posted July 12, 2011 enn jij wil binnen die norm blijven..? sorry Tja dat vroeg ik mij dus ook af of het uberhaupt wel mogelijk is om binnen de norm te blijven. En je hebt helemaal gelijk wat betreft de regering,en er zullen inderdaad ook wel kwekers zijn die nu juist meer gaan planten omdat het geen fuck meer uitmaakt of je nu 5 of honderd planten hebt staan .Maar ik kweekte de plant ook als hobby was bezig met het enten van verschillende soorten op andere soorten mijn eigen wietverbruik kan ik aardig goed afdekken met vijf planten maar om hiervoor voor de rechter te moeten verschijnen met alle gevolgen is mij dat niet waard Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted July 12, 2011 @ sambal gewoon lekker doorgaan met wat je deed enten ed helemaal goed iedereen staat gelijk op zn achterste benen na dit bericht lekker belangrijk al die regeltjes.. niemand die zich er aan houd want totaaal onzinnig en je hoeft je er dus ook niet aan te houden gewoon kweken zoveel als je kan !!!!!!!! en over gevolgen als je het goed doet. krijg je nooit `gevolgen` Ja kknetter op de bank s`avonds haha Quote Share this post Link to post Share on other sites
blowke 151 Posted July 12, 2011 Elmo heeft gelijk,wat maakt het allemaal uit,dat ze zoveel wetten en regels maken als ze willen, gewoon draaien,draaien en nog eens draaien.... Zouden er nu echt kwekers zijn die hun boeltje opruimen na die nieuwe wet??? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Weedster84 1 Posted July 12, 2011 Maar wat is nou eigenlijk het gevolg van deze wetsverandering als je gepakt wordt? Met 5 planten, lampen, tent, koolstoffilter? Paar rooie boete en een taakstraf? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted July 12, 2011 laat jezelf pakken en je komt erachter stuur maar een PB tje als je erachter bent je kan beter iemand doodschieten in nederland , ben je eerder weer buiten dan 1 plantje te kweken want dan ben je pas echt slecht bezig EN HEB JE EEN HELE HOOP GELAZER.. jongens t gaat nergens over dit Beleid dus heb gewoon Schijt Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabizznis 35 Posted July 12, 2011 ik denk dat demmink nu wel veilig is, met al die politie agentjes achter de vroeger gedoogkweker aan! word nog wat als ze zich nog verder uitbreiden.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tuinman 0 Posted July 15, 2011 weet er iemand nog iets van die actie toen de paddo verboden werd? Een vliegtuig die sporen dropte boven nederland? Mischien een idee om flink wat zaad te dumpen ergens begin mei.. vanuit een vliegtuigje?? Als een soort protest en ook om wildgroei te bevorderen.. Trek me zelf niet zoveel aan van die nieuwe regeltjes.. heb dit altijd al stiekem moeten doen omdat de regering cannabis altijd al af heeft gezeken en daardoor de nederlanders heeft gebrainwashed.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
