Nederlands downloadverbod is websitefilter

[Guest elmanito]

Gepubliceerd: Maandag 11 april 2011

Auteur: Jasper Bakker

 

Het downloadverbod dat het kabinet invoert is een internetfilter voor Nederlandse providers. Justitie wil zo buitenlandse sites blokkeren die illegaal muziek en films aanbieden.

 

Verder krijgen rechthebbenden voor digitale content, zoals films, muziek en ook e-boeken, meer mogelijkheden om aanbieders van illegaal gekopieerde content aan te pakken. Dat gebeurt civielrechtelijk, wat wil zeggen dat de eigenaren, licentiehouders en belangenverenigingen zelf rechtszaken moeten aanspannen. De overheid gaat zelf niet vervolgen.

Pirate Bay-blokkade

 

Dat lijkt geen grote wijziging ten opzichte van de huidige situatie, maar dat is het volgens het verantwoordelijke ministerie wél. De woordvoerder van Justitie vertelt Webwereld dat de voortijdig aangekondigde plannen wel degelijk een bredere aanpak vormen dan wat nu al mogelijk is.

 

Rechthebbenden kunnen al websites als The Pirate Bay aanpakken, zoals het Nederlandse verbod op die torrentsite dat Stichting Brein in 2009 bij de rechter heeft gewonnen. In de praktijk blijkt dat verbod niet te handhaven: de site weigert offline te gaan of zelf te filteren voor Nederland en Nederlandse internetproviders weigeren de site op zwart te zetten.

 

“De staatssecretaris wil dáár iets aan doen. Dat websites die door de rechter onrechtmatig zijn bevonden, geblokkeerd kunnen worden.” De woordvoerder vertelt dat er specifiek daarvoor een wetsvoorstel in de maak is. “Daarin wordt ook jurisprudentie meegenomen over Nederlandse sites die offline zijn gehaald.”

Toch eerst illegaal aanpakken

 

Zo wordt er ruimte gecreëerd voor legaal aanbod van online-films, -muziek en andere content, aldus de woordvoerder. “Maar dan moet wel éérst het illegale aanbod worden aangepakt.” Het huidige kabinet draait daarmee de eerdere aanbeveling van de Kamercommissie Gerkens juist om. Die Tweede Kamercommissie stelde in 2009 al dat de industrie eerst maar eens met echte alternatieven moest komen. “Nu zijn zij aan zet”, stelde voorzitter Arda Gerkens destijds.

 

De Kamercommissie onder haar leiding kwam in juni 2009 met de nota Auteursrecht, die veel ophef veroorzaakte. Aanvankelijk was er sprake van het aanpakken van downloaders, maar dat werd later ontkend. Een downloadverbod moest volgens de Kamercommissie pas van kracht worden als er echte alternatieven zijn. Dat zou het veelgebruikte argument wegnemen dat de illegaal kopiërende consument geen keus heeft.

Legale alternatieven

 

"De muziekindustrie heeft het moeilijk en roept om handhaving. Maar wij gaan dat als wetgever niet voor ze oplossen", zei toenmalig SP-kamerlid Gerkens tegen Webwereld. Zij stelde onder meer dat de muziekindustrie opereert met achterhaalde verdienmodellen. De bedrijven moeten een omslag maken, aldus Gerkens, en niet langer uitgaan van verkoop per medium, uitzendformaat of afspeelmogelijkheid.

 

De huidige plannen draaien dat advies om. Illegaal aanbod wordt wel eerst harder aangepakt, om legaal aanbod mogelijk te maken. Onder meer auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra stelt al jaren dat legaal online-aanbod vooraf al kansloos is door de illegale concurrentie, en dat er zelfs sprake is van 'digitaal witwassen'. “Tegen gratis valt niet te concurreren”, stelt Buma in een reactie op de kabinetsplannen.

‘Gezonde markt’

 

“Nieuwe initiatieven zoals Spotify, waar ze de componisten wel betalen, kunnen alleen maar succesvol zijn in een gezonde markt.” Buma/Stemra stelt dat een downloadverbod noodzakelijk is én effectief. ”We zien dat soortgelijke maatregelen in andere Europese landen een positief effect gehad hebben op de online-markt”, stelt directievoorzitter Hein van der Ree in de officiële reactie.

 

“In Zweden bijvoorbeeld is de online markt met 35 procent gestegen en de verkoop van fysieke producten zoals cd’s en dvd’s met 9 procent.” Ironisch genoeg is het aangehaalde voorbeeld van Zweden ook het thuisland van The Pirate Bay, die ook daar niet offline of ontoegankelijk is. Dit ondanks het feit dat de beheerders van die torrentsite door de Zweedse rechter zijn veroordeeld, ook in hoger beroep.

‘Geen jacht op downloaders’

 

De Justitie-woordvoerder benadrukt tegen Webwereld dat hiermee niet de jacht is geopend op individuele downloaders. De overheid gaat niet (strafrechtelijk) vervolgen, dat is dus aan de rechthebbenden (civielrechtelijk). De woordvoerder bevestigt wel dat deze ‘ontziening’ van toepassing is op mensen die “op beperkte schaal” downloaden. Wat ‘beperkt’ precies betekent, blijft vooralsnog onduidelijk.

 

Verder reageert hij op vragen over het door Brein verloren kort geding tegen Ziggo (over het blokkeren van toegang tot The Pirate Bay) dat die zaak ‘klantgericht’ was; dus tégen de klanten van Ziggo. De nieuwe aanpak van Justitie richt zich juist niet op de klanten van internetproviders, verzekert de woordvoerder van het ministerie. De zaak Brein-Ziggo ging echter ook om het afsluiten van sites met illegaal bevonden content, precies wat Justitie nu van plan is.

 

bron

[kcetnoiz 0]

surf ff via een proxy en je zit zo weer op piratebay

nutteloze maatregel als jet mij vraagt.

grtz

[zookaba 2]

ik kan ook zonder proxy op de piratebay

maar wat ze nu willen als ik dit goed begrijp, willen ze nu een internetfilter/censuur inzetten bij de provider

en dat zorgt er dus voor dat proxy niet meer werkt om het te omzeilen, dat berust er namelijk op dat de piratebay zelf ip-adressen uit nl blokkeert en dat je met proxy niet meer uit nl lijkt te komen

dit is gewoon je reinste censuur

[The-Predator 236]

Chinese praktijken, Mensen hebben hun leven gegeven voor de vrijheid die wij kennen(of hebben gekend).

 

We gaan weer terug naar het verleden.

[cannabizznis 35]

'Downloadverbod criminaliseert burgers' http://frontpage.fok.nl/nieuws/category/- door Danny Roodbol op 11-04-2011 @ 18:49 Het vandaag door staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven aangekondigde downloadverbod criminaliseert burgers en duwt deze in een kwetsbare positie. Waar volgens Teeven het verbod niet zou moeten leiden tot een aanval op de downloadende burger waarschuwen onder andere de Consumentenbond en burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom ervoor dat met het verbod de weg wordt vrijgemaakt om burgers voor het gerecht te dagen. "Door het onrechtmatig maken van downloaden kan de muziek- en filmindustrie wel degelijk consumenten voor de civiele rechter slepen."

 

Eerder vandaag werd bekend dat Teeven een downloadverbod door de strotten van de burgers wil duwen. Handhaving zou onder meer inhouden dat 'illegale' sites middels een filter zouden moeten worden geblokkeerd, maar ook zouden van mensen die grootschalig downloaden de gegevens moeten worden doorgespeeld aan auteursrechthebbenden. Handhaving betekent in principe ook automatisch het monitoren van de internetverbinding van alle burgers middels technieken als Deep Packet Inspection.

 

Wanneer kan worden gesproken van 'grootschalig' is, zoals gebruikelijk, niet bekendgemaakt, wat ervoor zorgt dat die regel erg vrij interpretabel is. Of onder 'illegale sites' ook servers van bijvoorbeeld diensten als usenet worden bedoeld valt nog te bezien.

 

Teeven liet eerder al weten dat de privacy van de burger ondergeschikt is aan het aanpakken van zware criminaliteit zoals kinderporno. Het downloaden van een mp3-tje lijkt nu door Teeven op dezelfde lijn te worden gezet. Ook gaf hij eerder al aan een groot voorstander te zijn van het bespioneren van alle burgers door het aftappen van alle dataverkeer.

 

"Op dit moment is het downloaden van muziek en films voor eigen gebruik nog toegestaan. De staatssecretaris wil dat verbieden en internetproviders kunnen laten verplichten om de toegang tot platformwebsites te blokkeren. De voorstellen zijn slecht voor muzikanten, die een thuiskopievergoeding voor blanco dragers mislopen. Daarnaast wordt het gedrag van miljoenen downloadende fans in één klap in de onrechtmatige hoek geplaatst. En het voorstel om websites te laten blokkeren is een eerste stap richting censuur", aldus Bits of Freedom.

 

"Alhoewel de staatssecretaris anders doet voorkomen, zijn de plannen uiteindelijk gericht op de repressie van individuele internetgebruikers. Er zijn nu namelijk al juridische mogelijkheden om commerciële verspreiders aan te pakken via de rechter, zonder een downloadverbod. En hoewel Teeven toezegt dat de politie niet achter individuele downloaders zal aangaan, zouden andere partijen hierdoor wel rechtszaken kunnen aanspannen tegen individuele internetters. Tot slot is uiteindelijk de enige manier om het downloadverbod te handhaven, door een permanente internettap te plaatsen bij alle Nederlanders."

 

http://frontpage.fok.nl/nieuws/438903/1/1/...rt-burgers.html

[keesthemad 8]

Sja dat krijg je met CDA VVD en PVV...

 

Ze hebben Mark voorop gezet omdat ie wel een leuk bekkie heeft, maar vlak daar achter zitten die twee griezels van een Opstelten en Teeven... Twee mensen die ik als gevaarlijk voor de vrijheid van de burger beschouw.

 

Hopelijk opent alle rotzooi van de afgelopen weken mensen hun ogen, want als we nog een periode deze lui krijgen dan kunnen we Nederland zoals we dat kenden vaarwel zeggen.

[The-Predator 236]

Waarmee kunnen we fredje vergelijken? volgens mij begint de naam van die persoon toch echt met een H.

[zODd 6]

Waar maak die man zich druk om.

 

En een verstand van een varken.

 

Net een akelige schietpartij (Respect voor de betrokkenen) gehad.

En kindermisbruik 75 + door eentje.

 

Nu lekker druk maken over downloaden of dat zin heeft al jaren lang worden er topsite opgerold en toch zijn ze er nog.

 

/zODd

[keesthemad 8]

Kijk voor de grap hier eens, staan soms wel 'opmerkelijke' artikelen over de heren politici...

 

klik

[Whitey 0]

En over enkele jaren heeft iedereen glasvezel en kunnen we lekker met zn allen op zylom spelen, daarom heb je dan ook up en down 200Mbps

[The-Predator 236]

De volgende stap is zeker dat je niet meer op wietforum mag?

[lostchild 1,672]

usenet aanpakken, knap van ze, ze weten nog niet half hoe de wereld inmiddels in elkaar steekt

 

symptoombestrijding noem ik dit, ik weiger om €65 te betalen voor een xbox game, laat me hem zelf branden en ergens legaal d/l voor een €10'tje dan ben ik je man

 

ivo en freekie, lekkere jongens zijn dat met volgens mij links (maar vooral rechts) wat dubbele agenda's

 

eeeeeeuhuuhhnnnnmmmmmm emmen emnemenmnemenmenmenmn IVO

[Dokter Rubbens 1]

Ze doen maar wat ze niet laten kunnen:

Alles wat ik interessant vind heb ik al en alles wat nieuw uitkomt is voor mij persoonlijk toch niet boeiend meer. Tis zo veel van duizend in een dozijn en echt vernieuwend is het niet bepaald en dat geldt metname voor muziek, maar ook de meeste films lijken wel dezelde soort opbouw en dezelfde elementen(er is altijd een probleem, een oplossing, een vijand en een bedscene) te hebben, altijd hetzelfde liedje, hoeveel keer is de Lambada wel niet gecoverd ondertussen?. Computerspelletjes: ik ben nog van de commodore 64 generatie en films kijk ik ook al niet en bovendien is het echte leven al spannend genoeg en zeker in deze tijd en je hoeft er nieteens de tv voor aan te zetten.

 

En wat muziek betreft: Geef mij maar het originele zwarte goud ook wel een grammofoonplaat gemaakt van vinyl genaamd

Tja, emotie waardoor muziek pas echt tot leven komt kun je immers toch niet downloaden

Lang leve de draaitafel, bandrecorder en cassettedeck, laat de tuner maar zitten, de tijd van goeie radio(dat er nog goeie muziek werd gemaakt) is immers voorbij.

 

Voor een analoge geluidsdrager zoals een goede LP wil ik nog wel betalen, maar die digitale meuk vind ik nieteens de moeite nog waardig.

 

Ik irriteer me alleen dat die vervelende rotspelletjes je je privacy kosten, zodra dit realiteit is pleur ik mijn pc uit het raam en stop ik met internet voor definitief.

[Lion 1]

@ Dokter Rubbens:

 

Heb jij niet een beetje last van een manische depressie?

Jouw melancholie spat van mijn pc-scherm!!!

[lostchild 1,672]

spelletjes die je je privacy kosten?

 

 

weet niet wat voor spelletjes jij speelt (of zo dom ben om je echte identiteit op i-net bloot te geven).

 

ik ben ook vh vinyl maar wist je.. met een stukje software en jouw zo geliefde platenspeler kun je al je platen op je pc zetten en heb je toch exact hetzelfde geluid als met een lp. . omdat je het zo opgenomen hebt.

 

moet je het natuurlijk wel afspelen op je (weetikveelwatvoorduuraudiofielmerk stereo) afspelen en niet op je pc setje maar je argumenten zijn ingehaald.. mijn hele collectie 12"inches (dj geweest) staat op HD en ik doe nog wel eens aan dat 2 dezelfde plaatjes opzetten voor dat leuke time effectje wat je dan krijgt maar heb niet overal 2 plaatjes van.. met een zelf opgenomen mp3 heb ik dan geen verschil qua geluid van.. ik was zelf ook zo.. geef mij maar vinyl totdat die software er kwam

[Dokter Rubbens 1]

spelletjes die je je privacy kosten?

 

 

weet niet wat voor spelletjes jij speelt (of zo dom ben om je echte identiteit op i-net bloot te geven).

 

ik ben ook vh vinyl maar wist je.. met een stukje software en jouw zo geliefde platenspeler kun je al je platen op je pc zetten en heb je toch exact hetzelfde geluid als met een lp. . omdat je het zo opgenomen hebt.

 

moet je het natuurlijk wel afspelen op je (weetikveelwatvoorduuraudiofielmerk stereo) afspelen en niet op je pc setje maar je argumenten zijn ingehaald.. mijn hele collectie 12"inches (dj geweest) staat op HD en ik doe nog wel eens aan dat 2 dezelfde plaatjes opzetten voor dat leuke time effectje wat je dan krijgt maar heb niet overal 2 plaatjes van.. met een zelf opgenomen mp3 heb ik dan geen verschil qua geluid van.. ik was zelf ook zo.. geef mij maar vinyl totdat die software er kwam

 

Spelletjes van de elite, bedoel dus geen computerspelletjes, dit om misverstanden te voorkomen, gamen doe ik niet.

 

Ook ik heb heel mijn vinyl collectie gedigitaliseerd als back-up, dit deed ik op mijn vorige pc(met een dure roland soundkaart) die was voorzien van coaxiale sp-dif in en uit gangen en dmv een Denon DAT recorder die ik als ADC gebruikte. Als opname programma gebruikte ik adobe audition en de waarden had ik hoger ingesteld dan cd kwaliteit, 48khz en als resolutie gebruikte ik ff uit het hoofd 24 bits.

Na het masterings proces, (het downsamplelen naar 44,1khz bij een resolutie van 16 bits en wat nabewerking/nacorrecties tbv de beperkingen van het compactdisc systeem) hou je een opname over waar opname technisch iig niks op aan te merken is en bij dergelijke waarden valt de schade nog wel mee gezien het frequentiebereik beter zou moeten zijn, alleen als je een tijd naar de gebrande cd luisterd of de cd versie op de harddisc(digitaal via sp-dif aan mijn receiver in standaard 2 kanaal pcm modus) dan mis ik iets terwijl het origineel als de copy als 2 druppels water op elkaar lijken. Een mogelijke verklaring: een plaat heeft doorgaans geen harde begrenzing van het volledige frequentiebereik terwijl een cd'tje slechts loopt van 20hz tot 20.000hz en alles wat daar onder of daar boven zit wordt botweg weggelaten en juist in die frequenties die wij niet kunnen horen zit die emotie.

 

Met digitaliseren kom je een heel end, laat ik een gedigitaliseerde opname aan iemand horen dan krijg ik een stortvloed aan complimenten, maar zelf blijf ik iets missen.

 

Komt ook nog eens bij dat ik geen lol beleef met door het drukken op een knop, maar wel veel plezier beleef met het opzetten van een plaat of het opleggen van een tape ook die rituelen mis ik bij een digitale geluidsdrager.

 

Er is nog een ding dat vinyl echt kan overtreffen en dat is natuurlijk een echt live optreden, mits ze een goede geluidsman neerzetten.

[zookaba 2]

vinyl heeft iets vind ik(en goedkoop, ken een muziekwinkel waar het vol staat met platen voor 1 euro), het uit de hoes halen van dat enorme ding, erop leggen, borsteltje eroverheen en naald erop laten zakken, en dat geruis/getik tussen de nummers in

en mp3 heeft het gemak van gratis en snel downloaden en no-nonsense muziek luisteren met een handig klein draagbaar apparaat

vult elkaar perfect aan vind ik

 

ik download erg veel illegaal(niet in dat ik zoveel download maar meer als dat als ik een spel speel het vrijwel altijd gedownload is, als ik een film kijk is het gedownload en als ik muziek luister vaak ook)

en het is niet alleen omdat het gratis is

het is ook snel, makkelijk, geen gedoe met rekeningnummers etc, lage drempel om even een nieuwe band uit te proberen zonder dat het je gelijk geld kost(en als het bevalt kun je er alsnog iets van kopen om de artiest te steunen of naar een optreden gaan)

en bij films zit er nog een veel groter voordeel aan illegaal downloaden: geen irritante intro's, aankobdigingen en het beste van allemaal, niet dat irritante brein-filmpje aan het begin(ik heb zo'n hekel aan dat filmpje, diirt lang, is irritant en is niet over te slaan/door te spoelen)

en het is ook een voordeel dat bij gedownloade engelstalige films er geen ondertiteling bijzit, hoewel dat bij een dvd natuurlijk ook uit te zetten is

en ik heb geen dvd-speler nodig om het af te spelen(ik heb zo'n netbook laptop, zo'n miniding zonder cd-romspeler)

 

als gratis downloaden niet mogelijk was zou ik nauwelijks games spelen(voordat ik leerde downloaden kocht ik alleen ouwe erg afgeprijsde spellen), geen films kijken(behalve een enkele keer in de bios), en zou ik veel minder muziek luisteren, en vooral veel minder bands

hoewel ik dan waarschijnlijk wel wat meer zou uitgeven aan muziek, maar nog steeds niet veel, dus veel winst valt er niet te behalen aan downloadende figuren zoals mij

[Dokter Rubbens 1]

@ Dokter Rubbens:

 

Heb jij niet een beetje last van een manische depressie?

Jouw melancholie spat van mijn pc-scherm!!!

 

Was dat maar waar, daar raak je na een serosat kuurtje na een jaar wel van af

 

Hoewel ik mezelf absoluut geen medium durft te noemen krijg ik ook dingen door die ons nog staan te gebeuren en helaas zit daar niks positiefs bij, althans zo lijkt het. Die info komt vanzelf, vaak juist als ik er geen behoefde aan heb.

Al hetgeen wat we kennen is aan het veranderen op alle lagen, alle niveaus en zowel globaal als op induvidueel gebied. Wie dit nog niet inziet is volgens mij nog in een diepe winterslaap.

Dit heb ik niet verzonnen, dit neem ik slechts waar en herkend het met de datum 28 oktober 2011 die in mijn hersens wel lijkt gebrand als extreem belangrijke datum voor de mensheid en waar ik zelf nog niet over uit ben wat er zich op die datum zou gaan manifisteren.

 

Volgens Johan Oldenkamp schijnt op die datum de schepping volledig te zijn voltooid en dan hebben we ook de Calleman theorie.

 

Volgens de Calleman theorie begint de universele onderwereld op 8 maart 2011, volgens mijn intrepetatie kan dat heel mooi die beving in Japan verklaren wat maar 3 dagen scheelt, komt bij dat ik er haast van overtuigd ben dat onze eigen Gregoriaanse kalender barst van de fouten.

 

De tijd zal het ons leren.

[lostchild 1,672]

vergeet je niet een dingetje dr?

 

je platenspeler/naald zelf?

 

wat de denk je dat de klankkast van een goede platenspeler doet met de golven die doorgestuurd worden naar de versterker?

 

Ik mixte dus ervaring met technics.. erg goede klank (geen vervorming) waar een senheiser tafel oid een "klote" geluid produceerde en men flink met de soundset ad slag moest want elke DJ liep te zeiken dan

 

ik heb nog steeds heel fijn gehoor (door een PTSS nog weer ff wat beter geworden) gelukkig maar kan niks meer met muziek sinds auto ongeluk, irriteerd me te vaak/snel, erg jammer was mijn grootste hobby.

 

wat ik me afvraag is waarom je de hele boel weer downsampled, je dvd speler kun je toch ook benutten (dual layer dvd branden of een blue raytje wil je het echt gek maken (heb je 50gig per schijfje..)

 

en... wat moet je met een PC als je serieus met geluid bezig bent

[Dokter Rubbens 1]

vergeet je niet een dingetje dr?

 

je platenspeler/naald zelf?

 

wat de denk je dat de klankkast van een goede platenspeler doet met de golven die doorgestuurd worden naar de versterker?

 

Ik mixte dus ervaring met technics.. erg goede klank (geen vervorming) waar een senheiser tafel oid een "klote" geluid produceerde en men flink met de soundset ad slag moest want elke DJ liep te zeiken dan

 

ik heb nog steeds heel fijn gehoor (door een PTSS nog weer ff wat beter geworden) gelukkig maar kan niks meer met muziek sinds auto ongeluk, irriteerd me te vaak/snel, erg jammer was mijn grootste hobby.

 

wat ik me afvraag is waarom je de hele boel weer downsampled, je dvd speler kun je toch ook benutten (dual layer dvd branden of een blue raytje wil je het echt gek maken (heb je 50gig per schijfje..)

 

en... wat moet je met een PC als je serieus met geluid bezig bent

 

Heb 3x technics sl1200mkII waarvoor ik er een van gebruikt om te digitaliseren, hier hangt een Grado Black onder en ik zit al zelfs te denken aan een upgrade van mijn DT dmv een nog beter element.

En idd, geen vervorming met de technics en bovendien is de technics extreem degelijk, lijkt wel niet stuk te kunnen.

Als phono pre-trap gebruik ik het liefst gewoon mijn yamaha receiver daar er in dat apparaat een zeer goede pretrap zit ingebouwd en deze al die losse kasjes overtreft.

Ook is het element volledig correct afgesteld(juiste naalddruk, fouthoek enzo)

 

Tis er mis met sennheiser???

Heb meerdere headphones, maar de grootste winnaar blijft de sennheiser hd600(die klipt minder snel en gaat erg ver door in het laag, ook de rest is dik in orde en bovendien laat deze veel details horen, nadeel zijn die klote snoeren die erbij zitten, draadjes gaan altijd kapot bij de aansluiting oorschelpzijde wat weer een compleet nieuw snoer kost) al moet ik er bij zeggen dat het qua headphones meer een persoonlijke voorkeur is.

AKG kan ook heel mooi klinken en wat denk je van STAX.

Ik heb ook nog een hele oude Philips, dacht dat tie uit de jaren 70 kwam die ook opmerkelijk lekker klinkt, alleen wat doffig in het hoog. Typisch jaren 70/begin jaren 80 klank.

 

Ik heb als de buis van eustagius eens niet verstopt zit een uitmuntend goed gehoor en ben dan in staat om klanken ver boven de 20000hz waar te nemen(bij een test een jaar terug kwam ik uit op 23000hz wat uitzondelijk hoog is, normaal kom je niet verder dan 16 a 17000hz wat ik me heb laten vertellen)

 

Tja, wat heb je aan een pc als je serieus met muziek bezig ben?

Eh, nou als je behoorlijk wat media hebt, dan zou het ook wel handig zijn als je het snel kan terug vinden en dus kan een pc als een soort database gebruikt worden.

Je kunt met een pc oude verneukte opnamen weer een heel eind ophalen, je kunt er je muziek mee digitaliseren voor onderweg(in de auto of mp3 player) en waar een pc onmisbaar voor is, is voor de aanschaf van zeldzame exemplaren. Ook handig voor tijdens het luisteren naar een lp dat je heel snel meer informatie op het scherm heeft van de desbetreffende artiest.

Wat ook wel handig is dat als je ergens een lp van heb, dat je via youtube als aanvulling de live versie van een bepaald nummer kan zien.

Plenty mogelijkheden dus en zou mijn pc, hoewel niet noodzaak voor de muziek eigenlijk niet meer kan wegdenken in mijn audioketen.

[digi 2]

99% van de producers vandaag doet dat op een pc dr rub.

dus mensen die er pro mee bezig zijn hebben er wat aan ja.

want met muziek bezig zijn is nu net iets meer dan naar een plaatje luisteren en pimpen met dure spullen

 

ontopic :

 

als ik het goed heb gaan ze enforcen dat de isp's dus bepaalde website's gaan blocken.

een proxie is dus geen oplossing he mensen(downloaden over een proxie is namelijk best traag ).misschien is het nog niet zo slecht in ons belgenland

 

 

mvg

[Dokter Rubbens 1]

Tis maar een hobbie voor mij en naar producers kijk ik geeneens, die drukken op een paar knoppies en er is weer een alarmschijf geboren.

 

Wat downloaden betreft: Diezelfde lui die het ons verbieden zijn dezelfde lui die de servers runnen waar de piratebay en jawel wikileaks op draaien.

Ga je enig speurwerk verrichten, dan kom je vanzelf uit bij de Rothschilds, de elite dus!!!

 

Ik kan helaas de link ff snel niet vinden, ik dacht dat het op zaplog.nl stond(artikel ging over wikileaks), ik heb hier een heel stuk over gelezen.

Edited April 13, 2011 by Torsti
onnodig quoten

[maddwarf 0]

Iam not a number iam a free man...

 

Yeah right....

[loadrunner 4]

op mijn "vakantie" in hong kong kon ik gewoon alle websites bekijken, die zogenaamd verboden waren. er zijn zoveel mogelijkheden. en soms eenvoudiger dan je denkt.

 

al eenvoudig de link in een toegestane website [ embed ]www.website.iets[ / embed] embed noemen ze dat , geen idee wat de nederlandse vertaling daarvan is. en je kan elke website bekijken, via die toegestane website.

 

 

btw walt disney filmpjes uit de oorlog zijn streng verboden in china en japan.

 

[Dokter Rubbens 1]

Edit onnodig quoten zie hier : hoe te quoten

 

Kan nog veeeeeeel erger in China, het land der onderdrukking:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-13...-cinema-TV.html

 

De NWO begint steeds duidelijkere vormen aan te nemen!!!