Top shield 0 Posted December 25, 2010 Bedankt voor je antwoord! Hoezo, meestal! Welke oorzaak kan dat dan nog hebben? Willy Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted December 25, 2010 Stress factor Ph schomeling, of een verkeerde airflow Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted December 26, 2010 Een goede kerst avond alle. Dag 11 12/12 Het naar binnen trekken van de planten rechterzijde is meer opgevuld. Even als de linkerzijde. Het naar binnen trekken van de planten wijd ik duidelijk aan de lamp die er heel kort op zit. De plantkroontjes trekken naar de lichtbron toe en geven de stam een (lichtelijke)banaan voorm. Uniform,en niets verhoogd nu wil ik wel wat meer lengte dus heb ik de lamp 25cm omhoog gedaan en is nu voor +- 2dagen 40cm Ze willen nog een dikke week omhoog en ik denk 80/90 cm mooi is. @stikkie. hoe lager de lamp hoe meer schaduw van je ven en lampvitting ondervind. Dit licht verval vind ik minder een pblm omdat de meerwaarde van het drukken veel goed maakt volgens mijn beredenering tot nu toe. Daarom wil in nu meer lengte en meer internode's Thanx Art, gaat goed komen @willie die paarse steeltjes heeft idd div redenen maar dat plantje perfekt......? Dat plantje staat gezond meer niet. Dit is meer perfekt en een duidelijk geval van het onderdrukken dmv de lichtintensiteid dat hier duidelijk zichtbaar is. Zo gaan ze normaal en moet ik altijd wel wat dikkestammetemmen door te knakken. Let op de stam opbouw/internode afstand en strek,owja dit is dezelfde bloeidag 11 amnees. HIK proost Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted December 26, 2010 @ PH Die paarse steeltjes hebben idd div redenen maar dat plantje perfekt......? Dat plantje staat gezond meer niet. oke! sorry hoor! jij hebt duidelijk beter gewend, wilde je niet beledigen! Met de XL1 reflectiekap met topshieldpro een duidelijk geval van het onderdrukken dmv de lichtintensiteit dat hier duidelijk zichtbaar is. Je gaat eerst drukken, ik denk als test of normaal gesproken ook? En als ik het goed begrijp nu aan de plant trekken? Vraag1: zolang de plant niet in de bloei staat is dat zonder problemen mogelijk? Vraag2: Als de plant in de bloei staat, moet je dan voorzichtig zijn met het veranderen van de licht intensiteit? Ze zien er nu netjes uit! Zo beter Willy Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 26, 2010 De plantjes zien er mooi uit PH. Deze staat op abo. Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted December 27, 2010 Gelukkig ik sta niet alleen. Ik ben ook van mening dat het er prima uitziet, kan altijd beter natuurlijk! Daarom zijn we ook kritisch! Willy Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted December 28, 2010 HI^^ Willy ik lees dat je de planten er perfekt uit vind zien,daar ik dacht te lezen(drankogen)dat je dat plantje perfekt vond Excuus. Als je planten wil onderdruk mogen ze dus niet strekken Als ze niet strekken word de stam dikker en de internode's komen dichter op elkaar te zitten. Dit gaat het best met licht veel licht er dicht heel dicht op te zetten. Hier zit de LT er dicht op en dat kan alleen als de vsa er van weg is omdat die het meeste hitte produceerd. Kijk mijn comp vennetjes kan ik dimmen Wat ik dus eruggg jammer vind is dat ik midden in de run ben begonnen aan de test. Gewoon omdat ik ze graag had willen drukken van kietafaan. Stekjes met dikke stammen zijn mn lekker Update. Hier het naar binnen trekken van de kruin. De zichtbare schaduw zijde van de kap als die laag op de planten zit. Hier dus fittingkant,en zoals te zien is hangen ze naar binnen toe richtin de bulp Ik moet wel zeggen dat het op de foto erger lijkt dan dat het in werkelijkheid is,+- 25cm Ga ik op 40cm en meer hebben ze er geen last van en schuift de schaduw zijde mee omhoog. Van boven gezien na dat de kap 2dagen op 40/45 cm hing. Je ziet de dikkestammen meteen weer schieten en we zitten er weer boven op met 15cm @doc dat ze er gezond uit zien zonder het een of ander komt door de wormen man Bedankt voor jullie reaktie's en op naar 2011 PH Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted December 28, 2010 Ik dank U voor de uitleg! Mooie en duidelijke foto"s. Ik dank U. Willy Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted December 30, 2010 Graag gedaan Willy, Nu ik wat weekjes met het kappie aan het spelen is me toch iets wat me tegen valt. Daar hadden jullie wat meer aan moeten wortellen Dat is de vittingplaat die 30% teveel aan matriaal bevat. Hier het onderse gedeelte waarvan 2cm te veel is,en de hoeken rechts en links boven hadden ook wel weg gekunt Deze foto ligt op ze kant. Het had volgens mij +-30% meer licht aan de shaduwzijde gebracht Verder gaat het wel lekker PH Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted December 30, 2010 Er moet natuurlijk wel iets over blijven om minder positief over te zijn! Ook al gaat het over kleine dingen, zzou de kap bijna perfect zijn! Dat is mij nog nooit gelukt om iets perfect te doen! Daarom komt bijna elke auto bouwer met nieuwe modellen, was het vorige model dan slecht! Ik denk niet dat als ik de fillingbeugel en of de ventilator beugel lichtvriendelijker maak er meer opbrengst te halen valt. Er zijn meer factoren in het spel welke de eind opbrengst om zeep kan halen! En daar doet een stukje staal langer of korter echt niet toe. Maar toch bedankt voor je eerlijke mening! zal het meenemen in het volgende ontwerp. Willy Share this post Link to post Share on other sites
djbroertje 878 Posted December 30, 2010 Hey PH, De dames zien er goed uit. maar als je denkt dat dit plaatje toch wat uitmaakt, zou ik een blikschaar pakken en het "overtollige" deel eraf knippen. of wegbuigen. als de fabrikant dit een goed idee vindt natuurlijk. Ik kan me er wel wat bij voorstellen als de kap erg laag hangt. maar dan weet je natuurlijk niet of het basistype het goed doet. succes verder met de test, en de dames natuurlijk. grtz, Djzusie. Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted December 30, 2010 kan altijd beter natuurlijk!Daarom zijn we ook kritisch! Willy Daarom kijk ik ook kritisch we zijn hier aan het testen. Dat het beter kan(op meer punten)weet ik zeker! Het is een hich tech produkt,iets wat er nog niet op de markt is met een aantal voordelen. Het blowt de hitte weg en de lamp kan op 10 cm dat klopt en dat daar een diepte te winnen is klopt ook! Maar aan elk voordeel zit een nadeel En dat nadeel is dat als de lamp op die 10 cm zit je de de schaduw werking van de vittingplaat en de ven duidelijk ondervind en op de m2 meter is elk % licht gewicht! En juist op de m2 @djzusie,ik maak de test af zoals die gestart is,en ga er zeker nog een aan gepaste draai mee maken En de dames die doen het zelf ,thanx PH Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted December 30, 2010 Ik kan mij volledig vinden in jou antwoord! Je hebt echt helemaal gelijk! Ik sta ook echt geheel open voor de reacties van de testers. Het kan altijd beter, wel kan ik je zeggen dat ik niets zomaar gedaan heb en een kleine aanpassing op een ontwerp heel veel moeite en geld kost. Effe en snel kun je vergeten. Hierdoor ga je alleen de belangrijkste punten aanpakken. Een goed en lekker lopend motorblok ga ik niet uit elkaar draaien om te kijken of het lekkerder kan draaien met een week voor de boeg en geen cent op zak! Zomaar een voorbeeld! Dit concept is volgens eerdere testers het geld gezien zijn investering waard! Dus daarom is het ook zo bij jullie terecht gekomen. Jou idee om de test hierna nog eens te doen met aangepaste opstelling zie ik graag in overleg met mij. Van elkaar kunnen we leren, Toch! Top, Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted January 2, 2011 Hallotjes Iedereen een happy en groengezond 2011 Dag 18 12/12 Me backup die altijd draaid,blowd de afgevoerde lampwarmte zoveel als mogelijk weer door de planten De grootste zijn 80 en de rest is 70 Het naar binnen hevelen van de plant maar niet richting bulb maar naar de buitenkant wing daar waar de revlectie en licht intensietijd hoog is staat ze met de kruin vier omhoog te zonnen Deze dreigde toch buiten de boot ze zonnen Totaal plaatje. Willie ehhhh eh..Top shield het is in mijn ogen een beetje jammer dat daar waar er verlies optreed niet slimmer is op ingesprongen om dat verlies simpel te minimaliseeren door er bv een smallere vitting met een lagere rand te gebruiken en wat minder plaat matriaal. Anyway als de opbrengst van deze draai acceptabel genoeg is zal ik in overleg wat simpele aanpassingen toepassen na de run Share this post Link to post Share on other sites
Zeldzame 0 Posted January 2, 2011 Mooie test met veel info ga zo door PH Share this post Link to post Share on other sites
kramer997 0 Posted January 2, 2011 Gaat lekker Ph . Gr Kramer Share this post Link to post Share on other sites
erazer 66 Posted January 2, 2011 Mooi Grass veldje P.H. ga zo door met de info, steken we weer een hoop van op. Grtn Erazer Share this post Link to post Share on other sites
DonBone 46 Posted January 2, 2011 mooi verslag, en toffe kap, jammer van die grote fittingplaat. p h donner, wordt die fittingplaat erg warm? aangezien er een kroonsteen op zit en ik persoonlijk het niet zo heb op kroonsteentjes op warm/heet wordende objecten. Die ivm uitzetten en krimpen van het geheel en het risico daardoor op loszitten van de schroefjes in de kroonsteen met alle gevolgen van dien. gaat deze volgen want volgens mij hebben die topshields wel potentie. m.vr.gr, bone Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted January 3, 2011 @zeldzame & Erazer,ik doe me best @DonBone,plaatje is niet heet te krijgen,ze is 1mm en er staat een ven op. @kramer het gaat lekker.....maar ben erg benieuwd hoe de toppen zich in het algemeen ontwikkelen. De planten die gedeeltelijk in de schaduwzijde staan drinken ook minder dan die recht onder de wing staan. Voor mij is dat logisch maar een onervaren kweker glijd hier op en geeft te veel vocht aan de desbetreffende planten. We wachten af PH Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted January 4, 2011 We zijn op dag 21 van 12/12 beland en de dames zijn klaar met de bloeistrek. In deze 3e week hebben ze vandaag hun 2e organische dossis Bio Sevia gekregen,10ml op 10liter dit herhaal ik weekelijks tot de 5e week. Voor de rest krijgen ze om de dag Flora Nova met een Ec van 1.2 dit met kraantjes waterballast meegerekend Ook heb ik deze X op 20liter een kwart thee lepel van ditum gegeven Dan waar de test om draaid,de lamp dicht op de toppen. Er zijn 3 toppen die mijn aandacht krijgen. 2 die het dichtst bij de bulp zonnen en een in de schaduw. De 2 die het dichts bij staan bloeien tot nu toe mooi mee(zo lijkt het) maar er is wel iest veranderd aan het blad struktuur/kleur. En ehhh tis geen tekort alleen deze twee hebben het. De 3e top staat in de schaduw van de vittingplaat en je kan dr bijna op elke foto aan de rechter zijde zien,en heeft de wind van voren(lol) Hellaas werkt deze wind tegen dr. Der bladeren willen maar niet groeien en staan met kano blad. Wat is het geval,ze staat in de luchtstroom van de ven die de bulp koeld en een beetje in mijn backup ven. Nu ze in de schaduw staat en de wind op der heeft staat ze er bekrampt bij met klauw bladeren of kano blad hoe je het noemen wil ze kan gewoon niet genoeg verdampen. Wel pluist ze tot nu toe aardig mee. Voor de rest zie ik dat de middetopjes mooi mee komen en ook daar onder die licht krijgen pluisen vrolijk mee,daar maak ik de volgende keer beter foto's van dat lukte deze keer niet Ik hoop dat het een beetje duidelijk is uitgelegd anders voor vragen? Gooi ze dr maar in PH Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted January 4, 2011 hoi PH, hij gaat lekker Even een paar vraagjes over die deftige kap, is die ook geschikt voor 400 watt hpi ? met een 400 hpi moet dan ook de warmteschild erop ? ( in de groei dus ) gr Carpie Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted January 4, 2011 Een goed nieuw jaar met zijn allen! @carpe_diem: Op Uw vraag of de kap ook geschikt is voor een 400 hpi? Ja, de kap is denk ik nog beter geschikt voor een 400der, omdat bij een 600 hpi een lichte overbelasting of kleine verschillen in de planten te zien zijn. Ph donner liet al een paar foto's zien! Een vierhonderder doet dat weer minder! Dat is ook waarom de kap niet geschikt is voor een 1000W lamp! @ph donner: Heb ik het goed als ik zeg dat de planten op de foto's door veel langstromende lucht zijn blad krult? en de vergeelde bladeren een lichtoverbelasting laten zien? Je mag mij ook Willy noemen. Topshield, Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted January 4, 2011 Ja dat zeg je goed. Doordat ze de wamte/licht van de lamp mist kan ze niet genoeg verdampen. Het is de rechter top in het verlengde van de lamp/ven Ik kan er ook niet buigen naar de lamp toe,zal niet helpen. PH Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted January 4, 2011 Is het percentage dat er minder mooi bij staat hoog of valt het mee! Ik zie best veel planthoogte verschil klopt dat? in cm ters ??? Komt dat alleen door het licht of kan het ook door plant verschillen komen?? Topshield, Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted January 4, 2011 Het verschil in planten valt reuze mee. Er staan wat dikke stammen iets hoger maar dat is normaal. Deze 3 topjes zullen de opbrengst niet bepalen Als de meerwaarde in de diepte zit zal het wel goed komen PH Share this post Link to post Share on other sites
