Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

whazzup

LED ontwikkelingen in de tuinbouw

Recommended Posts

Hè snowy

Ja het is zeker gehyped dat ben ik met je eens.Fluo zit aan zijn eind net als hps qua lummen/watt

En led zit voorlopig nog niet aan zijn eind qua ontwikkeling

Als bijvoorbeeld 6500k 1watt led levert 160 lummen dat is 80lm meer dan t8 en 60lm meer dan t5

Warm wit 2700k zal iets lager liggen denk 140/130 lummen

Dit zal inhouden dat men behoorlijk kan besparen qua energie

Ik ben ook benieuwd wat het gaat worden met de leds

Greets bots

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des te hoger de energie prijzen des te meer geld er word gepompt in de ontwikkeling van leds...

 

Het zal mij ook niets verbazen als een philips allang bezig is met het ontwikkelen van led verlichting voor de landbouw.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja hoor gewoon Philips greenpower led zoeken en dan vindt je ze overal MAAR....

We hebben hem al getest en tot nu toe lukt het niet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gaat lekker zo he met je posts cookie.. topic waar je op reageert s al 5 jaar dood...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gaat lekker zo he met je posts cookie.. topic waar je op reageert s al 5 jaar dood...

Ja, maar toch een interessant onderwerp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

kweken met led is een beetje als rijden in een lamborghini met hybride technologie

 

zal best beter zijn voor het milieu, maar sommige mensen houden gewoon meer van ouderwets ronken :likken:

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Rodja:

Ik zou LED niet snel vergelijken met een lamborghini,eerder met een ruimteschip man.

Sommige lampen lijken net een ruimteschip op steroïden.

Lijkt net Battlestar galactica ofzo als die tent opengaat daarzo...

Nog ff en hij vliegt weg man...

 

 

* Is ook net zo duur als een ruimteschip trouwens,dat mag wel anders.

Edited by Collie Weed
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mijn "hybride lambo" gaat anders wel een stuk harder dan zo eentje die ouderwets ronkt :likken:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mijn "hybride lambo" gaat anders wel een stuk harder dan zo eentje die ouderwets ronkt :likken:

Welke heb jij dan @wietefras?

En hoe zijn je resultaten?

Zou wel leuk zijn voor in de zomer of buiten in een kas.

Kan niemand zeggen dat je lampen illegaal zijn of te fel. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Links naar verslagen staan in mijn handtekening. Al is het meer een hybride zeepkistkar ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Rodja:

Ik zou LED niet snel vergelijken met een lamborghini,eerder met een ruimteschip man.

Sommige lampen lijken net een ruimteschip op steroïden.

Lijkt net Battlestar galactica ofzo als die tent opengaat daarzo...

Nog ff en hij vliegt weg man...

 

 

* Is ook net zo duur als een ruimteschip trouwens,dat mag wel anders.

spaceship.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja die mist het punt een beetje... Nog meer led humor:

 

a469de31709063ce341375a3a58525e9.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

dat past in het rijtje naast gekke chinezen met 1500 watt cobs...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jammer dat die dingen zo duur zijn ($1500 voor de 685W), maar wel goed om te zien dat ze eindelijk eerlijke cijfers geven. Dus gewoon 675W verbruik en dan 1425umol/s.

 

Die 2.08umol/s/W valt dan wel wat tegen vergeleken met een Cree COB waar je tussen de 2.4 en 2.6umol/s/W mee produceert bij normale wattages. Met zelfbouw ben je ook minder dan de helft kwijt voor het armatuur. Of je betaald er net zoveel voor en dan heb je 3umol/s/W. Bespaar je 50% stroom.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die cijfers van Spydr zijn altijd eerlijk geweest en die video waarmee het tegendeel gesuggereerd werd nota bene afkomstig van hun site.

Het ontwerp van Spydr is veel beter doordacht dan de meeste ontwerpen van andere fabrikanten, maar natuurlijk kan het nog beter en vooral goedkoper.

 

Toch vreemd dat ze in de tuinbouw niet al lang zijn overgeschakeld op COB leds als je daar nog 50% stroom mee bespaart ook.

Waarom blijven ze toch met die zgn. inefficiente high power leds experimenteren en waarom komen lampfabrikanten niet met COB uitvoeringen?

Het antwoord kan iedereen zelf bedenken voordat deze post begraven wordt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nee ze gaven alleen wat nutteloze PPFD cijfers en een leugen dat het een bepaald equivalent aan hps wattage had.

 

De vorige versie is getest in een Ulbricht bol en bleek minder efficiënt dan HPS.

 

Nu geven ze gewoon zelf echt de PPF waardes en het daadwerkelijke vermogen.

 

Waaruit dan dus wel direct evident is dat hun armatuur nog steeds niet zo bijster efficiënt is. Dat zou zelfs jij uit de cijfers op moeten kunnen maken. Als je niet zo extreem last had van cognitieve dissonantie.

 

Grappig dat ze voor deze versie ook overgestapt zijn op COBs met de mono"s alleen als aanvulling.

 

Dat ze geen kwaliteit leds gebruiken is een kwestie van geld verdienen. Met de marges die op dit soort gebakken lucht armaturen zitten zou het onbetaalbaar worden als er kwaliteit leds in gingen.

 

Dus ze gebruiken wel COBs. Alleen gebruiken ze goedkope alternatieven.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Bubbleblower, dus het kweekverslag van Wietefras is helemaal bij elkaar gelogen? Toon dat dan eens aan i.p.v. suggestieve opmerkingen te maken.

Edited by dilago

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het kweekverslag van WTF doet er helemaal niet toe, we hebben het hier over led ontwikkelingen in de landbouw, waarin geen COB leds gebruikt worden.

Je mag je afvragen waarom niet.

Ook hoe goed die lamp het doet is lang niet zo interessant als hoe het nog veel beter kan.

 

Het Spydr ontwerp laat alvast een aantal belangrijke verbeteringen zien.

Doordat zij het licht verdelen over 440 verschillende punten wordt de penetratie ervan veel hoger en doordat de hitte veel beter verdeeld wordt kan het licht nog dichter bij de planten. Bovendien wordt minder licht verspeeld, omdat ze leds met een stralingshoek van 90 graden gebruiken.

Dat leidt ertoe dat “the SPYDR 1200 is consistently delivering 70% more light to a 4x4 compared to 1000W Double-Ended HPS fixtures”

 

Ze gebruiken uiteraard high power leds en geen COB's, want anders zou je precies alle net genoemde voordelen van hun ontwerp weer teniet doen.

 

Je zou het nog verder kunnen verbeteren door bv leds met verschillende stralingshoeken te gebruiken in spots met eveneens verschillende hoeken in een enigszins koepelachtig ontwerp. De scherpste hoeken in het midden en naar de zijkant toe steeds breder (zowel leds als spots).

Op die manier hoef je theoretisch helemaal geen licht meer te verspelen, wat de meeste ontwerpen nog steeds kwistig doen en kan de lamp al weer dichter bij (omdat het licht niet langer loodrecht op de planten schijnt).

 

Het zorgt voor een nog veel betere penetratie en lichtopbrengst als van die Spydr en planten die in het begin veel sneller blad aanmaken (das anders een groot probleem met leds) en daardoor sneller en beter aanslaan.

Doordat het licht uit alle hoeken komt groeien de planten alle kanten op met veel vertakkingen en zit je hok razendsnel dicht zonder te toppen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het klinkt goed, ik houd het in de gaten en ook de kritieken. Momenteel kan ik het sowieso nog niet bekostigen om over te gaan op led, dus dat geeft me mooi de gelegenheid de verhalen uit meerdere kampen te volgen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De reden waarom leds met verschillende stralingshoeken worden gebruikt is uniformiteit. Het heeft werkelijk niets met penetratie te maken.

 

Als je met 5 leds een oppervlakte moet belichten dan heb je een grotere stralingshoek nodig dan als het om 50 leds gaat.

 

Die nieuwe spyders zitten ook gewoon COBs in. Kleine en goedkope, maar toch.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maar toch krijg je er een mooie opbrengst van zo te zien met die LEDs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×