MrLunk.Tk 0 Posted April 2, 2010 Quote: "Vrije softdrug scheelt slok op borrel" "DEN HAAG - De heroverwegingscommissie voor veiligheid en terrorisme schat dat het uit het strafrecht halen van softdrugs 160 miljoen euro zou schelen aan politie- en justitiewerk. En is het eenmaal legaal, dan kan er natuurlijk belasting op worden geheven, mogelijk wel 260 miljoen, aldus de commissie donderdag." ( Bron: Telegraaf.nl ) Zoals de meesten hier zullen weten wordt er dus door coffeeshopeigenaren reeds een flink aantal jaren 100% belasting over alle verkochte wiet en hash betaald ! Stellling: Als een regering ergens belasting over rekend... Zou je wettelijk dan niet kunnen stellen... Dat het belaste product dan reeds een legaal handelsmiddel is ? Hoe kan een regering immers belastingelden innen... Als het product illegaal / verboden is bij wet ? Ik snap hier niets van ! Grtz, Peter Quote Share this post Link to post Share on other sites
dr Rodney Mckay 1 Posted April 2, 2010 ze betalen belasting over de winst niet over het product. groet rodney Quote Share this post Link to post Share on other sites
donjon 1 Posted April 2, 2010 Maakt niet uit dr Rodney Mckay, de winst is nog steeds door verkoop van cannabis. Quote Share this post Link to post Share on other sites
maddwarf 0 Posted April 2, 2010 Voor de belasting geven ze alleen op genotsmiddelen daar kan van alles onder vallen greetz Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted April 2, 2010 de bovenwereld is crimineler dan de onderwereld, maarja they make the rules Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrLunk.Tk 0 Posted April 3, 2010 . Blijft nog de stelling: Als een regering ergens belasting over rekend... Zou je wettelijk dan niet kunnen stellen... Dat het belaste product dan reeds een legaal handelsmiddel is ? ... ... ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
super#skunk 0 Posted April 3, 2010 van mij mag de belasting op soft drugs behoorlijk omhoog is alleen maar beter voor de thuis kwekers duurdere producten betere prijzen maar even terug naar de stelling het is inderdaad een beetje krom maar we moeten als thuis kweekers ook niet te veel gaan zeuren anders zijn we niet aleen iligaal in het bezit van wiet maar zijn we ook belasting onderduikers omdat we geen belasting over de winst betalen nu zal niemand hier op het forum zeggen dat hij of zij wiet verkoopt maarja laten we eerlijk zijn wie rookt er nu zelf 300 gram elke 2 maanden ?? en dan heb ik maar een 400 W lampje dan heb ik het nog niet over de 5 kilo van green lady elke 10 weken groeten skunkie P.S Edit AS Grow Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted April 3, 2010 het is legale handel, zolang je het via de shop verkoopt, zodat er belasting over geheven kan worden. elke vorm van verkoop, inkoop, productie is verder illegaal. maruh hoezo 100% belasting? Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrLunk.Tk 0 Posted April 3, 2010 (edited) het is legale handel, zolang je het via de shop verkoopt, zodat er belasting over geheven kan worden. elke vorm van verkoop, inkoop, productie is verder illegaal. maruh hoezo 100% belasting? Lees even http://www.depers.nl/binnenland/198098/Cof...-staatskas.html of die: http://www.nu.nl/economie/1550098/coffeesh...-belasting.html grtz, Peter Edited April 3, 2010 by MrLunk.Tk Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted April 3, 2010 Lees even http://www.depers.nl/binnenland/198098/Cof...-staatskas.html of die: http://www.nu.nl/economie/1550098/coffeesh...-belasting.html grtz, Peter gelezen, toch snap ik niet hoe die 100 tot 180% over de winst berekend word, dat wil toch zeggen dat ze quitte spelen of zelfs geen winst maken? en hoe kunnen ze de winst bepalen als inkoop niet geregistreerd word? tenminste dat neem ik aan dat de inkoop niet op papier staat. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrLunk.Tk 0 Posted April 5, 2010 gelezen, toch snap ik niet hoe die 100 tot 180% over de winst berekend word, dat wil toch zeggen dat ze quitte spelen of zelfs geen winst maken? en hoe kunnen ze de winst bepalen als inkoop niet geregistreerd word? tenminste dat neem ik aan dat de inkoop niet op papier staat. Door Nol van Schaik: ___________________________ twee miljard is de omzet van de coffeeshops, de illegale handel betaalt geen belasting, dus zijn er ook geen cijfers. Die 20 % van 2 miljard is de 400 miljoen die coffeeshops afdragen, met Checkpoint dicht nog maar 390 miljoen. Onder de streep, als alles betaald is, houdt de belasting 52 % inkomsten belasting in over dat bedrag, en als ik dan geld opneem van de rest, betaal ik nog eens 5% belasting over mijn geld. Het is dus 100 % zeker dat over de in coffeeshops verhandelde cannabis belasting wordt betaald. Peter bedoeld dat wij door de belasting verplicht zijn om 100 % winst te maken!!! Het stijgen van de inkoop prijzen, veroorzaakt door de heksenjacht op kwekers door de overheid, met de daaraan gekoppelde verkoopprijzen in de coffeeshops, legt de belasting dus geen wind eieren. Als een wietje 3.50 inkoop is, wordt de verkoopprijs 7 Euro, maar dan is slechts 40 % resultaat, de andere tien % zijn bedrijfskosten... Ik hoop dat dit de verwarring opheft?? ___________________ grtz, Peter Lunk Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted April 5, 2010 Ik heb ooit een verhaal gehoord van iemand die cocaïne dealde, hij hield aan de zijkant een boekje bij van zijn inkoop en verkoop en markeerde dit enkel op deze manier dus men kon nooit achterhalen om wat voor product het ging. Hij liep na een aantal jaar tegen de lamp en de fiscus kwam langs om even te incasseren maar dat kon dus niet omdat hij over zijn winst altijd belasting heeft afgedragen, aldus het verhaal. Het product waar het hier om ging is dus zoals bekend illegaal. of het waar is weet ik niet, of het mogelijk is om op deze manier belasting af te dragen zonder te laten weten in welke producten je handeld is een tweede.. ik denk ik drop het ff hier haha Greetz Quote Share this post Link to post Share on other sites
The-Predator 236 Posted April 5, 2010 Wat ik snap is wat jullie niet snappen.... Even een kort verhaaltje belastingen: Ik koop wiet in voor 3.50 in, dit is de totaal prijs. de 3.50 gesplit: 6% btw = € 0.20 100% prijs van de wiet. € 3.30 De verkoop prijs van de wiet is bijvoorbeeld 6 euro exclusief btw. Btw wil zeggen Belasting TOEGEVOEGDE waarde. De shop betaald alleen belasting over de winst die men zelf toevoegt aan de inkoops prijs. Dit wil zeggen dat men 6-3.30 = € 2.70 heeft toegevoegd, hier moet men belasting over betalen. De verkoop prijs inclusief btw word dan 6 x 106%(we voegen hier de btw toe) = €6.36 De shop eigenaar betaald alleen de belasting op de winst en mag deze verrekenen met de belasting betaald bij inkopen. Voorbeeld: € 10 000 inkoop(waarvan 9433.96 zonder btw, 566 euro aan btw) Verkoop 20 000 inclusief btw > 1200 Men betaald dan geen 1200 aan de belasting dienst maar 1200- 566= € 634 Waarom ik L 6% hanteer? omdat dit normaal de belasting is op landbouw producten. Mochten er nog vragen zijn? gewoon stellen. @cannabusiness,.. onmogelijk... Zonder btw nummer geen belastingen... gr Quote Share this post Link to post Share on other sites
ASGrow 3 Posted April 5, 2010 High dudes, Even verduidelijkend, De belastingdienst is neutraal. Dat wil zeggen dat het de Inspecteur niet uitmaakt of de inkomsten legaal of illegaal zijn, belasting moet worden betaald over alle inkomsten. BTW over wiet in de coffeeshop? Volgens ons droomt daar ene Van de Ham daarvan. Groeten uit BrabLab, Eindhoven, AS Grow Quote Share this post Link to post Share on other sites
kramer997 0 Posted April 5, 2010 Ja zelfs BTW over de inkoop . Ik heb nog nooit een kweker BTW bonnetjes uit zien schrijven GR Kramer Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted April 5, 2010 een BV met alleen bonnetjes van verkoop. dat is hetzelfde als een schildersbedrijf die z'n personeel zwart betaald en het materiaal ook met "zwart" geld inkoopt en zo alleen facturen uitschrijft zodat ie wit lekker veel over houd. maar ondertussen betekend dat dus geld witwassen. en zonder bonnetje van inkoop kun je dus stellen dat een coffeeshop geld aan het witwassen is zonder gepakt te kunnen worden. moet je met je schildersbedrijf eens proberen om met zo'n constructie onder belasting uit te komen Quote Share this post Link to post Share on other sites
The-Predator 236 Posted April 5, 2010 High dudes, Even verduidelijkend, De belastingdienst is neutraal. Dat wil zeggen dat het de Inspecteur niet uitmaakt of de inkomsten legaal of illegaal zijn, belasting moet worden betaald over alle inkomsten. BTW over wiet in de coffeeshop? Volgens ons droomt daar ene Van de Ham daarvan. Groeten uit BrabLab, Eindhoven, AS Grow Dus een coffeeshop betaald geen belasting? Groeten, Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabis giganticus 0 Posted April 5, 2010 even over belasting in het algemeen. En boete is een belasting voor een fout, een belasting is een boete voor succes. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ASGrow 3 Posted April 6, 2010 High The predator, Lees de eerste allinea nog eens. Iedereen betaald inkomstenbelasting. Groeten uit BrabLab, Eindhoven, AS Grow Quote Share this post Link to post Share on other sites
The-Predator 236 Posted April 7, 2010 De 2e alinea bracht mij in verwarring Asgrow... gr Quote Share this post Link to post Share on other sites
Vlaanders 1 Posted April 8, 2010 Het jammere aan deze hele zaak is, dat de makkelijkste weg van de overheid om heel hun "fiasco" terug recht te zetten, gewoonweg alles sluiten is. Maar dat kunnen ze momenteel ook nog niet net DOOR hun winst erin. Of dat is toch wat ik denk dat er uiteindelijk van gaat komen, van al die ramtamtam rond hun slechte drugsbeleid. Quote Share this post Link to post Share on other sites
IreZumi1 7 Posted April 13, 2010 Als er geen kwekers en kopers meer zijn krimt de economie met 3 a 4 % kijken of ze dat leuk vinden. Quote Share this post Link to post Share on other sites