Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sign in to follow this  
The-Predator

Wat is PVP?

Recommended Posts

Dus als ik het goed begrijp zit er dan wél een stof in uit dezelfde groep ?

 

Kees.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lees de safety sheet, het is al meerdere malen gepubliceerd dus ik ga het niet nog eens doen.

 

Macrolytic Lactones – single active product but stereo chemical configuration gives it numerous properties

 

en wat is dat dan?

 

Macrolytic lactones

The last chemical class to be introduced was the macrolytic lactones (MLs, macrolides). The first drug, ivermectin was introduced in the early 1980s by Merck. It was the first drug to kill migrating larval stages of worms, as well as the adults. Ivermectin quickly dominated the market, leading to its overuse.

 

Macrolytic lactones consist of two closely related chemical groups: avermectins and milbemycins. The avermectins include ivermectin (Ivomec®) and derivatives: doramectin (Dectomax®) and eprinomectin (Eprinex®) . Moxidectin (Cydectin®, Quest®) is the only milbemycin.

 

All of the macrolytic lactone compounds have the same mode of action. They are developed from the same genus of soil dwelling-organisms (genus Streptomyces). They interfere with GABA-mediated neurotransmission, causing paralysis and death of the parasite. Macrolytic lactones are the most potent killer of worms and are more persistent in their effect. The duration of persistant activity varies according to the drug and formulation.

 

Macrolytic lactones slso have the unique quality of killing several external parasites such as lice, mites, and ticks.They have a wide margin of safety for livestock and are effective against all stages of worms, including inactive forms. However, they are ineffective against cestodes (tapeworms) and trematodes (liver flukes).

 

Ivermectin is also used as a broad-spectrum antiparasitic agent in humans. It is mainly used for the treatment of river blindness. Ivermectin is the primary ingredient used in several types of heartworm preventative. Collies and related breeds may be sensitive to ivermectin, though ivermectin-based heartworm preventatives deliver doses of ivermectin which are suitable for dogs with this sensitivity.

 

Moxidectin was introduced in 1997. It is the most potent of the ML group and able to kill some worms resistant to ivermectin. Moxidectin works like Ivermectin, but disrupts a different neurological chemical. Moxidectin is effective in the prevention of heartworm disease in dogs and cats.

 

Because moxidectin is so closely related to ivermectin, its overuse (and misuse) is expected to lead rapidly to resistance. As such, many experts recommend moxidectin only be used for clinically parsitized animals.

 

In 2007, Novartis presented research on a potential new class of anthelmintics. The new class called amino-acetonnitrile derivatives (AADs) has been shown to kill worms by acting on specific acetylcholine receptors. Field trials are on-going. This would be the first new drug class in 25 years.

 

ivermectin = abamectine, wordt gebruikt op schapen en geiten. Er zijn echter alternatieven die uit dezelfde groep stoffen komen.

Bron: http://www.sheepandgoat.com/articles/anthelminticswork.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Conclusie: Er zitten avermectine derrivaten in PVP. Het is de dosis van een middel, wat vaak geld in de gevallen van antibiotica en anti parasitaire middelen die het veilig maakt voor gebruik. Daarnaast is een mooi voorbeeld; een antibiotica kuur met chloramfenicol o.i.d. ook niet direct gezond voor je. Je hele darmflora gaat plat, jij raakt aan de scheiterij.. maar dit alles helpt je wel van je bacteriële infectie af. Een eigen kwaad dat dus helpt om een ander kwaad te bestrijden. Volgende kwaad word dat hoe meer het middel gebruikt gaat worden hoe groter de kans op het voorkomen van resistentie gaat worden.

Je kunt beter je bacteriële infectie voorkomen, het gebruik van het antibioticum voorkomen en daarmee ook alle nare bijwerkingen van het antibioticum zelf voorkomen. Het zelfde geld voor je hok..hang er een schoon wit overal neer..dan kunnen platjes niet direct vanaf je kleren of lol.. vanuit je schaamhaar het bos in springen en zorg dat je je schoenen veegt of overschoenen klaar hebt liggen voor in je hok. Allemaal bedrijfs hygiëne net als op een boerderij met dieren en antibiotica gebruik eigenlijk.. Daarnaast beperk je direct door een terug brengen van het gebruik ook de kans dat resistentie op gaat treden. Iets waarvan ik lees dat ze er bang voor zijn dat het bij te grootschalig gebruik op gaat treden tegen de nieuwe groep die ontdekt is/word op dit moment.

Dat je een ziekte of een plaag in je hok liever voorkomt lijkt me uiterst logisch.. net zoals je het voor je eigen gezondheid ook probeert te voorkomen. Echter wanneer het wel al te laat is en er dus iets aan gedaan moet worden kan men kiezen voor het gebruik van een medicijn, zoals zovele met bijwerkingen. Dat Bac overigens weigert te vertellen welke van de bekende en door Whazzup genoemde Avermectine derrivaten in PVP gebruikt wordt vind ik ondermijnen van je eigen positie binnen de markt.

Bac is op wietforum met z'n eigen cursussen voor kwekers en als een goede voeding geroemd. Dat ze dan vervolgens zo terug houdend blijven met informatie over een product van hen vind ik op zijn zachtst gezegd laf, het wekt bij mij de indruk dat ze bang zijn dat vrijgeven van het werkzame bestanddeel de verkoop van het product kan terug brengen.

Overigens zijn deze middelen vaak biologisch ze worden geproduceerd door een bacterie van het genus Streptomicea. Maar ook Botox ook een sterk zenuw gif maar dan voor mensen en vissen wordt ook geproduceerd door een bacterie, namelijk door Clostridium botulinum. Het eerste antibioticum dat ontdekt werd, de penicilline door een schimmel. Pyrethrium van Bayer dat ook gesproeid word is ook vergif maar komt wel uit de Chrysanthemum cinerariaefolium. Gewoon een plant uit Kenia waar deze gifstof uit geëxtraheerd kan worden. Ricine een dodelijk zenuw gif word geproduceerd door een rijst schimmel.. maar dan is de persoon die de rijst laat verschimmelen ook nog geen bio terrorist toch?

Vaak worden middelen uit een natuurlijke bron geïsoleerd om gebruikt te worden voor menselijk streven. De oorlog die wij mensen tegen parasieten, sapzuigers en ook bacterieel ongedierte voeren word door de natuur al veel langer gevoerd. Mede hierdoor dat vaak in natuurlijke bronnen nieuwe medicijnen, bestrijdingsmiddelen en antibiotica gevonden kunnen worden. Bij een antibioticum neem je ook niet meer dan de voorgeschreven dosis net als je bij iedere sproeibeurt met een middel dat anti-iets moet werken je er vanuit kan gaan dat het ook op jou kan werken, daarom beschermd men zich.

Overigens is het zo dat:

De hoge toxiciteit van alle in Whazzup zijn genoemde stukje quote op het zelfde is gebaseerd (met uitzondering van de onderaan genoemde nieuwe stof):

Ivermectine, Doramectine, Eprinomectine, Moxidectine, Milbemycine werken allemaal omdat ze een interventie van de signaal overdracht via Gamma Amino Buteric Acid, gamma amino-boterzuur. In mensen word deze signaal overdracht gebruikt m.b.v. GAMA vormt in zoogdieren het voornaamste inhibitoire neurotransmitter, dit wil zeggen de prikkel geleiding van zenuwen remmend. Het is de meest voorname neurotransmitter welke de prikkelbaarheid van zoogdier neuronen (het directe vermogen tot doorgeven van prikkels) bepaald. Daarnaast speelt de stof in zoogdieren een belangrijke rol bij de regulatie van een spier tonus (constant signaal) van bijvoorbeeld kringspieren.

Bij insecten werkt de neurotransmitter GABA alleen op exicatoire neuronen. Waardoor de geleiding van een uitgaande prikkel volledig wegvalt wanneer dit systeem wegvalt. Als resultaat verlamt vervolgens je parasiet of de sapzuiger in zijn geheel. Aangezien de boven genoemde middelen ook antiparasitair bij zoogdieren gebruikt mogen worden..en aangezien de dosis voor die parasiet vele malen lager hoeft te zijn kan dit ook zonder risico's voor het zoogdier waar de parasiet zich in bevind.

Typisch geval van: Het is niet de stof die giftig is.. het is de dosis waarin de stof giftig wordt.

 

 

Hopende met bovenstaande nieuwe inzichten in een mijn inziens ernstig inhoudelijk verloren geraakte discussie te introduceren..

 

Laters, Snowie

 

P.S. Quotende kan iedereen een lange post schrijven.. je (vrije) zaterdagmiddag op offeren in het belang van de kennis van mede forum gangers en gangsters is pas echt hard-core ;) Wat een gruwelijke lap text is het geworden..

Recentste bewerking: Raad eens wat een andere bekende stof is die de GABA neurotransmitter route stevig in de war kan sturen.. GHB ookwel Gamma Hydroxy Boterzuur :lol: Markant voorbeeld erbij toch en bedankt voor de support doc, denk dat we niet verder dan een beschouwing kunnen komen..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedankt Snowy.

 

Jij zegt wat ik denk. ;)

 

DIT IS HET ANTWOORD volgens mij

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voor zover ik begrijp, is het nog altijd wachten op officiële reactie van de fabrikant. Ben benieuwd ;)

 

Wat ik persoonlijk storend vind is dat er appels met peren worden vergeleken. Ofwel onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek v.s. zakelijke belangen

 

Om te beginnen bij de wetgeving, er worden standaarden en normen bepaald voor in dit geval insecticide/pesticide.

Door wie wordt dit gedaan, tot voorkort in de EU door de Food supplements Directive en sindskort door de Codex Alimentarius. Klik hier!

Zo is er voor iedere groep een commissie die de normen bepaald, zo ook voor GMO, E-nr toevoegingen, supplementen, vaccins, verontreiniging etc. Maar allemaal met hetzelfde doel, winst maken!

 

Om on-topic te blijven...Wat is de werkwijze van deze organisatie?

Zij worden vertegenwoordigd en voornamelijk bijgestaan door de farmaceutische en petrochemische industrie, en er is praktisch geen controle vanuit consumentenorganisaties die druk kunnen uitoefenen op het beleid.

 

Meer dan 3000 pesticide en insecticide bezitten momenteel "maximum residue levels" , deze waarde wordt bepaald in isolatie. Dus er wordt absoluut geen rekening gehouden dat de consument vaak blootstaat aan meerde stoffen tegelijkertijd en de effecten op langer termijn hiervan, wederom science v.s. business

 

Bijv. in de biologische teelt zijn nu een aantal chemische stoffen toegelaten waarvan is bewezen dat ze schadelijk zijn voor de gezondheid zoals zwaveldioxide(allergisch), carrageen(kankerverwekkend), ethyleen(bevordert rijpingsproces).

Dus hier worden niet de belangen van de consument voorop gesteld maar die van de corporaties die een flinke vinger in de pap hebben. En het mag nog steeds de label dragen van biologische teelt, nogal oneerlijk en misleidend!

 

Uit een rapport van EU van 2008 blijkt dat de helft van groente en granen pesticide en insecticide bevatten, waarvan 23 acute en ernstige gezongheidsimpact hebben op de mens, volgens de eigen richtlijnen van de EU.

Maar het gebruik van de pesticide heeft ook een negatief effect op de kwaliteit van de grond waarop wordt geteeld.

 

De meeste kwekers hier zijn van mening dat een goed bodemleven essentieel is voor een hogere oogstopbrengst.

En niet alleen meer opbrengst maar ook nog eens van hoger kwaliteit in voedingstoffen, wat in de praktijk ook blijkt bij alle boeren

 

Maar het is goedkoper, middels EU-subsidies, om met pesticide en insecticide te werken dan echt biologisch.

 

Hier een link van een lezing over de Codex Alimentarius en de gevolgen aan de Technische Universiteit te Delft

Don't F*ck with my food!!

 

Het gebruik van PVP blijft controversieel en een kat in het nauw maakt rare sprongen

 

salu2

Pierre Paf

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest elmanito

Codex Alimentarius is een handleiding met richtlijnen en geen wetgeving.De EU heeft een strengere wetgeving dan dat de Codex Alimentarius als richtlijn aangeeft.Wanneer in de PVP een stof zit die verwant is aan Abamectine , dan hebben ze waarschijnlijk de wetgeving proberen te omzeilen, vanwege het feit bij het gebruik van deze stoffen een spuitlicentie vereist wordt.Dit houdt ook in dat de gebruiker geregistreerd moet worden waardoor de verkoper een logboek zou moeten bijhouden.Zo gelden de regels hier in Nederland.

 

In onze voeding kunnen ook natuurlijke toxines zoals aflatoxine, ochratoxine A etc die zeer giftig zijn.Abamectine is trouwens een fermentatieproduct dat afkomstig is van een grondbacterie.MRL (Maximum Residue Level) is alleen nog niet vastgesteld in hennep.

 

Namaste ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Codex Alimentarius is een handleiding met richtlijnen en geen wetgeving...

 

Maar wel een handleiding die door de EU en de World Trade Organisation wordt gesteund.

Since the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009 the European Union replaced the European Community. The EU and its Member States elaborate EU position papers on issues discussed in the Codex Alimentarius Commission, the various Codex Committees and Task Forces.

In de praktijk komt het erop neer dat je als land er niet onderuit komt om deze "handleiding" op te volgen wil je geen handelsembargo opgelegd krijgen.

Je wordt vriendelijk doch dringend verzocht... ;)

 

Er wordt een keiharde lobby gevoerd om GMO producten sneller te introduceren in de EU.

Aardappelen en mais worden al geteeld ondanks negatieve adviezen vanuit laboratoria vanwege gezondheidsrisico's.

Uiteindelijk verdienen ze meer aan een gepatenteerde nieuwe zaad, dan aan het origineel dat niet gepatenteerd kan worden.

Die tevens een hele zooi aan pesticide en insecticide nodig heeft, wederom science vs business

En slim als ze zijn worden er voorbereidingen getroffen om consumenten en telers de mond te snoeren.

 

 

Dus je kan gerust stellen dat de Codex Alimentarius er niet is voor jou gezondheid. :wub:

 

salu2

Pierre Paf

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest elmanito
In de praktijk komt het erop neer dat je als land er niet onderuit komt om deze "handleiding" op te volgen wil je geen handelsembargo opgelegd krijgen.

 

Nederland betaalt al 10 jaar een boete aan de VS voor het niet toelaten van rBGH-melk/vlees.Volgens de Codex is rBGH (synthetisch groeihormoon) toegestaan om te gebruiken.Koeien produceren meer melk, maar hebben veel meer last van uierontsteking met als gevolg meer gebruik van antibiotica om deze ontsteking te behandelen.

 

Namaste ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat een zieke shit elmanito,

 

Volgens mij word er gewoon keihard gesjoemeld met al die zooi.

 

 

gr

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Elmanito, dat is natuurlijk hoe regeringen en overheden altijd al geld verdiend hebben. Bizarre regels verzinnen en heffen maar...

 

Kees.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nederland betaalt al 10 jaar een boete aan de VS voor het niet toelaten van rBGH-melk/vlees.Volgens de Codex is rBGH (synthetisch groeihormoon) toegestaan om te gebruiken.Koeien produceren meer melk, maar hebben veel meer last van uierontsteking met als gevolg meer gebruik van antibiotica om deze ontsteking te behandelen.

 

Namaste ;)

 

 

Dit komt doordat omgekeerde bewijsbullshit.. wat totaal achtelijk is.

 

Je mag import niet zomaar weigeren zeg maar, alleen op de reden dat het ongezond is voor het volk.

 

En het is nog niet bewezen volgens amerika dat het ongezond is (omgekeerde bewijs)

 

Daardoor moet nl een soort van importboete betalen

 

 

Back ontopic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...