blommer 0 Posted January 28, 2010 http://video.google.com/videoplay?docid=-5...ndle&hl=en# Quote Share this post Link to post Share on other sites
super#skunk 0 Posted January 28, 2010 OMG wat een standpunt heb je dan de ipcc zegt dat het opwarmen van de aarde komt door co2 gassen en nu hoor je ineens dat het helemaal niet door co2 komt maar dat het weer gewoon allemaal om de centjes draait ik zeg kom maar op met die global warming laat het maar 6 maanden per jaar zomer zijn schild weer in de energie rekening want dan kan ik buiten 2 kweekjes draaien groeten skunkie p.s ik ben niet een van die 2500 Quote Share this post Link to post Share on other sites
super#skunk 0 Posted January 28, 2010 OMG wat een standpunt heb je dan de ipcc zegt dat het opwarmen van de aarde komt door co2 gassen en nu hoor je ineens dat het helemaal niet door co2 komt maar dat het weer gewoon allemaal om de centjes draait ik zeg kom maar op met die global warming laat het maar 6 maanden per jaar zomer zijn schild weer in de energie rekening want dan kan ik buiten 2 kweekjes draaien groeten skunkie p.s ik ben niet een van die 2500 Quote Share this post Link to post Share on other sites
groengoud 3 Posted January 28, 2010 Je wordt toch genaait waar je bij staat, incl. de milieumaatregelen die de overheid treft. Bijvoorbeeld de 1000,- euro premie/stimuleringsmaatregel bij aanschaf van een energiezuinige auto/inruil oude vervuilende auto. Erg lief hoor maar ondertussen reken je die 1000,- zelf al driedubbel af voor je nog maar 1 meter in je nieuwe karretje hebt gereden. Check maar hoeveel BPM en BTW er direct weer terug gaan in de staatskas bij een cheap autotje (zoals een Matis, C1, 107, Agila, Alto, Aygo en al die andere kleine karretjes) Voor elke auto die nu verkocht wordt met die premie van 1000,- euro krijgt de overheid feitelijk meteen geld terug, minimaal het dubbele! (en vaak een stuk meer, 19% over 10.000,- is al 1900,- en dan heb ik het alleen over de BTW, de BPM is vaak fors meer) Maar de media hoor je hier ook niet over, slimme jongens daar bij de overheid en de media is zoals altijd lekker kritisch.. NOT! Sterker nog, 10 a 15 jaar geleden was er geen milieutax, nu moet je zelfs milieuheffing betalen over een fokking broodrooster, dank u geweldige overheid! Wanneer betalen we voor elke ruft die we laten? is ook milieubelastend... Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted January 28, 2010 Hebben jullie er al eens over nagedacht hoeveel energie het kost om een auto te maken... En hoeveel energie een auto in 100.000km gebruikt ? Nieuwe auto's helpen alleen de economie... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Pierre Paf 8 Posted January 28, 2010 ik zeg het wel es voor de lol, maar met de tijd begin ik er steeds meer in te geloven Economie is een nieuwe religie, nergens op gebaseerd, iedereen gelooft erin en je wordt kaalgeplukt hehe Spijtig voor de mensen die in een havengebied wonen... Hier een artikel waarin uiteen wordt gezet hoe 16 schepen EVENVEEL vervuiling geven als ALLE AUTO'S TER WERELD http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...cars-world.html Salu2 Pierre Paf Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Tulipan 22 Posted January 28, 2010 Sterker nog Kees, Als diezelfde automobielbranche niet zo machtig was dan hadden we allang auto's, bv " Toyota Raf4" , electrisch rondrijden. O, die reden al rond ? en waarom nu niet meer dan ? Hier het antwoord: Who killed the electric car ? 1/10 Ik raad iedereen aan die een eigen oordeel wil vormen zich eens in de zon te verdiepen. Zijn cylclus, zonnestormen en onze huidige positie in de melkweg. Dat er "bestuurders" zijn die zo arrogant zijn om een verhoging van de CO2 met 0.04% als hoofdreden aan te merken voor de climate change is wel erg gewaagt. Dat het IPCC door de mand valt ( en blijft vallen ) door bv aangepaste data ( email hack ), ongegronde data ( gletsers Himalaya ) belangeverstrengeling ( Hoofd IPCC en Himalaya schandaal ) zegt voldoende. Elsevier.nl Ik heb 1 goede raad aan iedereen, " Follow The Money " Lees de krant en google zelf verder op die onderwerpen. Daar zul je meestal de waarheid vinden, wie heeft er belang bij. En dat kun je koppelen met: Tacogriep, kredietcrisis, klimaatverandering, alternatieve energiebronnen, voeding ( Montesano ), bodyscan, Afganistan, Haiti enz kortom alle op het moment spelende zaken. En je zult versteld staan van de dubbele agenda's die er zijn. Zodra je een waarheid voor jezelf gevonden hebt, zul je automatisch tot de zogenaamde " conspiracy denkers behoren Quote Share this post Link to post Share on other sites
parve 6 Posted January 28, 2010 aan de ene kant zou ik het wel jammer vinden als de supercars verdwijnen met een dikke V12 er in bijvoorbeeld (btw geen verstand van hoor.) Of bijvoorbeeld formule 1 met elektrische motors gaat rijden. Wat betreft dubbele agenda dat zullen we altjjd blijven houden jammer dat het zo moet maar dat is schijnbaar onderdeel van ons bestaan. Word een moeilijk verhaal als je op je bankrekening een dik getal kan bijschrijven en het dan te weigeren omdat je je principes hebt. Soms vraag ik me wel eens af is wiet kweken ook niet ontzettend milieu vervuilend is door de grote hoeveelheden stroom die we met zijn alle verbruiken. afgezien van de discussie dat onze co2 uitstoot bijdraagt aan de klimaat crisis want ik vindt dat beide zijde een punt hebben. groet parve Quote Share this post Link to post Share on other sites
groengoud 3 Posted January 28, 2010 Soms vraag ik me wel eens af is wiet kweken ook niet ontzettendmilieu vervuilend is door de grote hoeveelheden stroom die we met zijn alle verbruiken. afgezien van de discussie dat onze co2 uitstoot bijdraagt aan de klimaat crisis want ik vindt dat beide zijde een punt hebben. Nee man, we creeeren zuurstof, das goed! En dat er ook nog mooie toppen afkomen is gewoon leuk meegenomen! Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Tulipan 22 Posted January 29, 2010 Hoi Parve, Ik moet je even citeren, want dat is dus precies het hele probleem in een notedop: " Wat betreft dubbele agenda dat zullen we altjjd blijven houden jammer dat het zo moet maar dat is schijnbaar onderdeel van ons bestaan. Word een moeilijk verhaal als je op je bankrekening een dik getal kan bijschrijven en het dan te weigeren omdat je je principes hebt. " Juist ja, Principes. Het gaat erom dat als jij dadelijk, vlak voordat de lampjes voor eeuwig uitgaan, je content met jezelf bent, dat je eerlijk met jezelf bent geweest. Wat heb je met jouw principes ( jouw basiswaarden ) gedaan, daar gaat het leven om, ben trouw aan jezelf. zo, dat moest er even uit Quote Share this post Link to post Share on other sites
parve 6 Posted January 29, 2010 "How could there be any question of acquiring or possessing, when the one thing needful for a man is to become - to be at last, and to die in the fullness of his being." Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Tulipan 22 Posted January 30, 2010 En wat las ik vanmorgen in het NRC Waterdamp / stratosfeer Ik hoop dat door dit soort berichten de algehele mening over climate change wat gaat veranderen.... Zoals ik al zei; we kijken te weinig naar de zon..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
parve 6 Posted January 30, 2010 tien minuten kijken naar de zon en parve ziet sterretjes. ghehe nee snap wat je bedoeld, wel intressant artikeltje dat wist ik nog niet. zo zie je maar de moeten nog de nodige onderzoeken worden afgerond voor we zeker weten wat er nu precies met ons klimaat aan de hand is. Geeft natuurlijk geen vrijbrief om door te gaan met milieu vervuilen en een beetje bewustzijn is nog steeds wel op zijn plaats lijkt me. groet parve Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Tulipan 22 Posted January 30, 2010 Op zeker, we bezitten de aarde niet, we lenen hem. En iets wat je leent retourneer je in goede staat....... Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Tulipan 22 Posted January 31, 2010 Over de zon gesproken, dit kwam ik in mijn omzwervingen tegen. Het is niet alleen het weer wat een beetje van slag is Vkblog En voor de zekerheid;Google translate Quote Share this post Link to post Share on other sites
parve 6 Posted January 31, 2010 in hoe ver is dit artikel wetenschappelijk ondebouwd dan? Heb je daar naar gekeken wel intressant stuk moet ik zeggen. Het is wat een groepje mensen al een tijdje zegt. Ben er nog steeds mee bezig om te kijken hoever dit wetenschappelijk onderbouwd kan worden. groet parve Quote Share this post Link to post Share on other sites
smokeyB 1 Posted January 31, 2010 Global warming allemaal hoax!! Door de miljoenen jaren heen is de aarde diverse keren bijna wereldwijd bevroren en tropisch geweest, net als het stijgende waterpeil: als de noord en zuidpool zullen smelten zal het waterpeil geen centimeter stijgen....aangezien dat drijvend ijs is. Kijk maar wat er gebeurd als je een ijsklontje in een glas water doet, zet een streepje op je glas en laat dat ijsklontje maar smelten. Daarna zal je zien dat het niveau niet tot nauwelijks is gestegen. Net als het fenomeen spaarlampen, die gebruiken inderdaad minder energie.... maar als je lampje op is moet die verwerkt worden en wat dacht je dan wat er allemaal vrijkomt voor giftige stoffen En zo kunnen we er nog veel meer bedenken, 't is allemaal een commerciele bedoening die global warming. Mvg B Quote Share this post Link to post Share on other sites
dennissie 0 Posted January 31, 2010 Laat die warmte maar komen...Ik droom van de zomer Quote Share this post Link to post Share on other sites
parve 6 Posted January 31, 2010 Global warming allemaal hoax!! Door de miljoenen jaren heen is de aarde diverse keren bijna wereldwijd bevroren en tropisch geweest.. Je spreekt jezelf hier tegen, met andere woorden het kan dus wel zeker over de gehele wereld warmer worden zoals je zelf al zegt... groet parve Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Tulipan 22 Posted January 31, 2010 Hoi Parve, Ik heb twee atronomen in de kennissenkring, alleen zie ik ze weinig. Zitten met hun afspraken om de ruimte in te turen over de hele wereld. Maar als ze op Tenerife zijn in het observatoriumop de Teide of op La Palma in Los Muchachos dan kan het zijn dat ze even een belletje geven... Maar dan komen de "zware" onderwerpen niet zo vaak ter sprake. Ik denk in de zon al een tijdje, maar verdenk steeds vaker een groter verband. Parve zelf ben ik ook aan het snuffellen op het net, en ik word gesterkt in mijn verdenken naarmate ik verder zoek. Mocht ik keihard bewijs tegenkomen, plemp ik het hier. Maar ben ervanovertuigd dat er grotere krachten spelen buiten de aarde om. We meten pas 100 jaar, da's erg weinig in astronomie. En op de zuidpool zien ze het ijs in grote hoeveelheden aangroeien.... Zuidpool ijsaangroei Zoek maar eens op donkere energie..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
parve 6 Posted January 31, 2010 toch blijf ik het een moeilijk onderwerp vinden, ik probeer er objectief naar te kijken hoe beide kanten hun verhaal beargumenteren. Maar tot nu toe word het er alleen maar ingewikkelder op. Daar waar iets aan de hand is zijn er altijd mensen die zeggen er is niets aan de hand en als je uit eindelijk maar lang genoeg zoekt valt er altijd wel wat te vinden en dit geld visa versa. Ik heb best wel wat stukken gelezen over het feit dat bijvoorbeeld de zeeen aan het afkoelen zijn, maar wat moet ik hier nou eigenlijk van vinden is het een tijdelijk fenomeen of gaat dit zich doorzetten. Of gaan de zeeen uiteindelijk weer opwarmen, heb hier zo veel voor en tegens over gehoord dat ik geneigd ben het hier maar effe op af te wachten wat er gaat gebeuren. Natuurlijk is het wel logisch dat de media en de politiek er vol opgedoken zijn, het is tenslotte een hot topic in ons doem denkende wezens. Ik denk dat de grootste obekende factor hierin de zon is en wat er met de activiteit van de zon gaat gebeuren en de daarop volgende reactie op de aarde. groet parve Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted February 5, 2010 WOW... En nu, is de geloofwaardigheid door het (dikke) ijs gezakt. "MINISTER ZEIKT KRANT AF" dinsdag 02 februari 2010 | WeblogMening Telegraaf klimaatverandering lijkt in steen gebeiteld Het gedoe over het vierde IPCC-rapport duurt voort. Ik trek het me zeer aan en ben – ik kan het niet anders zeggen – pissig over dit slordige werk. Een internationaal klimaatpanel moet boven elke twijfel verheven zijn. Ik kan en wil op geen enkele manier dit incident bagatelliseren. De mensen die het wel pogen te doen, moeten uit hun ivoren torens komen. De werkwijze van het IPCC moet grondig onderzocht worden om dit soort broddelwerk in de toekomst te voorkomen. Tot zover mijn boosheid en frustratie over deze blunder. Gelukkig kunnen we bogen op wetenschappelijk onderzoek dat ouder is dan het jongste IPCC-rapport. De conclusies blijven dus wat mij betreft wel overeind: er is veel aan de hand en we moeten nu handelen. Hoe dan ook, dienen we te investeren in groene energie. Onze energiebron moet schoon zijn. De zon, de wind en bodemenergie zijn zeer goede alternatieven voor olie en gas. Als het niet voor een beter milieu is dan toch om onze afhankelijkheid van de oliesjeiks te verminderen. In het hoofdredactioneel commentaar vandaag, stelt Telegraaf scribent Paul Jansen dat het klimaatbeleid nu failliet is als gevolg van het IPCC-geblunder. Hij noemt daarbij de ‘aangekondigde massale bossterfte als gevolg van zure regen’ in de jaren tachtig als voorbeeld van een paniekverhaal dat achteraf ook (PRATEN MET VOORKENNIS ?!?!??!?!)nooit werkelijkheid is geworden. Ik vind het nogal cru om succesvol milieubeleid nu te gebruiken als bewijs dat er niks aan de hand was. Juist omdat mijn voorganger Winsemius goed beleid maakte, is ons een massale bossterfte bespaard gebleven. Hetzelfde kan gezegd worden van de luchtkwaliteit in een stad als Rotterdam. Dertig jaar geleden kon je er niet fatsoenlijk ademhalen. Dat is nu wel anders – dankzij goed milieubeleid. Maar dit alles is aan Jansen cum suis niet besteed. Hun mening hierover is in steen gebeiteld, welk bewijs hen ook wordt aangedragen. Wat een grap. Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Tulipan 22 Posted February 6, 2010 De Telegraaf za 06 feb 2010, 18:57 Minder zorgen door discussie klimaatrapport RIJSWIJK - Nederlanders maken zich minder zorgen over de opwarming van de aarde sinds het VN-klimaatrapport van het IPCC ter discussie is komen te staan. Dat blijkt uit een enquête van Peil.nl die zaterdag bekend werd gemaakt. De groep die zich zorgen zegt te maken, slonk vergeleken met een peiling in december van 63 naar 48 procent. Aan de enquête deden ruim twaalfhonderd mensen mee. Ook het aantal mensen dat denkt dat de opwarming samenhangt met activiteiten van de mens, kromp: van 69 naar 62 procent. Verder denkt bijna de helft van de mensen (48 procent) dat de fouten in het rapport „niet per ongeluk” zijn gemaakt. --------------------------------------- En volgens The Telegraph heeft India ook afscheid van het IPCC genomen Dit geeft de mens hoop Quote Share this post Link to post Share on other sites
