Art 46 Posted February 8, 2010 Toepassingen Abamectine wordt ingezet tegen insecten en mijten op onder meer sla, tomaten, citrusvruchten en ander fruit, groenten en siergewassen. Het bestrijdt onder meer tripsen, mineervliegen en spintmijten. Het wordt daarnaast in toenemende mate gebruikt voor de teling van hennep.[1] Abamectine wordt door verschillende firma's gecommercialiseerd. Merknamen zijn onder meer Acaramik, Agrimec, Inter abamectine, Vertimec en Zamir. Abamectine wordt ook in de diergeneeskunde gebruikt als ontwormmiddel. Het is tevens een werkzaam middel in lokmiddelen voor mieren (voorbeeld: Baygon mierenlokdoos). Bron; http://nl.wikipedia.org/wiki/Abamectine Share this post Link to post Share on other sites
dr Rodney Mckay 1 Posted February 8, 2010 effe voor de duidelijkheid is BAC V+ op dieren uitgetests? Share this post Link to post Share on other sites
klikodog 0 Posted February 8, 2010 ja dr rodney zoals zoveel dingen die je vast dagenlijks gebruikt . Share this post Link to post Share on other sites
Sex' n Combi 5 Posted February 8, 2010 @klikdog: jammer genoeg wel, maar dat houdt niet weg dat een consument in de toekomst zijn aankoop anders ziet... Had ik het geweten, had ik het niet gedaan... dus nu maar even zoeken naar een vervanging in mijn geval Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted February 8, 2010 als je een product koopt dat niet getest is dan is het niet gezegd dat het veilig is. Verder: lees goed wat de tests hebben uitgewezen! Dosis die je geeft is 0,05 gr/liter, MEL (= Minimum effect levels (mg/kg/day)) is 2 gr per kilo lichaamsgewicht, bij 1,6 werden er géén effecten waargenomen. (dagelijkse dosering van de pure stof!!) Ik denk dat als je diervriendelijk wilt kopen dat je niets meer kunt aanschaffen. Voor goedgekeurde middelen is het zelfs verplicht om proeven te doen volgens mij. Ik heb meerdere keren gevraagd wat het actieve ingredient is maar daar is men uiterst spaarzaam met informatie: Macrolytic Lactones – single active product but stereo chemical configurationgives it numerous properties. Note ISO1750 approved Further contents – traces of hexanol : methyl-pyrrolidine : butylated : hydroxytolulene : these are inert non toxic materials required to produce emulsion to enable organic substance, water soluble. Will impart non active odor . Share this post Link to post Share on other sites
GodsGift 0 Posted February 8, 2010 verdunde terepetine kan je ook gebruiken hoor , dat zal in het midel ook wel zitten zal we een simpel iets zijn maar wat maakt het uit als het maar werkt en niet schadelijk is voor je gezondheid. Snap trouwens niet dat het op de markt mag zijn zonder een lijst van wat er allemaal in zit . Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted February 8, 2010 In een neveltje PVP happen lijkt me minder fijn. ORL-RAT LD50 1.5 mg kg-1 ORL-MUS LD50 13 mg kg-1 IHL-RAT LC50 1100 mg m-3 SKN-RBT LD50 > 2000 mg kg-1 In hetzelfde artikel waar je die getallen vandaan hebt whazzup staat ook het volgende: ADI (accepted daily intake) 0-15ug (microgram dus). Ik heb wel eens een klein beetje op m'n arm gehad en krijg daar rode uitslag en jeuk van. Vermijden dus. Ik wil geen veiligheidsneukert zijn. Maar ik vind het bagatelliseren van veiligheid een beetje ver gaan. Kees. Share this post Link to post Share on other sites
dr Rodney Mckay 1 Posted February 8, 2010 dat van dat het op dieren getest is wist ik niet houd er niet van als mensen het in de ogen van dieren gaan spuiten om te kijken wat het resultaat is. Ik vindt dat ze dit eigenlijk op iedere verpakking moeten zetten. Ik gebruik het niet meer van af nu ik probeer echt producten te vermijden die op dieren zijn getest. Maar dat is mijn principe dat is ieder voor zich. groet rodney Share this post Link to post Share on other sites
Sex' n Combi 5 Posted February 8, 2010 als je een product koopt dat niet getest is dan is het niet gezegd dat het veilig is. Verder: lees goed wat de tests hebben uitgewezen! Dosis die je geeft is 0,05 gr/liter, MEL (= Minimum effect levels (mg/kg/day)) is 2 gr per kilo lichaamsgewicht, bij 1,6 werden er géén effecten waargenomen. (dagelijkse dosering van de pure stof!!) Ik denk dat als je diervriendelijk wilt kopen dat je niets meer kunt aanschaffen. Voor goedgekeurde middelen is het zelfs verplicht om proeven te doen volgens mij. Ik heb meerdere keren gevraagd wat het actieve ingredient is maar daar is men uiterst spaarzaam met informatie: . Dat heb ik ook gelezen... maar begrijp wel wat je wilt zeggen... het was alleen even schrikken... Gelukkig waren er geen seriuese nadelen... enkel bij zwangere muizen die langdurig werden blootgesteld... maar vindt het wel spijtig dat hier nog steeds geen alternatieven voor zijn... (voor dierentesten) Heb net liggen zoeken naar een ander middel , maar dan dacht ik... waarschijnlijk zullen ze het daar ook niet bijschrijven of het op dieren getest is of niet... edited: maar even naar die roofmijten op zoek gaan denk ik groetjes Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted February 8, 2010 dat wat dierproeven betreft ben ik helemaal met je eens hoor, maar dan moet je ook je shampoo en deodorant bij de bodyshop gaan kopen Een volledig flesje PVP bevat als je het uitrekent een halve gram actieve stof. Ik weet niet welk document jij nu leest kees maar ik heb het over de pvp documentatie die ik hier geplaatst heb: TOXICOLGICAL AND ECOLGICAL INFORMATIONNote: This is utilizing the pure biological Product (100%) ORAL Acute oral LD50 for Rats > 5,000 mg/kg SKIN AND EYES Perutaneous LD50 for Rabbits. 2000mg/kg SKIN RABBITS Non irritating EYES RABBITS Slight Irritant FOR BIRDS Acute oral LD50 – Mallard Ducks - 84.6mg /kg FOR FISH LC50 (96 hours) – Rainbow Trout – 3.2mg/ L Bluegill Swordfish – 9.6mg / L FOR ALGAE EC50 (96 hours) > 100mg/L FOR BEES Toxic to bees FOR WORMS LC50 (28cl) 28mg /kg soil Denk er aan: een compleet flesje bevat 500 mg Neemt niet weg dat je met ieder middel voorzichtig moet zijn, en zeker met een middel als dit. Wat in Engeland vaak zo verkocht mag worden in een tuincentrum is hier zelfs vaak verboden. Goed voorbeeld is Trichiderma, mag niet verkocht worden anders dan een product van koppert dat wel gecertificeerd is (voor gebruik in het substraat). Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted February 8, 2010 Ik over abamectine . Kees. Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted February 8, 2010 tja, maar we kunnen er niet vanuit gaan dat dat er in zit, hoewel het tot dezelfde familie behoort als het aangegeven actieve ingrediënt. Ik vind het persoonlijk een slechte zaak dat de fabrikant daar geen uitspraak over doet en dat BAC zo slap is om na 1,5 jaren zeuren daarover nog steeds geen antwoord hierop van de leverancier te hebben gehad. Ik zat laatst bij KJ met de vertegenwoordiger en de mensen van BAC en heb de vraag nogmaals gesteld. Ik wacht nog steeds op antwoord. Dus da's niet goed, maar ik trek liever niet te snel conclusies. Share this post Link to post Share on other sites
Sex' n Combi 5 Posted February 8, 2010 dat wat dierproeven betreft ben ik helemaal met je eens hoor, maar dan moet je ook je shampoo en deodorant bij de bodyshop gaan kopen Die deodorant gebruikte ik al niet... maar die shampoo wel nog.... dus inderdaad even gaan kijken bij de natuurwinkel, hopelijk vindt ik daar leukere producten Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted February 8, 2010 1+1=3 oftewel, abamectine tot BAC het tegendeel bewijst. Kees. Share this post Link to post Share on other sites
peridan 1 Posted February 8, 2010 Zwijgen is toestemmen... Share this post Link to post Share on other sites
Bruut 2 Posted February 8, 2010 Gelukkig waren er geen seriuese nadelen... enkel bij zwangere muizen die langdurig werden blootgesteld... maar vindt het wel spijtig dat hier nog steeds geen alternatieven voor zijn... (voor dierentesten) enkel bij zwangere muizen die langdurig werden blootgesteld.. dat is ziek. Er zijn wel degelijk alternatieven, deze zijn alleen ''duurder'' dan dierproeven. Erg jammer dat B.A.C geld bespaart door het op dieren te laten testen i.p.v alternatieve test methoden. Het zou eigenlijk verplicht moeten zijn om op etiketten van producten te vermelden of deze zijn getest op dieren, net zoals dat er op tabak wordt gewaarschuwd voor kanker. Share this post Link to post Share on other sites
Sex' n Combi 5 Posted February 8, 2010 enkel bij zwangere muizen die langdurig werden blootgesteld.. dat is ziek. Er zijn wel degelijk alternatieven, deze zijn alleen ''duurder'' dan dierproeven. Erg jammer dat B.A.C geld bespaart door het op dieren te laten testen i.p.v alternatieve test methoden. Het zou eigenlijk verplicht moeten zijn om op etiketten van producten te vermelden of deze zijn getest op dieren, net zoals dat er op tabak wordt gewaarschuwd voor kanker. Dat is inderdaad ziek... dank je wel voor de mededeling... Inderdaad zeer spijtig dat ze daarop willen besparen... Greets Share this post Link to post Share on other sites
klikodog 0 Posted February 8, 2010 Ik zat laatst bij KJ met de vertegenwoordiger en de mensen van BAC en heb de vraag nogmaals gesteld. Ik wacht nog steeds op antwoord. Dus da's niet goed, maar ik trek liever niet te snel conclusies. conclusies ben ik wel rapper mee . het gelul van geheim enzo tja wat moet ik daar van denken . als ik het wil namaken en heb geld genoeg een goed laboratorium voor een totale analyse moet dat niet zo moeilijk te doen zijn . bruut je kan beter vragen om op de produkten te laten zetten als het niet op dieren getest is . en die waarschuwing van je op een pakje sigaretten is ook 1 grote bullshit . ze kunnen veel beter de toegevoegde produkten aan de tabak er uit halen zou een hoop schelen , ook die toegevoegde zooi heb ik ooit moeten maken . sex n combi overal word op bespaard zo is het systeem nou 1 maal een mens wil het er ook niet meer voor uitgeven en opgeven omdat we anders niet in de luxe leven zo als de mens nu leefd . Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted February 8, 2010 ze kunnen veel beter de toegevoegde produkten aan de tabak er uit halen zou een hoop schelen , ook die toegevoegde zooi heb ik ooit moeten maken . sorry voor de offtopic. Maar dan zijn ze niet lekker meer. Kees. Share this post Link to post Share on other sites
GodsGift 0 Posted February 24, 2010 Oke even ontopic dan . Mijn topic was de vraag of het verdunde vertimec was , nu dat is nog niet duidelijk omdat Bac niet wil aangeven wat er in zijn product zit . Mijn vraag is waar moeten we zijn en zijn er niet meer mensen die graag weten waar ze mee werken , 1 ding is duidelijk dat de 1 stof die bekent is een giftige stof is die je niet zonder beschermde middelen kan gebruiken. Tewijl pvp aangeeft dat je het wel zonder bescherming kan gebruiken en dat het niet giftig is . Dus laten we hier in dit topic dan met ze allen eens uitzoeken wat er wel en niet inzit . Share this post Link to post Share on other sites
Dr.LivingStoned 1 Posted February 24, 2010 Hi GodsGift, je antwoord was al gegeven, in je eigen topic dat Sannie sloot en ik sluit nu dit topic ook. Antwoord was, NEE het is niet hetzelfde, JA beide producten zijn op Abamectine gebaseerd. Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted March 5, 2010 1 naschrift hierop: De fabrikant ontkent dat er abamectine in het product PVP zit. Share this post Link to post Share on other sites