knakenpoetser 240 Posted January 29, 2015 oa omdat je dan niet op verhoging staat ( natte voeten) en is handig tijdens knippen teelt wissel etc , schoonmaken vijverfolie . Quote Share this post Link to post Share on other sites
Netherweed 10 Posted February 2, 2015 waarom zitten jullie met mapito te klooien in potjes en bakjes? skelet in hout, behandelen tegen schimmel, vijverfolie er over en ebben en vloeden maar? Hi Incognitos, Klooien, ik dacht het niet...;-) http://tinyurl.com/mvlwel9 Kan je mooi je teelt onder je lampen verdelen ( maximale lichtopbrengt ) en heb je de mogelijkheid in de beginfase nog een beetje onderhoud en dergelijke doen.... Ook bij wisselen van ronde is alles dan gemakkelijker toegankelijk. cheers Quote Share this post Link to post Share on other sites
incognitos 1 Posted February 11, 2015 thx voor de reply @knakenpoetser: om natte voeten maak ik me weinig zorgen -> in mapito kunnen ze bovenaan genoeg zuurstof opnemen, als je bodem(plaat) 2% schot heeft en je met een goede vlakzuigpomp werkt zullen ze geen natte voetjes hebben @netherweed: dat lijkt mij een eerste klasse systeem en ik maak mijn entree in derde klasse na knippen alles op grote folie (heb heel wat plaats), spoelen, folie reinigen en terug in de bak bakken en kratjes lijken me mss goed om het één en ander te herschikken en bij problemen in het midden van je ruimte (maar hiervoor heb ik voorgemonteerde loopbalken op men bak) 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Netherweed 10 Posted February 11, 2015 @incognitos, Hoe het eruit ziet maakt voor het principe nix uit.. Maatje van mij zit in houten bakken en vijverfolie en lacht ze eigen helemaal gek....... Kweektafels zegt ie ben je gek ofzo, weet je wat dat kost... daar is ook wat voor te zeggen. Maar ja da's in NL. Waar ik mee bezig ben niet. l8rs Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted January 26, 2017 Wat is beter, rfx-1 of mapito? Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted February 2, 2017 wat ik heb begrepen rfx-1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 2, 2017 En de mapito van Atami die nu nog in de handel is, is dat wat de oude rotten gebruikten? Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted February 2, 2017 ja. maar waarom zou je tegenwoordig Mapito willen als er rfx-1 is? Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 2, 2017 Ergens in dit topic heb ik gelezen dat rfx-1 the next best thing is én nieuwsgierigheid. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted February 2, 2017 Echte pito is/was van atami. Rfx is schoon nieuw materiaal met steenwol en vlokken. Rfx houdt minder water vast dan mapito en quantigo. Ik heb liever nieuw schoon materiaal zonder zouten of ziektes van andere. Ik hou niet van mediums die veel water vasthouden want dat beperkt de vrijheid in sturen. The next big thing dus dat rfx en op mapito blijven kweken werd daarmee overbodig. Wie wil er nu nog pito dan met alles wat er bij komt als je rfx kunt krijgen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 2, 2017 Zwemvis bijvoorbeeld verkiest mapto boven rfx-1 en in dit topic las ik nog een handvol negatieve berichten, maar verder zou ik niemand weten die ik daar zo expliciet over gehoord heb. Let wel: rfx-1 bevalt mij verder prima, ik ben slechts benieuwd naar de verschillen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted February 2, 2017 Ik kies rfx boven mapito. Weet niet of ik oude rot ben. Maar draai al jaren op mapito. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 2, 2017 Merkte je verschil in opbrengst tussen mapito en rfx-1? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted February 2, 2017 Lastig te meten. Maar over het algemeen draai ik hetzelfde. Het gemak wint 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 2, 2017 Oké, dan houd ik het ook maar bij rfx-1. Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted February 2, 2017 rfx is luchtiger en vergruist minder snel. heb het ook liever dan pito. Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted February 2, 2017 rfx of growcubes voor mij 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted February 2, 2017 rfx lijkt me ook wel leuk mocht ik er een locatie bij krijgen ga ik voor RFX alleen vloeden 2/3 cm. ga hier niet weer een grote verbouwing houden hahaha net alles achter de rug. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted February 2, 2017 Rfx is the best, alleen niet zo best voor je portemonnee Zeker niet als je op een nieuwe locatie net 100 kratten gevuld en ingewaterd hebt en de pandeigenaar belt aan 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 3, 2017 Ja, rfx-1 is sowieso onevenredig duur, het is maar steenwol. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pindarots123 581 Posted February 3, 2017 Wanneer je er op rekent dat je per grow 85-90% kunt hergebruiken iedere keer dan is dat argument natuurlijk van tafel. Growcubes klinken denk ik een stuk meer in zonder de aanwezigheid van stukken schuimrubber, maar lijken me toch ook wel interessant . 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted February 3, 2017 die schuimrubber doet volgens mij weinig tot niks . inklinken vind ik rfx zie ik geen verschil rfx . Eerste ronde zijn de blokjes perfect recht waardoor er nog meer lucht tussen zit als bij rfx , na 1 ronde is dat wel weg. (daarom eerste geef ik eerste rondje elke dag ,daarna om de dag) nadeel growcubes : komen in 120cmx120cm doos .(woonhuis irritant want moet je overpakken) en je moet growcubes inwateren (net als slabs 12/48 u). Quote Share this post Link to post Share on other sites
pindarots123 581 Posted February 3, 2017 Dat zou betekenen dat die growcubes fabrieksaf dus niet helemaal schoon zijn, zoals ze bij Agrawool (rfx) wel beweren. Je kunt trouwens goed zien dat de wortels het schuimrubber niet penetreren zoals ze dat bij de steenwol in de rfx doen. Maar wanneer de wortels er omheen manouvreren geeft dat wel aan dat het medium luchtiger zou moeten zijn. Waar 240 liter rfx (3 zakken) in komt ga ik morgen zien, zal het formaat hier nog effe laten weten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted February 3, 2017 (edited) ben laatste tijd weer enkel aan het vloeden (op rfx in 18 l potten). man wat scheelt dat. eens in de 5 dagen 1 cm in je vijver en klaar. ipv om de dag. scheelt ook ongeveer 4 x de tijd omdat je niet meer hoeft te wachten en niet meer terug hoeft te pompen, en lawaai van pomp die resoneert tijdens het terugpompen is voorbij. doe enkel eb vloeden tm week 2 12-12 wanneer ze nog te weinig drinken. Edited February 3, 2017 by supernoob Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 3, 2017 Wanneer je er op rekent dat je per grow 85-90% kunt hergebruiken iedere keer dan is dat argument natuurlijk van tafel. Slabs kan je ook hergebruiken en die zijn toch goedkoper in aanschaf. Growcubes klinken denk ik een stuk meer in zonder de aanwezigheid van stukken schuimrubber, maar lijken me toch ook wel interessant . Ja mij ook wel. Quote Share this post Link to post Share on other sites
