Doc 12 Posted April 4, 2009 Beste forumgebruikers, ik zet deze informatie op dit forum omdat ik denk dat wij hier allemaal iets van kunnen leren, zeker gezien de laatste gebeurtenissen hier op het forum. In de rechtbank was dit gewoon een veroordeling van 60 uur dienstverlening maar in hoger beroep aan het hof op de Prinsengracht is de volgende vrijspraak, lees dit even aandachtig door. Verder wil ik nog een stukje toelichten uit de pleitnota; Artikel 9 Opiumwet geeft de politie de mogelijkheid om plaatsen te betreden waar: 1. de opiumwet wordt overtreden, of 2. redelijkerwijze vermoed kan worden dat de opiumwet overtreden wordt. In het geval van xxxxxx is niet voldaan aan de criteria van artikel 9. Het bewijs in deze zaak is daardoor onrechtmatig verkregen. Op het moment van binnentreden van de woning was er niet meer dan één anonieme melding. Deze melding is onvoldoende voor een vermoeden in de zin van artikel 9 opiumwet. Het door de politie verrichte onderzoek in de woning van xxxxxx en de daarop gevolgde inbeslagname zijn onbevoegdelijk en derhalve onrechtmatig verricht. Nu het onderzoek en de inbeslagneming onrechtmatig zijn moet ook het bewijsmateriaal dat rechtstreeks het resultaat is van die inbeslagneming, bijvoorbeeld het onderzoek van de technische recherche, als onrechtmatig worden aangemerkt. Als we uitgaan van de onrechtmatigheid van bewijsmiddelen dan is er onvoldoende wettig bewijs om hetgeen ten laste is gelegd te bewijzen. xxxxxx dient derhalve te worden vrijgesproken. Enkele zaken welke als jurispedentie werden aangedragen in deze zaak zijn; (HR 8 december 1981, NJ 1982/533) (NJ 1986/711) (LJN-nummer AP7304) (LJN-nummer AE3351) (LJN-nummer AI1503) ------- Als persoonlijke noot wil ik er nog aan toe voegen dat het heel eng zou zijn als de politie zelf M zou kunnen bellen en alleen op basis van die melding binnen zou kunnen vallen. Dan leven we in een politiestaat. Hiermee is je recht op privacy gedaald onder het vriespunt. GELUKKIG, gezien deze en andere uitspraken (zie hierboven) werkt het systeem af en toe toch naar behoren. Ik hoop dat jullie er wat aan hebben. Doc. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dragonstorm Ak Mr SmoKalot 0 Posted April 4, 2009 Ja Doc , Goede info kerel. Maar zijn we als blowers al niet snel de kweker in de straat ? Dan word M heel de dag plat gelegd bij mij in de straat. Maar ja krijg je ervan als je in Nederland teveel plantjes hebt. Hier moet je lekker voor eigen gebruik kweken en buiten Nl doe je de rest. een rat besmeurt zijn eigen nest ook niet Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted April 5, 2009 Quote: De drugs wordt aan huis verkocht,...............Hier had justitie het zichzelf heel makkelijk kunnen maken qua bewijslast. Hoeveel stond er eigenlijk btw ?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Epancratius 0 Posted April 5, 2009 Het zou nog te gek zijn als ze mochten binnenvallen op basis van 1 anonieme tip. Bedankt voor het delen Doc. Nomar Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted April 5, 2009 Hoe vaak zou dat al niet gebeurd zijn ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
klikodog 0 Posted April 5, 2009 van de zin de drugs werd aan huis verkocht viel me bek effe open ja en dan vrij spraak . Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted April 5, 2009 dat bedoel ik,......dan kom ik samen met de anonieme tip, op 2 bewijs gronden Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted April 5, 2009 van de zin de drugs werd aan huis verkocht viel me bek effe open ja en dan vrij spraak . Quote: De drugs wordt aan huis verkocht,...............Hier had justitie het zichzelf heel makkelijk kunnen maken qua bewijslast. Er werd niks verkocht mensen...... Dat werd alleen gemeld door de tipgever. Lees maar goed Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted April 5, 2009 De tipgever wist klaarblijkelijk donders goed wat er zich binnen afspeelde overigens. Les 1: hou je bek en laat het niemand zien Les 2: hou je bek en laat het niemand zien Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted April 5, 2009 Les 3: laat het niemand zien en hou je bek Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted April 5, 2009 Klopt hou je bek, ook tegen je "vrienden". Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted April 5, 2009 Les 4: niets is wat het lijkt... Lijkt mij wel een waardig einde aan deze leerzame reeks ? Toch...? Interessant verhaal Doc... De essensie hier uit is natuurlijk dat je gewoon niet veroordeeld kunt worden als de politie haar werk niet goed doet... Iemand arresteren zonder onderzoek ? Dat kan toch niet ? Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
salinas 0 Posted April 5, 2009 finally... JUSTICE! Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted April 5, 2009 les 5: lees nogmaals de lessen van whazzup en BigButtBram mooi dat ik dit weet, thnx voor de tip Doc!! Greetz Quote Share this post Link to post Share on other sites
ex-member07 2 Posted April 5, 2009 Les 6 De bak zit vol met 'vrienden' en verraders van 'vrienden' Alaaf, hjm Quote Share this post Link to post Share on other sites
parve 6 Posted April 5, 2009 erg goed stukkie doc bedankt daarvoor, laat maar weer eens zien op politie bureau beroep doen op je zwijgrecht tot je advocaat er is. En laat die dan maar eerst effe uitzoeken wat er nou precies aan de hand is. Maar vroeg me nog wel iets af beetje off topic maar goed.... Wat gebeurd er nou precies als ze bij je binnen vallen en je bent net de hele dag lekker bezig geweest je hokkie te slopen. Alle planten zijn weg maar de spullen en de aarde staan er nog. Iemand dit wel eens meegemaakt? ben benieuwd wat er dan gebeurd! groetjes parve Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted April 6, 2009 Dan gaan ze héél hard op zoek naar die planten, maar als ze niets vinden is er ook geen probleem. Geen planten, geen zaak. Je kon wel tomaten kweken! BTW, waarom op je zwijgrecht beroepen tot je advocaat er is ? Waarom beroep je je niet uberhaupt op je zwijgrecht... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rem 0 Posted April 6, 2009 Geen planten, geen zaak... Kees. Daar denkt justitie toch echt anders over. Er zijn genoeg werkstraffen en boetes uitgedeeld ook als er geen planten zijn gevonden ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
jammerdan 0 Posted April 6, 2009 "M" hebben ze helemaal niet nodig als ze bij je naar binnen willen. Bij ons ging dat als volgt: Een van de rechercheurs tikt een raampje in, gaat in de auto om de hoek een sigaretje roken, en maakt anoniem melding over een inbraak in uitvoering. Plichtsbewust als ze zijn, de jongens en meisjes van Hermandad, komen ze met bling bling en tatuut aangestormd. Op het adres aangekomen zijn er dus duidelijke braaksporen. De bewoners zijn niet thuis. De rokert duw zijn peuk uit, en komt "toevallig" langs de plaats delict en besluit zijn collega's ondersteuning te bieden. Politie treedt binnen....bingo.... (Plaatsvervangend) OVJ'tje erbij bellen. Kat in 't bakkie. en dat bij 3 adressen in de stad binnen een week. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted April 6, 2009 Dat zijn nare praktijken. Het verhaal is altijd je bek houden en terugvechten. Ik geloof dat de aarde die nog in het hok lag 1 dag later los voor de voordeur van het plaatselijke politiebureau is gestort onder het mom "hier heb je dan ook alles". Ook is er achteraf excuses gevraagd aan de wijkagent.(en gekregen) Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted April 6, 2009 Rem, dan win je in hoger beroep toch... Wie weet kweek je wel tomaten toch ? Als je nog stammetjes hebt staan is het een simpel testje... Ze proberen je tegenwoordig ook achter de tralies te krijgen als je een jerrycan met benzine een paar doeken en een krat met lege flesjes bier per ongeluk naast elkaar hebt staan. Maar dat winnen ze ook niet. Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
bobo123 0 Posted April 6, 2009 Super doc Info waar we wijzer van worden! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rem 0 Posted April 7, 2009 Rem, dan win je in hoger beroep toch... Wie weet kweek je wel tomaten toch ? Als je nog stammetjes hebt staan is het een simpel testje... Kees. Ik hoop voor je dat je advocaat ook zo denkt dat je tomaten hebt gekweekt, en hoger beroep voor je wil aantekenen. Ga hier niet vanuit, tenzij je de kosten zelf betaalt. De rechter voor de gek houden dat lukt je echt niet. Ik denk zelf dat hij in de lach schiet als jij daar staat in de rechtbank en jij zegt dat er tomaten hebben gestaan. Dat neemt hij aan als onwaarschijnlijk. Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted April 7, 2009 Rem in dit land ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. DAT IS EEN GRONDRECHT. Geen bewijs van cannabisplanten = geen bewijs van cannabisplanten. Dan kunnen het net madeliefjes zijn. Er zijn tegenwoordig best aardig wat mensen in NL die ook andere planten onder lampen binnen kweken. Kees. PS: Bij mij staan er meer "normale" planten dan wietplanten hoor... Quote Share this post Link to post Share on other sites
