Doc 12 Posted December 20, 2008 Gisterenavond heb ik een paar uur gepraat met Daniel van Ecotecnics. Deze man is de uitvinder van de cooltube. Omdat er bij mij altijd vragen waren omtrend het gebruik ben ik het eens met hem gaan bespreken. Daar kwam voor mij wat nieuwe informatie uit. Het hele idee cooltube is gemaakt voor co2 kwekers. Als co2 kweker wil je de ruimte koelen zonder af te zuigen. Dit omdat je dan heel veel co2 moet toedienen om het juiste level te houden. Met de cooltube kan je je lampen koelen zonder gebruik te maken van lucht uit de kweekkamer. Als je het klimaat op orde hebt kan je dus beter gebruik maken van een open reflector. De cooltube houdt licht tegen en als niet co2 kweker heb je hem totaal niet nodig. Als je Daniel kent en zijn co2 controllers begrijp je waarom hij ze onwikkeld heeft. conclusie. Keihard gesteld geen cooltube gebruiken als je geen co2 gebruikt 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted December 20, 2008 conclusie. Keihard gesteld geen cooltube gebruiken als je geen co2 gebruikt ??? Conclusie: gebruik een cooltube alleen dan, als temperatuur een probleem is. Hey doc, kun je ook bij hem lospeuteren wat nou ongeveer het verlies is door een cooltube.. stel je hebt 600 watt in cooltube met een verlies van 20% licht. dan heb je rendabel dus nog maar 480 watt licht. Dan staat een 400 watt kap dus bijna tegenover een 600 watt cooltube. cu soon in jour sjop, wordt wel is tijd. greetz Weetje Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 20, 2008 Geef toe dat het best wel interresante informatie is. Het zou betekenen dat veel mensen verkeerd bezig zijn. Best wel schokkend. See you soon for koffie Doc Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted December 20, 2008 Ben het er niet helemaal mee eens Door gebruik te maken van cooltubes lukt het mij om probleemloos 3x 600watt op te hangen in een 120x240 cm tent, met 2500m3 afzuiging, en 1500m3 tubedoorblaas. (en zoals de temperaturen nu zijn, durf ik er zelfs een 4e cooltube in te hangen). Bij normale hamerslag kappen, had ik voor 3x600watt 4250m3 afzuiging en 2500m3 inblaas nodig Dat een cooltube licht tegen houd staat als een paal boven water,maar........... 20% dat gaat er bij dikbipsje niet in Iemand eigenlijk al eens een luxmeter onder zo'n pijp gehouden ??? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 20, 2008 Het heeft met rendement te maken niet met knallen zoveel als mogelijk is . Tuurlijk kan je op die manier meer licht ophangen maar het verlies is er wel. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted December 20, 2008 was net aan het editten,....lees even terug Quote Share this post Link to post Share on other sites
TheGreenDude 0 Posted December 20, 2008 Maar met normale kappen had je dus blijkbaar genoeg gehad aan 3x 400W voor een vergelijkbaar resultaat Vind het ook wel interessant hoor, tot nu toe in mijn hokje van 0.8x1.0m had ik een 600W cooltube hangen, deze keer voor het eerst een open kap met een 600W lamp... temperatuur is wat lastiger om goed te krijgen, maar ik merk wel dat de planten beter en voller worden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 20, 2008 Ha de cooltue test.... very intresting. Quote Share this post Link to post Share on other sites
TheGreenDude 0 Posted December 20, 2008 Al ben ik wel bang dat het in de zomermaanden niet te doen is, een 600W zonder cooltube, in mijn hokje. Maar goed, daarvoor heb ik inmiddels een 400W Lumatek met lampie in huis gehaald haha... kweken is vooruitzien Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 20, 2008 Beste Greendude. Ben het met je eens. Als je naar redement kijkt ga ik voor de 400w evsa inplaats van de 600w cooltube Quote Share this post Link to post Share on other sites
sannie 187 Posted December 20, 2008 Ik heb ze zelf nooit gebruikt Maar ik kan me voorstellen als je je hok niet op temperatuur krijgt je al snel op tubes wilt grijpen. Ik kan me niet voorstellen dat een tube werkt op lagere wattages dan 600 watt De hoogte van de lamp tov de plant kan door de tube verlaagd worden maar de lager je de lamp hangt op je gewas de minder breed komt je lamp en je mist hierdoor een stuk diepstraling in je gewas rondom. Het verhaal achter de tube en de afwezige warmte is discutabel omdat je met co2 ook met hogere temperaturen kan kweken als een reguliere kweek en de lampen dan juist de benodigde warmte geven. Genoeg te discuseren zo te zien greetz sannie Quote Share this post Link to post Share on other sites
TheGreenDude 0 Posted December 20, 2008 Doc, ik bedoel, de cooltube is passé, ik draai de koude maanden met een 600W lumatek met losse kap, en de zomermaanden met een 400W lumatek met dezelfde kap. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 20, 2008 Je hebt gelijk dat je met hogere temperaturen kan werken. Maar de co2 moet ook niet het hok uitvliegen. Het is een manier van klimaat regelen zonder co2 kwijt te raken. Dat scheelt zeker als je met een fles co2 werkt i.p.v. een kachel. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gerard stoning 0 Posted December 20, 2008 Als je naar redement kijkt ga ik voor de 400w evsa inplaats van de 600w cooltube Dat vind ik dan wel boeiend. Ik heb 2x cooltubes 600w. Dus 1200w. Ik kan dus met 800w (2x evsa) meer opbrengst halen dan de huidige 1200w??? Quote Share this post Link to post Share on other sites
TheGreenDude 0 Posted December 20, 2008 Ook een groot nadeel van de meeste (eigenlijk alle) cooltubes is het feit dat het geen ideale reflectoren zijn. Een goede reflector is parabolisch. Een mooie volmaakte cirkelvormige glazen, en dus min of meer weerkaatsende tube, met vaak een intern net zo mooi cirkelvormig mini-reflectortje, weerkaatst het licht en de warmte, je raad het al... direct terug in het brandpunt van de lamp zelf... waardoor een groot gedeelte van de koelende werking van een tube weer ongedaan wordt gemaakt... Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted December 20, 2008 Maar met normale kappen had je dus blijkbaar genoeg gehad aan 3x 400W voor een vergelijkbaar resultaat Nee,.....qua wattage wel, qua lumen niet Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted December 20, 2008 Geef toe dat het best wel interresante informatie is.Het zou betekenen dat veel mensen verkeerd bezig zijn. Best wel schokkend. Doc Nou dat weet ik nog net niet. ik neem het helemaal serieus hoor, t was meer aanvullend bedoeld. Ik denk dat de cooltube gebruikers zich terdege bewust zijn van het verlies wat ze moeten slikken. en dat hun afweging dus altijd gekoppeld is aan de situatie. Of denk jij dat er erg veel mensen klakkeloos voor een tube gekozen hebben? Ik tube zelf allen maar, oppervlekte 1 x 1 mtr. hoogte totaal= 1.20 mtr Dit lijkt mij dus aan een tube gebonden. Ik ben juist blij met de evsa's omdat die mijn tube verlies wat op zouden heffen. Dit klopt ook. Doordat ik mijn tube lucht recycle durf ik wel te stellen dat de evsa's de lamp aanzienlijk warmer laat worden, toch wel een 1,5 a 2 graden. Dat zou kweken zonder tube dus wat lastiger maken in een kleinere ruimte. Voor mij persoonlijk/ op mijn hoogte heb ik de 600 watt tube met conventionele vsa altijd vergeleken met een 400 watt gewone kap. zo draai ik kweken van o,7 a 0.8 gram de watt. Een beetje lastig te zeggen omdat er altijd zaadjes in zitten, majah. Neej, Doc, serieus zou ik heel graag de makers zelf horen over het verlies van een tube. groetels weetje Quote Share this post Link to post Share on other sites
TheGreenDude 0 Posted December 20, 2008 Nee,.....qua wattage wel, qua lumen niet Dat ligt er maar aan...hoeveel licht je verliest door het glas en de inefficiente reflectie... Natuurlijk spelen er meer factoren maar wat ik nu zelf vermoed is dat een 600W in een tube met conventionele vsa net zoveel licht zal geven als een 400W met goede kap en een eVSA. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted December 20, 2008 Vermoedens vermoedens,....... De story of the cooltube Zo kun je ook weer meer evsa's met cooltubes gebruiken, blijft allemaal een beetje gis/gevoelwerk Wordt eens tijd dat ze eens echt uitgetest worden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
TheGreenDude 0 Posted December 20, 2008 Yep! helemaal mee eens Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 21, 2008 Dat vind ik dan wel boeiend. Ik heb 2x cooltubes 600w. Dus 1200w. Ik kan dus met 800w (2x evsa) meer opbrengst halen dan de huidige 1200w??? Ik denk dat het rendement hoger ligt zonder cooltube. Als je met de evsa een 1gr per watt doet en met de cooltubes 0,75 gram per watt dan sheelt het niet veel. Quote Share this post Link to post Share on other sites
AmSt4ff 0 Posted December 21, 2008 ik denk dat het een EN / EN situatie is hij kan misschien wel hoofdzakelijk ontworpen zijn voor de Co2 kwekers maar hij is simpel weg overal toepasbaar, je kan hier lang en breed over lullen maar zo is het wel, want elke apparaat of gebruiksvoorwerp wat je gebruikt heeft zijn voor en nadelen. Isse simpel toch, heb je mayor problemen met je temp gebruik dan een tube want wat heb je eraan als je continu een te hoge temp. heb? helemaal niks, maar heb je hem niet nodig don't use him. Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted December 21, 2008 Wazig...... Die beste man is de uitvinder, en zegt nu dat je de cool-tube niet moet kopen, als je geen CO² kweker bent. Is dit niet een gevalletje van:,,Ingooien van je eigen glazen?" Ik zou er dan een verhaal van maken dat ze ook perfect te gebruiken zijn voor warmte-problemen in je kweekhok! Ik heb nooit die cool-tubes gesnapt voor de "gewone" kweker Ik rij toch ook niet alle dagen met een lege tandem-asser achter mijn auto? green-lady. p.s. testen maar...... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted December 21, 2008 Ook de uitvinder van de Diamant reflector... Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted December 21, 2008 Ik rij toch ook niet alle dagen met een lege tandem-asser achter mijn auto? Ik wel,....plantje doet er nou eenmaal 65 dagen over. Quote Share this post Link to post Share on other sites
