Ene Hok Verwarmen Met Het Andere?

[leuke Hobby 8]

Ik heb een vraag over verwarmen:

 

Ik heb een hokje van 2x1 m met 2x 600watt. Nu haal ik de lucht van buiten. Deze lucht is koud dus als het licht uitgaat koelt het snel af van 24 naar 12 graden. Ik heb nu 'tijdelijk' een kachel geplaatst maar deze is 3000w. 1200w aan lampen en 3000w aan kachel is natuurlijk niet de gunstige verhouding voor je energienota.

 

Nu wil ik nog 2x1m ernaast maken (heb keter apex 4x6).

Kan ik de warmelucht van de ene in de andere blazen(waar lampen uit zijn) met een extra, kleine buisventilator om zo een kachel te besparen?

[keesthemad 8]

Ja, dat kan en er zijn ook mensen die hier gebruik van maken. Je kunt extra fans ophangen om de luchtstroom te sturen maar je kan ook een electronisch gestuurd buizensysteem maken, dan hoef je enkel die goed in te programmeren en minder fans op te hangen.

[jon 0]

Dat kan goed, maar let op je luchtvochtigheid.

Beide kanten hebben de neiging om vochtiger te worden als normaal. Soms is dat een voordeel en soms een nadeel. Houd er dus rekening mee en doe er je voordeel mee.

[keesthemad 8]

Je moet sowiso een veel grotere afzuiger hebben, reken op een ruime 30% meer als dat je voor 1 hok zou gebruiken, op deze wijze hou je het vocht onder controle, een 50% grotere is aan te raden.

[TheRealDopey 7]

Ik werk al jaren zo. Inderdaad het vocht in de gaten houden en ervoor zorgen dat je ook voldoende afzuigt naar buiten toe, anders krijg je schimmel\rot.

[leuke Hobby 8]

Blaas je in beide ook verse lucht van buiten? Of alleen de afgezogen lucht van het andere hok?

[bobo 0]

Gewoon 2 hokken van bijvoorbeeld 2x600watt

als de ene aan gaan de andere uit(dmv een relais)

 

2 kleine buisvents de lucht laten circuleren tussen de 2 hokken.

zo hoef je minder hard af te zuigen in de zomer. En minder bij te verwarmen in de winter.

[Kees A 1,163]

Dat kan goed, maar let op je luchtvochtigheid.

Beide kanten hebben de neiging om vochtiger te worden als normaal. Soms is dat een voordeel en soms een nadeel. Houd er dus rekening mee en doe er je voordeel mee.

 

Hoe komt dat dan?

[jon 0]

Planten verdampen vocht, zowel overdag als 's nachts.

Als dat niet afgevoerd wordt naar buiten maar binnen blijft, stijgt de hoeveelheid vocht in de lucht.

Als je het verwarmen zou doen met een kachel en de warme lucht af zou voeren, zou je dit niet hebben.

 

In het begin is een hoge RLV prettig, op het einde niet.

Vandaar dat je er je voordeel mee kunt doen door het wel mogelijk te maken, maar niet altijd te gebruiken.

[Kees A 1,163]

Duidelijk.

 

Wellicht dat een beetje flinke ontvochitger de problemen zou kunnen oplossen in de laatste weken?

 

Je moet sowiso een veel grotere afzuiger hebben, reken op een ruime 30% meer als dat je voor 1 hok zou gebruiken, op deze wijze hou je het vocht onder controle, een 50% grotere is aan te raden.

 

Een boel stellingen, maar waar is al deze kennis op gebaseerd?

[jon 0]

Een ontvochtiger is altijd aan te raden voor het einde.

Maar als je het doet om het extra vocht in geval van circulatie op te lossen, ben je het grootste deel van je voordeel echter kwijt, namelijk het voordeel van energiebesparing. Een droger verbruikt evenveel energie als een kachel en levert ook nog eens extra warmte waardoor je ook harder moet gaan afzuigen. Het voordeel van minder uitblaas ben je dan ook grotendeels kwijt.

 

Ik ben met je eens dat die andere stellingen beter onderbouwd hadden kunnen worden.

Het is sowieso niet verstandig om 1 afzuiger te gebruiken voor 2 ruimtes in verband met klimaatregeling.

 

De enige manier om maximaal voordeel te kunnen halen uit de circulatie tussen een dag- en nachtruimte is door de 2 ruimtes een aparte klimaatbeheersing te geven die het klimaat in die ruimte onder controle kan houden zonder de circulatie. De circulatie moet mogelijk zijn maar geregeld kunnen worden zonder nadelige gevolgen.

In de eerste 3 weken levert het een groot voordeel, zeker in de winter. Daarna wordt het voordeel minder en kan het zelfs een nadeel worden. Daarom regelbaar.

[Kees A 1,163]

Dank je, Jon, voor je heldere uitleg.

 

Maar is de CO2-uitstoot van de planten in het donkere hok (CO2 die vervolgens naar het verlichte hok gaat) op zich al geen goede reden om het te doen?

[FPM2 0]

Hallo.

 

 

Je kunt ook een warmtewisselaar plaatsen. Kost 1250,- Euro

Ik heb er goede ervaring mee.

Je zuigt hiermee de warme lucht af via een koolstoffilter en warmt de koude verse lucht hiermee op.

Lekker milieu bewust en Al Gore zal trots zijn

 

 

voor meer info:

http://www.marktplaza.nl/ITHO-WTW-HRU-3BV-...nit-2312476.php

[jon 0]

Inderdaad, de verhoogde CO2 is op zich ook een voordeel van circulatie.

Alleen verlaagt CO2 de verdamping ook, net als de verhoogde RLV al doet.

Daarom moet je goed opletten dat de eventueel negatieve effecten de eventueel positieve effecten niet teniet doen.

Vergeet ook niet dat de kant waar het licht aan staat een afvoerlucht heeft die minder CO2 bevat en deze wordt ook minder afgevoerd.

Per saldo is het de vraag hoeveel voordeel er over blijft.

 

Verhoogde RLV: voordeel in het begin maar later kan een te hoge RLV de verdamping teveel remmen en daarbij en daardoor een verhoogd risico op toprot geven. Oplossing: luchtdroger en/of regelbare circulatie.

 

Vermindere afzuiging: in de winter een voordeel maar hoe warmer buiten, hoe kleiner het voordeel. Oplossing: regelbare circulatie en voldoende afzuiging.

 

Minder benodigde kachelcapaciteit: voordeel.

 

Verhoogde CO2: voordeel. Maar wel een extra verdamping-remmende factor, wat gecompenseerd moet kunnen worden door extra ventilatie of drogere lucht. Oplossing: luchtdroger, extra ventilatorcapaciteit, extra afzuigcapaciteit.

 

Dus:

- voldoende afzuigcapaciteit per ruimte om zonder circulatie het klimaat te kunnen beheersen.

- circulatie installeren maar regelbaar

 

En voor extra voordeel:

- luchtdroger installeren voor compensatie hogere RLV/hogere CO2

- extra ventilatorcapaciteit installeren om dezelfde reden.

 

Een WTW zoals FPM2 noemt, is ook een optie maar dan blijft alleen het voordeel van een lagere benodigde kachelcapaciteit over, terwijl er veel meer voordeel uit te halen is.

Daarbij is een WTW erg prijzig op zich, verhoogt het de weerstand van je afzuigsysteem behoorlijk en neemt het veel ruimte in. Een simpel kacheltje klinkt dan al een stuk aantrekkelijker.

Maar een WTW is milieubewuster en op de (heel) lange termijn goedkoper.

 

klimaatbeheersing is lastige materie.

[clio 0]

Als je nou de hokjes met elkaar verbind doormiddel van een buis/slang/gat zodat er geen licht doorheen komt. .Elk hokje een eigen afzuiger met een filter. Elke afzuiger geef je ook zn eigen thermostaat. Alleen hang je de thermostaten omgekeerd zegmaar. Dus als in het ene hok een afzuiger hangt met daarop aangesloten een thermostaat dan hang je die thermostaat dus in het andere hok. Dit doe je bij beide hokken zo. Als dan het licht aangaat in hok 1 dan gaat dus in hok 2 de afzuiger aan. Zodoende trek je altijd de warme lucht door het donkere (koude) hok.

 

Het lijkt ingewikkeld maar het is de makkelijkste en goedkoopste manier.

[LordQuas 0]

Dat is inderdaad een prima oplossing. Maar dan moet je wel 2 buis/slakventilatoren hebben van de grootte die beide hokken in één keer kan afzuigen.

[clio 0]

Dat is eigenlijk niet nodig want in 1 hok is het licht dan uit. Je moet alleen wel zorgen dat je verbinding tussen de hokken groot genoeg is. Ik zou in dit geval met in elk hok 2x600watt, 2x1000m3 of 2x1500m3 gebruiken.