suffie63 3 Posted May 29, 2007 De vzw 'Trekt Uw Plant' uit Antwerpen heeft een open brief geschreven aan alle Belgische politici. De leden van de vzw roepen op om iets te doen aan de onduidelijkheid rond het gebruik van cannabis, zeggen Philippe Decraene, Stijn Goossens en Joep Oomen van de vzw. Veroordeeld De vzw 'Trekt Uw Plant' werd onlangs veroordeeld door de rechtbank in Antwerpen, omdat de leden gezamenlijk een cannabisplantage hadden opgestart. "In januari 2005 werd door minister Laurette Onkelinx en het College van procureurs-generaal van België een richtlijn uitgevaardigd waardoor het bezit van maximum drie gram cannabis en het telen van één plant door een volwassene niet meer vervolgd zou worden", luidt het in het begin van de brief. 'Trekt Uw Plant' nam de richtlijn letterlijk en richtte een plantage op, maar ze werden veroordeeld. "Daardoor zitten veel cannabisgebruikers in rechtsonzekerheid. Ze blijven ook blootgesteld aan de veiligheids- en gezondheidsrisico's van de illegale markt." Oplossingen 'Trekt Uw Plant' wil oplossingen. "Een verbod op cannabis is niet de manier om het probleem het hoofd te bieden. Er gaan stemmen op om legale kanalen te vinden om het aanbod van drugs te regelen. Daarom willen wij, met het oog op 10 juni, weten wat de standpunten en voorstellen van de politici zijn in verband met de wettelijke regeling van de teelt en het persoonlijk gebruik van cannabis", aldus de vzw. De vereniging hoopt voor 1 juni een antwoord te krijgen van de politici. (belga/hln) Quote Share this post Link to post Share on other sites
maeva 0 Posted May 29, 2007 Goed zo ik las het in een aantal online kranten. Ze leggen druk op de ketel om zo hopelijk sommige partijen te dwingen iets op te nemen in hun programma om na 10 juni te kunnen uitvoeren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
joop dope 0 Posted May 29, 2007 woon niet in belgie maar hoop het voor onze zuiderburen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jake_Shelton 0 Posted June 3, 2007 Goed zo ik las het in een aantal online kranten. Ze leggen druk op de ketel om zo hopelijk sommige partijen te dwingen iets op te nemen in hun programma om na 10 juni te kunnen uitvoeren. Thanks , laat ons hopen dat Belgie het cannabisbeleid van Nederland overneemt. Maar ik hoop er niet t ehard op ,want waarscheinlijk komt de cd&v aan de macht, en die saaie conservatieven zullen dit nooit dulden Quote Share this post Link to post Share on other sites
smooty 0 Posted June 3, 2007 Als ze nouw per persoon een ingeschreven doen, om een plantje naamsgewijs te laten doneren en er dan bij 100 aanmeldingen een plantage van maken heeft iedereen toch een plantje staan. Kan er iet gestraft worden dacht ik. Of zoek ik het te ver nu. In ieder geval suc6 aan de zuiderburen met het beleid en hoop op betere tijden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
DJ_guest 0 Posted June 3, 2007 Eventjes een gerelateerde vraag: Aanstaande 10 juni is het weer verkiezingen. Nu is mijn vraag: Op wie moet ik stemmen voor een "groener" beleid? Quote Share this post Link to post Share on other sites
estee 0 Posted June 4, 2007 Ik zou dat standpunt mijn keuze toch niet echt laten bepalen. Om op uw vraag te antwoorden: PS, spirit en spa (maar dat weet ik niet zeker) en allicht groen! ook wel Quote Share this post Link to post Share on other sites
bon 0 Posted June 4, 2007 pffff... 10juni 't is allemaal een pot nat... maja zolang het vlaams blok maar weer een beetje (of véél ) verliest dan ben ik tevreden. We moeten oppassen of er komt duidelijkheid in de aard van, geen drie gram meer en geen één plant. Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted June 4, 2007 OPEN BRIEF VAN TREKT UW PLANT VZW AAN DE BELGISCHE POLITICI Antwerpen, 24 mei 2007 Geachte dames en heren politici, Wij zouden graag Uw standpunt kennen inzake de volgende kwestie, die ruim een half miljoen Belgen en hun naasten dagelijks bezighoudt. In januari 2005 werd door de minister van justitie Laurette Onkelinx en het College van procureurs generaal van België een richtlijn uitgevaardigd, die stelt dat het bezit van maximum 3 gram cannabis en het telen van 1 plant door een volwassene niet langer wordt vervolgd. Dank zij deze wettelijke mogelijkheid om zelf te kweken zouden de circa 500.000 Belgische cannabisconsumenten zich niet meer hoeven te bevoorraden in het criminele milieu en zouden ze gevrijwaard blijven van de risico's die een illegale markt met zich meebrengt. In december 2006 hebben wij met toelating van het Antwerps stadsbestuur een cannabisplantage opgezet die bestond uit één plant voor elk van de leden van onze vzw. Deze plantage is echter onmiddellijk door de politie in beslag genomen en wij zijn vervolgd. In de praktijk blijkt dus dat de plaatselijke procureur nog altijd vrij is om de richtlijn toe te passen of niet. Om geen vervolging in te stellen of om dat wel te doen. Daardoor verkeren de Belgische cannabisconsumenten in rechtsonzekerheid. Ze blijven ook blootgesteld aan veiligheids- en gezondheidsrisico's van de illegale markt. Lachende derde zijn de criminele organisaties die deze markt in handen hebben en grote winsten opstrijken. De drugsthematiek in België is aan de orde van de dag. In het bijzonder wat cannabis betreft. Het wordt alsmaar duidelijker dat het verbod op dit produkt niet de manier is om de problemen het hoofd te bieden. Er gaan stemmen op, zoals die van professor Brice de Ruijver, om legale kanalen te vinden om het aanbod van drugs te reguleren. Wat zijn, met het oog op de federale verkiezingen van 10 juni en van de mogelijke wetswijziging achteraf, uw standpunten en voorstellen betreffende de wettelijke regeling van de teelt voor persoonlijk gebruik van cannabis? Vindt u dat rekening moet gehouden worden met de werkelijkheid en wilt u dat de bepalingen van de richtlijn van januari 2005 bevestigd worden in een ondubbelzinnige wetgeving? Of bent u van mening dat we géén rekening moeten houden met de werkelijkheid maar moeten blijven gehoorzamen aan een internationaal verdrag uit 1961 waarin staat dat productie van cannabis voor niet medische doeleinden altijd strafbaar moet zijn? Wilt u een half miljoen consumenten van cannabis uit het criminele milieu houden en vrijwaren van gezondheidsrisico's, of wilt u ze straffen in de hoop dat ze dan zullen ophouden? Naar Uw antwoord zal reikhalzend worden uitgekeken door vele kiezers. Gelieve ons daarom ten spoedigste, best voor 1 juni, antwoord te geven op onze vraag. In afwachting van Uw antwoord verblijven wij hoogachtend, namensTrekt Uw Plant vzw, Phillippe Decraene Stijn Goossens Joep Oomen Bron: Open brief aan de politici Misschien massaal een voorkeursstem uitbrengen op Stijn Goossens van Spirit ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
estee 0 Posted June 4, 2007 hopelijk komt hier snel een (positief) antwoord op Quote Share this post Link to post Share on other sites
tommy guns 0 Posted June 4, 2007 Als westvlaming kijk ik hier ook naar uit naar het diplomatisch-rond-de-pot-draaiende-niet-echt-duidelijk-standpunt antwoord van onze heren en dames politici grtz Quote Share this post Link to post Share on other sites
paulezzz 0 Posted June 4, 2007 heb 'm al doorgestuurd naar jp ... zullen zien ... greetzzz ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
maeva 0 Posted June 5, 2007 Eventjes een gerelateerde vraag: Aanstaande 10 juni is het weer verkiezingen. Nu is mijn vraag: Op wie moet ik stemmen voor een "groener" beleid? cannaclopedia.be zocht het voor ons uit. Lees hier het ganse artikel: http://www.cannaclopedia.be/Stemadvies.htm De drugsstandpunten van alle partijen: GROEN: http://www.groen.be/nieuwseninformatie/sta...standpunt_id=22 SP.A http://www.s-p-a.be/nationaal/ideeen/stand...asp?iThemaID=10 SPIRIT http://www.meerspirit.be/standpunten.php OPEN VLD http://www.vld.be/page?&orl=1&ssn=...=4&sare=146 (JONG) NVA http://www.jongnva.be/roesnota.asp CD&V http://www.cdenv.be/programma LIJST DE DECKER http://www.lijstdedecker.com/standpunten.a...2&idgroup=S VLAAMS BELANG http://www.drugsdiscriminatie.be/vlaams_belang.htm Dit is hun advies: SPIRIT (voorkeursstem op Stijn Bex – Eerste opvolger Kamer) Stijn Bex is actief bij trekt uw plant, lees zijn site maar eens. Spirit is niet hetzelfde als SP.A al komen ze wel samen in kartel op! Bert Anciaux is bv voor legalisatie (ook Spirit) Vergis je dus niet Bovendien staat het nu al vast dat Spirit deel zal nemen aan de regering, bij Groen! is dit nog altijd uiterst twijfelachtig. "Een goed drugsbeleid heeft vele facetten. Aan elk roesmiddel zijn risico's verbonden, zowel op het vlak van gezondheid als op het vlak van afhankelijkheid. Preventie, mét harmreduction, en een goede hulpverlening zijn dus een must. Maar cannabisgebruik is een maatschappelijke realiteit waar we op een verstandige, en niet op een dogmatische manier mee moeten omgaan. Cannabisbezit- en kweek voor persoonlijk gebruik moeten voor ons uit de strafwet. Gebruikers moeten niet gecriminaliseerd worden. We zijn ook voorstander van door de overheid gecontroleerde kweek en verspreiding van cannabis. Er moet rekening gehouden worden met de werkelijkheid en de bepalingen van de richtlijn van januari 2005 moeten bevestigd in een ondubbelzinnige wetgeving."- Stijn Bex Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted June 5, 2007 Uiterard moet het Stijn Bex zijn ik gooi die 2 altijd door elkaar, stoney Quote Share this post Link to post Share on other sites
ENCOD 1 Posted June 7, 2007 Hallo, We kregen ook nog deze brief binnen van de burgemeester van St. Truiden: Geachte heren Beste Philippe, Stijn en Joep Ik ontving uw e-mail van donderdag 24 mei 2007 in goede orde. U vroeg naar mijn standpunt betreffende de wettelijke regeling van de teelt voor persoonlijk gebruik van cannabis. Uw initiatief om de grenzen van de wet af te tasten en zo de mogelijkheid te onderzoeken om gebruikers zichzelf op een meer gecontroleerde manier van cannabis te voorzien in plaats van een beroep te moeten doen op de zwarte markt, is zeker sympathiek en het onderzoeken waard. De (wettelijke) haalbaarheid ervan is echter een andere kwestie. In de huidige wettelijke context komt het hierbij inderdaad de procureurs des Konings toe om na te gaan of er vervolgd moet worden (het is immers een kwestie van interpretatie of uw initiatief nog onder de huidige richtlijn van 2005 valt) en is het dan aan de betrokken rechters om te beslissen of die vervolging nog gerechtvaardigd is. Het is trouwens onmogelijk om de richtlijnen van 2005 wettelijk te verankeren of om de teelt en distributie van cannabis wettelijk te regelen voor andere dan medische doeleinden, zolang we gebonden zijn aan de internationale verdragen, onder andere het verdrag van 1961. Over de wenselijkheid om dat verdrag op te zeggen is er veel discussie, ook bij ons in België en Vlaanderen. Zeker is dat het weinig zin heeft om dat verdrag als enig land op te zeggen, want dan kom je weer in de problemen met andere verdragen (bijvoorbeeld het verdrag van Schengen). Dat debat moet dus minstens op Europees niveau, onder meer in het Europees Parlement, gevoerd worden. In afwachting is het duidelijk dat het vrijwaren van gezondheidsrisico's voor mij een essentieel uitgangspunt is. Bovendien heeft het geen zin mensen die geen problemen veroorzaken, te straffen ook al vanuit het standpunt van de overbelasting van het gerecht. Ik zal dus, ook binnen de huidige realiteit, blijven trachten om een pragmatisch standpunt, vanuit de invalshoek van gezondheid en welzijn, te verdedigen: geen problemen maken waar er geen zijn door nodeloos te vervolgen, maar de mensen met problemen beter helpen en die problemen beter trachten te voorkomen. Indien ik na 10 juni 2007 opnieuw verkozen ben, als 1e opvolger voor de Kamer van volksvertegenwoordigers voor de lijst sp.a-spirit Limburg, zal ik deze standpunten in de Kamer van volksvertegenwoordigers uiteraard verdedigen. Mocht er verder nog iets zijn, van welke aard dan ook, neemt u dan gerust contact op met mijn medewerkster Katrien Deglin en/of opnieuw met mezelf. Met vriendelijke groeten Ludwig Vandenhove burgemeester Katrien Deglin kabinetsmedewerker burgemeester Ludwig Vandenhove Administratief centrum Kazernestraat 13, 3800 Sint-Truiden Tel.: 011-70 14 40 E-mail: katrien.deglin@sint-truiden.be of kabinet.burgemeester@sint-truiden.be Quote Share this post Link to post Share on other sites
estee 0 Posted June 7, 2007 Spirit zal het zijn!! Gin geigelijk zowiezo al voor Spirit stemmen maar nu weet ik teminste op wie in de partij. Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted June 7, 2007 Bedankt voor posten van dit antwoord Quote Share this post Link to post Share on other sites
snoazihaze 3 Posted June 7, 2007 idd, zij hebben ook mijn stem maar komen er hier dan ook zoals in nederland coffeeshops, growshops enz... of mag je dan alleen maar plantjes hebben? want snoazihaze raakt er nimeer an uit (al die partij-standpunten, allemaal zeik) Quote Share this post Link to post Share on other sites
maeva 0 Posted June 7, 2007 idd, zij hebben ook mijn stemmaar komen er hier dan ook zoals in nederland coffeeshops, growshops enz... of mag je dan alleen maar plantjes hebben? want snoazihaze raakt er nimeer an uit (al die partij-standpunten, allemaal zeik) Wil je voor de wiet gaan lijkt het mij beter te gaan voor een voorkeursstem op Stijn Bex dan losweg op Spirit! om zo volledig zeker te zijn dat je stem volledig naar het groene doel gaat en eventueel niet bedrogen uit te komen. Vergeet niet dat er ook mensen zijn binnen Spirit! die er anders (lees: slecht) over denken. Stijn Bex is constant bezig met dat soft drug probleem en wilt verandering, dat is zijn agenda. Je merkt dat aan zijn wetsvoorstellen, zijn actief lidmaatschap bij Trekt uw Plant en de debatten die hij hierover voert. Hoe die regulering moet plaatsvinden is iets waarover gedebateerd moet worden indien men beslist tot regulering over te gaan. Ik lees bij de politici op dat vlak verschillende meningen. Bert Ancieux wilt het via apothekers laten doen terwijl enkele anderen zoals Vincent Van Quickenborne via eigenkweek. Een café zonder alcohol met wiet achter de toonbank lijkt me moeilijker haalbaar omdat het rookverbod geldt. kan je zomaar apothekers laten wietboer spelen, moet het met een SIS kaart zodat zij kunnen controleren hoeveel je gebruikt ? Wat dat zelfbevoorrading betreft ivm kweken, waar halen de mensen de zaadjes dan ? Zoals je ziet allemaal praktische vragen. Eerlijk gezegd denk ik niet dat het zo luxuees zal zijn als in Nederland met smartproducten zoals paddo's, lsa zaden, salvia enz Quote Share this post Link to post Share on other sites
Si1en 0 Posted June 20, 2007 Ff mss kleine update, de vzw is reeds vrijgesproken en de betrokken personen zulle niet vervolgt worden. De rechter was van mening dat het om een politieke actie ging en dus geen vervolging nodig was. Betwijfel wel dat ze het in de nabije toekomst nogeens gaan proberen... Maar het debat is dus weer geopend, blij dat er nog mensen zijn met wat gezond verstand. Hoop op het beste, maar complete legalisatie is mss ook niet direct de oplossing achja zien wel wat het wordt Quote Share this post Link to post Share on other sites
bon 0 Posted June 21, 2007 nice, goeie rechter! Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted June 21, 2007 pffff... 10juni 't is allemaal een pot nat... maja zolang het vlaams blok maar weer een beetje (of véél ) verliest dan ben ik tevreden. We moeten oppassen of er komt duidelijkheid in de aard van, geen drie gram meer en geen één plant. Dan zou je instemmen met die hypocriete onzin . Cannabis illegaal dan alcohol helemaal wel ,dat is tenslotte een lichamelijk en geestelijk verslavende harddrugs ( medisch gezien , en daar gaat het om ) ,dit kan door niemand ontkend worden. De schade aan de maatschappij als gevolg van alcohol gebruik is vele malen groter dan de schade die Cannabis veroorzaakt . Dus waarom zomaar de huidige wetten accepteren ?? Quote Share this post Link to post Share on other sites