No-Zem 1 Posted August 9, 2007 hehe... Ooow... zoiets ja... ik heb ze ooit wel eens gezien die dingen... Maar idd... van onder water geven... had ik ff niet aan gedacht... Quote Share this post Link to post Share on other sites
vlinders 0 Posted August 9, 2007 ff over dat water geven: Heel raar, maar na wat aangeknoei met vanonderen bewateren ga ik de volgende ronde back2basic Gewoon van boven af en af en toe mn vinger in de aarde mbt vochtigheid, t is en blijft een dame he Ook zie je snel genoeg aan de dames dat ze te nat staan ---> licht groen blad. Ik heb zelf het idee dat door van onder af water te geven aan het eind van de cyclus niet het volledige wortelstelsel benut wordt, ik ben namelijk nogal geschrokken van hoe ver de aarde vanaf boven ingedroogd was terwijl het onder in de pot vochtig genoeg was. Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 9, 2007 ah, interessant. momenteel heb ik in m'n serre 3 planten staan die ik langs onder water geef, om het eens te testen. het zijn stekken die ik van de planten hier genomen heb. en tot nu doen die het goed, maar we zijn buiten nog ver van het einde natuurlijk. binnen daarentegen, begint het te naderen nu, ik heb er eens wat meer tijd voor genomen en wat mooiere pics gemaakt, overzichtje en van boven, die ventilator mag eens een poetsbeurt hebben, porn greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
ASGrow 3 Posted August 10, 2007 Hé Patpot, Dat worden lekkere rokertjes zeg. Echt vet die superclose-ups. Toch eens kijken of we niet een cursusje budsfotografie kunnen opzetten. Groeten uit Eindhoven, AS Grow Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 11, 2007 thnx, wil ik anders wel aan meewerken, als ik tijd heb natuurlijk, whazzup lijkt me de geknipte man voor zo iets, die kan er wat van, dat vindt ik toch. zelf ben ik eigenlijk niet zo'n goeie fotograaf, maar met photoshop kan ik wél zeer goed overweg, computer graphics is m'n specialiteit, vooral 3d en animatie, voor games, reclame en film en daarom fotografeer ik wel veel, maar altijd in functie van cg. (achtergronden, en texturen voor 3d modellen) de pics zijn ook niet écht haarscherp, als je ze goed bestudeerd, omdat ze met een standaardzoom-objectief gemaakt zijn. ik heb (nog) geen macrolens. eerst nog wat kweken, greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
jackass 0 Posted August 11, 2007 wat bedoel je met 3d en animatie gebruik je soms maya of truespace? Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 11, 2007 nee, deze net niet, maar al de andere wel, ik gebruik voor 3d al van in het dostijdperk, autodesk 3dstudio later onder windows werd dat 3d studio max (zelfde soft eigenlijk), realflow, zbrush, rhinceros, etc.. en om te compen, after effects, premiere en nog een paar andere en hier thuis in een renderfarm van 5 pc's, (8 cores samen) lekker snel als ze samen aan het rekenen gaan, extern render ik soms op 100 pc's tegelijk dat kan natuurlijk moeilijk thuis, ik verbruik nu al genoeg electriciteit, greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
tijger 0 Posted August 11, 2007 hehe dan kan je leuke voorbeeldhokjes maken Heb 3d studio max ook staan op PC, maar is me iets te ingewikkeld Heb net een nieuw droognet besteld bij growshop.be; die ronde die bijna volledig dicht is..lijkt me wel een goeie..heb jij al een nieuwe ondertussen? Groetjes T Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 12, 2007 nee, ik heb er nog steeds geen, vergeten, maar t zal anders ook wel lukken hoor, aan het wasrekje, nog even geduld en ik kan er aan beginnen, en nu een sampletje die ik nam, maar dan van zéér dichtbij, greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
de glazenwasser 2 Posted August 12, 2007 wouw wat een mooie shots! ga je al bijna choppen? 67 dagen vind ik wel lang opzich... tenminste mss. dat die haze zo lang moet staan... heb je daar info over eigenlijk? hoi! sjon. Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 12, 2007 thnx, het is 67 dagen 12/12, dus ong 57 dagen of 8 weken sinds de eerste bloeiverschijnselen. grapefruit is dan normaal al klaar, maar de haze er in zal het wel wat langer laten duren ik las al dat nevilles haze 9 tot 11 weken moet gaan. nu zijn er nog redelijk wat heldere trichomes te zien, die had ik liever wat meer amberkleurig gehad voor ik ze binnen haal. maar langer dan een dag of 2, 3 wacht ik wss niet meer. ik ga ze ook niet laten rotten, he, greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
tijger 0 Posted August 12, 2007 mooie 2de internodebloei, plantjes hebben het naar zin Er zitten al wat amberkleurige trichomes bij...klein weekje & ze zijn klaar? Staan ze al op waterdieet ondertussen? Groetjes T Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 12, 2007 thnx, ze staan al 6 dagen op alleen water intussen. ik denk om ze nog voor woensdag te killen, dat past me ook het beste. maar ik ga toch af gaan op wat ik zie met de loupe, de micropics hiervoor waren blaadjes van wat kleinere topjes aan de rand de dikkere toppen zien veel rijper en hebben ook meer amberkleurige trichomen maar daar ga ik nu niet in zitten knippen voor onder de microscoop, het is wel de eerste keer dat ik zover durf gaan, de plant begint nu ook alles uit de bladeren te halen, zie ik greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
No-Zem 1 Posted August 13, 2007 Ze staan er nog lekker bij PP... Ben benieuwd wat je er van af gaat halen... Quote Share this post Link to post Share on other sites
jackass 0 Posted August 13, 2007 die zien der lekker uit , welke soort ga je na deze Quote Share this post Link to post Share on other sites
tijger 0 Posted August 13, 2007 hehe pat je word alsmaar beter Benieuwd wat je ons volgende keer gaat voorschotelen.. Woensdag..hakdag, de meisjes zijn er klaar voor Groetjes T Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 13, 2007 thnx, na deze komt het grote niets, ik ga eerst verbouwen, maar t zal rap moeten gaan, want lang ga ik het niet volhouden zonder een hokje vol planten. en eens het hokje klaar is denk ik er aan om eens een kush te kweken ik heb onlangs eens masterkush geproefd en die vindt ik zeer lekker. de plannen zijn echter al iets gewijzigd, in plaats van het wattage van de lampen op te trekken van 1 x 600w naar 2 X 400w, ga ik naar 1 lamp van 400 gaan, maar met een a-wing. voor de rest kan ik dan wat meer investeren in klimaatcontrole, want dat is in m'n hokje niet echt optimaal. vooral omdat het gebouw waar het staat, in de winter te koud en in de zomer te warm wordt. bovendien heb ik met de 600 watter eigenlijk te veel om zelf op te paffen. nu kan ik dat wel verkopen, maar dat is de bedoeling niet. ik kweek puur voor het plezier die ik er aan heb, en om een lekker rokertje te hebben. dus kan het iets minder, al was het maar voor het milieu, maar er komt nu wel een moederhokje naast, ik weet wel nog niet hoeveel watt daar in moet, maar ik dacht aan 250w of iets met tl ik ga eerst eens goed bekijken hoe anderen dat hier doen, greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
tijger 0 Posted August 14, 2007 Heb paar bedenkingen bij je plannen: Persoonlijk zou ik niet voor een 400W gaan, de lumen/watt verhouding is niet echt ideaal & je hebt al een 600W? Een 400Watter is echt zo'n verschil..misschien ben ik nu wat aan het muggeziften Als je puur een moeder wil houden, dan is tl de oplossing Maar als je wil voorgroeien heb je toch wel wat Watts nodig, 250W werkt prima maar trager dan 400W...hangt er vanaf hoe snel het moet gaan & met welke soort je werkt Vb Jack gaat prima onder 250W bij me, The One die zou te traag gegaan zijn...ik spreek natuurlijk wel over 1 plant Als je er 5 voorgroeit dan is het met een 250 goed te doen... Veel plezier met het verbouwen!! Groetjes T Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 15, 2007 vandaag oogstdag, here we go, de eerste pot is los, maar veel van haar takken hangen nog vast aan het net. kleverig spul, halfweg, pff hmm, ziet er niet slecht uit, en lekker zwaar honderden binders, samen met afgevallen bladeren van achteraan, een nadeel van niet overal bij te kunnen klaar ! het wasrekje van de andere kant gelukkig hebben we een droogkast, het losgemaakte scrognet kon hier ook nog van pas komen, zoals steeds heb ik niet nat gewogen als ze droog zijn, wordt alles bijgeknipt en van de takken gehaald, en voor ze in potten gaan om te curen, weeg ik ze. ik laat uiteraard nog weten hoeveel het is en een smaakrapport volgt ook nog. verder ook bedankt voor alle leuke reakties en ook wel hulp, deze avond of morgen maak ik ook nog microshots, die ik hier later nog toevoeg en nu afbreken en een nieuw hok bouwen, info hierover volgt dan ook wel in aparte thread, greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites
BLOWFISH 0 Posted August 15, 2007 fli ,ben benieuwd naar het droge gewicht Quote Share this post Link to post Share on other sites
unwanted 0 Posted August 15, 2007 gaan we weer met z'n alle raden???? ik zeg 442 gram... Quote Share this post Link to post Share on other sites
bon 0 Posted August 16, 2007 mooi mooi mooi patpot! ziet er weer heerlijk uit... ben benieuwd of de grapexneville veel sterker is dan de grape... cheers en geniet er maar van Quote Share this post Link to post Share on other sites
patpot 0 Posted August 16, 2007 thnx, 442??? dat zou wel mooi zijn, maar toch wat hoog geschat denk ik. enfin, ik hoop in alle geval dat je juist bent, of ze sterker zullen zijn dan de gewone grapefruits weet ik nog niet, maar ze zijn deze keer zeker verder afgerijpt, waardoor ze zowiezo iets sterker zullen zijn, denk ik toch, intussen is het afbraakwerk al begonnen, wordt een boeltje want het is hier juist ongelooflijk druk greetz p Quote Share this post Link to post Share on other sites