atmosphere 40 Posted May 14, 2007 dag 48 Heb nog wat foutjes kunnen bij sturen zoals de grond die toch nog te vochtig was . Tensio moet bij grond met cocos een hogere waarde aangeven zo lijkt het nu . 2 dikke blue tops voorin : Met nog aardig wat bloei weekjes te gaan ziet het er goed uit Voor het maken van foto's heb ik ff bruin papier tegen de achterwand geplakt ,zonder dat reflecteerd de spiegelwand het licht van de flitser en wordt de foto onscherp . Quote Share this post Link to post Share on other sites
Spock 0 Posted May 14, 2007 Hoe hoog zijn de blue tops nu geworden, zo direct op 12/12? Ik start direct op 12/12 in kleine potjes dus zo hoog als bij jouw zullen ze niet worden. Maar ben wel benieuwd wat me kwa hoogte ongeveer te wachten staat. En ziet er idd zeer goed uit, maar op de 2e foto de plant rechts wat is er met dat blad gebeurt? Gr. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 14, 2007 Goede vraag , heb geen idee . Het is maar 1 bladvinger gelukkig Quote Share this post Link to post Share on other sites
GreenParkiet 0 Posted May 14, 2007 Was het niet zo dat witte wanden beter reflecteren dan welke folie dan ook.. Zelfs Mylar kwam niet in de buurt, heb ik ergens van die Rosentaal gelezen en Soma toch?! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dame Blanche 6 Posted May 15, 2007 Dat heb ik ook gelezen,maar hier wordt het anders gebruikt. Ik denk dat je nog meer effect krijgt als de folie enigszins bewerkt wordt zoals sommige kappen,dan heb je nog meer spreiding denk ik. Overigens de'" ouwe"Ed was geen Nederlander Rosentaal=Rosenthal DB Quote Share this post Link to post Share on other sites
rataplan 4 Posted May 15, 2007 Ziet er erg goed uit,ik vindt het alleen nu een beetje jammer dat je deze testopstelling niet hebt gebruikt met 1 soortje,het zou een betrouwbaarder beeld hebben gevormd betreffende de topvorming in alle delen van je hok,met een stabiele geno en pheno is dit namenlijk goed in te schatten... Het blijft natuurlijk wel mooi om te aanschouwen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dame Blanche 6 Posted May 15, 2007 Wat Rataplan zegt is juist en om zowel geno als pheno wat stabiel zou je best een hybride van 2 favorieten kunnen maken(tenminste als je een man hebt bewaard) Heb van Silver een PM gehad en daar vernam ik dat mijn Afghanzaad voor de zaad direct methode minder geschikt door zijn gedrongen en langzame groeiwijze. Maar wat Rata. zegt kun je misschien eventueel een andere keer uitproberen. DB Quote Share this post Link to post Share on other sites
Spock 0 Posted May 15, 2007 Hoe hoog zijn de blue tops nu geworden, zo direct op 12/12?Ik start direct op 12/12 in kleine potjes dus zo hoog als bij jouw zullen ze niet worden. Maar ben wel benieuwd wat me kwa hoogte ongeveer te wachten staat. Gr. ? of heb je ze nog niet gemeten. Gr. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 16, 2007 Ze zitten rond de meter hoogte , behoorlijke planten dus ! Was het niet zo dat witte wanden beter reflecteren dan welke folie dan ook.. Dat klopt ja , maar er spelen meer factoren een rol bij de keuze van het materiaal ! Zie dit topic voor uitleg daarover : topic over witte en spiegelwanden Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 16, 2007 Ziet er erg goed uit,ik vindt het alleen nu een beetje jammer dat je deze testopstelling niet hebt gebruikt met 1 soortje,het zou een betrouwbaarder beeld hebben gevormd betreffende de topvorming in alle delen van je hok,met een stabiele geno en pheno is dit namenlijk goed in te schatten...Het blijft natuurlijk wel mooi om te aanschouwen Achterin heb ik wel één rij van dezelfde soort over de hele lengte van het hok, dus er staan er dichtbij de lamp maar ook helemaal in een hoek. Quote Share this post Link to post Share on other sites
rataplan 4 Posted May 16, 2007 goed,dan zijn de soortjes en de lichtintensiteits invloeden wel een beetje te volgen,prima Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dame Blanche 6 Posted May 17, 2007 @ Atmosphere Dat licht over grote afstand nog meer effect heeft zoals je zegt ,als over het algemeen wordt beweerd kan ik aan het volgende aantonen. Enige jaren terug had ik bij een vriend een kamer ingericht. Het vertrek was vrij groot en de deur zat in het midden van de kamer.Daarom had ik langs de tegenoverelkaar staande wanden 17 lybrabakken met slabs opgesteld. Dus 34 in totaal en in elke slab 4 planten=136PP's Omdat de deur in het midden van de kamer zat had ik voor een middenpad gekozen van 120 cm. Boven de slabs hingen 2 x 4 (400w)=8 lampen op de voorgeschreven hoogte voor 400w. Bij de oogst had ik 4 hel grote zakken. Ik begon met het kappen van de 34 planten aan de binnenkant dus aan het 120cm middenpad/ruimte. Vervolgens nam ik in eendere zak de 2e rij van 34 enz. Toen ik klaar was had ik 4 zakken staan en toen viel het verschil in hoeveelheid mij op. Thuis gekomen waar alles geknipt moest worden heb ik alles gewogen en ik had toen heel grote verschillen. De verhoudingsgetallen waren iets afgerond 2:3:5:8. Dus geen klein beetje ,de lering die ik er uit trok was dat ik vanaf toen altijd zorgde voor dat lampen zo compact mogelijk moeten worden omdat over en weer verschijnsel te benutten. Zo heb je meer opbrengst bij een vierkant opstelling van dan een lange rij,dat wist ik wel maar dat het zoveel zou zijn had ik nooit vermoed. Bij het volgen van jou Topic en de discussie in je andere die ik inmiddels ook gelezen heb dacht ik weer aan mijn ervaring. DB Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 17, 2007 Bedoel je dat de planten die uit verschillende richtingen belicht worden meer opbrachten ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dame Blanche 6 Posted May 17, 2007 Nee,ik bedoel dat de afstand lamp er minder toe doet dan altijd wordt verondersteld. Volgens mij sluit het meer aan bij jou redenering door de lamp hoger te plaatsen het licht ondanks veel grotere afstand toch genoeg groei kan bewrkstelligen. Het Middenpad was 120cm + 50cm(halve lybra-bak)=170cm DB Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jan de Ripper 61 Posted May 17, 2007 Nee,ik bedoel dat de afstand lamp er minder toe doet dan altijd wordt verondersteld. Helemaal mee eens! Als je de lampen hoger hangt wordt het licht veel beter verspreid, wat niet wil zeggen dat je gemiddeld minder licht per m2 hebt. Wat je aan lichtintensiteit van 1 lamp kwijtraakt door 'm hoger te hangen krijg je van de lamp die er naast hangt weer terug (overlap). Quote Share this post Link to post Share on other sites
rataplan 4 Posted May 17, 2007 Wat je aan lichtintensiteit van 1 lamp kwijtraakt door 'm hoger te hangen krijg je van de lamp die er naast hangt weer terug (overlap). Klopt als een bus indien de onderliggende afstand tussen de lampen die overlapping mogenlijk maakt... Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 18, 2007 Precies , en een spiegelwand doet precies het zelfde ,geeft ook een overlappende bundel uit dezelfde richting . Deze zal echter iets minder intensief zijn . Dag 52 vanaf zaad dag 31 bloei reken ik. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pitt 0 Posted May 18, 2007 nice jammer dat er maar 1 fototje van dit lekkers t zien is Quote Share this post Link to post Share on other sites
rataplan 4 Posted May 18, 2007 Ze zijn wel lekker aan het dichtbouwen,met nog enkele weken voor de boeg zal dit wel een prima opbrengst gaan te weeg brengen,wat meer pics zouden inderdaad een beter totaalbeeld gaan vormen van de ganse oppervlakte succes Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 18, 2007 Ja , maar ik update al erg vaak met foto's dus wordt het een beetje saai misschien als ik na bv 3 dagen al weer een hele reeks foto's plaats ,terwijl er nog weinig is veranderd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pitt 0 Posted May 18, 2007 ja je hebt gelijk we zijn gewoon verwend maar elke foto is toch anders en ik ben gewoon verslaaft aan wietfoto's Quote Share this post Link to post Share on other sites
richje30 0 Posted May 19, 2007 Vind het niet tegenvallen.Als ik dat zo eens aankijk gaan die toppen aan elkaar groeien en krijg je mooie cola's. Lengte van de planten valt me ook nog mee, ik had ze kleiner verwacht met direct in de bloei zetten. suc6, rich Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 19, 2007 Dat komt helemaal doordat de zaden gelijk een grote bak grond ingingen. De plant op de laatste foto krijgt een dikke kop maar geeft ook veel zijtakken met veel buds , die kan wel eens zo'n 80 gr droog op gaan leveren. Deze plant pakt dan ook wel de meeste ruimte. Planten die eenmaal zijn ingesteld op snel groeien hebben de juiste tools om dit ook in de bloei te blijven doen denk ik , dus sneller te bloeien, en dat betekend meer dikkere buds als het goed is. Ze bloeien nu dus ruim 4 weken ,rekenend vanaf de eerste bloeiverschijnselen . Overpotten is toch altijd een stukje stress en dat komt tijdens de geslachtsbepaling slecht uit daar kunnen herma's uit ontstaan, of zelfs mannen waarvan je eerst dacht dat het een vrouw zou worden . Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted May 19, 2007 Ideaal voor de licht test zou denk ik zijn een hok van 1,25 bij 1,20 m . Dan belicht je dus anderhalve vierkante meter en is de gram per watt goed te halen, je hebt immers meer ruimte . en dan de lamp steeds op ongeveer 90 cm boven de planten . Voorwaarde is wel dat er geen open ruimte tussen de planten en de wanden zit . Quote Share this post Link to post Share on other sites