Wie Kweekt Erop Green Sensation??????

[sannie 187]

Het tot stand brengen van een test om te kijken of een product echt opbrengst verhogend werkt is een lastige klus.

 

Kwekers lijken erg op vissers en schrijven graag een goeie oogst toe aan product A of B welke ze gebruikt hebben,zo hebben ze ook die grote vis gevangen met dat onovertroffen aas.Niet nadenkend of het mischien wel kan komen omdat net de vis daar aanwezig was en deze honger had,en mischien als hij een ander aas had gebruikt had hij wel 2 vissen gevangen?

 

Rataplan gaf het al netjes aan:je oogst is zo hoog als je zwakste schakel.

Vissen blijft een gok maar kweken is te voorspellen

Goede oogsten komen NOOIT uit een flesje,maar uit de handen van de kweker.

 

greetz sannie

[atmosphere 40]

Dat is zeker waar sannie !

 

Weet je nog het topic in de breeders hoek van Cees waarin ik op deze materie dieper was ingegaan?Op een zeker moment haakte Cees toen af,gewoonweg omdat de feiten niet meer te weerleggen waren,wat Cees ook mag beweren,het is een natuurlijk planthormoon dat ontdekt werd in de fungus Gibberella fujikuroi,hier zijn dan varianten op gemaakt zoals de orginele naam,en ook bekend als GA3,op synthetische basis,het wiel is hier zeker niet uitgevonden hoor,wordt al 22 jaar in Florida gebruikt om fruitbloesems voller te laten bloemen,en dit is maar 1 voorbeeld van de zo velen!

De bewering van Cees komt simpelweg van een toxicoloog van de universiteit te wageningen , het spul veroorzaakt precies hetzelfde als dat wat een hormoon doet ,maar dat maakt het nog geen hormoon per definitie. Dat wat google ophoest kan ook foutieve informatie zijn . Feit is dat Cees al seen van de weinigen degelijk wetenschappelijk onderzoek laat doen naar producten . Neem bv de CO2 tabs , daarover kun je bij hem een heel wetenschappelijkonderzoek aanvragen ( is te groot om op de site te zetten).

 

Maar goed ,als er iets in je kweek niet goed zit hebben voedingen en supplementen weinig zin ,daar zijn we het allemaal over eens lijkt me .

[tokkie 2]

Het tot stand brengen van een test om te kijken of een product echt opbrengst verhogend werkt is een lastige klus.

 

Kwekers lijken erg op vissers en schrijven graag een goeie oogst toe aan product A of B welke ze gebruikt hebben,zo hebben ze ook die grote vis gevangen met dat onovertroffen aas.Niet nadenkend of het mischien wel kan komen omdat net de vis daar aanwezig was en deze honger had,en mischien als hij een ander aas had gebruikt had hij wel 2 vissen gevangen?

 

Rataplan gaf het al netjes aan:je oogst is zo hoog als je zwakste schakel.

Vissen blijft een gok maar kweken is te voorspellen

Goede oogsten komen NOOIT uit een flesje,maar uit de handen van de kweker.

 

greetz sannie

 

 

Sannie,

 

Hierbij nodig ik je uit om eens een dagje bij mij te komen vissen.

Ik garandeer je een goeie vangst

 

en weet je waarom??

 

Omdat ik het goeie aas gebruik

 

Net als bij mijn plantjes

[rataplan 4]

Ik kan in de datasheets (msds) nergens vinden dat het een hormoon is.

 

Er zijn dus ook nog eens heel veel soorten.

Planten bevatten op een natuurlijke wijze dit hormoon,en in verschillende vormen,meen me te herinneren dat er op de comerciele markt slechts 3 vormen te verkrijgen zijn,welliswaar in verschillende concentraties,en dat is Ga3 en Ga4,Ga4+7,gibberellic acid dus,en Cees vermeld hier steeds dat het over Gibberellic acid gaat,gibberelinezuur in het Nederlands.Op de data sheet staat niet vermeld dat het een hormoon,ook niet van Gibbereline zelf,wat zo wie zo het planthormoon is,weet iedereen in Biologie... Hoofdhormonen

Van 5 planthormonen weten we dat zij de belangrijkste signalen in de plant regelen:

Auxine,

Cytokininen,

Etheen (ethyleen),

Gibberellinezuur en

Abscissinezuur.

 

Wikipedia:

Gibberellic acid (abbreviation: GA3), also called Gibberellin A3, Gibberellin, 2,7-dihydroxy-1-methyl-8-methylene-13-oxo-1,2,4b,5,6,7,8,9,10,10a-decahydro-4a,1-(epoxymethano)-7,9a-methanobenzo[a]azulene-10-carboxylic acid, or (3S,3aS,4S,4aS,7S,9aR,12S)-7,12-dihydroxy-3-methyl-6-methyllene-2-oxoperhydro-4a,7-methano-9b,3-propeno[1,2-b]furan-4-carboxylic acid (IUPAC), is a hormone found in plants

 

Great Vista Chemicals:

http://www.greatvistachemicals.com/agroche...ellic_acid.html

 

http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/...bberellins.html

Ik kan nog zo doorgaan met linken plaatsen.

Het blijft bij mij een punt dat Ga een hormoon is,het kan goed zijn dat Cees een stof heeft laten onderzoeken,waarom zou hij Ga trouwens laten onderzoeken,formule en concentratie is zo te vinden bij elke leverancier er van?Het gaat me er enkel om dat hij beweerd dat GA geen hormoon is terwijl de fabrikanten en biologen die het hormoon aanmaken,en leveren over de gehele wereld verklaren dat het een hormoonpreparaat is!Hij mag de naam dan niet gebruiken gewoon.

Laten we nu even on topic blijven

[Spock 0]

Nou ontopic dan maar weer, want daar snap ik toch geen bal van

 

Rataplan gaf het al netjes aan:je oogst is zo hoog als je zwakste schakel.

Vissen blijft een gok maar kweken is te voorspellen

Goede oogsten komen NOOIT uit een flesje,maar uit de handen van de kweker.

 

greetz sannie

daar zijn we ons weldegelijk van bewust, het zijn de omstandigheden waarin de plant opgroeid die het uit eindelijke resultaat bepalen.

 

Uiteraard komen ze niet alleen uit een flesje, maar het flesje zal er wel aan bijdragen.(denk ik)

Het flesje is denk ik ook een van de schakels, stel nou je hebt alles nagenoeg perfect onder controle, je aarde(bodemleven), je omstandigheden in het hok(temp,lv,ventilatie etc etc)

Dan komt het denk ik weldegelijk aan op de voedingsstoffen die de plant toegedient krijgt en een juiste watergift, en de manier van toedienen uiteraard.

 

Rataplan heeft ooit eens een topic gemaakt met als onderschrift:Eindelijk de juiste voedingscocktail...

Geeft toch wel aan dat jullie, de zeer ervaren kwekers weldegelijk met de juist keuze van voeding bezig zijn.

 

En mischien is Green Sensation er daar wel een van, maar dat zullen we dus nog even moeten afwachten.

 

Dus alles even in het kort:

Zorg eerst dat je de omstandigheden waarin de plant opgroeid onder controle hebt, als dat allemaal nagenoeg perfect is kan je pas een goed oordeel vellen over een bepaald soort voeding, en zelfs dan is het nog afhangkelijk van hoe de kweker daar mee omspringt, en zijn waterhuishouding uiteraard.

 

 

Nu ik dit zo terug lees kom ik tot de conclusie dat het eigenlijk wel heel moeilijk is om te zeggen dat een bepaald soort voeding erg goed of slecht is

 

Gr.

[tokkie 2]

QUOTE(sannie @ 15 Mar 2007, 08:42 )

 

Het tot stand brengen van een test om te kijken of een product echt opbrengst verhogend werkt is een lastige klus.

 

Kwekers lijken erg op vissers en schrijven graag een goeie oogst toe aan product A of B welke ze gebruikt hebben,zo hebben ze ook die grote vis gevangen met dat onovertroffen aas.Niet nadenkend of het mischien wel kan komen omdat net de vis daar aanwezig was en deze honger had,en mischien als hij een ander aas had gebruikt had hij wel 2 vissen gevangen?

 

Rataplan gaf het al netjes aan:je oogst is zo hoog als je zwakste schakel.

Vissen blijft een gok maar kweken is te voorspellen

Goede oogsten komen NOOIT uit een flesje,maar uit de handen van de kweker.

 

greetz sannie

 

 

 

 

Sannie,

 

Hierbij nodig ik je uit om eens een dagje bij mij te komen vissen.

Ik garandeer je een goeie vangst

 

en weet je waarom??

 

Omdat ik het goeie aas gebruik

 

Net als bij mijn plantjes

 

 

 

Is het geen "green sensation"??

[rataplan 4]

Mooie visie,voeding en supplementen zijn inderdaad ook een van de belangrijke schakels in het kweken! Je kan namenlijk je plant gaan sturen in de richting die je zelf een beetje wil op voorwaarde dat de plant het ook daadwerkelijk kan gaan opnemen,je moet het een beetje vergelijken als een goed uitgebalanceerd dieet,maar dan voor planten,fabrikanten maken schema's die altijd de maximum waarde vermelden van voedingsgiften,en dit is nu net verkeerd,je kan een plant niet gaan vetmesten met voeding,je kan er alleen maar voor zorgen dat je plant de aangeboden voedingsstoffen in optimale omstandigheden kan gaan opnemen,ga je overvoeden,dan zal het stresshormoon ethyleen in de plant geactiveerd worden,wat op zijn beurt het hormoon abscisinezuur in gang gaat zetten om de huidmondjes te gaan afsluiten,en dit kan heel snel gaan,bovendien zitten de NPK's dan vast in het medium wat het proces nog zal gaan versnellen,de bladeren vergelen.Als je plant gezond oogt bovengronds,dan is de opneembaarheid van voedingsstoffen een feit,je kan namenlijk zeer snel de visuele tekenen gaan waarnemen van de plant.

Nu vindt ik wel degenlijk dat er slechte en goede voedingen op de markt zijn,de merken laat ik hier terzijde,als ik echter het topic van tokkie volledig doorlees,dan kan ik alleen concluderen dat het een goede voeding betreft,maar...Hier ook weer het probleem van de juiste dosissen van elke voeding,het is verdomd moeilijk om echt een correcte voedingsgift te gaan toedienen,elk soortje vraagt namenlijk een andere aanpak van voeding,welliswaar in grote lijnen hetzelfde,maar er zijn toch soms belangrijke afwijkingen,door je plantjes zeer grondig te gaan observeren,kan je heel veel gaan uitmaken hoe het verder moet,daarom is het altijd beter om niet te veel te gaan veranderen als het nu eenmaal zeer goed gaat,je kan dan alleen nog wat gaan bijschaven links en rechts,maar dat is het dan.Dit heb ik met de Biobizz lijn bereikt,mits toevoeging van guano.

Om het gebeuren bij citroax en tokkie eens te gaan bestuderen zal ik me de ganse bio lijn van plagron eens gaan aanschaffen,en zal ik eens bekijken welke resultaten er mee te bereiken vallen,van Biobizz,BAC,en Canna,b'cuzz,House of Garden,Rhizosys en Hesi ken ik de resultaten al,dus waarom niet?Zolang het maar Biologische voedingen betreft

[thunderbolt 0]

vang je dat al ook al met een flesje plagron ???? een pike ,is een mannetje tokkie ,,

[atmosphere 40]

Waar ik heen wou heeft wel verband met dit topic. Dat zal ik zo toelichten

 

@ rataplan : Dit staat overigens gewoon op Cees z'n site

. Maar ja… hoe krijg je die nu? Alsvolgt: men neme een vrouwtje (XX) welke we met hormonen gaan dwingen om toch mannelijke bloemen te maken (dit doen we dus met Gibberellic acid). Gibberellic acid is een hormoon welke normaal ook in de plant voorkomt en vooral bij de groei en bloei betrokken is.

Dat wat je zegt over de naam niet mogen gebruiken is speculatie wat mij betreft. Het is toch heel normaal om te laten onderzoeken wat de effecten van een stof zijn op een consumptie gewas ,ook al is de chemische samenstelling van die stof al bekend .

 

 

 

Belangrijk is te realiseren dat er in deze branche geen controle is zoals je dat bij levensmiddelen(en alles wat voor de consumptie is) in het legale circuit wel ziet. Voedingsfabrikanten in de Cannabis branche kunnen zomaar dingen beweren die ze niet onderbouwen , of ze hebben geen onderzoek gedaan naar de mogelijke voor de mens schadelijke effecten van hun product , of ze hebben niet eens aangetoont dat het werkt .

 

Nu beweer ik niet dat dit alles het geval hoeft te zijn bij Green sensation, maar blijf altijd kritisch is mijn boodschap .

[sannie 187]

Tokkie ik kome eraan zwemt er ook karper daar?

 

greetz sannie

[rataplan 4]

Waar ik heen wou heeft wel verband met dit topic. Dat zal ik zo toelichten

 

@ rataplan : Dit staat overigens gewoon op Cees z'n site

 

Dat wat je zegt over de naam niet mogen gebruiken is speculatie wat mij betreft. Het is toch heel normaal om te laten onderzoeken wat de effecten van een stof zijn op een consumptie gewas ,ook al is de chemische samenstelling van die stof al bekend .

Dit staat ook op zijn site te lezen,ik denk dus dat er geen grotere contradicties kunnen zijn,het ging hier immers over of het een hormoon was of niet,ik kopieer en plak:

 

Gibberelic is geen hormoon, dit wil ik nogmaals met nadruk zeggen, want tot mijn verbazing hoor ik, zelfs van grote zadenboeren, dat dit wel zo is. Het beïnvloed de hormoonhuishouding en dwingt de XX hormonen om zich om te zetten in Y, dus mannelijk. Deze mannenbloemen bevruchten de plant, en omdat de plant zelf helemaal XX is krijg je alleen maar XX zaad.”

 

En nogmaals,het product zelf wordt al meer dan 20 jaar gebruikt,er zijn cas bladeren van,ontwikkelingsverslagen,biologische rapporten ea,dus waarom dan nogmaals gaan testen of het geschikt is voor consumptiegewassen als deze uitslagen wereldwijd bekend zijn?Dacht je dat Florida 1 sinaasappel,pompelmoes ea mag op de markt brengen waarbij ze dit product op grote schaal toepassen,en in de rest van de wereld als dit niet veilig zou zijn?Pas op,ik heb wel bewondering voor de man,heeft goede producten waar ik volledig achter sta,maar enkel dit punt irriteerd me matenloos,net zoals hij beweerd dat Gibberelic geen hormoon is,het is juist wel een natuurlijk plantenhormoon,en is overal te vinden op het net...

[tokkie 2]

Tokkie ik kome eraan zwemt er ook karper daar?

 

greetz sannie

 

 

Alleen kleintjes sannie

[neville 0]

Graag wil ik e.e.a toelichten over de Plagron Green Sensation.

 

GS is een product wat de natuurlijke bloeiprocessen versterkt wat betekent je zet je planten op 12-12 de planten beginnen te bloeien en de GS versterkt het proces wat de plant van nature ondergaat dus ontwikkelen in bloemvorming , aanmaak THC en meer vleesvorming op je toppen i.p.v opgeblazen toppen gevuld met waterwat uiteindelijk verdampt .

 

Wat ik wel duidelijk wil maken is dat GS geen "tovermiddel" is het is niet zo dat als je er een fles bij kiepert en dat je supertoppen krijgt , alles valt of staat bij je eigen kunde een goed hok en uiteraard goede kwaliteit stekken.

[peaches 0]

Lekkere aanvulling neville, maakt een hoop duidelijk

[Grafer 0]

...GS geen "tovermiddel" is het is niet zo dat als je er een fles bij kiepert en dat je supertoppen krijgt...

 

Echt niet ????? Geen tovermiddel ????

 

Dat is een tegenvaller. Waarom moet zo'n flessie dan 80 euries kosten ???

[atmosphere 40]

@ rataplan : dat er andere gewassen mee behandeld zijn betekend niet per definitie dat het op Cannabis geen nadelige effecten heeft , elke plant zal weer anders reageren . Er was nog geen onderzoek gedaan op toxicologisch gebied wat betreft Cannabis planten.

 

Trouwens er is nog veel te ontdekken wat betreft de werking van hormonen , men weet bv ook nog niet precies welke stoffen nu eigenlijk tot de hoofdhormonen behoren.

 

Cees zei eerst dat het een hormoon was en is later door die toxicoloog op andere gedachten gebracht blijkbaar .

[neville 0]

Echt niet ????? Geen tovermiddel ????

 

Dat is een tegenvaller. Waarom moet zo'n flessie dan 80 euries kosten ???

 

 

De ingredienten kosten nogal wat en er moet ook nog wat op verdient worden

 

Nev

 

He Tok,

 

Als ik die karper zie denk ik dat ik mijn boillies er maar in ga dopen .

 

Super tip GS geschikt als topbooster en lokmiddel voor vissen

 

Nev

[Grafer 0]

De ingredienten kosten nogal wat en er moet ook nog wat op verdient worden

Nev

 

Verdienen is natuurlijk ok , ik gun ieder zijn winsten

Heb persoonlijk alleen wat moeite met marges boven de 2000% maar goed , tis wat de gek ervoor geeft.

[ShadowNL 0]

Verdienen is natuurlijk ok , ik gun ieder zijn winsten

Heb persoonlijk alleen wat moeite met marges boven de 2000% maar goed , tis wat de gek ervoor geeft.

 

Is hoe je het bekijkt, als ik zie wat de kosten van een rondje kweek is, en wat de opbrengst ervan is, is de marge absoluut niet verkeerd en geloof me ik heb er geen probleem mee

[tokkie 2]

Verdienen is natuurlijk ok , ik gun ieder zijn winsten

Heb persoonlijk alleen wat moeite met marges boven de 2000% maar goed , tis wat de gek ervoor geeft.

 

Je bent blijkbaar goed op de hoogte van de inkoopprijs van Plagron

 

Deze gek betaald liever 80 euro voor een flesje goed geconcentreerde green sensation dan 20 euries voor een gekleurd watertje

 

Tokkie

[citroax 1]

juist

 

groeten,

[peaches 0]

De mannen van Plagron hebben natuurlijk ook wel over de theorie nagedacht.

Zij zullen net als de meeste ook wel gedacht hebben dat men wel 80,- euro over heeft voor een flesje wanneer de opbrengst hetgeen weer dik terug verdient. Het verhaal dat de grondstoffen werkelijk zo duur zijn geloof ik niet zo in. Misschien wel meer dan een PK booster (kostprijs 25 cent schat ik), maar nooit in verhouding tot 80,- verkoopprijs lijkt mij.

Er is in ieder geval goed commercieel over nagedacht.

[neville 0]

Verdienen is natuurlijk ok , ik gun ieder zijn winsten

Heb persoonlijk alleen wat moeite met marges boven de 2000% maar goed , tis wat de gek ervoor geeft.

 

 

Wist niet dat jij de calculatie bij plagron deed Grafer

 

Neville

[neville 0]

De mannen van Plagron hebben natuurlijk ook wel over de theorie nagedacht.

Zij zullen net als de meeste ook wel gedacht hebben dat men wel 80,- euro over heeft voor een flesje wanneer de opbrengst hetgeen weer dik terug verdient. Het verhaal dat de grondstoffen werkelijk zo duur zijn geloof ik niet zo in. Misschien wel meer dan een PK booster (kostprijs 25 cent schat ik), maar nooit in verhouding tot 80,- verkoopprijs lijkt mij.

Er is in ieder geval goed commercieel over nagedacht.

 

 

Net zoals elk product wat er te koop is betaald de Groothandel een bepaalde prijs .

Het zelfde verhaal gaat op voor de growshop en die bepalen uiteindelijk de verkoopprijs van de producten aan de eindgebruiker.

Die hebben te maken met huur pand , elektra eventueel personeel etc etc en dat word nou eenmaal doorberekend aan de consument.

Niet dat Plagron er geen geld mee verdient maar een groot deel van de verkoopprijs zit in de overhead kosten van groothandels en shops en die moeten er ook van leven.

 

Groet

 

Neville

[cannabusinesss 50]

als ik voeding moet hebben ga ik naar de HY-SUPLY groothandel in Elst en betaal ik voor een flesje Plagron Alga Groei/Bloei voeding 6 euro zoiets werkt gewoon goed..

 

ik zie niet in wat een flesje van 80 euro uitmaakt op de uiteindelijke oogst als er met normale voeding dezelfde hoeveelheid kan worden behaald wat gewicht betreft.. misschien dat de structuur van de top anders word met dit middel maar daar heb ik verder geen verstand van, ik zou het iig niet kopen

 

Greets Canna