richje30 0 Posted May 24, 2007 je probleem is je laagte van de ruimte. Ik heb dat ook op zolder gehad en ik raad een flinke afzuiger aan... maar welke jij aangeeft lijkt me groot zat. Zorg voor voldoende circulatie rond en boven je lampen, want het wordt zo irritant warm met zonnige weer buiten. Passieve inlaat kan, alleen heb ik zoiets van als je passieve gat groot zat is en je afzuiger groot geboeg , dan lukt het wel. Verder zou ik bij het lage gedeelte van je opstelling een paar circulatievents plaats a la type pc op 220v, anders krijg je problemen met hotspots. Verder moet het weinig problemen opleveren, zolang je afzuiging maar voldoende werkt gr.rich Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 24, 2007 hmm ok bedankt voor de reply's ik heb een 2500m³ slak als afzuiger, voor 3x 600 dus dat lijkt me voldoende.. dan plaats ik gewoon 1 of meerdere fans in de ruimte, afhankelijk van de circulatie.. ik was niet vanplan om in het laagste gedeelte iets neer te zetten. hooguit halverewege maar daar is het al 1,5 m hoog dus dat moet te doen zijn.. tevens zit ik te denken om inplaats van HPS de grote spaarlampen te nemen van 150 watt per stuk, omdat deze simpelweg véél minder warmte produceren. ja ik hoor jullie al denken.. spaarlampen; weinig diepte straling, minder lumen/watt verhouding, dat weet ik allemaal. maar mij lijkt het weer een uitdaging om het uitte proberen. i guess i love challenges ook kan ik hier (en ook ergens anders ) weinig info vinden over deze lampen. het enigste wat ik heb kunnen vinden is wat van: Smartlight in totaal denk ik om er 8 van deze te kopen in de kleur 2100 K of een mengeling van 6 van 2100 K en 2 van 2700 K, maar dat komt later. eerst me ''hokkie'' afmaken; naden dichten, texen, afvoer gat maken in plafond, vijverfolie plaatsen, katrollen ophangen, autom. blusser ophangen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted May 24, 2007 waarom maak je er gewoon niet een pasieve invoer bij aan de andere kant? Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 24, 2007 omdat daar mijn ingangetje zit die is ongeveer 60 breed en 70 hoog.. als ik voor die spaarlampen ga dan heb ik niet zo'n mega afzuiging nodig.. heb hier nog een 1500m³ slak liggen, dan zou het met die nog wel moeten lukken. en dan misschien een 750m³ inlaatje, of eventueel toch het inlaat gat 2x groter maken dan het afvoergat. ciao Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 27, 2007 hier komt nog een lasdoosje tussen! het stopcantact achterin word nog afgedicht totale binnenlengte hok aangezien er nog vijverfolie in komt heb ik niet tot aan de vloer getext schiet ook niet op, kruimeltjes aan je rolller.. vergroot --hardware ( inlaat passief/ actief ) -naden dichten gipsplaten -texen -electra -invoer vergroten -uitlaat-gat maken 254 mm -vijverfolie plaatsen - katrollen + touw voor lampen - automatsche brandblusser 6kg. plaatsen ik ga voor (/nu) 4 (CFL) spaarlampen van 200 watt p.st. + 1x 600watt mochten de spaarlampen bevallen koop ik de volgende ronde nog eens 4 de kleuren voor de bloei-spaarlampen zijn 2100 K (bloei) en 2700 K (bloei/groei) wat is wijsheid?: 2x 2100K 2x 2700K of toch 4x 2100K? ciao Quote Share this post Link to post Share on other sites
ASGrow 3 Posted May 27, 2007 Hé Bambino, Ik volg de bouw van dit project al enige tijd(omdat het ook enige tijd vergt blijkbaar). En moet zeggen dat je uiterst grondig te werk gaat. Even ter informatie van de spaarlampen. Ik heb zelf ook gekeken naar spaarlampen, dit voor mijn voorgroeiunit, die op de tekentafel ligt, en ik heb in ieder geval ook deze lampen gevonden. Van Envirolite En van Venso Maar ik heb ondertussen van Venso vernomen dat hier minder positieve ervaringen mee zijn opgedaan. Zelf heb ik na een goed gesprek gehad met een iemand die met de spaarlampen van Smartlight heeft gewerkt, en die zelfs verantwoordelijk is voor het verslag wat we daar lezen. En mijn conclusies daaruit: ik stap over op tl T5 lampen voor de voorgroei-unit. Deze lampen hebben vergelijkbaar effect in efficiency met de spaarlampen en bieden voordelen in de kosten sfeer en beschikbaarheid. Tegelijkertijd bieden ze dezelfde voordelen in temperatuur en kennen dezelfde nadelen in het bereik(maar wel varierende maten). Groeten uit Eindhoven, AS Grow Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 27, 2007 klopt, ik heb ook het een en ander gelezen en gehoord over de spaarlampjes. 4 spaarlampen zou overeen komen met 1x 600 watt. hps alleen zouden deze spaarlampen een beter rendement hebben betreffend ''par'' (gebruikt lich voor de plant) ook kunnen ze dichter bij de plant omdat ze ''hand'' warm worden. @: http://www.nurturelite.com/ voor mij geen hps meer, ik vind ze te warm worden. inductie lijkt me ook een oplossing alleen vind ik ¬550,- voor 1 lamp wel erg veel. (alhoewel ik voor 4x 200 watt spaarlampen ook bijna ¬500,- kwijt ben.. ) 2 inductie lampen van 200 watt zouden overeen komen met 1x 600 watt hps. deze zouden ook ''handwarm'' worden kortom nog even verdiepen in de verlichting hier trouwens nog een link naar inductie op dit forum: link ciao Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 28, 2007 van dit: naar: geen technische hoogstandjes zoals bij whazzup, maar wel veilig.. ciao Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 29, 2007 site van smartlight is down deze spaarlampen worden het waarschijnlijk: www.head-nature.com link 200 Watts 2,700 K energy-saving with integrated ballast high luminous efficiency low heat development Measures of the light bulb: total length 40cm (body:26cm) / diameter 10cm / 12cm incl. ballast 1 voor €59,95 p.st. 4 voor €56,95 p.st. verzendkosten €7,- (vanuit duitsland) iemand nog commentaar? Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 30, 2007 iemand nog commentaar? dat dacht ik al.. de eerste opstelling word 1x 600 + 4x 200/ 2700K. (laten we rustigaan beginnen..) 1500 kuub als afzuiger en met een passieve inlaat. binnekort weer foto's met meer vooruitgang.. ciao Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dr.LivingStoned 1 Posted May 31, 2007 Nou commentaar heb ik nog helemaal niet, zit net heel gespannen te volgen. en hoop dat het vervolg snel komt. Suc6 gewenst in elk geval Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted May 31, 2007 taw heeft een kweek met een hele lading spaarlampen op een vierkante meter gedaan maar daar niet een heel erg gunstig resultaat mee behaald. Als je zo weinig breedte hebt en zoveel lengte, waarom ga je dan niet voor 3 x 400? 600 zou ik zeker niet doen met die breedte. 3 x 400 is overigens zelfs nog minder verbruik dan 600 + 4 spaarlampen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 31, 2007 tnx dr. livingstoned @ wazzabi ik kan me nog iets herinneren daarover ja, had het ook proberen opte zoeken maar kreeg het niet gevonden, zal de argieven hier nog eens doorspitten ik was vanplan om een diepstraler te gaan gebruiken om zo al het licht naar beneden te laten stralen. of eventueel een gewone kap te nemen en deze flink te buigen.. verbruik: 600 watt + 70 watt ballast + 4x 200 watt (opstarten is 200watt, het verbruik daarna is 165 watt!) 670 + 660= 1330 watt 3x400 watt + 3x50watt ballast= 1350watt (ik dacht dat een ballast van 400 watt 50watt verbruikt, op leafman staat 4,4 ampere opname, 220V:4,4A=50 watt, ALS ik me niet vergiss ) dus in feite maar dat weinig uit qua verbruik. je maakt me aan het twijfelen wazzup! ik zal er nog eens goed overna denken, de lampen kunnen toch als laatst worden geplaatst.. misschien een combinatie van 400-600-400 watt, al is dat wel wat krapjes met een 1500 kuub afz., dus zal ik die 3000kuub moeten plaatsen. (dat wel weer beter is voor mijn 2500 kuub filtertje..) morgen iig een mooie klusdag... ciao EDIT: LINK TAW:SPAARLAMP Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hardcore Maniac 3 Posted May 31, 2007 verbruik: 600 watt + 70 watt ballast + 4x 200 watt (opstarten is 200watt, het verbruik daarna is 165 watt!) 670 + 660= 1330 watt 3x400 watt + 3x50watt ballast= 1350watt (ik dacht dat een ballast van 400 watt 50watt verbruikt, op leafman staat 4,4 ampere opname, 220V:4,4A=50 watt, ALS ik me niet vergiss ) 230 x 4,4A = 1012 W DUS GEEN 50!!! Vermogen = Voltage x Amperage Amperage = Vermogen : Voltage Voltage = Vermogen : Amperage Grtz de Draad Rat aka Draad Bijter Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted May 31, 2007 ja weet ik het ik dacht, ''kan zo wel kloppen'', ik lees vaker dat een 600 watter een ballas heeft met een verbruik van 70 watt, dus een 400 watter 50 watt ballast heb taw's topic doorgespit maar ben er niet echt veel wijzer op geworden. hij zegt wel dat de lampen vrijwel geen warmte afgeven wat dan wel weer een +punt is, daarintegen vertelde hij ook dat de lampen 4x zoduur zijn en even veel energie verbruikte.. 6x 200 / 2x 600 min punten zijn dat ze geen diepte straling hebben en dus dicht tegen het gewas aan moeten komen, wat weer problemen opleverd als de planten niet gelijk zijn qua hoogte. ook is scrogg voor mij geen optie omdat ik er nooit bij zal kunnen! jammer dat zijn projectje in de soep is gelopen, had graag het eind resultaat willen zien we keep on builing.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted June 17, 2007 busted.. lange brief in de bus. quote: ''ik weet waar je mee bezig bent, graag ermee stoppen'' dat kan dus van iedereen afkomen.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tomas 2 Posted June 17, 2007 wat stond er nog meer in dan..? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Just4Fun 4 Posted June 17, 2007 Triest dat iemand zo iets in je bus gooit. Dat ie dan man of vrouw genoeg is om het je persoonlijk te vertellen!! sterkte!!! Just4Fun Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted June 18, 2007 er is maar een persoon die weet waar is mee bezig was en ik weet dat hij zulke dingen niet door verteld.. ik weet niet in welke richting ik het moet zoeken.. misschien toch die nieuwe buren, 1 ervan is een blauwe (hoewel ik uiterst voorzichtig ben geweest met spullen ed ) verder staan er dingen in over kweken in huurhuis, overlast etc. het is geen formele brief, dus van de woningbouw of politie zal de brief niet afkomen..denkik. mocht dat wel zo zijn ben ik blij dat ik aan de enekant nog een 2e kans heb gekregen, maar het is zeker k t dat dit weer mij moet overkomen ik wil iedereen bedanken die me geholpen heeft en ik hoop dat andere mensen iets geleerd hebben over het bouwen van de valse muur/hok etc. ciao Quote Share this post Link to post Share on other sites
No-Zem 1 Posted June 18, 2007 Helaas Bambino, k*t situatie en de juiste beslissing genomen (alhoewel dat niet zo moeilijk was na die brief). En er zullen idd wel "hokkenbouwers"zijn die met jou info aan de haal gaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted June 18, 2007 Helaas Bambino, k*t situatie en de juiste beslissing genomen (alhoewel dat niet zo moeilijk was na die brief).En er zullen idd wel "hokkenbouwers"zijn die met jou info aan de haal gaan. tnx voor je support opzet was goed, uitvoering ook. *zucht.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
twismG 0 Posted June 18, 2007 Dit is echt jammer! ik vind dit echt zielig van dit persoon als het niet van een politie agent oid afkomt. als het wel van een blauwe afkomt mag je echt van geluk spreken. maar als het gewoon van een buurtgenoot oid afkomt dan is het echt zielig! succes er verder mee! Quote Share this post Link to post Share on other sites
butcher 0 Posted June 19, 2007 jammer dat ze het ontdekt hebben. mischien al goed dat het geen politie ofzo was. maar als het een buurtbewoner was mocht die het wel in je gezicht komen zeggen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
