Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Guest Miss_J

Zijn Er Nu Werkelijk Zoveel Wietkwekers Onder Ons Die Illegaal Stroom Tappen?

percentages wel/niet aftappen  

2,136 members have voted

  1. 1. Tap jij illegaal stroom af?

    • Ja
      115
    • Nee
      1919
    • Ik laat de meter langzamer lopen
      101


Recommended Posts

Dan heeft iemand op de poll gestemd denk ik :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat denk ik niet maar is zo Nomar :(

 

 

Zijn toch wel een hoop SchijnHeilige he :(

 

Zie een hoop voorbij komen die betalen, en daarvoor respect. Maar er zijn er meer die niet dokken en wel reageren, jammer dat wij niet zien wie

Share this post


Link to post
Share on other sites

zou je ook mensen hebben , die extra veel betalen, maar niet kweken ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

er zijn er zelf die tappen, en nadien hun verbruikte som anoniem op de rekening van de energie company storten.. :(

stond een vet vb van in soft secrets, vond het top

 

ihaze

Share this post


Link to post
Share on other sites

//EDIT leer quoten, lees hier hoe we het graag willen.

 

 

:nerd :whistling ??? Hier snap ik de ballen van? Eerst tappen en dan anoniem betalen ???? wtf :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

absoluut. Het gaat er hen niet om dat ze het niet willen betalen maar dat ze het legaal niet rond krijgen. Als je kunt aantonen met stortingsbewijzen dat je wél betaald hebt scheelt je dat een hele kluif als je een afrekening krijgt op basis van inschattingen.

 

Ik ken er persoonlijk twee die het deden / doen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik snap het idee er niet achter....voor je geweten?

Als je achteraf betaald wil het zeggen dat je niet meer kweekt..dus niet gepakt...waarom dan betalen als ze niet weten dat je onrechtmatig stroom hebt genomen?

 

Gr schenkie

Share this post


Link to post
Share on other sites

dit staat op de site van de wietadvokaat andre beckers over stroom legaal afnemen...

 

actueel <vignet>

door: André Beckers

 

Hennepteelt verzekeren? <subkop>

 

Verslag van een glasheldere discussie <kop>

 

Verzekeraar Interpolis maakt zich zorgen over het toenemende aantal hennepkwekerijen en het daarmee gepaard gaande brandgevaar. Het aantal branden in woningen en bedrijven stijgt en de jaarlijkse schade die daardoor ontstaat wordt steeds hoger. Op 20 oktober 2004 organiseerde Interpolis een ronde tafel gesprek waarbij de hennepteelt centraal stond. Aan het ronde tafel gesprek namen Alof Wiechmann (directeur Schade Bedrijven bij Interpolis), Ciska Joldersma (Tweede Kamerlid voor het CDA), Ruud Vreeman (burgemeester van Tilburg), Erik Wilke (adjunct directeur van Aedes, een overkoepelende organisatie van woningcorporaties) en ondergetekende (advocaat) deel.

 

Voorafgaand aan het gesprek was mij meegedeeld dat Interpolis de relatie met betrapte henneptelers zonder meer opzegt. Het gevolg van de ontdekking van een hennepkwekerij kan dan zijn dat de kweker zijn auto en inboedel niet eens meer verzekerd krijgt. De boodschap leek mij duidelijk. Al weer een nieuwe vijand van de hennepkweker. Naast de stroomleveranciers en de woningcorporaties nu ook nog verzekeraars, die bij de aanpak van henneptelers bereid zijn een stevige duit in het zakje te doen. Ik ging op de uitnodiging in omdat ik hoopte ook een ander aspect te kunnen belichten.

 

Helder doel

Tijdens het gesprek bleek dat Alof Wiechmann van Interpolis een helder doel formuleerde. Hij had op zichzelf niets tegen cannabis. Interpolis verzekert desgevraagd ook gedoogde coffeeshops en het verzekeren van de legale teelt van hennep voor medicinale doeleinden is voor Interpolis ook geen enkel probleem. Het gaat hierbij niet om morele overwegingen, maar om het inschatten van beheersbare risico’s. Wiechmann had zich laten vertellen dat iedere hennepkwekerij overlast veroorzaakt en brandonveilig is. Het ontstaan van brand in een hennepkwekerij zou uitsluitend een kwestie zijn van tijd. “Branden doen ze, alleen weten we van te voren niet wanneer.”

Erik Wilke sloot zich hierbij aan. Woningen zijn niet geschikt voor de teelt van hennep. Deze teelt veroorzaakt overlast en is gevaarlijk, zodat betrapte henneptelers uit hun woning moeten worden gezet. Woningcorporaties worden vaker geconfronteerd met schade ten gevolge van brand. Verzekeraars weigeren dan de schade uit te betalen als de brand vermoedelijk is ontstaan tengevolge van de aanwezigheid van een hennepkwekerij. De Hoge Raad steunt de verzekeraar die de verhuurder dan het advies geeft de schade te verhalen op de schadeveroorzakende telende huurder.

Ciska Joldersma toonde zich verheugd met de steun van de verzekeraar en de woningcorporaties. Door samenwerking kan de toenemende teelt van hennep succesvol worden bestreden. De teelt zou steeds meer in handen zijn gekomen van criminelen.

Ruud Vreeman stelde dat voor hem de openbare orde voorop staat. Hij herkende het beeld van de verharding bij de teelt van hennep. In zijn gemeente is een handhavingsprotocol opgesteld. Woningcorporaties, stroombedrijven, politie, justitie en gemeente treden samen op tegen henneptelers. Daar staat tegenover dat Vreeman beseft dat er hennep moet worden geteeld, omdat er in de gedoogde coffeeshops een grote vraag naar bestaat. Vreeman weet dat gemeenten niet op eigen houtje de Opiumwet kunnen wijzigen en dat de huidige regering niets ziet in het gedogen van de hennepteelt. Joldersma bevestigde dit en stelde dat het CDA het liefst geen enkele coffeeshop zou gedogen.

 

Keerzijde van de medaille

Ik hield ons gehoor de keerzijde van de medaille voor. Het telen van hennep hoeft niet gevaarlijker te zijn dan het gebruik van een zonnebank in een woning. Er zijn kant en klare TNO goedgekeurde volstrekt veilige kweekkasten te koop. Overlast kan door het gebruik van goede apparatuur en zorgvuldig handelen worden vermeden. Ik wees er tevens op dat ons land ongeveer 840 niet meer weg te denken gedoogde coffeeshops telt. Tengevolge van een gepubliceerd gedoogbeleid worden vanuit deze coffeeshops in strijd met de Opiumwet openlijk hasjiesj en wiet verkocht. De omzet wiet bedraagt tegenwoordig ongeveer 75% van het totaal. De meest populaire wiet wordt grotendeels in Nederland geteeld. Omdat Nederland naar schatting 500.000 inwoners telt die met regelmaat wiet consumeren, is het niet verwonderlijk dat er jaarlijks vele tienduizenden kilo’s wiet in ons land worden geteeld. Een ieder die wiet wil telen, kan vanaf de jaren negentig in een zogenoemde growshop niet alleen terecht voor het aankopen van apparatuur, maar ook voor het vergaren van kennis. Het aantal wietkwekers is vanaf de jaren negentig gestaag gestegen. Tienduizenden voornamelijk relatief kleine kwekerijen voorzagen enkele jaren vrijwel probleemloos in de vraag naar wiet. Zonder deze illegale productie zouden de gedoogde coffeeshops niet bevoorraad kunnen worden.

De overheid begreep lange tijd dat zij niet met de ene hand krachtig kon bestrijden wat zij met de andere hand gedoogde. Daarin kwam helaas verandering. Toen de populaire Nederwiet steeds vaker in het buitenland opdook, kwam de regering onder buitenlandse druk hard in actie. De opsporing van de teelt van wiet kreeg een grotere prioriteit toegekend. De maximaal op te leggen gevangenisstraffen werden verdubbeld. Wiettelers die keurig belasting betaalden over hun winsten moesten door de belastingdienst verplicht bekend worden gemaakt aan justitie. Energiebedrijven gingen samenwerkingsverbanden aan met de politie en justitie. Informatie over opvallende energieafname van klanten werd doorgespeeld. Betrapte wiettelers werden financieel hard door justitie aangepakt. Winsten werden volledig afgepakt. Met betaalde belastingen en met investeringen werd door justitie geen rekening gehouden. Woningcorporaties gingen ertoe over om betrapte wiettelers en hun gezinsleden direct op straat te zetten.

Het meest ergerlijke hierbij was dat de rechterlijke macht heeft aanvaard dat de teler ook op straat kan worden gezet als de in een woning ontdekte hennepkwekerij niet daadwerkelijk overlast en/of brandgevaar veroorzaakt. Op 11 november 2003 oordeelde het Gerechtshof te Den Bosch dat “niet relevant is dat het dreigende nadeel zich niet reeds heeft gerealiseerd”. Het theoretische risico op het ontstaan van overlast en gevaar levert voor de rechter voldoende grond op om een huurovereenkomst te ontbinden. De schrik sloeg de crimefighters om het hart toen een moedige Kantonrechter in Eindhoven onlangs oordeelde dat het theoretische risico onvoldoende grond opleverde voor een ontbinding. Hij oordeelde dat de verhuurder een ontbinding alleen kan rechtvaardigen indien hij kan bewijzen dat er door de hennepkwekerij daadwerkelijk gevaar, schade of overlast is ontstaan. De verhuurder is in deze kwestie in hoger beroep gegaan. Tenzij het Gerechtshof te Den Bosch zijn eerder ingezette lijn wijzigt zal het hoger beroep voor de verhuurder zeer kansrijk zijn en loopt de kwekende huurder een groot procesrisico.

 

Gevolg

Het gevolg van deze beleidslijn laat zich raden. Wiettelers betalen vaker geen belasting en geen stroom meer, omdat justitie dit tegen hen gebruikt. De bereidheid om te investeren in goedgekeurde en daardoor duurdere apparatuur neemt af, omdat met de kosten daarvan bij ontdekking door justitie en fiscus geen rekening wordt gehouden. Voor het huren van woningen en panden worden vaker valse namen en papieren gebruikt. De kleine onschuldige hennepteler haakt uit angst voor de harde aanpak meer en meer af. De vraag naar wiet blijft echter mede door ons gedoogbeleid ongewijzigd in stand. Criminelen die gebruik maken van stromannen en schijnconstructies hebben bij de hennepteelt hun intrede gedaan. Het gevolg is toenemende hinder, overlast en gevaarzetting.

Ik stelde dat in het belang van de openbare orde en veiligheid het tij moet worden gekeerd. Omdat legaliseren op nationaal niveau onmogelijk is en repressie alleen niet helpt, biedt het vaststellen van gedoogbeleid mogelijkheden. Ik gaf een voorzetje. Hennepteelt blijft verboden, maar de overheid treedt niet meer op tegen de teler die:

• uitsluitend goedgekeurde apparatuur gebruikt en deze laat aansluiten door een erkende installateur;

• zijn stroom betaalt;

• bij zijn teelt voldoet aan de eisen gesteld in de Wet Milieubeheer, zodat geen gevaar en of hinder voor de omgeving ontstaat;

• in het belang van de volksgezondheid alleen groeimiddelen en bestrijdingsmiddelen gebruikt, die bij menselijke consumptie geen gezondheidsschade veroorzaakt;

• uitsluitend teelt voor eigen gebruik of voor de aantoonbare levering aan gedoogde coffeeshops;

• in het geval van commerciële leveringen belasting betaalt.

Alof Wiechmann gaf vervolgens aan bereid te zijn hennepkwekerijen te verzekeren, mits deze door de overheid worden gedoogd en voldoen aan duidelijke kwaliteitscriteria. Als het brandrisico van een hennepkwekerij hetzelfde is als van een tomatenkwekerij is verzekeren volgens Wiechmann mogelijk. Met deze opmerking haalde Interpolis vervolgens de krant. Ook Wilke stelde dat woningcorporaties geen problemen hebben met hennepteelt, maar met overlast en schade. De boodschap voor politiek Den Haag is duidelijk. Regel deze materie nu eindelijk op een fatsoenlijke wijze.

 

Mr drs. André Beckers

Advocaat te Stein

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://reporter.kro.nl/uitzendingen/_2008/...iediefstal.aspx

 

 

 

 

 

Vragen en antwoorden over energiediefstal door hennepkwekers

bron: EnergieNed, augustus 2007

 

 

 

Hoeveel energiediefstalgevallen komen er jaarlijks aan het licht?

Jaarlijks komen ca. 6000 energiediefstallen aan het licht. Het overgrote deel daarvan betreft hennepkwekerijen. Enkele tientallen gevallen komen jaarlijks aan het licht omdat er brand is ontstaan.

 

 

 

Waarom steken energiebedrijven zoveel energie in de aanpak van energiediefstal?

Het terugvorderen van misgelopen inkomsten en – minstens zo belangrijk – het voorkomen van onveilige situaties. Geknoei met elektriciteit is ronduit gevaarlijk. Het maken van een illegale aftap gebeurt vaak met zeer ondeugdelijke verbindingen, hetgeen kan leiden tot brand en dus een potentieel gevaar oplevert voor de omgeving.

 

 

 

Welke gevaarlijke situaties treffen energiebedrijven in de praktijk aan bij illegale hennepkwekerijen?

Gevaarlijke situaties die energiebedrijven regelmatig aantreffen in de praktijk:

 

- Elektrocutiegevaar door ondeskundige montage, zowel aan de huisinstallatie als illegale aftakkingen op het net (blootliggende delen).

- Acuut brandgevaar en gevaar voor kortsluiting door temperatuurverhoging als gevolg van bundeling van snoeren.

- Brandgevaar door montage van voorschakelapparatuur en lampen op houten platen of balken.- Brandgevaar en gevaar voor kortsluiting door overbelasting van de huisaansluitkabel.

- Kooldioxide(CO2)-vergiftiging door het toepassen van CO2-bemesting - het zuurstofgehalte in de lucht kan daardoor dalen onder 19%.

- Koolmonoxide(CO)-vergiftiging indien verwarming van de kwekerij gebeurt met een gastoestel gaat dat niet goed werkt.

- Boobytraps (onder spanning staande delen en andere "vallen") om de hennepkwekerij te ‘beveiligen’.

 

 

 

Hoeveel geld is gemoeid met energiediefstal in Nederland?

Naar schatting wordt jaarlijks 1 miljard kilowattuur aan elektriciteit gestolen. Als deze elektriciteit normaal zou zijn verkocht, vertegenwoordigt deze een waarde van 150 miljoen euro, inclusief 60 miljoen belastingen.

 

 

 

Onderbouwing geschat bedrag

Het Platform Energiediefstal gaat er vanuit dat er ca. 30 duizend kwekerijen zijn met een gemiddeld jaarverbruik van 35.000 kWh, dit is 1 miljard kilowattuur. Zouden deze klanten normaal betalen, dan zou de stroom­rekening ca. 5000 euro bedragen. Dit bedrag bestaat uit 25% transportkosten, 35% leveringskosten en 40% belasting (REB+BTW). Overige gevallen van stroomdiefstal (niet-hennep-gerelateerd) zijn buiten beschouwing gelaten.

 

 

 

Hoeveel kost de energiediefstal jaarlijks een huishouden?

De gestolen stroom moeten de regionale netbeheerders zelf inkopen op de groothandelsmarkt. De kosten hiervan bedragen op jaarbasis 40 miljoen euro (afhankelijk van de groothandelsprijzen). Deze kosten komen voor éénderde terecht in de transporttarieven voor consumenten, de overige tweederde wordt in rekening gebracht bij zakelijke klanten. Een huishouden betaalt hierdoor op jaarbasis 2 euro extra.

 

 

 

Wat doen energiebedrijven aan het opsporen van hennepkwekerijen?

Energiebedrijven werken op dit punt nauw samen met de diverse politie­korpsen. De politie is opsporingsbevoegd en rolt de hennepkwekerij op, energiebedrijven kijken of er energie is gestolen. Het initiatief voor een inval kan zowel door politie als door energiebedrijf worden genomen. De politie besluit uiteindelijk daarover.

 

Energiebedrijven overleggen samen over de aanpak van energiediefstal in het Platform Energiediefstal van EnergieNed. Het platform probeert tevens de aanpak van energiediefstal hoger op de prioriteitenlijst van politie en justitie te krijgen. Het gaat energiebedrijven overigens niet om louter de aanpak van hennepkwekerijen, maar om alle situaties waarin sprake is van diefstal van energie.

Ook zorgt het energiebedrijf ervoor dat bij het oprollen van een kwekerij diegenen die de hennepkwekerijen betreden, veilig hun werk kunnen doen. Soms zijn kwekerijen bijvoorbeeld ‘beveiligd’ door metalen delen van de installatie bewust onder spanning te zetten.

 

 

 

Hoeveel gestolen elektriciteit vorderen de energiebedrijven jaarlijks terug?

Jaarlijks wordt tussen de 100 en 150 miljoen kilowattuur aan gestolen elektriciteit teruggevorderd, dat is 10 a 15% van de geschatte jaarlijkse hoeveelheid gestolen stroom.

 

 

 

Spelen energiebedrijven op eigen initiatief gegevens van klanten met hoge verbruiken door aan politie en justitie?

Nee. Energiebedrijven stellen alleen verbruiksgegevens ter beschikking op verzoek van politie/justitie.

 

 

Hoeveel medewerkers zijn hier bij de energiebedrijven mee bezig?

Ca. 85 medewerkers zijn hier in Nederland fulltime mee bezig.

 

 

 

Neemt het aantal hennepkwekerijen dat wordt opgerold ook volgens de energiebedrijven toe?

Het aantal hennepkwekerijen dat wordt opgerold ligt de afgelopen jaren op hetzelfde niveau. Steeds vaker zijn in gemeenten convenanten afgesloten met alle betrokken partijen. Deze samenwerking werpt duidelijk zijn vruchten af.

 

 

 

Wat doet het Platform Energiediefstal?

De doelstelling van het platform is tweeledig:

 

- op landelijk niveau meer ondersteuning krijgen voor het terugdringen van energiediefstal, in alle mogelijke vormen;

- kennisuitwisseling tussen de bedrijven over de aanpak van energiediefstal.

 

 

 

Wat zijn de belangrijkste knelpunten die de aanpak van energiediefstal nu belemmeren?

De aanpak van energiediefstal is nu sterk regio-afhankelijk. Politiekorpsen bepalen zelf prioriteiten en de samenwerking is bij het ene korps beter dan bij een ander korps. Het ontbreekt aan landelijk beleid. Landelijk beleid kan hierin verbetering brengen.

 

 

 

 

 

EnergieNed is de federatie waarin bedrijven uit de gehele energieketen zijn vertegenwoordigd. Deze bedrijven richten zich op productie, transport, distributie en/of handel en levering van stroom, gas en/of warmte. Lid zijn ondernemingen die actief zijn in één of meer schakels van de energieketen. EnergieNed behartigt de gemeenschappelijke belangen van de aangesloten energiebedrijven in Nederland en in Europa.

 

Home

Uitzendingen

Columns

Forum

Colofon

Contact

Zie ook...

Profiel

Goedemorgen Nederland

Tijd voor Twee

 

onderstaande link is de site met oa de uitzending van begin 2008.

 

http://reporter.kro.nl/uitzendingen/_2008/...wiet/intro.aspx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Keerzijde van de medaille

Ik hield ons gehoor de keerzijde van de medaille voor. Het telen van hennep hoeft niet gevaarlijker te zijn dan het gebruik van een zonnebank in een woning. Er zijn kant en klare TNO goedgekeurde volstrekt veilige kweekkasten te koop.

 

Dit stukje klopt niet.

Hier wordt gedoeld op de i-grow waarvan alleen de blusapparatuur TNO gekeurd is en niet het volledige systeem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

erg scherp Doc :rolleyes: ...ook een top advokaat als Beckers, laat wel eens een steekje vallen..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Word er nog steeds teruggevorderd op basis van netjes betaalde stroom ?

 

Gaat het verhaal van;ik heb men 1000 watt electrische kachel constant gebruikt,niet meer op dan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

nu is het zowiezo een raar iets..

 

kijk vroeger had je de nuon voor je stroom, en daar moest je het mee doen, en de afgetapte stroom was voor hun rekening..

 

nu zijn er allerlei sroomleveranciers die stroom aanbieden dus als jij je stroom tapt,, van wie pak je het dan tegenwoordig weg?? en welke leverancier moet dan voor de kosten opdraaien??

 

of mag je dat dan zelf beslissen B)

 

maja er is nu toch groene stroom, speciaal voor kwekers :lol:

 

groet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zou het zo zijn dat als je groene stroom neemt en 4 600wattertjes netjes betaalt dat ze daar dan geen werk van maken ?

 

Omdat je zo lekker verantwoord bezig ben of is dat wishfull finking :lol: ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het kan wel, ik ken iemand die 20x 400w heeft hangen. wel icm zonnepaneeltjes maar die betaald gewoon netjes de rekeningen. Ikzelf gebruik maar 250W dus er is niet eens reden om te tappen oid.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ik ken iemand die 20x 400w heeft hangen. wel icm zonnepaneeltjes maar die betaald gewoon netjes de rekeningen.

zozo. :closed: ...hoeveel m2 zonnepanelen heeft hij wel niet dan? een weiland vol zeker? :wacko:

gr Carpie

Share this post


Link to post
Share on other sites

het heeft wel voordelen groot te wonen.. :closed:

maar ff serieus, die panelen helpen natuurlijk niet heel veel maar het is echt zo. Hoe ie het verder aanpakt geen idee, hoef ik ook niet te weten. maar het is niet onmogelijk, that's all

Share this post


Link to post
Share on other sites
maar ff serieus, die panelen helpen natuurlijk niet heel veel

 

 

ook ff serieus: als je nu niets te melden heb Pimpe...meld dan gewoon niets.... :D want rekenen kunnen we allemaal... :closed: zelfs ik, en ik heb B.L.O met bijles... :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mja mij word meestal verteld dat 4x600 watt en apperatuur wel de max is wat je gewoon kan betalen,

 

Als je meer watt zou betalen zou het opvallen... :closed: maarja 4x600 is al veel toch ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mja mij word meestal verteld dat 4x600 watt en apperatuur wel de max is wat je gewoon kan betalen,

 

Als je meer watt zou betalen zou het opvallen... :closed: maarja 4x600 is al veel toch ?

tja...vanaf volgend jaar gaan steeds meer mensen hun electrische auto thuis opladen....dus stroom gebruik wordt een mindere indikator....en met de huidige apparaten zoals elec terras verwamers/vloerverwarming en zo....

als ik stroom boer was zou ik net als albert heyn goede en punktueel betalende in ere houden en dieven streng aanpakken.....niet meer als normaal toch... :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
tja...vanaf volgend jaar gaan steeds meer mensen hun electrische auto thuis opladen....dus stroom gebruik wordt een mindere indikator....en met de huidige apparaten zoals elec terras verwamers/vloerverwarming en zo....

als ik stroom boer was zou ik net als albert heyn goede en punktueel betalende in ere houden en dieven streng aanpakken.....niet meer als normaal toch... :closed:

 

Ja als na vier jaar de woute dan op de stoep staan dan zeg je dat je die vier jaar je terrasverwarmer heb gebruikt die sinds kort stuk is en dat je pas net je binnetuintje heb toch ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ach...guerilla is toch ook leuk?...geen gedoe met stroom en puur natuur :closed: of nog beter gewoon op eigen grond :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...