Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Recommended Posts

2 hours ago, Xaim said:

@wieries,

Weet je toevallig een mooie lumen meter die goed werkt? Dan kan ik een beetje passen en meten wat een beetje mooi is voor mijn tenten. 

Inderdaad als met minder licht mooiere planten hebt en ze presteren een stuk beter, is er een mooie winst te behalen :tu

Gr, X

Exact mijn insteek!

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, dilago said:

Ik heb een d.i.y. lamp van 465 watt die 120 x 80 cm beschijnt, is dat dan wel genoeg umol per m2?

 

dat is al snel weer aan de hoge kant op die afmeting. Wel afhankelijk van welke leds je gebruikt natuurlijk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dezelfde leds als bij mijn andere lamp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, wieries said:

@420man010  dat klopt helemaal :tu als je hem op volvermogen wilt gebruiken. Is geloof ik ook wat fabrikant van die geekbeast adviseerde voor dit model.

Ik keek bij @MisterX die er 2 heeft in 1.20 x 2.40

Maar goed is mn eerste kweek met LED dus nu leer ik iets 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 hours ago, Xaim said:

@wieries,

Weet je toevallig een mooie lumen meter die goed werkt? Dan kan ik een beetje passen en meten wat een beetje mooi is voor mijn tenten. 

Je hebt ook apps voor op je smartphone waar je wat mee zou kunnen stoeien om een idee te krijgen ipv meteen een veel duurdere meter ervoor aan te schaffen.

Android

Iphone

Ik pak onder 2x 120W Samsung Boards (met extra 660Nm ) in een 80x80 tentje 350gr met 3 planten opgekweekt uit zaad.
Met er niks voor hoeven doen bedoel ik niet meer dan op tijd water en af en toe voeding geven, meer planten op dat oppervlak geeft minder resultaat.

 

Edited by lostchild

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dus 800 µmol is ideaal op 1m²

Hoeveel planten is dan ideaal in combinatie met die 800 µmol ten einde een optimale opbrengst te verkrijgen ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, al green said:

Dus 800 µmol is ideaal op 1m²

Hoeveel planten is dan ideaal in combinatie met die 800 µmol ten einde een optimale opbrengst te verkrijgen ?

Dat maakt volgens mij niet zo veel uit, zolang je oppervlakte maar goed is dichtgegroeid én je planten niet droog komen te staan tijdens de bloei. Persoonlijk werk ik graag met 12 potten van 18 liter (2 x 6) die niet tegen elkaar aan staan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, lostchild said:

Je hebt ook apps voor op je smartphone waar je wat mee zou kunnen stoeien om een idee te krijgen ipv meteen een veel duurdere meter ervoor aan te schaffen.

Android

Iphone

Ik pak onder 2x 120W Samsung Boards (met extra 660Nm ) in een 80x80 tentje 350gr met 3 planten opgekweekt uit zaad.
Met er niks voor hoeven doen bedoel ik niet meer dan op tijd water en af en toe voeding geven, meer planten op dat oppervlak geeft minder resultaat.

 

ik heb die app op de phone gezet. Hoe meet je het beste? phone vlak boven het bladerdek ? denk ik dan....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@al green

bladerdek natuurlijk, daar moeten de lumen toch hun werk doen?
Verwacht niet teveel van die app.. hij meet via je fotocamera en niet via een sensor die X en Y kan meten wat een PAR meter die wieries linkte wel doet. Het gaat om het idee bij zo'n app.
 

Edited by lostchild

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

klopt niks van of ik meet niet goed

onder led 400W meet ik 80.000 lux op 20 cm van bladerdek

onder hps600W meet ik 130.000 lux op 35 cm van bladerdek, recht onder bulb gemeten. Aan de zijkant nog maar 40.000 lx

 

@Wieries, jij hebt goeie meter. Wat reken jij aan voorrijkosten ?:D

Edited by al green
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

haha ja zon app op je telefoon is nou niet bepaald accuraat :lol:  heb mn oude metert ook maar weer eens afgestoft

testo.thumb.JPG.dd8a17cf1988976c91f6378bee3dbc7e.JPG

 

13 hours ago, al green said:

@Wieries, jij hebt goeie meter. Wat reken jij aan voorrijkosten ?:D

Bel: 0900-WIERIES €2/min

start tarief  €105,- incl btw

vervolg consult €1/min incl btw

**Nieuw**

Zoom: live online support  €2,75/min

 

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

nog ter info voor diegene die met een lux/lumen meter gaan meten..

47.000lux is om en na bij 800umol (omreken factor is LUX x 0,017)  meten op top hoogte uiteraard.

Edited by wieries
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, wieries said:

nog ter info voor diegene die met een lux/lumen meter gaan meten..

47.000lux is om en na bij 800umol (omreken factor is LUX x 0,017)  meten op top hoogte uiteraard.

Ik heb de lamp met de minste umols per m2 volgens mij, gelukkig maar dat we niet gaan verpissen!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niet getreurd dilago mn 7jaar oude cob setup is ook maar 2,2umol.  :whistling

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik ben heel blij met mijn lamp en jouw cobs setup had ik ook prima mee kunnen werken. Heb sinds kort zelf ook cobs waar ik nu mijn eerste ronde mee draai. De robuustheid spreekt me wel aan, ik denk dat ze het langer volhouden dan ledstrips!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

en gelijk heb je! Zelf gebruik ik de cob setup voor langbloeiers 14weken etc. Deze sativas zijn wispelturig in hun groei en ondanks scroggen is er altijd wel hoogte verschil in het gewas en vindt dat cobs hierin goed tot hun recht komen. Met strips is het meest rendabel om te scroggen of een sog zo haal je het maximale uit je verlichting. Het klimaat om je toppen in een cob setup is ook anders dan wanneer je een warmte deken creëert met een strip setup/.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, al green said:

onder led 400W meet ik 80.000 lux op 20 cm van bladerdek

onder hps600W meet ik 130.000 lux op 35 cm van bladerdek

Waarom meet je HPS op 35cm als de vuistregel 1cm per watt afstand is bij dat type lichtbron en wie zegt dat jouw LED ook op 20cm vd plant af moet? 
De HPS (die je wel redelijk goed kunt meten met die app) zou rond de 90.000 uit moeten komen met een goede bulb en kap en dat is dan op 50-60cm vanaf bladerdek en dat je dan meet wat je meet op 35cm klopt dan aardig.
De app verricht geen wonderen maar echt veel afwijking op HPS kent dat ding ook niet als je het mij vraagt.

Omdat de LEDlamp een ietwat ander spectrum heeft dan b.v. een gloeilamp, zal bij gebruik van een onnauwkeurige meter hierdoor een verschil in aanwijzing ontstaan. Terwijl het menselijk oog voldoende licht waarneemt, zal de (onnauwkeurige) LUXmeter een waarde aangeven die veel lager ligt dan men zou verwachten en ook onvoldoende is

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

die lux meters zijn totaal niet accuraat dus deze formule is niet bruikbaar. (omreken factor is LUX x 0,017) Ook het spectrum van de lamp heeft invloed op hoeveel lux je meet.

Verschillende lux meters geven verschillende lux waarde namelijk. (goedkope shit)

 

Ik gebruik een lux meter die met een gekalibreerd is tegenover een apogee par meter. en mijn formule is lux x 0,028 dacht ik.

Dit komt overeen met wat videos zeggen over par metingen met mijn geekbeest.

 

Ook kan je de geekbeast vergelijken met de lumatek zeus pro 2,7 Umol per watt versie aangezien ze bijna het zelfde presteren

 

image.png.8517ea2f2361c2f7a2833bad4dde00a4.png

Edited by MisterX
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

die vuistregel................... De geleerden van Adjust a wing hebben een schema waarop aangegeven staat dat in week 4 bloei de kap op 35cm moet, als de plant dat kan hebben. Dus ja, van wie is die vuistregel? Evenals 800µmol per m2, is ook een vuistregel maar er zijn situaties waarbij 1000µmol geen probleem is.

Diverse variabelen welke van invloed zijn.....

Maar over dat meten............onder de bulb stond de luxmeter dus op 130.000  aan de kanten gemeten, waar ook planten staan, kwam ik op 40.000lux.  30% minder !!

Dus eigenlijk moet die adjust er direct uit met de hps........., tjonge wat een licht verlies en daarom strekken die planten altijd welke aan de zijkanten staan. Iets heeft die app mij dus wel wijzer gemaakt. HPS gaat eruit......kut app !! kost weer veel geld

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bij hps strekken de planten aan de zijkanten ontzettend inderdaad. Een teken van te weinig licht.

Share this post


Link to post
Share on other sites

700 a 800 umols is mooi. ik heb nu toevallig een strain die 1100 ook trekt. (20 cm lamp afstand) Met mijn mimosa ging dat al niet lukken.

boven de 800 a 1000PAR is co2 fijn

 

image.png.812411137f79379836ee2b7a2942bd0c.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, MisterX said:

die lux meters zijn totaal niet accuraat dus deze formule is niet bruikbaar. (omreken factor is LUX x 0,017) Ook het spectrum van de lamp heeft invloed op hoeveel lux je meet.

Verschillende lux meters geven verschillende lux waarde namelijk. (goedkope shit) 

 

Ik gebruik een lux meter die met een gekalibreerd is tegenover een apogee par meter. en mijn formule is lux x 0,028 dacht ik.

Dit komt overeen met wat videos zeggen over par metingen met mijn geekbeest. 

 

Ben ik wel met je eens, het spectrum heeft er zeker invloed op, dat is net de reden er ook quantum(par) meters in het leven zijn geroepen. Krengen moesten alleen niet zo prijzig zijn.. En idd als het geen gekalibreerde lux meter is dan zullen ze ook veel afwijken onderling. Maar met de wat betere(geijkte) lux meters is het vrij accuraat. Wel slim :tuom je bevindingen te vergelijken met bijv migro par map filmpjes om te zien of je bij benadering juist zit. Wat ik tot nu toe heb ervaren klopt die omreken factor bij mijn meters best goed als ik het vergelijk met een par meting.

sws kun je er nog steeds goed mee zien hoe je licht verdeling in je hok of tent is. @Al green bijv gaat weer een rooitje uitgeven :lol: met zn recente ontdekking :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zonde geld, had dan gewoon een lamp genomen van 800 umol/m2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

hoeveel µmol is jouw 800W en de 465W ??

Had ik nou 2 strips minder genomen dan zou dat een paar tientjes gescheeld hebben. Dat maak ik wel weer goed met m'n krantenwijkje 

Edited by al green

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...