2x geek beast pro 630 watt 240x120 5 plant scrog

[al green 495]

ik hoop oprecht dat het je nooit zal gebeuren !

[MisterX 1,131]

ik hoop het ook!

Ik heb ook zeker interesse in rechtszaken waarbij mensen gepakt zijn met 5 planten onder verlichting etc.

Dus als iemand links/casussen heeft in zijn bookmarks heeft wil ik die graag lezen

Edited January 2, 2021 by MisterX

[Kluns 1,061]

Bek houden en draaien gvd! 

[al green 495]

19 minutes ago, Kluns said:

Bek houden en draaien gvd! 

met 5 of 10 planten

[al green 495]

35 minutes ago, MisterX said:

ik hoop het ook!

Ik heb ook zeker interesse in rechtszaken waarbij mensen gepakt zijn met 5 planten onder verlichting etc.

Dus als iemand links/casussen heeft in zijn bookmarks heeft wil ik die graag lezen

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2018:4754&showbutton=true&keyword=5+wietplanten

Dus ook 5 planten is strafbaar......en heeft mogelijk gevolgen voor je VOG

[MisterX 1,131]

je beseft dat deze rechtszaak inhoudelijk gaat over dat de wietkweker gecompenseerd wil worden voor de geleden schade (het opruimen van ze plantage) en niet over  "De vervolging van niet-bedrijfsmatige hennepteelt"

Vooral het feit dat ik bestempelt word als niet-bedrijfsmatige hennepteelt is de reden om te kiezen voor 5 planten. De gevolgen zijn dan kleiner voor mij dan als ik wel als bedrijfsmatig word bestempelt.

 

Ook met een strafblad kan je gewoon nog een VOG krijgen als deze niet relevant is voor de functie.

Zo heb ik met een veroordeling voor geweldpleging evengoed een VOG gekregen.

 

Mocht er echter een stempel opgedrukt worden dat het bedrijfsmatige hennepteelt is dan komt er vaak ook een beschuldiging van witwassen en belasting ontduiking.

Dit soort financiële delicten zijn wel weer schadelijk voor mijn VOG door het werk wat ik doe.

 

Ik ga het wel proberen te gooien op medicinaal gebruikt voor mij en mijn vrouw. dat zal geen stand houden in een rechtszaak maar het klinkt wel leuk.

 

Quote

− De schaalgrootte van de teelt: de hoeveelheid planten;

Bij een hoeveelheid van 5 planten of minder wordt in beginsel aangenomen dat er geen sprake is van beroeps- of bedrijfsmatig handelen. Deze situatie wordt gelijk behandeld als de situatie waarin wordt geconstateerd dat sprake is van een geringe hoeveelheid, bestemd voor eigen gebruik. (…)”

De rechtbank stelt vast dat er ten aanzien van de kleinschalige hennepteelt van niet meer dan vijf planten voor eigen gebruik geen sprake is van een gedoogbeleid, maar van een beleidsmatige keuze om hieraan een lage opsporingsprioriteit toe te kennen. Dat het zou zijn toegestaan om maximaal vijf hennepplanten te hebben is een misvatting; ook kleinschalige hennepteelt voor eigen gebruik is strafbaar.

De door het openbaar ministerie gehanteerde sepotcode en de inbeslagname en vernietiging van klagers hennepplantage zijn in overeenstemming met de wet en het gepubliceerde beleid.

 

 

Edited January 2, 2021 by MisterX

[al green 495]

5 minutes ago, MisterX said:

 

 

5 minutes ago, MisterX said:

Dat het zou zijn toegestaan om maximaal vijf hennepplanten te hebben is een misvatting; ook kleinschalige hennepteelt voor eigen gebruik is strafbaar.

strafbaar dus en mogelijk ellende voor je VOG

Edited January 2, 2021 by al green

[MisterX 1,131]

Het is strafbaar idd en niet risico vrij. wel heb je kans dat ze seponeren als je afstand doet van je planten.  Dan krijg jij een aantekening op jouw strafblad echter betekent niet dat je geen VOG meer krijgt. Het ligt aan de functie.

 

maar goed hoop dat het nooit gebeurt en hoop dat de schade meevalt als het gebeurt. stoppen gaat niet gebeuren namelijk.

Edited January 2, 2021 by MisterX

[OrganicFire 23]

29 minutes ago, MisterX said:

Het is strafbaar idd en niet risico vrij. wel heb je kans dat ze seponeren als je afstand doet van je planten.  Dan krijg jij een aantekening op jouw strafblad echter betekent niet dat je geen VOG meer krijgt. Het ligt aan de functie.

 

maar goed hoop dat het nooit gebeurt en hoop dat de schade meevalt als het gebeurt. stoppen gaat niet gebeuren namelijk.

idd hopen dat je niet gepakt wordt. stoppen is zeker geen optie. prijzen in de shop is t niet te doen als je zoveel rookt. en de kwaliteit waar ik zit is ook bagger. 

[dilago 4,850]

2 hours ago, MisterX said:

ik hoop het ook!

Ik heb ook zeker interesse in rechtszaken waarbij mensen gepakt zijn met 5 planten onder verlichting etc.

Dus als iemand links/casussen heeft in zijn bookmarks heeft wil ik die graag lezen

Ik heb er een gepost uit Emmen.

Edit: o daar heb je al op gereageerd. Ja dat de vrouw wiet in huis had is logisch als  er gerookt en gekweekt wordt. Ik neem aan dat jij ook een voorraad hebt voor jezelf en als ze binnenvallen en je oogst ligt net te drogen zit je in hetzelfde schuitje als de vrouw uit Emmen vrees ik.

Edited January 2, 2021 by dilago

[Kees A 1,163]

7 hours ago, MisterX said:

Kleine thuisteler wordt in de praktijk niet vervolgd

Ik maak in de praktijk niet mee dat de kleine thuisteler wordt vervolgd. Hij is vaak wel zijn spullen kwijt en moet afstand doen. Als hij dat weigert (en dat zou ik beslist doen) dan vordert de officier van justitie onttrekking aan het verkeer van de spullen en seponeert de zaak. Een hoogst onbevredigende zaak.

 

Deze kan ik niet helemaal volgen.

De advocaat geeft aan dat je moet weigeren om afstand te doen. Want dan seponeert de OvJ de zaak.

Kun je dat eens toelichten?

 

Over je VOG heb je gelijk. Een VOG kun je alsnog krijgen als je zaak op een heel ander vlak speelt als waarvoor je de VOG nodig hebt.

De relevantie is belangrijk.

Daar zitten wel gekke kronkels in: Met een drugsgerelateerd strafblad krijg je alsnog makkelijker een VOG benodigd voor de detailhandel, maar minder makkelijk voor de horeca.

 

Mocht de OvJ de zaak seponeren, dan is dat natuurlijk fijn. Maar nog steeds kan een verhuurder je de huur opzeggen. En ook kan een burgemeester je de toegang tot de woning ontzeggen voor een bepaalde tijd.

 

 

Edited January 2, 2021 by Kees A

[cannarie 1,381]

Succes met de nieuwe setup!

Wat voor inhoud potmaat is het uiteindelijk geworden?

13 hours ago, MisterX said:

Vandaag hebben de plantjes wat bladvoeding met een hoge P gehad. Dit om de wortel groei te stimuleren. 

Zou je die P dan niet ook bij de wortels moeten hebben ipv in het blad?

 

 

 

[dilago 4,850]

12 hours ago, Kees A said:

Deze kan ik niet helemaal volgen.

De advocaat geeft aan dat je moet weigeren om afstand te doen. Want dan seponeert de OvJ de zaak.

Kun je dat eens toelichten?

 

Over je VOG heb je gelijk. Een VOG kun je alsnog krijgen als je zaak op een heel ander vlak speelt als waarvoor je de VOG nodig hebt.

De relevantie is belangrijk.

Daar zitten wel gekke kronkels in: Met een drugsgerelateerd strafblad krijg je alsnog makkelijker een VOG benodigd voor de detailhandel, maar minder makkelijk voor de horeca.

 

Mocht de OvJ de zaak seponeren, dan is dat natuurlijk fijn. Maar nog steeds kan een verhuurder je de huur opzeggen. En ook kan een burgemeester je de toegang tot de woning ontzeggen voor een bepaalde tijd.

 

 

Bij het woonbedrijf waar ik huur wordt een zero tolerance beleid gehanteerd. Als je gepakt wordt met één plant wordt de huisuitzetting direct in werk gesteld en als je niet vrijwillig je biezen pakt spelen ze het door naar de politie. Maar woonbedrijven zijn geen rechters. Zo was er iemand die gepakt werd met twee planten en gesommeerd te nokken maar hij weigerde te vertrekken en liet het voor de rechter komen. Uiteindelijk is de man vrijgesproken en kon hij er niet uitgezet worden. Indien je precies zoals deze vrijgesproken kweker kweekt in dezelfde gemeente bij hetzelfde woonbedrijf, dán is de kans op vervolging erg klein.

Ziehier het betreffende vonnis van de rechter.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLEE:2012:BX3844

Zoek naar zaken in jouw gemeente die lijken op jouw woonsituatie waarbij de kweker niet is vervolg en zelf zo te werk gaan is het minst risicovol. Als je dan ontdekt wordt verwijs je simpelweg naar de betreffende zaak.

Edited January 3, 2021 by dilago

[Kees A 1,163]

19 hours ago, MisterX said:

 

@dilago

Als je niet vrijwillig vertrekt, zoals jij zegt, heeft doorspelen naar de politie niet veel zin.

Want er is niks door te spelen en de politie zal ze vriendelijk ontvangen en daarna aangeven dat zij er ook niks aan kunnen doen.

Een geschil tussen een huurder en verhuurder is civiel recht. Daar houdt de politie zich niet mee bezig.

Pas als dit geschil voor de rechter is geweest en de verhuurder in gelijk is gesteld, en de huurder daarna weigert te vertrekken, dan zou in het uiterste geval de politie ingeschakeld kunnen worden om je te dwingen te vertrekken.

 

De man in jouw voorbeeld is ook niet 'vrijgesproken'; de verhuurder heeft de civiele rechtszaak verloren. Dat is iets anders.

Nu waren er bij deze zaak wel wat uitzonderlijke zaken aan de hand die in het voordeel van de huurder spraken. Hij had maar 2 planten. Hij had geen installatie die duidde op een professionele opzet zoals afzuiging en dergelijke.

Maar hij had ook wel een erg coulante rechter. Voor hetzelfde geld was het dubbeltje de andere kant opgevallen. Want bijvoorbeeld 500 gram in huis hebben, is best veel. En die 'korte bezoekjes' waren familie en bekenden. Daar ging de rechter ook makkelijk in mee.

[MisterX 1,131]

@Kees A

precies zoals jij zegt.

hier de link naar het artikel https://www.cnnbs.nl/26-1-16-mr-veldman-wat-mag-kleine-thuisteler/

Dit is het belangrijkste voor mij " Zolang je kunt uitleggen dat jouw planten alleen voor eigen (medicinale) consumptie zijn bedoeld en er geen aanwijzingen zijn dat dit niet zo is zit je goed. Dat is een hele geruststelling."

 

 

@cannarie

De volgende waterbeurt(vandaag) krijgen ze wat basis voeding met wortel stimulator erbij. ik ga het deze keer met een 56 Liter pot proberen.

 

@dilago

In een huurhuis zal ik niet kweken persoonlijk. te veel gezeur en is het risico om op straat gezet te worden niet waard.

Edited January 3, 2021 by MisterX

[lostchild 1,672]

45 minutes ago, MisterX said:

Dit is het belangrijkste voor mij " Zolang je kunt uitleggen dat jouw planten alleen voor eigen (medicinale) consumptie zijn bedoeld en er geen aanwijzingen zijn dat dit niet zo is zit je goed. Dat is een hele geruststelling."

Eigen gebruik met een oogst van 1kg per keer en meerdere keren per jaar draaien?
Medi gebruik: dat argument gaat alleen op als je een door een specialist ondertekende medi verklaring hebt.
Heb je die? Zie pgmcg.nl wat medi telen allemaal vraagt om ermee weg te kunnen komen.

 

Edited January 3, 2021 by lostchild

[MisterX 1,131]

Er moet wel eerst aangetoond worden dat je 1kg oogst. Na de oogst is het risico het grootst dus. 

Die vlieger gaat niet zomaar op. Altijd vol blijven houden dat het voor eigen gebruik is.

Zo een medische verklaring heb ik niet en ga ik ook niet krijgen.

 

Edited January 3, 2021 by MisterX

[MisterX 1,131]

Vandaag de planten weer even een behandeling gegeven tegen spint.

 

Spider stop heb ik daarvoor gebruikt. ook wou ik ze voeding geven maar waren de potjes nog zwaar dus zal nog een dag moeten wachten.

wel worden de planten weer wat mooier nu. de eerste wortels beginnen ook al uit de onderkant van de potjes te komen. Wel moet er eigenlijk een plant weg zo langzamerhand.

 

 

[dilago 4,850]

4 hours ago, Kees A said:

@dilago

Als je niet vrijwillig vertrekt, zoals jij zegt, heeft doorspelen naar de politie niet veel zin.

Want er is niks door te spelen en de politie zal ze vriendelijk ontvangen en daarna aangeven dat zij er ook niks aan kunnen doen.

Een geschil tussen een huurder en verhuurder is civiel recht. Daar houdt de politie zich niet mee bezig.

Pas als dit geschil voor de rechter is geweest en de verhuurder in gelijk is gesteld, en de huurder daarna weigert te vertrekken, dan zou in het uiterste geval de politie ingeschakeld kunnen worden om je te dwingen te vertrekken.

 

De man in jouw voorbeeld is ook niet 'vrijgesproken'; de verhuurder heeft de civiele rechtszaak verloren. Dat is iets anders.

Nu waren er bij deze zaak wel wat uitzonderlijke zaken aan de hand die in het voordeel van de huurder spraken. Hij had maar 2 planten. Hij had geen installatie die duidde op een professionele opzet zoals afzuiging en dergelijke.

Maar hij had ook wel een erg coulante rechter. Voor hetzelfde geld was het dubbeltje de andere kant opgevallen. Want bijvoorbeeld 500 gram in huis hebben, is best veel. En die 'korte bezoekjes' waren familie en bekenden. Daar ging de rechter ook makkelijk in mee.

Wat ik met het voorbeeld wilde illustreren is dat er meerdere partijen mee gemoeid kunnen zijn die allen hun eigen beleid hebben. Doch uiteindelijk bepaalt de rechter. Met coulantie heeft dat weinig te maken, elke Nederlander wordt gelijk berecht.

[gtti 70]

Alles vol zetten tot je een huis kunt kopen.

[Kees A 1,163]

46 minutes ago, dilago said:

Met coulantie heeft dat weinig te maken, elke Nederlander wordt gelijk berecht.

Nee joh, natuurlijk niet.

Heeft alles te maken met hoe de rechter er tegenaan kijkt. De wet is voor iedereen in beginsel gelijk. Maar de interpretatie van deze wetten, en de straffen niet.

Anders zouden er ook nooit hoger beroepen nodig zijn. Want dan hoop je dat een andere rechter of groep rechters anders tegen de feiten en bewijzen aan kijkt. En de verdachte vervolgens een hogere of lagere straf geeft.

Onder advocaten is ook al lang bekend welke rechters voor welke vergrijpen hogere of lagere straffen geven. Het maakt ook veel uit of je voor de rechtbank van Den Bosch of Haarlem moet komen.

[MisterX 1,131]

Wel is het volgen mij zo dat als de ovj beslist dat jij voor moet komen (ook voor 5 planten) dat jij eigenlijk altijd verliest en een aantekening op jouw strafblad krijgt met een kleine of geen straf als je de rechter kan overtuigen van het feit dat het niet bedrijfsmatig is.

Als je wel de bedrijfsmatig stempel krijgt word het een stuk vervelender. Maar zolang zij niet kunnen bewijzen dat het niet voor eigen gebruik is zit je meestal wel safe. Ik zal het daar best lastig mee gaan krijgen door de grote van mijn ruimte.

 

Mocht de ovj besluiten de zaak te seponeren is de code ook nog van belang. Het mooiste is als jij een politie sepot 01 of 02 krijgt. wat eigenlijk nooit gebeurt als je opruimt word.

In de praktijk krijg je volgens mij een sepotcode 40 wat ook nog niet zo spannend is voor het aanvragen van een VOG.

 

Edited January 3, 2021 by MisterX

[gtti 70]

@MisterX om de hoeveel jaar moet je je VOG aanvragen? Want stel dat er wat gebeurt kijken ze vaak ook hoe lang het geleden is. Een paar plantjes op zolder is natuurlijk een ander verhaal dan een zedenmisdrijf.

 

[MisterX 1,131]

Bij mijn huidige werkgever was het eenmalig voor mevrouw X was het ook eenmalig. Wij hoeven dus nooit een nieuwe VOG in te leveren.

Heb nog nooit gehoord dat collega's opnieuw een VOG moeten aanvragen omdat het niet verplicht is bij de bedrijven waar wij werken.

Veel bedrijven bepalen zelf ook hoe vaak jij een VOG moet inleveren en meestal is dat maar 1x bij in dienst treding.

 

Dus als je veroordeelt bent is het slim om even te blijven chillen bij jouw huidige werkgever en dit vooral niet te melden.

 

Al zou er wel een veroordeling komen kunnen ze je ook niet zomaar ontslaan omdat het niet relevant is voor het werk wat we doen. al kunnen ze in de zorg wel erg streng zijn met de Opiumwet

Maar als ik even op HR websites kijk naar dit soort dingen valt het niet mee om mensen te ontslaan. Helemaal niet als de werknemer niet vast heeft gezeten of komt te zitten.

 

https://www.personeelsnet.nl/bericht/werknemer-in-de-gevangenis-wat-kun-je-dan-doen

 

 

 

 

p.s

 

je kan tegenwoordig ook gewoon een valse VOG kopen net als nep dipoma's . Ze kunnen mijn rug op

Edited January 3, 2021 by MisterX

[gtti 70]

Geen stress voor jou dus, om mijn functie uit te kunnen oefenen moet ik wel om de zoveel jaar een VOG overleggen.

Valse diploma is wel een goeie, heb altijd al piloot willen worden.