Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

pekingeend

18 x blue gelato onder lumatek zeis pro 600& geekbeast pro 600

Recommended Posts

Bij grammen de watt tellen ook de m2's mee, anders is het appels met peren vergelijken. Met een tl lamp boven een voetbalveld vol cannabis is het makkelijk 1 op 1,5 gram draaien.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik kijk meer naar gram per m2. met led kan je meer de planten pushen waardoor je een hogere gram per m2 kan krijgen.

2x 1000watt hps ga je niet kunnen koelen in een 240x120 en 1200watt led wel. lichtopbrengst blijft het zelfde ongeveer.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja doordat je een betere footprint hebt met led is het sowieso gemakkelijker een hogere gram de watt ratio te halen. Met vier 250 watt hps lampen haal je ook makkelijker een kilo dan met 1 x 1000 watt lijkt me.

Edited by dilago

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je kunt het een beetje zo zien: Als jij op een bepaalde oppervlakte 1 op 1 draaide met HPS, kun je op diezelfde oppervlakte hetzelfde oogsten met led.

Alleen zul je minder Watt verbruiken. Hoeveel minder precies, is afhankelijk van de kwaliteit van je ledlamp.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Kees A said:

Je kunt het een beetje zo zien: Als jij op een bepaalde oppervlakte 1 op 1 draaide met HPS, kun je op diezelfde oppervlakte hetzelfde oogsten met led.

Alleen zul je minder Watt verbruiken. Hoeveel minder precies, is afhankelijk van de kwaliteit van je ledlamp.

Eens. Alleen merk ik dat ik met minder watt toch meer oogst dan met de hps. Ik haal er dus zelfs meer vanaf van hetzelfde oppervlak.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jakkes  Dan had je het maximale nog niet gehaald met je HPS wellicht.

Maar stel dat je dezelfde hoeveelheid μmol/m2/s op een bepaalde oppervlakte loslaat... de ene keer met HPS en de andere keer met led... zou je dan met led meer grammen halen?

 

Edited by Kees A

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kees A said:

@Jakkes  Dan had je het maximale nog niet gehaald met je HPS wellicht.

Maar stel dat je dezelfde hoeveelheid μmol/m2/s op een bepaalde oppervlakte loslaat... de ene keer met HPS en de andere keer met led... zou je dan met led meer grammen halen?

 

Ik heb met 660 watt hps (600 watt geboost) 1:1 gedraaid. 680 gram was mijn record. De beste oogst met led 480 watt is 740 gram en hier zit nog ruimte tot verbetering in. Veel fluff omdat het veel ‘bossiger’ wordt onder led. Als ik beter weet hoe ik moet kweken onder led is 800 gram goed haalbaar. Dus zeg maar of het ligt aan dat ik met hps niet het optimale eruit heb gehaald, of dat led echt beter is. Ik denk het laatste.

Maar in theorie heb je wel gelijk. Dezelfde μmol/m2/s zou hetzelfde resultaat moeten geven. Alleen denk ik dat 480 watt led gelijkmatiger verdeeld een betere lichtkwaliteit geeft dan geconcentreerd uit één punt met 660 watt hps. Ik denk vooral dat het wandverlies en schaduwplekken met hps het rendement flink doet afnemen. Ook de betere warmtebeheersing met led is erg positief. Ik merk het enorm aan het drinken van de planten. Is enorm veel meer met led.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Jakkes said:

Ik heb met 660 watt hps (600 watt geboost) 1:1 gedraaid. 680 gram was mijn record. De beste oogst met led 480 watt is 740 gram en hier zit nog ruimte tot verbetering in. Veel fluff omdat het veel ‘bossiger’ wordt onder led. Als ik beter weet hoe ik moet kweken onder led is 800 gram goed haalbaar. Dus zeg maar of het ligt aan dat ik met hps niet het optimale eruit heb gehaald, of dat led echt beter is. Ik denk het laatste.

Maar in theorie heb je wel gelijk. Dezelfde μmol/m2/s zou hetzelfde resultaat moeten geven. Alleen denk ik dat 480 watt led gelijkmatiger verdeeld een betere lichtkwaliteit geeft dan geconcentreerd uit één punt met 660 watt hps. Ik denk vooral dat het wandverlies en schaduwplekken met hps het rendement flink doet afnemen. Ook de betere warmtebeheersing met led is erg positief. Ik merk het enorm aan het drinken van de planten. Is enorm veel meer met led.

Helemaal mee eens! :verrygood

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedankt heren!

Zo duidelijk als jullie het hier uitleggen heb ik in 400 uur led verslagen en testen lezen niet gevonden. Super:verrygood

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jakkes  Die ruimere spreiding en betere penetratie zou inderdaad wel eens van doorslaggevende betekenis kunnen zijn.

Waarom planten onder led meer drinken... heb je daar ook een gedachte over?

Want mijn eerste zou zijn: HPS geeft meer warmte af > plant moet meer verdampen om te koelen > plant drinkt meer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

kijk......onder led geeft een beduidend betere opbrengst, althans, als ik de goegemeenschap mag geloven.

Dus 10 planten onder led geven meer dan 10 planten onder hps. Plantje werkt dus harder, hetgeen meer energie kost dus........

Als jij loopt eet je 6 pannenkoeken, toch..... Als jij rent, als, lust jij wel 12 pannenkoeken, toch

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 weken+ bloei. Deze pheno bleef helaas een typische indica struikgewas waardoor ik wat niet opgevulde gaten heb. Hij groeide helaas niet wat meer in de breedte maar goed volgende keer 3 meer of iets langer voorgroeien. 

Wel een snelle pheno 7 a 8 weken. We zullen t zien. 

Ik zuig nu van boven af trouwens had t idee dat t beter was voor de rv tussen de planten. 

Ik zie (nog) geen zichtbare verschil van de planten onder de verschillende lampen. Ze gaan allemaal wel lekker zo te zien. Paar dooie bladeren nu al onderin maar niks ernstigs volgens mij.

 

20201221_200853.jpg

20201221_200859.jpg

20201221_200901.jpg

20201221_200916.jpg

20201221_200918.jpg

Edited by pekingeend
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

4.5 week bloei.

Zelfs met stekken is de 1 ene plant wat dikker dan de ander. Denk toch dat ik sommige iets te nat heb gegeven qua water.

 

20201227_201033.jpg

20201227_201023.jpg

Lumatek 

 

20201227_001252.jpg

Geen

 

20201227_001303.jpg

Edited by pekingeend
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zeker niet verkeerd man voor 4,5 weken.

Bedoel je dan bloei of 12/12 en hoe lang staat er voor deze soort?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mooi hoor! Ben benieuwd welke lamp beter zal presteren.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ik lees echt gekke kweekverslagen op dit soort lampen 2kg tot 2,5kg heb ik al meerdere keren voorbij zien komen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Op 150 x 150?

Edited by dilago

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, MisterX said:

ik lees echt gekke kweekverslagen op dit soort lampen 2kg tot 2,5kg heb ik al meerdere keren voorbij zien komen.

Dat gaat hem sowieso niet worden. 2.5kg per lamp nee dat kan echt niet. Als iets te mooi klinkt is t meestal niet waar he.

12 hours ago, cannarie said:

Zeker niet verkeerd man voor 4,5 weken.

Bedoel je dan bloei of 12/12 en hoe lang staat er voor deze soort?

 

4.5 week 12/12 (bijna 5 al)

8 weken volgens mij maar dit was een van de snellere pheno types. Merk toch wel dat als je een goede opbrenger wil dat je minimaal een 8 weker nodig hebt. Of ik moest hem langer 18 hebben gegeven 

Edited by pekingeend
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, MisterX said:

ik lees echt gekke kweekverslagen op dit soort lampen 2kg tot 2,5kg heb ik al meerdere keren voorbij zien komen.

Ik lees zelfs wel 4 tot 5 kilo.

 

 

 

 

 

 

Maar dan wel onder 4 tot 8 lampen en op 240 x 240 tot 360 x 360 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kennelijk is er dus met zo'n lamp een kilo te pakken. Dan doe ik het met mijn 800 watt d.i.y. lamp niet slecht met 1,2 kilo maar dan wel op 150 x 150.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, dilago said:

Kennelijk is er dus met zo'n lamp een kilo te pakken.

Dat is ook niet zo heel gek toch? Daar zit je met 1.5/1W al bijna op

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, cannarie said:

Dat is ook niet zo heel gek toch? Daar zit je met 1.5/1W al bijna op

Dat is op 150 m2 i.p.v. 120 m2. Indien ik mijn lamp geschikt zou maken voor 120 m2 weet ik niet of ik ook 1,5 gram de watt zou draaien.

Edited by dilago

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...