Weedsmurf 140 Posted August 1, 2020 Wat is beter? Inblazen of passief lucht aanvoeren? heb al veel gelezen maar hier kan ik nie echt eenduidig antwoord op vinden.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dragon6521 361 Posted August 1, 2020 Hangt er van af hoeveel warmte je kwijt moet, normaal gezien niet nodig maar zeker geen overbodige luxe in de zomer. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Weedsmurf 140 Posted August 1, 2020 Maar komt er door inblazen dan niet meer co2 in hok/tent in dan met passief aanzuigen door afzuiger... of is inblazen echt alleen een warmte afvoer dingetje..? Quote Share this post Link to post Share on other sites
GanjaRanja 294 Posted August 1, 2020 Nee. Meer co2 komt er niet binnen, wel meer verse lucht. Maar dat heb je eigenlijk alleen maar nodig om je oude/warme lucht zo snel mogelijk weg te krijgen. Als je met co2 wilt gaan werken dan moet je kijken naar een gesloten ruimte waarin je eigenlijk je lucht in de ruimte vasthoud en daar een co2 bron aan toevoegt. Want je wilt niet dat je co2 gelijk je tent/hok uit gaat. Dan moet je juist geen inlaat en uitlaat hebben maar een airco die je ruimte op de juiste temperatuur houd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Weedsmurf 140 Posted August 2, 2020 Aha. Das duidelijk. Ga ik m ook nie installeren die inblaas.. planten doen t overigens goed zonder idd.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fatamorgana 870 Posted August 3, 2020 On 8/2/2020 at 1:46 AM, GanjaRanja said: Nee. Meer co2 komt er niet binnen, wel meer verse lucht. Maar dat heb je eigenlijk alleen maar nodig om je oude/warme lucht zo snel mogelijk weg te krijgen. Als je met co2 wilt gaan werken dan moet je kijken naar een gesloten ruimte waarin je eigenlijk je lucht in de ruimte vasthoud en daar een co2 bron aan toevoegt. Want je wilt niet dat je co2 gelijk je tent/hok uit gaat. Dan moet je juist geen inlaat en uitlaat hebben maar een airco die je ruimte op de juiste temperatuur houd. Wat jij zegt klopt niet, als jij verse lucht van buiten haalt en in je tent blaast dan ververs jij de lucht maar ook de co2. Deze wordt ook opgenomen door de planten en zal anders zakken als je steeds dezelfde lucht erin en eruit haalt. Zou altijd voor actief inblazen gaan dan heb je betere controle over je klimaat en lucht aanvoer, plus koelen is makkelijk doordat je kan bepalen waar die lucht weg komt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted August 3, 2020 Ik denk dat hij eerder bedoelt dat je inderdaad de CO2 ververst (want dat kan niet anders als je de lucht ververst) maar dat dit niet zo vaak hoeft. Tenminste, als het alleen om de CO2 aanvoer zou gaan, zou je waarschijnlijk wel toekunnen met minder verversingen per uur. Maar je warmte en vocht onder controle houden met minder afzuigingen per uur, is al lastiger. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Weedsmurf 140 Posted August 3, 2020 Mmmm, temp is goed onder controle te houden zonder inblaas. Heb 500m3 voor tentje van 90bij 90 dus dat is goed te doen. Heb ook nog inblaas van 250m3 liggen. mmmm. Keuzes maken dus.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Weedsmurf 140 Posted August 3, 2020 (edited) Denk dat ik me inblaas wel nodig heb als t nog echt warm word trouwens... Edited August 3, 2020 by Weedsmurf Quote Share this post Link to post Share on other sites
GanjaRanja 294 Posted August 3, 2020 (edited) 11 hours ago, Fatamorgana said: Wat jij zegt klopt niet, als jij verse lucht van buiten haalt en in je tent blaast dan ververs jij de lucht maar ook de co2. Deze wordt ook opgenomen door de planten en zal anders zakken als je steeds dezelfde lucht erin en eruit haalt. Zou altijd voor actief inblazen gaan dan heb je betere controle over je klimaat en lucht aanvoer, plus koelen is makkelijk doordat je kan bepalen waar die lucht weg komt. Dit snap ik. Maar je snapt mij dus niet. Wat ik bedoelde is dat hij dus niet veel meer aan co2 gaat krijgen met een actieve inlaat in tegenstelling tot passief. Actief is zeker niet altijd nodig! Pas als je boven de 1500m3 zit in mijn ogen. Ik doe dit zelf ook. Ik heb 1500m3 afzuiger en mijn passieve inlaat houd het nog netjes bij.. Maar iedereen zijn eigen mening.. Edited August 3, 2020 by GanjaRanja Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fatamorgana 870 Posted August 3, 2020 nee jij snapt het niet hij gaat meer co2 verversing krijgen. als jij een actieve inlaat hebt. dus van buiten of bij een raam lucht weg kan trekken ipv passief in de ruimte zelf. is geen mening maar een feit. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dragon6521 361 Posted August 4, 2020 Die planten verbruiken niet zoveel co2 dat ze alles opmaken wat er pasief binnen zou komen.. co2 gehalte zakt mischien 1% ( geen idee kan 10% zijn ligt aan tent/hok inhoud ) als je je afzuiger uit zou zetten voor een uur. Daar loop je echt geen grammen mee mis. inblaas is puur om de afzuiger te helpen makkelijker te zuigen en afzuigen doe je 90% voor de warmte. Als je pasieve inlaat groot genoeg is of als je een kleine ruimte heb dan is het allemaal overbodig Stel je voor dat je een 6500m3 afzuiger hebt gaat deze dat debiet praktisch nooit halen dan ga je bijv maar 3000 effectief over houden en zeker met kleine flensmaten. Als je vervolgens 4000m3 actief er in pompt dan heeft de afzuiger het makkelijker en zal die eerder aan de 6500m3 effectief komen Het is net als een e-bike die trapondersteuning geeft, makkelijker dus om tempo te houden berg op met tegenwind. Maar dat wil niet zeggen dat je op eigen kracht niet boven zou kunnen komen. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites