Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Recommended Posts

1 hour ago, VolcanicSea said:

@Kees A A.K.A. Manfred von Richthofen, ik probeer jou een PM te sturen maar er staat dat jij geen berichten kunt ontvangen... klopt dit?

Sorry voor de :offtopic

Misschien mailbox vol. Ik heb wat weggepleurd

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Wietefras said:

Had ook bij Aliexpress een chloormeter gekocht, want zo'n test kit is wel een gekloot als je elke dag even het zwembad wilt controleren. Ik heb alleen nooit echt stabiele meetwaardes uit zo'n chloormeter weten te krijgen.

Zie je @vakman , ik ben echt niet de enige die Aliexpress leegkoopt. :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daarom is het ook zo groot geworden :rofl

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ali rulez!

Alleen niet in het geval van een chloormeter ;) Voor de rest is het mijn favoriete growshop.

Edited by Wietefras

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mijn testje met stekjes in buisjes met water loopt nog.

Zo zag het er de eerste dagen uit.

image.png.9b678b71d74c91cc120a9bfe8cc33b6d.png

 

De linker stekken waren geknipt en zo in de buisjes gegaan.

De 4 rechter eerst in Clonex gedipt en toen in de buisjes.

Het water werd steeds aangevuld als dat nodig was, om er voor te zorgen dat de onderkant van de stek continue water beschikbaar heeft.

Water is niet ververst al die tijd.

Vandaag zitten ze op dag 15/16

Nog steeds geen enkel worteltje te zien. Misschien een miniscuul bobbeltje, maar dat zou ook net z goed een verkleuring kunnen zijn.

De stekken die in Clonex gedoopt werden, zien er beduidend slechter uit. Alle 4.

De stekken die direct in het water gingen, zien er ook niet florissant uit, maar toch wel stukken beter.

image.thumb.png.60abcdbdaa7d29eb97a1fa4f2ad64d27.png

 

Mijn testjes zijn te klein om er direct feitelijke conclusies uit te trekken, maar toch lijken me (voor mij dan) een aantal zaken duidelijk.

Ik zeg steeds met opzet dat mijn testjes klein zijn en niet wetenschappelijk genoeg. Te vaak zie ik dat mensen iets als een feit benoemen omdat het bij hen zo gewerkt heeft. Zoals mijn moeder extra voorzichtig is in september omdat ze al 3 x iets gebroken heeft, steeds in september. En voor het slapen gaan nog een borrel neemt, omdat het 'helpt tegen kramp bij haar'. (kan ook een smoes zijn om zonder excuses toch te kunnen zuipen) 

Hoe dan ook: Clonex in hydro gebruiken lijkt geen enkele zin te hebben. Het versnelt het aanmaakproces van wortels bij mij in ieder geval niet. Wel zorgt het voor slecht blad. In dit testje, maar ook al in een eerder testje. Dat staat een paar posts hoger.

Zoals @vakman ook al aangaf lijkt zuurstof van essentieel belang.

Nu denk ik dat de bakjes te klein zijn om voldoende zuurstof mee te krijgen bij elke dag water verversen.

Denk dat deze buisjes ook te weinig water bevatten om een essentieel verschil te maken.

Maar als ik zin heb, ga ik het misschien toch testen (dat elke dag verversen)

Een groter bakje met stilstaand water zou dan sowieso een betere keuze zijn, omdat meer volume water nu eenmaal meer mg zuurstof kan bevatten. En het wateroppervlakte is dan ook groter waardoor er meer zuurstof > water uitwisseling plaatsvindt.

 

Tot nu toe geeft het testen me veel plezier. Net Professor Proton (voor wie the Big Bang Theory kijkt)

image.png.838c26feac9ec03c0144e416ec860ded.png

 

 

Ik heb ook nog een testje lopen met stekken waarvan de steeltjes om de 8 minuten nat gemaakt worden met sprayers, maar daar kom ik volgende week op terug.

Weer met een ander soort behandeling van de steeltjes.

Realiseer me dat er maar een enkeling is, die hier interesse in heeft.

Hydro is erg klein in Nederland.

Maar ik rapporteer het voor mijn eigen plezier (al een soort dagboek) en omdat ik zelf altijd veel baat heb gehad bij posts uit het verleden over niches, zoals CO2, OptiClimate en dat soort zaken.

Edited by Kees A
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik deed het toen in een cola-glas, plus om de paar dagen vers water. 

Zal eens kijken of ik nog foto's heb.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat vind ik nou zo'n ...serie, als ik de stem hoor van die gast in het midden krijg ik spontaan zin om een stoeptegel door de tv te slingeren :lol:

Maat van me is er ook verslaafd aan...

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, vakman said:

Dat vind ik nou zo'n ...serie, als ik de stem hoor van die gast in het midden krijg ik spontaan zin om een stoeptegel door de tv te slingeren :lol:

Maat van me is er ook verslaafd aan...

Samen met All in the Family, Cheers, Friends en Seinfeld zal deze serie over 30 jaar nog genoemd worden als een serie die een bepaalde tijdsgeest weergaf.

Sheldon (want die bedoel je) is echt waanzinnig grappig met zijn autistische gedrag.

:offtopic maar zo leuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik kan er nog geen seconde om lachen! Heb ook niets met series met zo'n lachband op de achtergrond, bepaal zelf wel of ik iets grappig vind of niet :tu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Is geen lachband, maar dit terzijde. En ik hoef om sommige series ook niet te lachen, ook al hoor ik het publiek lachen. Ieder zijn smaak. Gelukkig maar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sheldon vind ik super. Als ik naar hem kijk dan besef ik me dat er veel ergere autisten zijn dan dat ik ben.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Kees A said:

Is geen lachband, maar dit terzijde.

Het wordt gefilmd voor een publiek, maar het "lach geluid" in de TV afleveringen is zo fake dat ze er toch echt wel wat bij gemonteerd hebben hoor.

Ik was ook een groot fan van Big Bang Theory (en heb alle afleveringen gezien tot het bittere eind), maar de kwaliteit liep wel heel hard achteruit toen de karakters ineens zo nodig allemaal relaties moesten krijgen. Toen werd het meer een halfzachte soap dan een comedy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die lachband is de reden dat ik gestopt ben met kijken. 
De serie is prima en die Sheldon is een prachtig karikatuur. 
Alleen bij elke aflevering moest ik de eerste 5 minuten mijn best doen om de lachband niet te horen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Natuurlijk is er lach bijgezet, versterkt, weet ik veel. Anders wordt het wel heel saai.

Zelfs mijn favoriete sitcom aller tijden, Seinfeld, heeft een 'lachband'.

Cheers, mijn persoonlijke nr. 3, ook. 

Ze doen dat niet voor niks. Het helpt bijvoorbeeld de ongemakkelijke pauze te overbruggen die nodig is om een grap te laten indalen. Killing wordt het pas als grappen echt niet leuk zijn, en er toch een dikke lach onder staat.

 

Amy, de vriendin van Sheldon, vond ik echt een briljante toevoeging. Bernadette, de vriendin van Howard, had vele goede momenten. Vooral als ze pissig werd.

De steeds grotere rol van Steward, van de stripboekenwinkel, vond ik ook een mooie ontwikkeling.

image.png.a62a4a41e960ed79fee037625505f184.png

Maar elke serie is op een gegeven moment 'op'. Dan weet vooral de hoofdschrijver niet meer wat hij nu nog kan verzinnen. Dan komen er steeds meer verhalen bij waar ze naar andere locaties gaan, meer bijrollen, vreemde hobbies van de hoofdpersonen, dat soort dingen. Gebeurt bij bijna alle series. Dan holt het ineens achteruit. De laatste 2 - 3  seizoen waren niet al te best.

Bij Cheers zag je wel een mooie ontwikkeling: Daar ging Coach, de oudere barman, dood. Zijn rol was briljant. Maar toch slaagde ze erin met Woody Harrelson een perfecte vervanger te vinden. 

image.png.798676f097d104ffbc1185ddf71a2688.png         

 

image.png.422f557bc05dcaae5f6670fb9581104d.png

 

Hetzelfde gold voor de vervanging van Diane door Rebecca. 

image.png.61663e07666a931e80e25f98f3336c8a.png

image.png.77af169509e9a2f95faa3d159ed391c9.png

 

Maar meestal draait zo'n vervanging niet op veel goeds uit.

Cheers werd op het einde ook steeds slechter overigens. Wisten ook niet meer wat ze moesten doen.

Mijn all time favourite, Seinfeld, is gelukkig precies op tijd gestopt.

 

Totaal :offtopic allemaal, maar ja, goede sitcom blijft genieten. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zo lang jouw hydro cloner stekjes serie maar leuk blijft. En zet er in vredesnaam geen lachband onder :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het testje met de stekjes enkel in kleine potjes met stilstaand water, is tot een einde gekomen.

Voor mijn omstandigheden bleek dit tot niets te leiden.

In het kort: 8 stekken gesneden > 4 in gewoon water gezet, 4 eerst in Clonex gedoopt en daarna in gewoon water. Een paar posts hoger zie je de foto van het bakje.

Na 18/19 dagen geen enkele wortel te zien. Sterker nog, nog geen aanzet tot wortels.

De stekken die in de Clonex waren gedoopt, zagen er allerbelabberst uit. 

De stekken die niet een voorbehandeling hadden gehad, zagen er beter uit, maar de laatste paar dagen ook niet meer goed.

 

Ik had eerst gedacht om de test te herhalen maar dan het water elke dag te vervangen. 

Maar daar zie ik vanaf. 

Dan moet je dat ook elke dag consequent doen, en daar heb ik net deze komende weken niet altijd tijd voor.

Een andere reden is, dat ik dit, mocht ik ooit stekken gaan zetten voor het echie, ik deze methode ook nooit zou gaan gebruiken.

Veel te arbeidsintensief, en er zijn eenvoudigere en handigere manieren om zuurstof in het water te krijgen (sprayers bijvoorbeeld)

Dus de stekken liggen in de kliko en het bakje in de vaatwasser.

 

Ik denk wel dat het kan... stekken snijden en in een oud jampotje laten wortelen. Maar dan moet de wateroppervlakte groter zijn wellicht, en water vaker vervangen.

Leuk voor wie slechts een paar stekjes wil opkweken.

 

Er loopt nog een testje met 2 hydro cloners met sprayers.

Verrassend in bepaalde zin, maar daarover morgen of overmorgen het eindverslag. Hopelijk met foto's. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vandaag ook een einde gebreid aan het 3de test met de sprayers.

Wederom 2 bakken (Technische opzet in de openingspost

 

Bak 1

6 stekken gesneden.

3 stekken voor ± 15 minuten in Clonex gezet, de onderste 3 cm van de steel dan.

3 stekken gedipt in Bayer Stekpoeder, en ook 15 minuten laten zitten.

Daarna alles er weer afgespoeld onder de kraan, en toen pas de stekken schuin afgesneden aan de onderzijde.

Waarom ik voor deze test-opstelling koos: Eerder leek ik te zien dat de Clonex gel de sapstroom-kanaaltjes verstopt in hydro. Stekken bakten er niets van.

Toch lees ik in veel onderzoeks-rapporten dat ABI (Indool-3-boterzuur, de werkzame stof in stekpoeder en -gel) toch een positieve invloed op stekken heeft. Zowel in snelheid, hoeveelheid, gewicht en lengte van de wortels.

Dus toch nog maar eens wat proberen.

 

Op dag 9/10 waren er bij 2 van de 3 stekken in Bayer mini-worteltjes te zien. Een dag later alle 3 wortels.

Zo zagen ze er uit voordat ze in de kliko verdwenen. Dag 13/14 is dat.

image.thumb.png.eb84aac24e282f265136ef164f499c7a.png

Goede wortels. Ook veel dicht op elkaar aan het steeltje. Niet van die hele lange slierten, maar wat compact.

 

Op dag 12/13 waren er pas wortels te zien bij de stekken die in Clonex gestaan hadden. Misschien al wat op dag 11/12, maar toen was ik niet thuis.

Dit is in ieder geval het resultaat op dag 13/14.

Beduidend minder wortels dan de Bayer-stekken.

image.thumb.png.8f640a082a972745fdd31ba798245ea4.png

Nu gaat het maar om 2 x 3 stekken, dus (wederom) niet echt wetenschappelijk verantwoord om hier een bewijs aan te verbinden.

maar toch.... :)

Als ik al stekkenspul zou gebruiken, dan zou ik - in ieder geval in hydro - de Clonex van de GS links laten liggen en gewoon een potje Bayer kopen in het plaatselijke Tuincentrum.

Denk niet dat de testresultaten anders zouden zijn als je de stekken in steenwolpluggen zou zetten. Maar dat heb ik niet getest, dus misschien werkt Clonex daar wel sneller.

 

Zo zagen de stekken er van boven uit. De bovenste 3 stekken op de foto zijn de Clonex-stekken. Nog mooi donkergroen.

Ik voeg geen voeding toe op het moment dat de stekken wortel schieten. Wat ik normaliter wel zou doen.

De onderste rij zijn de Bayer-stekken en die worden al lichtgroen.

image.thumb.png.2595a9ed1e27bdb5b371acfbedcae518.png

 

Bak 2

In verschillende rapporten las ik dat zaden, maar ook stekken soms eerst kort (of langer) in o.a. Natriumhydroxide (Naoh) gedoopt worden.

Ook in andere stoffen overigens zoals Waterstofchloride.

Dit zou de ontkieming bevorderen (bij zaden) of de stekken sneller laten aanslaan.

Ik denk dat ze er mee willen bereiken dat de wand wat poreuzer wordt.

Daar was ik wel benieuwd naar. Dus ik heb Naoh gekocht bij Praxis, ook wel bekend als gootsteenontstopper en bekend als ingredient van GHB. Ook bakkers gebruiken het om hun brood een mooie bruine korst te geven. Hiervan wat opgelost in een glaasje. Voorzichtig doen want wordt warm door de reactie.

6 Stekken gesneden en ze minder dan een minuut in het glaasje gezet. Voor de rest gewoon water in de sprayerbak.

Na 3 dagen waren er 3 gewoon morsdood. Maar anderen stonden nog.

Besloten om 3 nieuwe te snijden en deze respectievelijk 5, 10 en 15 seconden in wederom een glaasje met Noah gezet. Die noem ik nu de nieuwe Noah stekken.

Bij de oude Noah stekken verschenen op dag 10/11 bij 2 stekken wortels.

Opvallend genoeg boven de onderste centimeters die in de Noah gestaan hadden. Tenminste, het onderste stukje van het steeltje ken geen wortels. Of dat exact het stuk is dat in de Noah gestaan heeft... ik weet het niet zeker. 

Veel wortels, dicht op elkaar.

Maar op de foto is het wel te zien

image.thumb.png.fc00ca089a8e67553126cb11841690cb.png

 

1 van de ouder Noah stekken deed vooralsnog niets noemenswaardigs (rechtse steeltje op bovenstaande foto)

 

De 3 nieuwe Noah stekken bleven eerst allemaal goed overeind.

Een dag of 7, 8 stonden ze nog fier rechtop. Geen wortels of bobbeltje te zien.

Maar de dagen erna ging het met de stekken die 10 en 15 seconden in de Noah hadden gestaan, steeds slechter. 

Dit was het resultaat voordat ze de kliko ingingen

image.thumb.png.e4129c69397a5354c261ed0ca6ef537e.png

Steeltje van de rechter was zo zacht als boter.

Je zou kunnen zeggen dat die 15 seconden hem de das heeft omgedaan. Kan. Maar hoeft niet per se waar te zijn, want de oude Noah stekken hadden sowieso langer dan 30 seconden in Noah gestaan en daarvan deden een paar het er wel goed.

Leuk en gek experiment, maar voor mij maakt het wel duidelijk dat het voor onze hobby geen significant verschil maakt.

Misschien wel als je de precieze percentages Noah of wat dan ook hebt. En ook de tijdsduur van het dopen zal van belang zijn. Denk daarnaast dat de wand van Cannabis-stekken ook dusdanig niet-houterig is, dat etsen, poreus maken of zoiets, onnodig en misschien zelf wel schadelijk is. Zitten teveel risico's aan voor mij. Misschien voor hele harde bijna houterige stekken, maar dan nog zal ik zelf van Noah wegblijven. 

Ik vraag me zelfs af of het schrapen van het steeltje (wat ik doe en voor deze tests blijf doen) wel zin heeft. Maar dat wil ik in de toekomst gaan bekijken.

 

Terugkijkend op deze 3de test zie ik enkele verschillen met 'gewoon water' in de 1ste test.

De stekken in Bayer gedipt, afgespoeld, final cut en toen pas geplaatst, lijken het niet sneller te doen. Wel gelijkwaardiger resultaat tussen de stekken onderling. Maar met zulke kleine aantallen in de tests, is dat geen factor die je echt mag meewegen.

Nu heb ik natuurlijk niet één op één 'water' vs 'Bayer' getest, en zou het eventuele klimaat verschil tussen test 1 en test 3 voor een verschil in 'aanslaan' kunnen zorgen.

Wel lijkt het of ze met Bayer meer wortels op hetzelfde oppervlakte hebben. Dat is mooi om te zien.

Geen idee of dit ook veel verschil zal maken in de verdere ontwikkeling van de plant.

Zal hij sneller groeien?

Zal hij beter en sterker groeien?

Misschien hebben jullie hier ervaring mee, of een gedachte over.

 

Hie nog ter herinnering een foto van een wortel in alleen water (wel blad met besproeid met kiezelzuur)

image.png.8cd2153c2b18d54460f29041bf5b06a7.png

 

Slechts enkele wortels (wel mooie wortels) en stukken minder dan de Bayer stekken.

Als het voor de uiteindelijk volwassen plant niets uitmaakt èn als het alleen om wat tijdswinst zou gaan -  dus met Bayer een dag of zelfs 2 dagen winnen - zou ik de Bayer-behandeling achterwege laten.

Veel gedoe, kosten en dat allemaal voor een eventuele kleine voorsprong. Behalve als je nog net voor vakantie je kweekje af wil hebben en elke dag telt.

Ik wil in de toekomst van de testjes waar toch wel goede resultaten uitkwamen, wat meer 1 op 1 vergelijkingen gaan doen.

En dan uiteindelijk ook de stekken laten opgroeien tot volwassen planten en kijken of er dan verschil zit tussen bijvoorbeeld Bayer-gedoopte stekken en 'gewoon water' stekken.

 

Aan de moederplant zit genoeg moois (zo'n ding groeit als een malle) dus een 4de testje komt eraan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toch nog beste verschillen inderdaad.

Steeltje in peroxide dopen is misschien meer voor het desinfecteren?

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Wietefras said:

Steeltje in peroxide dopen is misschien meer voor het desinfecteren

Geen idee.

Voor zover ik het begrijp, gebruiken ze het ook voor zaden die al een tijdje liggen.

In sommige rapporten zeggen ze wel dat ze het doen, maar niet waarom ze het doen.

Om alle rapporten volledig te kunnen lezen, heb je vaak een abonnement nodig. En dat heb ik niet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb mijn zelf gemaakte cloner ook voor de dag gehaald. Pluggen besteld bij AliExpress. Als deze binnen zijn ga ik ook wat testen met stekken snijden. Als ik je kan helpen met bepaalde testen, dan doe ik het graag. Volgens mij kan ik zo’n 20 stekken kwijt. Dus kunnen we hiermee op een wat grotere schaal testen onder verschillende omstandigheden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Wietefras

Jij hebt al redelijk veel ervaring met hydro/DWC.

Denk jij dat er veel verschil zal zitten in stekken met enkele wortels - zoals die stekken die slechts water kregen - en stekken met een flink aantal wortels - zoals de stekken die eerst in Bayer gedipt waren?

Dan doel ik op latere grootte, kwaliteit, sterkte, voorsprong, dat soort dingen.

@Jakkes

Mooi dat je ook wat gaat klooien!

Waar ik nog heel benieuwd naar ben, is of het nu echt iets uitmaakt als je van de onderkant van het steeltje wat 'huid' wegneemt.

image.png.94ac03afd85f9201f1071da7e3192e01.png  

image.png.f4eab5bf6ac4656c26a1bd761c61fe95.png

image.png.32931050543b4844cd9813ba0607950a.png

 

 

Sommigen splitsen zelfs het steeltje.

 

image.thumb.png.e53be56ed3b3cdb94a9cd7c2fb5de09e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Kees A said:

Voor zover ik het begrijp, gebruiken ze het ook voor zaden die al een tijdje liggen.

Dat is volgens mij meer om de huid van het zaadje wat te beschadigen. Doen ze ook wel met schuurpapier oid.

 

33 minutes ago, Kees A said:

Denk jij dat er veel verschil zal zitten in stekken met enkele wortels - zoals die stekken die slechts water kregen - en stekken met een flink aantal wortels - zoals de stekken die eerst in Bayer gedipt waren?

Is dat verschil niet gewoon een kwestie van een paar dagen langer wachten? 

Maar goed, ik heb inderdaad ook wel liever stekken die wat meer wortels hebben. Al is het alleen maar omdat ze dan een stuk steviger staan. Lijkt me dat ze dan ook wel makkelijker water opnemen.

Heb eerlijk gezegd nooit opgelet of het verder iets uitmaakte qua opbrengst.

Ik zie wel veel duidelijk een verschil tussen dikke stekken en dunne stekken. Als je de stekken niet gelijk snijdt dan worden het ook geen gelijke planten. Dus een dikkere stek wordt doorgaans ook een veel dikkere plant. Of het dan beter is om allemaal dikke stekken te snijden of allemaal dunne (en dan wat langer wachten met voorgroeien) is me niet duidelijk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat ik altijd doe is een stek met extra node afknippen. Net onder die node snij ik de steel schuin af. Maar ik snij ook de steel weg over de node. Hierdoor krijg je dus een stuk met een steel zonder schil. Ik merk dat ik hiermee een beter resultaat heb. 
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Jakkes said:

Maar ik snij ook de steel weg over de node. 

Deze snap ik niet....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daar waar hij de node weghaalt, blijft de stam als het ware achter met een 'wond', een open stukje stam. Ongeveer hetzelfde idee/effect van wat 'huid' wegschrapen zoals jij op die foto's met stanleymesje al liet zien. Hier zouden dan sneller worteltjes uit kunnen ontstaan. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...