Kees A 1,163 Posted June 21, 2019 Hoe zou de CO2 dan niet nog steeds bij de planten komen? (Als de slang lager hangt) De slang hoeft maar net zo hoog te hangen dat hij op een geen enkele manier het licht blokkeert. Dus in de praktijk zal dat ongeveer dezelfde hoogte als je lampen zijn. Maar dan wordt de warme lucht door de gaatjes net onder de lampen weggeblazen. Tenminste, zo heeft Adje het me ooit uitgelegd. De LVS was voortborduren op zo'n sok. En A&T kwam in die tijd ook met eigen koelsysteem op de markt. En daar paste die LuchtVerdeelSlang goed bij. De LVS is niet per se alleen een vervanging van gewone fans; hij zorgt ook voor een veel gelijkmatigere verdeling van de lucht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 21, 2019 @zijksnor Hoe voorkom je condens in een LVS kwam eerder al eens voorbij op WF @cannarie 7mtr sec wat nodig is voor de LVS op je LED armatuurtje om de warmte terug te blazen Nieuw topic op WF in beginnersvragen: ik wil met LED gaan kweken en hang er een LVS boven want dat schijnt volgens sommigen hetzelfde te zijn als een circulatie ventilator en ik heb nog een buisventilator of softbox over om aan die LVS te koppelen maar mijn armatuur zwiept nu alle kanten op, hoe los ik dit op? Ik ga je maar weer ignoren, je liet enige verbetering zien maar dat draaide je hiermee de nek om. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted June 21, 2019 Lol wat?? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted June 21, 2019 Ja, jongen. Verbale billenkoek. Hahahaha. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
zijksnor 13 Posted June 21, 2019 tnx lostchild 8-) Quote Share this post Link to post Share on other sites
zijksnor 13 Posted June 22, 2019 17 hours ago, Kees A said: Hoe zou de CO2 dan niet nog steeds bij de planten komen? (Als de slang lager hangt) De slang hoeft maar net zo hoog te hangen dat hij op een geen enkele manier het licht blokkeert. Dus in de praktijk zal dat ongeveer dezelfde hoogte als je lampen zijn. Maar dan wordt de warme lucht door de gaatjes net onder de lampen weggeblazen. Tenminste, zo heeft Adje het me ooit uitgelegd. De LVS was voortborduren op zo'n sok. En A&T kwam in die tijd ook met eigen koelsysteem op de markt. En daar paste die LuchtVerdeelSlang goed bij. De LVS is niet per se alleen een vervanging van gewone fans; hij zorgt ook voor een veel gelijkmatigere verdeling van de lucht. de lvs lager hangen is niet echt een handige optie, ten eerste omdat in het midden van de tent een pad / loop ruimte waarbij ik aan beide kanten 1,5 meter heb voor eventueel onderhoud aan de autopots en andere werkzaam heden, stokken plaatsten lampen in hoogte verstellen enz Ook staat de opti buiten de tent op een verhoging en gaan de aan afvoer slangen de hoogte in om daarna weer lager te gaan ? krijg ik een soort S met nog meer lucht weerstand. Deze tent is speciaal ontworpen voor Co2, OCR (zware kwaliteit) maar valt toch behoorlijk tegen, matig frame en slecht ontworpen met heel weinig ophang mogelijkheden maar goed, on topic, waarom hebben ze dan de openingen niet lager gemaakt bv op 120 cm? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted June 22, 2019 Ik denk dat ze bij het ontwerp van de tenten uitgingen van planten die tussen de 80 en 120 cm hoog worden. En dan hang je je lampen tussen de 40 tot 60 cm daar weer boven. Zoiets. Dus ze zullen een soort van gemiddelde gepakt heb voor ingangen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fatamorgana 870 Posted June 27, 2019 (edited) Wat ik al zei voor mij werkte 28 het beste met co2 rond de 900/1000pm. Warmer of meer co2 kreeg de haze uitschieters in de toppen. Heb zo geen bronnen maar dit is was ik zelf gemerkt heb. Tenten speciaal voor co2, haha mooie verkoop praat denk ik. Die paar ritsen die wat lucht lekken stellen niet veel voor ten opzichte van wat je afzuigt,mits je geen gesloten systeem hebt. En ook als ze zoude lekken, het is de bedoeling dat je de tent licht vacuüm zuigt dus dan zou het juist die tent in trekken ipv eruit. Edited June 27, 2019 by Fatamorgana Quote Share this post Link to post Share on other sites
Echep 49 Posted July 10, 2019 On 6/14/2019 at 12:15 PM, Kees A said: Ik zou voor het hoe & wat over CO2 toch niet teveel afgaan op wat sommigen napapegaaien. Niet dat de verhalen niet kloppen, maar in de link van Wietforum zegt lid TheWiz bijvoorbeeld het volgende: Het toevoegen van CO2 aan een groei/bloeiruimte gebeurt alleen overdag, dat wil zeggen wanneer het bij de planten dag is en dat is natuurlijk als de lampen aan zijn. Zou er s, nachts CO2 toegevoegd worden dan zou men de plant kunnen vergiftigen. Dit is ook vaak te zien op de zolders waar een verwarmingsketel hangt. Is gewoon onzin. Co2 vergiftiging bij planten heb ik ook nog nooit gehoord. Maar het is wel zinloos ‘s nachts te blazen, ze verbruiken dat enkel met licht aan. Ik zou wel eens een teeltje willen zien met co2 en zonder co2 uit 1zelfde moederplant. Of dat nu zo significant verschil zou zijn? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted July 12, 2019 Het is inderdaad niet erg nuttig om planten in de donkerperiode CO2 te geven. Ik heb in de praktijk gezien dat het wel degelijk uitmaakt. Tenminste... niet van 1 moederplant 40 stekken snijden en dan in ruimte A 20 stekken met CO2 en in ruimte B 20 stekken zonder CO2. Dat zou de mooiste vergelijking zijn. Maar wat ik wel gezien heb, dat van dezelfde moederplant gesneden stekken een significant hogere opbrengst hadden me CO2 dan in de keren daarvoor zonder CO2. Kan natuurlijk ook aan andere factoren gelegen hebben zoals het seizoen, maar de verhoging in grammen was wel echt beduidend hoger. In de kassenbouw wordt ook CO2 toegevoegd om die reden. En die gasten doen niet snel iets als het niks oplevert. Quote Share this post Link to post Share on other sites
