weetje 826 Posted September 29, 2018 steek jij je hoofd maar ff een minuutje in een zak verse amnees. en ach, als je het er niet mee eens wilt zijn: go your gang! eigenwijsie Quote Share this post Link to post Share on other sites
green pride 0 Posted September 30, 2018 (edited) ... Edited September 30, 2018 by green pride Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted September 30, 2018 Dit zouden dan volgens mij iig geen canabinoiden kunnen zijn aangzien die niet vluchtig zijn op kamertemperatuur. En of je van terpenen nou echt knetter wordt.. Maargoed, volgens mij heeft iemand zijn max toelaatbare tegenspraak inmiddels bereikt. Moeten niet hebben dat die straks in zijn eigen kots wakker wordt tgv een overdosis hievan :p Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted September 30, 2018 ghehehe, hij die mij om een antwoord vraagt... en nu wordt het tegenspraak? hopelijk niet toch.... uhm , wist je dat de meest vluchtige cannabinoiden een verdamp punt heeft van 38 graden? terpenen van cannabis kosten zo'n 250 dollar per ml en ja ik kan je garanderen dat je van terpenen ook knetter kan worden double dip heet dit, een dosis olie aan je nail en die lichtjes in de terpenen dippen. Knallebal Een heel goede cheese had ik laten analyseren maar 14 % thc maar een waanzin aan terpenen 5 a 6 keer zoveel als in "normale"wiet. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted September 30, 2018 Ik was niet de gene die je om antwoord vroeg hoor. 32 minutes ago, weetje said: uhm , wist je dat de meest vluchtige cannabinoiden een verdamp punt heeft van 38 graden? Nee dat wist ik idd niet. Maar uhm, stook jij je huis tot 38 graden dan? Dat terpenen zo hun invloed hebben wist ik. Maar wat gebeurt er als je die "single dip" neemt dan? Enkel terpenen dus. Aangezien we het over alleen de terpenen hebben van een zak verse amnees waar je een minuut in hangt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted September 30, 2018 wrijvingskracht genereert inderdaad met gemak 40 a 50 graden,dus je hebt gelijk dat die temperatuur in de ruimte zelf niet zo hoog hoeft te zijn. jou hypothese dat die zak amnees dus alleen terpenen aerogeen laat zijn, die kan ik dus niet onderbouwen, zoiets zul je toch eerst moeten laten analyseren. Dus laten we niet in aannames verzanden waarbij het welles en nietes gedoe wordt, en daarbij totaal afdwalen van het onderwerp. Ikzelf kan de werking van terpenen niet isoleren, aangezien ik altijd thc in mijn bloed heb, Ik weet wel dat bij het plukken van hop, je op moet passen dat je niet in slaap valt...... maar of dat de terpenen alleen zijn? geen idee Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted September 30, 2018 Je gaf als voorbeeld het hangen van je neus in een zak, weet niet ovr wekke wrijving je dan doelt. Lijkt me dus geen aanname en weet ook niet hoe je het zou willen analyseren hoeveel cannabinoiden je oo zon moment inademt. Overigens was de hoofdzaak hoeveel thc (zonder a dus) in onvehitte wiet zit. Dit zal wel te analyseren zijn alleen als ik er zo snel een aantal rapportjes bij Google wordt daar geen onderscheid in gemaakt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted September 30, 2018 watje in glazen buis doen, lucht langs het watje laten stromen watje in oplosmiddel en dat in gaschromatograaf. Over die hoeveelheid had ik al beantwoord. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted September 30, 2018 (edited) On 9/28/2018 at 8:38 AM, weetje said: in wiet zit 10 tot 35 % thc, de rest is thca. tijdens curen verandert er voor mijn gevoel weinig aan het spectrum, daar is hitte voor nodig. Heb nog wat zitten zoeken en lees dat je idd dmv de "HPLC" methode thca en thc apart kunt meten. Hierin tellen ze dan echter de thca (x0,877) + de thc inhoud bij elkaar op volgens dit artikel. Nou kun je het dan natuurlijk ook apart benoemen alleen dat zie ik niet terug in jouw omschrijving. 10 tot 35% thc en wat is die rest dan? 90 tot 65% thca? Daarnaast kwam ik dit artikel tegen waarin uitgelegd wordt dat de omzetting van thca naar thc weldegelijk op vrij grote schaal tijdens het drogen en bewaren gebeurt (afhankelijk van de methode). Dat betekent dat je een dergelijke meting waarin je de verhouding tussen de 2 vergelijkt niet kunt gebruiken voor een algemene verhouding, omdat het daarbij dus helemaal de vraag is hoe lang (en hoe) de geteste wiet al ligt te decarboxyleren. Vraag beantwoord zou ik dus zeggen. maar wat is daarvan nou de toepassing.. Nou.. in dat laatste artikel staat ook dat bij verbranding lang niet alle thca omgezet wordt. Dan zou het dus zoals @Collie Weed zegt, indien je het gaat roken, wel gunstig zijn om zo veel mogelijk van de thca om te zetten. Echter hoeft dit niet perse tijdens die paar weken drogen te gebeuren, maar gebeurt het ook nog in de potten. tot 20% over lange periode op kamertemperatuur in het donker, maar of dat nou weer meer wordt als de wiet nat is? Edited September 30, 2018 by cannarie Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted September 30, 2018 http://www.cwanalytical.com/results/ bekijk de rapporten maar eens, of die van steephill Dat zijn echte bronnen die zich wetenschappelijk proberen te verhouden met de materie. waarin bijv 8 % thc staat tegenover 66 % THCA dus grofweg een verhouding 1 staat 7/8 maar daar zit onderling nogal verschil in zeker bij extracten ivm de fabricage methode. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted September 30, 2018 (edited) Dat zijn mooie rapportjes ja. Maar die 8% is dan dus 8% van de totale canabinoiden inhoud. Procentje totaal dus om en nabij. Niet zo gek veel. Verder weet ik niet of je het zo bedoelde, maar mijn theorie en deze post liggen elkaar verder niet in de weg. De mate van decarboxylatie die de geteste wiet tijdens drogen / bewaren toevallig al heeft ondergaan bepaalt namelijk grotendeels de uitkomst van verhouding thc/thca en maakt het zoals je eigenlijk al zei niet te doen om een gealgemeniseerde verhouding te geven. Edited September 30, 2018 by cannarie Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted September 30, 2018 20 hours ago, weetje said: steek jij je hoofd maar ff een minuutje in een zak verse amnees. en ach, als je het er niet mee eens wilt zijn: go your gang! eigenwijsie ja waar kan ik mij aanmelden 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted September 30, 2018 uhm, man ow man, wat zit ik te wachten op nieuwe oogst... dus ja, ik zoek ook een vrijwilliger die in ieder geval 2 zaqkken amnees over heeft ik heb 3 spuitmaskers.... 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted September 30, 2018 spuitmaskers? daar weet @macerror wel raad mee 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted October 1, 2018 as t maar nix met sexspeeltjes te maken heeft zo'n spuitmasker bedoel ik namelijk niet 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
macerror 2,515 Posted October 1, 2018 spuitmasker is mijn middelnaam . meer masker dan spuit mommetheel maar is de leeftijd gewoon joh heey 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted October 1, 2018 nog 25 nachtjes slapen mac Quote Share this post Link to post Share on other sites
macerror 2,515 Posted October 2, 2018 dan zijn sint en piet weer in het land . en piet heeft al sinds mensenheugenis een in diep pik en roet zwart spuitmasker daar heb helemaal gelijk in huff . Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted October 2, 2018 Ik wil Weetje een PB sturen maar WF zegt dat Weetje geen PB's kan ontvangen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted October 2, 2018 had die lullo zijn inbox weer vol of wa?! Quote Share this post Link to post Share on other sites