Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

cannarie

Bouw avontuur 2x led strip armatuur

Recommended Posts

220 euro voor 550 watt aan 154 lm/w led strips incl drivers is idd een mooie deal, en zal menig hps groeier ff de oren bij spitsen :ph34r:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als je veel kweekt dan verdien je het prijsverschil wel weer terug uit de stroom besparing.

Waarom 4 mean well drivers eigenlijk? Je zou toch twee 240W drivers doen  (eentje per 13 strips)?

 

Het zijn blijkbaar weer maar een tiental setjes TCI strips wat beschikbaar komt. Wel raar dat hij er steeds maar zo weinig bij doet.

 

Edited by Wietefras

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Bringdown said:

220 euro voor 550 watt aan 154 lm/w led strips incl drivers is idd een mooie deal, en zal menig hps groeier ff de oren bij spitsen :ph34r:

Naja als je de arbeid mee gaat rekenen gaat het, beetje afhankelijk van je uurloon, toch al aardig oplopen ;)

 

1 hour ago, Wietefras said:

Als je veel kweekt dan verdien je het prijsverschil wel weer terug uit de stroom besparing.

Ik bekijk het iets anders. Ik heb mezelf een soort globaal quotum gesteld wat betreft stroomverbruik. namelijk 2 rondjes van 2x 750 of geboost 825 Watt per jaar (waar ik nu met een "halve" zomerronde overigens alweer overheen ga). Dit omdat ik bang ben dat mijn stroomverbuik mogelijk anders te veel op  gaat vallen.

Dus als ik de meeropbrenst in wiet bij gelijk stroomverbruik, zet tegenover de aanschafprijs van de lamp, verdien ik het nog veel sneller terug. Of tenminste, zo probeer ik het mezelf een beetje te verkopen :P

1 hour ago, Wietefras said:

Waarom 4 mean well drivers eigenlijk? Je zou toch twee 240W drivers doen  (eentje per 13 strips)?

Dat had ik al gezegd toch? Had je zelfs al op gereageerd :D

Aanvankelijk wilde ik idd 1 driver per 13 strips gebruiken. Maar 2 per 13 maakt nauwelijks verschil qua aanschafprijs. En zo hoef ik in het vroege stadium minder strips aan te sluiten om aan het minimale voltage van de driver te komen, dus is dan iets efficienter. Daarnaast wees je me op het gevaar van het mezelf aansluiten op die 290V via het frame. Geen idee verder hoe ik dat gevaar precies moet interpreteren (hoog voltage was niet perse gevaarlijk dacht ik), maar omdat ik nogal een lompe lul ben, leek een lager voltage me dus ook wel fijn :)

Edited by cannarie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ga is gewoon aan de slag joh, lampje's bouwen doe je in een dag... :o:huh::P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat betwijfel ik @vakman. We zijn hier niet allemaal vakmannen he ;)

Daarnaast heb ik in deze 6 paginas geouwehoer behoorlijk wat bijgeleerd over ledverlichting, zijn mijn plannen verbeterd en is de prijs van de strips die ik wil gebruiken met een euro per strip gezakt.

Bovendien is de voorpret de helft van de lol en duurt mijn huidige ronde nog een week of 9 dus ik heb nog effe. Maar wees gerust, ik zal snel met plaatjes komen van lampen enzo

Share this post


Link to post
Share on other sites

edit: oh nee :)

Edited by cannarie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spulletjes zijn inmiddels besteld.

Het zijn zoals hierboven geloof ik ook al ergens aangegeven 26x 3000k H-influx strips van 28cm geworden die 178lm/watt genereren bij een amperage van 1 (op 22.3V per strip), icm 4x mean well hlg-185h-c1050A drivers.

Ik wil ze in totaal op ongeveer 480W gaan draaien, dus dat komt dan neer op 830mA. Hierbij zal de efficiëntie, op 184lm/W komen, uitgaande van 10% winst per 50 gedimde %.

 

Nou is dit niet heel relevant voor wat ik precies ga doen, maar ik vroeg ik me nog het volgende af.. Hoe reken ik die 184lm/w om naar umols?? 

Ik dacht dat ik onlangs ergens in een post van @Wietefras had gelezen wat de specifieke conversiefactor was voor 3000k led lampen, maar ben het vergeten en die post kan ik niet terug vinden. Vind het ook niet zo gauw op google.

Share this post


Link to post
Share on other sites

die speciefike conversiele factor is me heelaars ook ff ontschoten .

even als de w naar umol coeffiecient ook .

en idd bij 50  op 830 ma heb je idd 10 % klopt .

en euh wanneer begint het bouwproces pecies ?

:specool

enneh ps :wenneer krijgen we hier ooit planten te zien beste man ?

Edited by macerror
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, macerror said:

en idd bij 50  op 830 ma heb je idd 10 % klopt .

Nouja, op 830mA dim ik slechts 17% tov de geteste waarde bij 1A. Dus dat komt volgens die regel dan neer op 3.4% winst

7 minutes ago, macerror said:

en euh wanneer begint het bouwproces pecies ?

nou ehm.. als ik het binnen heb :) Ik laat alles wat kweek gerelateerd is altijd door iemand anders bestellen voor de zekerheid, dus weet niet precies wanneer het verwacht wordt. Maar alleen voor de drivers zou al 2 weken wachttijd staan.

9 minutes ago, macerror said:

enneh ps :wenneer krijgen we hier ooit planten te zien beste man ?

Voor planten ben je hier aan het verkeerde adres ben ik bang. Daarvoor verwijs ik je hier heen. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, HUFFnPUFF said:

2.2 tot 2.5 umol per wattes ging het toch? 

Volgens mijn natte vinger berekening zou ik net iets hoger uit moeten komen. Eerder 2.6 tot 2.8 ofzo.

Maargoed er staat dus 178lm/w. Zie nergens iets over umols. Maar dit zou adhv de kleur en de CRI uitgerekend moeten kunnen worden

Share this post


Link to post
Share on other sites

even de specs van de fabrikant erbij pakken, staat het gewoon op, niets geen rekenwerk, dan x het aantal watts / door het aantal vierkante meters en bingo

Share this post


Link to post
Share on other sites

volgens mij moet dit hem zijn maar geen woord over umols.

Zou dat niet ook raar zijn als ze niet voor de tuinbouw bedoeld zijn?

Share this post


Link to post
Share on other sites

dat is alleen voor de hele lamp, je moet per chiptype kijken

LED LM301B, anders even mailen naar samsung bin/cri etc vermelden

 

3.2% meer dan de chips die op tci spul zit lees ik op de website

Edited by HUFFnPUFF

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, cannarie said:

Nou is dit niet heel relevant voor wat ik precies ga doen, maar ik vroeg ik me nog het volgende af.. Hoe reken ik die 184lm/w om naar umols?? 

Ik dacht dat ik onlangs ergens in een post van @Wietefras had gelezen wat de specifieke conversiefactor was voor 3000k led lampen, maar ben het vergeten en die post kan ik niet terug vinden. Vind het ook niet zo gauw op google.

Voor 3000K 80CRI is het ergens tussen de 69 en 70. Samsung LM561C 69 en Cree CXB 70.

De H influx gebruikt weer iets andere SMD's (LM301B), met net een ander spectrum. Dacht dat ik al uitgerekend had wat het  daarvan is, maar kan het zo snel niet terug vinden. Maar goed, het is toch maar een indicatie en het zal ergens in die orde van grootte zijn.

Die H influx strips testen ze overigens wel op een lagere stroom en lagere temperatuur. Daardoor is het niet helemaal vergelijkbaar met de F-series test waardes.

Edited by Wietefras
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hier vind ik er ook niks over terug.

26 minutes ago, HUFFnPUFF said:

3.2% meer dan de chips die op tci spul zit lees ik op de website

Dat zou opmerkelijk zijn aangezien ze 15.6 % meer lm/w produceren. Ze zijn bijde 3000k en hebben een CRI van 80, dus zouden ze ook een gelijk verschil in percentage umols moeten geven.

Is zoals ik zei allemaal niet enorm belangrijk hoor, maar daarmee heb ik weer wat meer stof om met cijfertjes te kloten (moet me ergens mee bezig houden op mijn werk). En volgens mij kan wietefras die conversiefactor zo opnoemen al;s hij meeleest, dus daar hoop ik dan maar op.

En letterlijk terwijl ik dat schrijf krijg ik mijn antwoord. Thanks man :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

meer blauw las ik dacht ik 

uiteindelijk is par micromol lumen een menselijke term en misschien vinden planten gloeilampspectrum wel gewoon 200% fijner, wij mensen doen ook maar wat 

kijk wat men anno 2018 nog steeds onder tl kunt kweken, dat is ondertussen 8x minder efficient, op papier 

Edited by HUFFnPUFF

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Wietefras said:

Die H influx strips testen ze overigens wel op een lagere stroom en lagere temperatuur. Daardoor is het niet helemaal vergelijkbaar met de F-series test waardes.

Ja stom is dat. Ipv dat ze dat gewoon standaardiseren. Gewoon op een bepaald percentage van de maximale belasting en op een vaste temperatuur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ze zullen voor die testwaardes mikken op een bepaalde gebruikssituatie. Je kunt de calculator gebruiken om de waardes te krijgen voor jouw eigen parameters. Al is die calculator ook niet altijd even betrouwbaar. Zeker voor de LM301B is die data echt bagger.

Ik heb het spectrum van de LM301B ook maar even gedigitaliseerd. Ik kom dan op een lumen naar umol conversie factor van 71.

Volgens de datasheet zit inderdaad wat meer blauw en minder rood in het spectrum van de LM301B:

Samsung_SPD_LM561C-LM301B.png.351c1327a09f81785c2864407aca13cc.png

Ik kan me alleen niet voorstellen dat het daadwerkelijk zoveel verschilt. Die blauwe piek is namelijk afhankelijk van de basis diodes en het lijkt me dat die toch altijd wel hetzelfde zal zijn. Of in ieder geval op de zelfde golflengte. Wellicht dat die verschuiving van de blauw en rood piek zal komt door de weergave van de grafiek in de datasheet. Ik vermoed dat die LM301B wat te smal is afgedrukt.

Die jongens van de quantum boards hebben die SMD's laten testen in een lab en dan kwam er een heel ander spectrum uit dan in de datasheets en ook met veel minder verschil tussen LM561C en LM301B.

Blauw voor LM301B en oranje voor LM561C (beide 3000K 80 CRI):

1488550282_NLG_LM561CvsLM301B.jpg.767ad6df0cd3a284485e443c3f89ae95.jpg

 Vreemd genoeg hadden die al eerder een grafiek van de LM561C gegeven en die was weer anders dan die van dezelfde LM561C bij de nieuwe meting. Daar kwam de blauw piek ook tot 0,55 net zoals in de datasheet.

Blijkbaar kan het van keer tot keer ook best nog wat afwijken. Temperatuur en stroomsterkte veranderen het spectrum ook iets.

De waarheid zal dus wel weer ergens in het midden liggen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nou, het belangrijkste ingredient is binnen.

20180814_182845.thumb.jpg.94bd1d8a01d62bcd459e335915554b9b.jpg

Kreeg wel de onaangename verassing dat de courier eerst even 70 euro wilde innen. Dit bleek om "VAT" belasting te gaan wat voor zover ik begrijp gewoon btw is. Dit was totaal niet duidelijk bij de bestelling, maar digikey zegt helemaal niks te maken te hebben met wat er buiten de vs gebeurd. Zij hebben alleen de duties van daar betaald. Beetje raar om in 2 landen belasting te moeten betalen over 1 product, maarja het zal zo zijn.

Weet niet wanneer ik de drivers precies binnen heb maar daar hoef ik ook niet op te wachten met beginnen natuurlijk.

Plan is wel weer iets gewijzigd. Het worden nu 4 armaturen ipv 2. 2 van 6 strips en 2 van 7. Zo zijn de armaturen wat handelbaarder, kan ik ze wat makkelijker minder strips gebruiken in het begin en zullen ze wat veelzijdiger zijn als ik zomers bijv met alleen led wil draaien. En ik ging toch al met 4 drivers werken.

Ben bij verschillende bouwmarkten geweest maar die zagen allemaal geen aluminium op maat, dus ben nog aan het wachten op een prijsopgave van een gespecialiseerd bedrijf. Verwacht dat dit snel geregeld moet zijn.

Ik wil per armatuur 2 hoekprofielen met elkaar verbinden met 2 kortere hoekprofielen, waar uiteindelijk ook de drivers op bevestigd zullen worden. Onder die 2 langere hoekprofielen wil ik dan de strips plakken met hittebestendig tape en met die zelfde tape wil ik u profielen bovenop de strips plakken. Nou heb ik daar 2 vragen over..

1. Ik kan me zo voorstellen dat de tape de warmtegeleiding wel beinvloed. Heeft iemand een idee of dit veel scheelt? Anders zal ik het toch maar schroeven al is het wel veel meer werk.

2. En verder iemand een idee hoe sterk die tape is? De strips komen er namelijk met de u-profielen mee onderaan geplakt te hangen. Alles bij elkaar zal het gewicht nog wel meevallen, maar moet niet hebben dat het er af gaat vallen.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

het scheelt alleen als je alu strips niet 100% recht zijn (die uit de bouwmarkt zijn dat dus niet) dus ja het scheelt (en scheelt veel werk) 3m tape (duur maar kan tot 200c aan)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zou schroeven, dan maar wat meer werk! En dan de gaatjes in de strips wat groter boren dan de diameter van de te gebruiken schroefjes, zodat het allemaal los van elkaar kan uitzetten en krimpen ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De strips hebben al gaatjes (scheelt weer). Dus dat wordt dan een iets kleinere diameter schroef :tu

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De doe het zelf strip armaturen die je her en der ziet worden zowel met tape of met schroeven vastgezet. Ik heb helaas nog nooit echt ene vergelijking gezien tussen die Samsung strips qua warmtegeleidings middel.

Zelf heb ik ooit wel eens wat gepobeerd met wel of geen warmtepasta ertussen (beide geschroefd) en zag alleen een minimaal verschil in warmte van de leds (in het voordeel van de pasta). Al was dat wel van die goedkope witte pasta.

Die strips hebben een flink oppervlak en ze geven hun warmte dus vrij makkelijk af aan de alu profielen.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mijn gevoel zegt dat schroeven toch wel aanzienlijk in het voordeel zou moeten zijn. Realiseer me nu pas dat Huff volgens mij juist het tegendeel dacht ivm het betere contact bij het tapen.

Maar met 6 bevestigingspunten per strip van 28cm lijkt mij het contact tussen profiel en strip toch wel goed. Betekent dan ook weer 156 gaten boren. Maar zo krom zullen die profielen toch niet zijn? Zijn overigens niet van de bouwmarkt maar van die metaal speciaalzaak.

Laat het nog maar even afhangen van hoe het contact met profiel blijkt te zijn als ik die heb liggen. Kan ik evt ook nog met minder schroefjes af.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...