Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

cannarie

Bouw avontuur 2x led strip armatuur

Recommended Posts

Ik ben van plan maandag van tneon naar hps over te schakelen. Dus dan kan ik mooi die lux meting doen van het hps licht, daar waar de leds moeten komen te hangen.

Als dat goed uitpakt kan ik bestellen!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Niet identiek. Gemiddeld wel min of meer hetzelfde. Misschien iets minder voor de enkele lamp van 800umol/s vergeleken met 8 x 100umol/s, maar dat maakt toch niet uit voor het principe?

omdat de plant niets aantrekt van gemiddelde waardes maar wat er daadwerkelijk op de plant valt

als ze natuurwetten niet gelden voor wietlampen dan weet ik het ook niet 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, HUFFnPUFF said:

omdat de plant niets aantrekt van gemiddelde waardes maar wat er daadwerkelijk op de plant valt

Ja en ook als de ene plant wat meer en de andere wat minder licht vangt dan hebben de planten over het geheel gemiddeld hetzelfde licht ontvangen. Dus wat dat betrfet is  inderdaad geen verschil in wat er op de plant valt.

1x800umol is toch evident hetzelfde als 8x100umol? Ik zie echt niet waar je daar een verschil in kan bedenken. Je kan toch ook 16 stuks 25W COB ophangen, 8 stuks 50W of 4 stuks 100W en dat geeft toch ook een vergelijkbare hoeveelheid licht. Waarom dan in dit geval ineens niet?

Als je het echt wilt snappen, leg dan eens uit waar je het niet kan volgen. Als je alleen maar roept dat het niet klopt dan kan ik je ook niet helpen, want ik heb echt geen flauw idee waarom je denkt dat er een verschil in zit en waar dat verschil dan in zou zitten.

Of begin een eigen thread hierover, want deze thread is wellicht niet helemaal een handige plek hiervoor.

20 minutes ago, HUFFnPUFF said:

als ze natuurwetten niet gelden voor wietlampen dan weet ik het ook niet 

Die natuurwetten gaan gewoon op, maar je past ze niet goed toe.

Het gekke is dat je zelf zegt dat bij jou de lichtintensiteit nauwelijks afneemt als je de lamp wat hoger hangt, omdat je spiegels op de wanden hebt. Daarmee geef je zelf dus ook aan dat de omgekeerde kwadratenwet bij jou niet op gaat. Anders zou het gewoon zijn "bij dubbel de afstand dan kwart van de intentsiteit". Of je nou spiegels of zwart vilt op de wanden hebt.

Hou de lux of par sensor op 50cm onder je lamp. Doe een meting. Hou de sensor vervolgens op 100cm van de lamp af en doe weer een meting. Geeft die tweede  meting een kwart van de intensiteit van de eerste meting? Dan heb je de omgekeerde kwadratenwet te pakken. Zo niet dan niet.

Als je deze meting doet in een grote open donkere ruimte dan zul je inderdaad de omgekeerde kwadratenwet in actie zien, want het licht verdwijnt dan in de verte. In een kweektent/hok met reflecterende wanden gebeurt dat niet want het licht kaatst terug op de wanden. Daarvan heb je dan wandverliezen die gerelateerd zijn aan de reflectiviteit van het wandmateriaal en dan  min of meer lineair toenemen met de afstand.

Share this post


Link to post
Share on other sites

omdat op lage hoogte ik direct licht heb van de chips die er boven hangen en niet de het difuse licht van de strips 30cm vederop, hang ik de hoger dan verlies ik de intensiteit van die er recht boven maar krijg meer van de zijkanten (onder een hoek dus) dat is niet zo bijzonder

waarom krijg ik meer uit een 15w cob dan een 23watt strip

mij allemaal best verder :smoke

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk dat ik al zie waar het mis gaat. De omzetting van PPF (flux) naar PPFD (intensiteit) ontgaat je. Ik krijg het gevoel dat je denkt dat 100umol/s een lagere intensiteit geeft. Dat is niet zo, want je verdeelt die photonen over een kleiner oppervlak. Een achtste in dit geval.

Ofwel:

  • In het ene geval heb je 800umol/s op een vierkante meter. Als we de wandverliezen buiten beschouwing laten is de gemiddelde intensiteit dan 800umol/s / 1m2 = 800umol/s/m2
  • In het andere geval heb je 100umol/s over een strip van 12,5cm bij 100cm. Dat is 100umol/s / 0,125m2 = 800umol/s/m2 

Exact dezelfde intensiteit dus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zoals gepland vandaag die lichtmeting van 80cm van het midden, 70cm onder de lamp gedaan en kwam uit op 20.000 lumen. Direct onder de lamp op 70cm was het 61.000.

Bij beide metingen heb ik met de sensor een beetje zitten zoeken naar de hoek met de hoogste score.

Valt me wel een beetje tegen dus. Had gehoopt dat het licht zo breed wel wat zwakker zou zijn.

Maar zit nu dus te denken om 1 vd lengteprofielen niet helemaal aan de buitenkant te maken. Dus dat het meeste licht alsnog tussen de lamp door schijnt. Zal het later even tekenen om iets duidelijker aan te geven wat ik bedoel.

Edited by cannarie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hier dus iets wat het wat zou moeten verduidelijken..

20180709_193801.thumb.jpg.ef43d1932f94efcfdf421f6f9dbb7991.jpg

Boven zie je een deel van het armatuur met alleen 3 strips er in getekend. Daaronder een zijaanzicht.

Op die strips zou ik dan een platte aluminium plaat plakken (of is dit niet sterk genoeg zonder opstaande kant?) en dan overdwars 2x een u-profiel, waarvan 1 halverwege ipv op de rand. Evt zou ik nog wat kleine u-profielen over de strips plakken voor extra koeling, maar ik had begrepen dat dat niet echt nodig was. 

Of is dit echt een heel raar idee? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

deurstrips zakken niet door op 40cm, wietefras gebruikt die ook, en zo heet worden ze niet hoor, ik zou eigenlijk zeggen dat de drivers nog heter worden, aan de strips kun je je vingers niet branden ;)

denk dat het verschuiven van de verbindstrip geen nut heeft 

Edited by HUFFnPUFF
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja ,hoe dik zal zo'm slijtstrip zijn. 3mm ofzo? Dat blijft wel stevig over 50cm.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja had eigenlijk geen idee wat voor soort strips ik daarvoor zou kunnen gebruiken verder. Maargoed, slijtstrips dus :) top!

Het was niet zo zeer het doorhangen waar ik bang voor was, maar meer dat ik het zou slopen als ik het ding optil oid. Omdat deze strips de hele zooi wel bij elkaar moeten houden. Maar het worden dus wel pak m beet 12 stuks per armatuur, dus dat zal dan idd wel goed komen

Edited by cannarie

Share this post


Link to post
Share on other sites

U profielen zijn wellicht "beter" (geven meer koeling en zijn steviger), maar ik heb er slijtstrips op en dat werkt prima inderdaad.

Heb je die led strips wel al liggen, want op dit moment zie ik ze niet op voorraad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Shit!! Ik zie het idd

Dus dat wordt of afwachten tot (of) ze weer beschikbaar komen, of toch de plannen veranderen naar die samsung dingen.

Ze waren al eens eerder uitverkocht toch? Aan de andere kant had je het er over dat het een restpartij was. Dus ja, wat is wijsheid

 

Edit: De beschikbaarheid van de 1ft samsung strips zou ook nog wel een dingetje kunnen worden. Maar als ik zo naar de prijzen kijk vind ik dat dan wel weer meevallen. Al zal ik dan vast iets missen..

Om op 75% vermogen 480W te draaien zou ik 16 van die strips nodig hebben voor 170 euro en dan met 2 Mean Well HLG-240H-24a drivers van samen  ca 100 euro, kom ik op 270 (los van het frame), tegen 235 voor 5 setjes van de tci's

 

Edited by cannarie

Share this post


Link to post
Share on other sites

haastigen spoed is zelden goed .

:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Precies! Nog even en ik kan met gen 4 strips aan de gang en dan ben ik nog efficienter bezig! :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja die TCI strips komen uit een restpartij die ooit op zal gaan (als dat niet al zo is). Als je grotere aantallen nodig hebt en de boel in de toekomst uitbreidbaar wilt houden kun je wellicht beter voor meer standaard componenten gaan.

Die 1ft F-series strips van Samsung zijn bij Digikey "non-stock". Die moet je per 160 stuks bestellen. Die stuksprijs is dan wel heel veel lager dan wat je zou betalen als je er maar 16 nodig hebt.

De prijzen van die strips zijn ook flink gestegen. Ik betaalde een tijdje terug nog €16,50 voor een 2ft strip (bij 10 stuks) en nu moeten ze er €24 voor hebben. Nog even afgezien van dat ze ook daar geen voorraad van hebben.

De nieuwe 1ft H Influx strips (SL-B8V2N70LAWW) zijn wel op voorraad, maar kosten €17 per stuk. Je zou ook naar de H of Q series kunnen kijken. Daar heb je er dan waarschijnlijk iets van 32 van nodig, want dat zijn strips met enkele rij leds ipv dubbele rij.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Wietefras heb ze al 4x uitverkocht zien worden, en al 3x terug op ebay zien verschijnen, restpartij wordt eigenlijk steeds minder likely.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bringdown, dat was dus ook een beetje mijn gedachte. Maar misschien koopt die winkel wel gewoon steeds een klein deel in van die voorraad uit angst anders niet alles kwijt te kunnen raken.

Overweging om nog op tci's te wachten is dat 42cm mij voor mijn doel toch iets geschikter lijkt dan 27cm en 56cm weer te lang is. Aan de andere kant is het hoofddoel stroom efficientie dus dat maakt die influx strips weer interessanter.

Een wijs persoon vertelde mij ooit dat haastige spoed niet goed is, dus ga er nog eens rustig over brainstormen met mezelf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Bringdown said:

@Wietefras heb ze al 4x uitverkocht zien worden, en al 3x terug op ebay zien verschijnen, restpartij wordt eigenlijk steeds minder likely.

Dat het een restpartij is is 100% zeker. Dat heeft hij een keer uitgelegd en de strips staan dus ook nergens op de site van TCI zelf. Wanneer die partij in zijn geheel uitverkocht is is inderdaad wel maar de vraag.

 

@cannarie, Wel Hi Influx dan he. Die Influx strips zijn het oude (veel inefficientere) model

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja gewoon deze dus..

5 hours ago, Wietefras said:

(SL-B8V2N70LAWW)

Kan niet mis gaan ;)

zag dat ze per 25 al 13,40 waren trouwens, dus dat scheelt al een hoop

Edited by cannarie

Share this post


Link to post
Share on other sites

restpartij van 200000 ach kan ons het schelen, weekje wachten zijn ze er weer 

of stuur hem een bericht of ie toevallig 1 heeft liggen (teruggestuurd etc)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heh, je kan op ebay de verkoophistorie zien. Zo hard gaan ze ook weer niet hoor :)

Ik heb vooral het idee dat er steeds minder beschikbaar komen. Voorheen kwamen er gewoon weer 100 bij. De laatste paar keren was het veel minder dacht ik. Maar goed, ik kan ook gewoon niet goed of te laat gekeken hebben :)

Anyway, ben blij dat ik een paar van die setjes heb. Het is wat mij betreft vooral een perfecte vervanger van T-neon setjes. Beetje dezelfde maat en vergelijkbare licht productie (meer zelfs), maar dan voor de helft van het stroomverbruik.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Even ter controle of ik het snap..

Die H influx strips geven 178lm/W bij een test op 1A en 23.3V = 23.3W

de f series strips geven 168lm/W bij 1.12A op 23V = 25.75W

Dus als je ze goed wil vergelijken, zou je de de f series 90% moeten dimmen (naar 23.3W). Hierbij krijg je dan een efficientiewinst van 2% en zou je uitkomen op 171.4 lm/W voor de f series tegen 178llm/W voor de H influx die daarmee een kleine 4% efficienter is.

Klopt dit?? Niet dat dit nou perse bepalend is voor mijn keuze, maar ik probeer gewoon een beetje sense te maken van al die specificatie cijfertjes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je kan ze vergelijken op allerlei manieren natuurlijk. Gelijk wattage per strip, gelijke lichtopbrengst per strip, gelijke efficientie of gelijke kosten per lichteenheid.

Persoonlijk vind ik het het eerlijkste om ze te vergelijken op dezelfde efficientie. Helaas zitten die Hi Influx strips nog niet in de Samsung rekentool dus het is een beetje gokken wat die doet. Je zou de F-series moeten dimmen op 67% voor 17,3W (770mA) om ook uit te komen op die 178lm/W.

De H-influx is getest op 22,3V en 1 A bij 55C. 22,3W dus. De F-series wordt getest op 65C en een hoger wattage. Dus het is inderdaad niet helemaal goed vergelijkbaar, maar volgens de rekentool komt de 28cm F-series bij 22,3W (0,978mA) en 55C uit op 173,5lm/W.

Al is die 28cm maat van de F-series dus niet echt te koop ook he.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh ja, ik had de temperatuur er niet in meegenomen (en het voltage van de h influx verkeerd overgenomen)

4 hours ago, Wietefras said:

maar volgens de rekentool komt de 28cm F-series bij 22,3W (0,978mA) en 55C uit op 173,5lm/W.

Ok, dus dan blijft er een winst van 2.5% over onder die omstandigheden.

Denk wel dat het die H influx strips gaan worden (als ik überhaupt een keus heb). En dan 2 x 13 stuks. Daarmee pak ik die 3,80 korting per strip bij 25 stuks tov bij 10 stuks mooi mee.

Dan zal ik om 1 armatuur met 1 CC driver aan te sturen, de strips denk ik parallel aan moeten sluiten, om niet op een te hoog voltage uit te komen? En dan met zo iets https://www.meanwell-web.com/nl-nl/led-drivers/all-technologie/all-format/30/10-74/ac-dc-single-output-led-driver-mix-mode-cv-cc-with-hlg--320h--30a?returnurl=%2fnl-nl%2fled-drivers%2fall-technologie%2fall-format%2f30%2f10-74%2f%23hlg-320h-30a? Daarmee zou ik dan per armatuur op max 239.5W kunnen draaien. 

Dan kom ik op 348,- voor de strips plus 2x70,- voor drivers = 488,- excl frame. Zal wel eerst even moeten gaan onderhandelen met de vrouw des huizes of er wat van de huishoudpot naar de hobbypot verschoven kan worden :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 aardappelpurreeh met appelmaus deze maand .

:D

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...