Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

cannarie

Bouw avontuur 2x led strip armatuur

Recommended Posts

3 hours ago, pindarots123 said:

Voor mijn gevoel hang je de strips echt véél te hoog boven de planten waardoor je veel licht verliest. Mijn strips hangen soms op 2 cm van de toppen en dit gaat gewoon goed. 

Wees wietefras me ook al op, 10cm is dichtbij genoeg voor mn gemoedsrust ;)

Ben benieuwd hoe de planten er anders uit hadden gezien had ik et vanaf begin gedaan, ik begon echt op 80cm ofzo :oeps

 

Edit: zo hangt de lamp er nu bij :P

6xwom1D.jpg

Edited by Bringdown
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Wietefras said:

Ha, 80cm is wel heel erg ver weg ja :)

Ik snapte blijkbaar niet wat strek was, want zelfs zo hoog, de plantjes bleven klein en compact.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Edited by macerror

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb een paar foto's van mijn armatuur gemaakt.
Om en om 3000K en 4000K. :icecool

Groeten Beaker :spliff:

LEDstrip001.JPG

LEDstrip002.JPG

LEDstrip003.JPG

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

na de 20~cm maakt het qua lux bij mij (spiegelhok) bar weinig uit hoe hoog/laag ik het hang, uiteindelijk komen al die photonen wel op de planten maar om er beetje makkelijk bij te kunnen houd ik zon 20cm aan

ik ook heb 3 en 4 om en om hangen

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Jantje053 said:

Iemand ook al daadwerkelijk afgebloeid onder deze TCI strips?

Al meerdere malen, ik heb 4 x 3000k strips in een 60x60 tentje met 4x 11-liters. Het resultaat varieert per soort, heb er zowel zaad- als stekjes onder afgebloeid, maar kom toch wel tot de conclusie dat 4 stripjes nét te weinig is. Liefst zie ik er 5 - 6 op dat oppervlak, alleen om dat netjes te verdelen is nog een kunst, ik ga de volgende ronde wel m'n armatuur daar naar aanpassen. 

In vergelijking met m'n 3500k cobs zie ik dat de plantjes onder de TCI strips bij 12/12 iets meer strekken (zal ook met de mindere lichtdruk te maken hebben hoor). De dieptestraling is een stuk minder, je hebt effectief ong. een laag van 20 cm waartussen de toppen goed afharden, de rest eronder begint al wat meer fluff te worden. Hier pas ik m'n diefstrategie dan ook op aan. 
De strips zijn wel wat vergevender voor de planten, onder de cobs merk je dat alle variabelen moeten kloppen voor een gezonde plant; onder de strips bloeit wat gemoedelijker af. 
De besuikering is meer dan top, ik durf zelfs te zeggen dat de toppen van hetzelfde soortje onder de strips wat plakkeriger zijn/meer trichomen hebben. 

Laatste keer haalde ik nét iets meer dan 1 gr/w er onder vandaan, onder ong. 100w 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

twee keer afgebloei, vorige ronde van begin tot einde onder de strips, ronde daarvoor alleen laatste paar weken

gaat prima als ex tl kweker

Share this post


Link to post
Share on other sites

1g/w is toch wel laag voor die strips, ik zag op RIU  dat ze soms 1.9g/w halen, wel met de samsung strips en hoge intensiteit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja RIU is ook echt een betrouwbaar forum;) Vraag het Wietefras maar, mensen daar hebben dikwijls nogal een rijke fantasie. En ja, die samsungstrips zijn efficienter per watt, plus in een tentje van 60x60 heb je altijd relatief meer wandverliezen.  

Overigens, die vorige ronde had ik 3 verschillende stekken en 1 zaadje (slechte feno) er onder staan, nu staan er 4 dezelfde onder, we gaan over 3 weken zien of m'n score dan omhoog gaat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIU is niet betrouwbaar, maar sommige fotos van die strip grows zagen er wel zeer goed uit. Maar in het algemeen is 1.5g/w toch wel makkelijk haalbaar.

Ik heb 1 keer 1op1 gehaald met led en dat was doordat de planten in week 7 in de groei terug schoten en ze om moesten. 

Met stekjes zul je indd meer eruit halen, geen pheno verschil en al helemaal als je de plantje al een beetje kent.

Ik moet wel zeggen dat me eerste ronde ooit ook uit zaad was en daar iets meer dan 600g +80g fluff van af haalde onder 400W aan cxb3590 @50W Had toen wel bomen van 150cm :vape: beginners foutje met voor groeien.

 

@cannarieik zou in zon kleine ruimte het niet doen. Je zou het kunnen proberen maar ik denk dat die strips teveel van de hps licht gaan blokeren, lees nu ook vaker dat ze die strips echt heel laag op het gewas doen en dat gaat echt wel hps licht blokeren. ik zou dan voor cobs gaan die je op 100W per stuk draait die hang je dan ook wat hoger op, desnoods met reflectors zodat je ze nog hoger kan ophangen ivm met de hps. Led balkes kun je ook heel eenvoudig schuin hangen. 

Of gavita op MP verkopen en full strips gaan.

Edited by kapiteinkoek
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leuk om te zien dat er veel gereageerd is in dit topic!

Ga er morgen eens rustig voor zitten ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 29 juni 2018 at 9:27 AM, )0057 said:

Ik heb er maar 5, daarmee wil ik gaan proberen of ik dit aan de rand van mijn hok kan gebruiken als extra verlichting die veel dichter op de plant kan dan mn hps. Mijn idee was om ze in de lengte te maken zodat ze weinig ruimte innemen en dan zo dicht mogelijk op de plant. Dan begin ik aan 1 kant zodat ik bij benadering kan zien of/wat het verschil is met de kant waar ik het niet heb gedaan.

Ah Ok beetje zelfde idee dus alleen dan als aanvulling ipv ter vervanging. Mooie manier om meer uit je oppervlak te halen denk ik. Nadeel is wel dat je ze juist dicht tegen de wand hebt en daarmee meer verliezen hebt. Zou ze evt iets kunnen kantelen misschien. Pak je ook gelijk meer plant oppervlak.

On 29 juni 2018 at 7:05 PM, HUFFnPUFF said:

Snap nu dat ik hem niet kon vinden. Zat op tci te zoeken. Gelukkig is die beam angle grafiek net de enige die ik wel begrijp :) Probeerde ook nog te zoeken of ik iets kon vinden over de efficiëntie winst bij dimmen maar kon van de rest geen hout maken.

On 29 juni 2018 at 8:41 PM, Wietefras said:

Die lux meters op de telefoon zijn helaas enorm richtings gevoelig. Althans degene die ik heb geprobeerd.

Je meet dan vooral het licht dat er recht van boven op valt. Het licht dat onder een wat grotere hoek op de telefoon valt wordt haast niet meegenomen. Dus de lichtverdeling lijkt daarmee stukken slechter dan die in werkelijkheid is.

Maar goed, het geeft een indicatie en voor lichtafname bij afstand vond ik het wel iets beter werken (al heb je dan hetzelfde probleem).

Als dat niet voldoende is kan je ook zo'n lux meter met een witte schijf erop kopen. Dat witte ding pakt het licht beter op over een grotere stralings hoek.

Ok begrijp dan dat uit de meting van mijn telefoon een lager verlies zou komen dan ik in werkelijkheid zal hebben. En als ik hem dan gewoon in de richting van het licht draai dan? Anders koop ik wel zon lux meter als die idd zo goedkoop zijn

18 hours ago, kapiteinkoek said:

@cannarieik zou in zon kleine ruimte het niet doen. Je zou het kunnen proberen maar ik denk dat die strips teveel van de hps licht gaan blokeren, lees nu ook vaker dat ze die strips echt heel laag op het gewas doen en dat gaat echt wel hps licht blokeren. ik zou dan voor cobs gaan die je op 100W per stuk draait die hang je dan ook wat hoger op, desnoods met reflectors zodat je ze nog hoger kan ophangen ivm met de hps. Led balkes kun je ook heel eenvoudig schuin hangen. 

Ik wil ze dus op 20 cm aan de hps kant en 10cm tegen de muur. Zoals ik het nu zie zal het alles meevallen met het verlies van hps op de strips maar ga eerst eens meten wat de hps op die stralingshoek doet met zo'n lux meter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/2/2018 at 10:02 AM, Jantje053 said:

En wat was je resultaat HuffnPuff als ik vragen mag? 
 

je kunt er prima 1 op 1 op draaien, glimmertjes department zit ook goed, ik kijk niet meer rond naar cobs

@cannarie forward current characteristics; relative luminous flux vs miliamps, het is wel relatief in %  

https://cdn.samsung.com/led/file/resource/2018/04/Data_Sheet_LM561B_Plus_CRI80_Rev.8.2.pdf

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zou me allemaal niet zo druk maken over lichtmetingen enzo.

5 hours ago, cannarie said:

Probeerde ook nog te zoeken of ik iets kon vinden over de efficiëntie winst bij dimmen maar kon van de rest geen hout maken.

De efficientie neem doorgaans toe met (ongeveer) 10% als je de boel 50% dimt. Dat is een redelijk rechte lijn ook, dus 25% dimmen geeft 5% extra efficientie.

Maar goed, je hebt dan ook (bijna) 50% of 25% minder licht. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Beaker Prachtig, tis net mijne, alleen heb ik wat teveel nagedacht met de stroomtoevoer denk ik :verrygood

Dat scheve heeft trouwens ook wel wat

 

dEMifAE.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Wietefras said:

Ik zou me allemaal niet zo druk maken over lichtmetingen enzo.

Het ging er een beetje om dat ik dan kan meten hoeveel licht er nog van de hps af komt op 80 cm van het punt direct onder de lamp (op 70cm hoogte). Zo weet ik zegmaar hoeveel licht ik zou verliezen op de leds.

 

5 hours ago, Wietefras said:

De efficientie neem doorgaans toe met (ongeveer) 10% als je de boel 50% dimt. Dat is een redelijk rechte lijn ook, dus 25% dimmen geeft 5% extra efficientie.

Maar goed, je hebt dan ook (bijna) 50% of 25% minder licht.

Ok thanks. Dat verschil valt nog best mee dan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, cannarie said:

Het ging er een beetje om dat ik dan kan meten hoeveel licht er nog van de hps af komt op 80 cm van het punt direct onder de lamp (op 70cm hoogte). Zo weet ik zegmaar hoeveel licht ik zou verliezen op de leds.

Ja je zal met je telefoon een eind in de buurt komen, maar het licht wat van de wanden op de sensor valt komt onder een hele vlakke hoek binnen. Dat mis je dan voor het grootste deel. Mara in jouw geval zal dat toch maar een klein deel van het geheel zijn.

Het viel mij met name op dat ik met mijn telefoon maar heel moeilijk de lichtverdeling kon meten. Als ik met een smartphone lux app midden tussen de COBs meet (waar het dus het donkerste is) dan kwam dat relatief veel donkerder uit dan het zou moeten zijn. Met een lux meter ging dat een stuk beter.

 

11 hours ago, cannarie said:

Ok thanks. Dat verschil valt nog best mee dan.

Hoe bedoel je valt mee? Het viel me juist nogal tegen. Het geeft ook aan waarom het verhogen van het aantal leds al vrij snel niet meer werkt. De kosten lopen door dat verdubbelen steeds sneller op terwijl het stroomverbruik steeds even veel (weinig) daalt. Je verliest dus heel snel nog een voordeel daarop.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vandaar dat ik dacht, als ik nou gewoon de sensor van de telefoon op elk gemeten punt op de lamp richt, zou ik de metingen toch redelijk met elkaar moeten kunnen vergelijken.

3 hours ago, Wietefras said:

Hoe bedoel je valt mee?

Ja tegen bedoel ik dus eigenlijk :p Had idd gehoopt ivm de lage prijs van de tci's, om er wat extra op te kunnen hangen en zo toch naar de efficientie van een duurdere strip te gaan dmv dimmen. Maar die winst valt dus tegen. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

nou voor de prijs van die tci kun je er wel meer ophangen en je mist 10-20 lumen per watt maximaal, dus zon drama is dat ook niet

ze zijn er weer op ebay zag ik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die TCI strips zijn vergelijkbaar in efficientie met COB armaturen. Tenminste volgens de specs.

Er zijn inmiddels ook namaak TCI strips. Iemand (nick Baudelaire op verschillende fora) is zelf die TCI strips na gaan maken en verkopen. Solstrips heten ze. In dit geval gaat het dan wel om strips die duurder zijn en ietsje betere specs hebben dan de "echte TCi strips". Hij gaat vooral de concurrentie aan met de duurdere Samsung en Bridgelux strips.

:edit: Als je de strips op 16W draait (minimale stand van de drivers) dan hang je 50% meer strips op voor hetzelfde wattage. Dan zou je volgens de vuistregel van 10% per verdubbeling van de strips uit komen op 50% exte strips en dus 5% verbetering. Ofwel 161lm/W. Dat is best respectabel. Al is dat wel allemaal een schatting op een schatting op een aanname van een datasheet :) 

Daarmee zou je op dezelfde efficientie uit komen als bijvoorbeeld de Citizen 1825 op 100W.

Eventueel kun je ook nog een paar procent winnen door een losse Mean Well driver te kopen. Maar goed zoveel scheelt het allemaal ook weer (87% tegen zeg 93%) niet en dan heb je het echt alleen ove stroom besparing. Ik vraag me af of dat soort uitgaves wel rendabel zijn. Je zou het eens moeten uitrekenen. Ik heb zelf niet zoveel van die strips hangen en kwam er op uit dat ik maar een paar euro aan stroom zou besparen en dat ik jaren bezig zou zijn om die driver terug te verdienen.

Edited by Wietefras

Share this post


Link to post
Share on other sites

@HUFFnPUFF die f series strips zijn 10% efficienter dan de tci's. Om dat te bereiken met tci's zou je er dan 2x zoveel moeten ophangen. Lijkt me ten eerste veel meer werk om te bouwen en ik betwijfel of het totaalplaatje goedkoper is.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk eerlijk gezegd dat het allemaal niet niet zoveel uitmaakt. Ik heb het niet specifiek voor de TCI strips doorgerekened, maar wel voor de Samsung F-series strips.

Dit was het resultaat van mijn berekening wat de economisch meest rendabele belasting zou zijn met die strips:

169877754_LT-F564BPrijsxStroom.png.9c71dff22bf1525a9126514b4c2cc52d.png

Linkeras geeft dat de kosten per vierkante meter van: het armatuur (F-series 56cm led strips plus koeling)  plus de stroomkosten over 3 jaar. Onderas geeft de stroomsterkte in mA.

Naarmate de stroom afneemt lopen de kosten van het armatuur op en als de stroom stijgt dan nemen de stroomkosten toe. Ergens rond de 800mA komt dan als meest rendabel uit de bus, maar zoals je ziet scheelt het hele bereik tussen de 500mA (22,5W) en 1250mA (59W), maar twee tientjes over die drie jaar. Het verschil in stoomverbruik is ook maar iets van 10% (300W tot 330W per m2).

Met COBs was die piek wel wat scherper. Neem aan doordat je dan ook nog eens met de kosten van koelers en COB houders zit. Je loopt dan sneller tegen de ondergrens van de stroomsterkte aan. Die grafiek was steiler aan de linkerkant en vlakker aan de rechterkant.

 

Edited by Wietefras
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...