Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Doede

Nationale Ombudsman Zet Onderzoek Van Laarhoven Voort.

Recommended Posts

Nationale ombudsman zet onderzoek naar klachten Van Laarhoven voort

 

De Nationale ombudsman, Reinier van Zutphen, zet het onderzoek naar klachte

n van Johan van Laarhoven en zijn partner over hun rechtshulpverzoek van Ne

derland aan Thailand voort.

 

Dat schrijft hij donderdag in een brief aan Ferdinand Grapperhaus, minister

van Justitie en Veiligheid.

Van Laarhoven was tot 2011 mede-eigenaar van de coffeeshopketen The Grass C

ompany met vier coffeeshops in Tilburg en Den Bosch. In 2014 werd hij in zi

jn woonplaats in Thailand aangehouden nadat de Nederlandse autoriteiten het

land via een zogeheten rechtshulpverzoek hadden gevraagd te helpen bij een

onderzoek naar hem. Thailand heeft hem vervolgens in een gevangenis gezet,

nadat hij daar werd veroordeeld omdat hij in Nederland geld heeft verdiend

met coffeeshops.

In Nederland wordt hij verdacht van overtreding van de opiumwet, witwassen

en onderdeel zijn van een criminele organisatie.

Volgens Van Zutphen is "het in het belang van beide verzoekers" dat het ond

erzoek "zo spoedig mogelijk van start kan gaan, zodat er duidelijkheid komt

". Daarvoor is het tevens belangrijk dat alle partijen medewerking verlenen

.

 

Strafrechter

De ombudsman schrijft dat het aan hem was om te beslissen of de klacht in b

ehandeling werd genomen. Normaal wordt gewacht op een uitkomst bij de straf

rechter, maar Van Zutphen zegt een uitzondering te maken omdat er geen reee

l zicht op een spoedige start van de strafrechtelijke procedure is.

Het onderzoek richt zich specifiek op het beoordelen van afwegingen van het

Openbaar Ministerie bij de vraag naar rechtshulp van Van Laarhoven.

 

Overleg

Ruim een jaar geleden werd gestart met het onderzoek. Sindsdien is er meerd

ere keren overleg gevoerd tussen verschillende partijen. Medewerking aan he

t onderzoek is echter uitgebleven, schrijft Van Zutphen.

De Tweede Kamer heeft de afgelopen jaren meerdere malen vraagtekens gezet b

ij de gang van zaken rond het rechtshulpverzoek. Voormalig minister van Jus

titie Stef Blok stelde vorige jaar pas te willen proberen Van Laarhoven naa

r Nederland te krijgen zodra de juridische procedure in Thailand afgerond i

s.

De klacht heeft betrekking op de rol die het Openbaar Ministerie, de Afdeli

ng Internationale Rechtshulp in Strafzaken (AIRS) van het ministerie van Ju

stitie en Veiligheid en de politie-eenheid Zeeland-West-Brabant hebben gesp

eeld bij de arrestatie van Van Laarhoven.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Johan zit volledig ten onrechte vast, op basis van veronderstellingen. Nl. zwart geld wit wassen, alsof dat niet inherent is aan de coffeeshop (een geld wasserette). Deze situatie is n.b. door de Staat is gecreëerd.

Je bent niet eerder schuldig als dat je door de rechter bent veroordeelt. Hij zou onmiddelijk vrij gelaten moeten worden. Ik snap wel dat dit i.v.m. de Thaise autoriteiten gecompliceerd ligt, bovendien zou dat het vrij laten van Tukta in gevaar kunnen brengen. Vandaar dat wij als VOC hebben besloten hier niet de nadruk op te leggen. Maar het is waanzin en juridisch volslagen incorrect dat hij vast zit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heeft de familie van Laarhoven zich ooit ingezet voor de legalisering van Cannabis?

Of hebben ze uitsluitend hun eigen zakken gevuld?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het geval van Laarhoven is zo uniek; Zelfs de rechtsgeleerden komen daar niet goed uit.

Heel in het kort:

Het OM verdacht van Laarhoven van iets. Dat kan, daar is niks mis mee. Of dat gefundeerde veronderstellingen zijn of gebaseerd op feiten... wie weet. Doet niet ter zake. Er worden wel meer mensen verdacht van iets, wat ze uiteindelijk wel of niet gedaan hebben. Ook dat hij misschien een wet heeft overtreden die het gevolg is van een raar juridisch probleem (dat hele CS gedoe met zwart inkopen/wit verkopen) is niet zo interessant. Ze denken dat hij de wet heeft overtreden. Witwassen mag niet.

Van Laarhoven zit echter in Thailand.

En dan komt het OM met een iets op de proppen wat voor geen meter deugt: Ze vragen hulp aan het Thaise OM. Ze willen informatie over van Laarhoven. En geven daarbij ook aan dat van Laarhoven verdacht wordt van witwassen in combinatie met de handel in drugs. Het OM had moeten weten dat die toevoeging 'handel in drugs' voor Thaise mensen heel anders klinkt als in Nederland. Gevolg is dat van Laarhoven in Thailand veroordeeld wordt want hij handelde inderdaad in drugs en heeft daar geld mee witgewassen dat hij vervolgens in Thailand investeerde. Drugshandel hoeft niet in het land zelf plaatsgevonden te hebben. Van Laarhoven en zijn vrouw gaan de bak in. Volgens de Thaise wetten zijn zij veroordeeld. Als het OM had gezegd dat van Laarhoven wordt verdacht van witwassen, was hij gewoon weer vrijgelaten, alles in beslag genomen, het land uitgezet of overgedragen aan de NL's autoriteiten. Maar die toevoeging van het OM 'handel in drugs' deed hem de nek om. 

Van Laarhoven zit dus in de cel. Allemaal helemaal legaal. Zuiver juridisch gezien vanuit Thais standpunt. Menselijk niet en het deugt voor geen meter.

Onder druk van verschillende partijen zet Grappenhaus zich in voor een oplossing. De Thai laten hem niet vrij, want hij is terecht veroordeeld (volgens hun systeem). Maar Thailand wil wel meewerken aan iets anders: Van Laarhoven mag de rest van zijn straf uitzitten in Nederland. Dat gebeurt met veel gevangenen. 

Dat is waar we nu staan. Van Laarhoven mag niet vrijgelaten worden, want dat zou een schending zijn van het verdrag met Thailand. Van Laarhoven is immers - juridisch - terecht veroordeeld in Thailand. Dat hij zijn straf in Nederland mag uitzitten is een gunst. Dat hij in de eerste plaats nooit in Thailand gearresteerd had moeten worden, is een feit. Dat was ook niet gebeurd als het NL'se OM niet zo'n schurkenstreek had uitgehaald.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/14/2020 at 3:19 PM, Doede said:

 zwart geld wit wassen, alsof dat niet inherent is aan de coffeeshop (een geld wasserette).

 

En dat is dus de rede dat het VOC zich inzet voor zakkenvullers, belastingontduikers en witwassers?

Daarover lees ik niets in de doelstelling van het VOC.

Laat dat maar aan de VVD over!

Share this post


Link to post
Share on other sites

beetje lullig om dit zo letterlijk naar het voc terug te slaan.
soms  mag je best ff nadenken voordat je wat neerpent.


 

2 hours ago, FoolOnTheHill said:

En dat is dus de rede dat het VOC zich inzet voor zakkenvullers, belastingontduikers en witwassers?

Daarover lees ik niets in de doelstelling van het VOC.

Laat dat maar aan de VVD over!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat de familie van Laarhoven heel erg begaan was met de 'goede zaak'.

Denk dat als ze meer hadden kunnen verdienen met pornoboekjes, siervelgen, poot-aardappelen of wat dan ook, dat ze daar in waren gaan handelen.

Gewoon handige jongens die inderdaad een heleboel zwart geld hebben/hadden.

Alle begrip voor (had ik het maar) maar het zijn natuurlijk geen nobele voorvechters van een verheven strijd.

Wat niet wegneemt dat Johan natuurlijk wel superschofterig behandeld is. Het OM heeft zich hier echt bediend van misselijkmakende praktijken.

En daardoor zit hij nu vast, en ik denk niet dat hij eerder vrijkomt dan wat afgesproken is met de Thaise overheid. Hij zal wel zo snel als het kan proefverlof en dat soort privileges krijgen.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

is ook helemaal naast de kwestie of Johan nu wel of niet voorvechter is/was voor het legaliseren van cannabis... 

Hij is gestraft voor het uitoefenen van een legaal beroep in Nederland... door een land waar hij van zijn "pensioen" is gaan genieten. (ongeacht die 1 euro terugkoopregeling)
ook al bemoeide hij zich al eens met de dagelijkse sleur van de shops. (wat best begrijpelijk is als je jaren je best hebt gedaan om je merk groot te maken, blijf je er toch bekommert om alsof het je eigen kind is)

over het witwassen tuurlijk als het bewezen kan worden zal/moet hij de gepaste straf hiervoor krijgen. (al vind ik dat hij nu al wel zwaar genoeg bestraft is...)

greetz,
Alki

ps: in vergelijking zou je de straf uitspraken die zijn gebeurt over de be(k)laagde van Checkpoint eens moeten bekijken. 

edit2: stel je even voor dat iemand van heineken of Swinckels opgepakt worden in Saudi-Arabië omdat ze alcohol brouwen in een land waar het wel mag...

Edited by alkaline

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, alkaline said:

edit2: stel je even voor dat iemand van heineken of Swinckels opgepakt worden in Saudi-Arabië omdat ze alcohol brouwen in een land waar het wel mag...

Volgens mij gaat deze vergelijking niet op omdat alcohol brouwen niet onder de noemer Internationaal Misdrijf valt.

Nederland mag bijvoorbeeld ook mensen berechten die in de Middellandse Zee aan piraterij hebben gedaan, zonder dat daar een Nederlands schip bij betrokken was.

 

Daarnaast heeft hij in Thailand geïnvesteerd met geld dat hij volgens de Thaise wet niet had mogen gebruiken als legaal investeringsgeld, want verdiend met zaken die volgens de Thaise wet niet zijn toegestaan. Of dat nu in het binnen- of buitenland verdiend is. Dat zal hem ook niet geholpen hebben bij de strafbepaling.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, weetje said:

beetje lullig om dit zo letterlijk naar het voc terug te slaan.
soms  mag je best ff nadenken voordat je wat neerpent.

 

Het is Doede die het VOC erbij haalt.

Die mag best ook eerst even nadenken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doede is vast een goed mens, maar hij haalt wel vaker zaken door de elkaar.

Hij zegt bijvoorbeeld "Je bent niet eerder schuldig als dat je door de rechter bent veroordeelt."

Van Laarhoven is echter door een rechter veroordeeld. 

Dat men het niet eens is met die veroordeling, en dat die veroordeling mede te danken is aan het OM met zijn lompe streken, doet daar niet veel aan af.

Hij is volkomen legaal door Thailand veroordeeld. Volgens Doede is hij dan eigenlijk ook schuldig, want de (Thaise) rechter heeft van Laarhoven veroordeeld.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vandaag in het nieuws:

Het Openbaar Ministerie heeft een schikking getroffen met twee mannen die coffeeshopketen The Grass Company zouden hebben geholpen met het ontduiken van de belastingen. Het gaat om een fiscaal adviseur en een boekhouder. 

Beide schikkingen zijn ‘slecht nieuws voor de broers Van Laarhoven’, schrijft Quote. ,,Want de facto is het accepteren van de strafbeschikking een gave schuldbekentenis van hun fiscale raadgever”.  The Grass Company wil niet reageren op het artikel.

Burgemeester Weterings liet op 3 maart weten  dat hij de twee Tilburgse vestigingen van The Grass Company wil sluiten. Dat besluit nam hij op basis van een bericht van het Landelijk Bureau Bibob, dat op verzoek van gemeenten onderzoek doet naar de integriteit van ondernemers. ,,Het bureau komt tot de conclusie dat er een ernstig gevaar bestaat dat de vergunningen mede gebruikt worden om crimineel vermogen te benutten en om strafbare feiten te plegen’, schreef Weterings aan de gemeenteraad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Johan van Laarhoven blijkt bij de verkoop van zijn vier coffeeshops een optierecht te hebben bedongen. Hij kan daarmee op elk door hem gewenst moment de helft van zijn imperium terugkopen voor het schamele bedrag van €1.

Bij een doorzoeking van het Luxemburgse trustkantoor Godfrey & Higuet, dat jarenlang de zakelijke belangen van de gebroeders Van Laarhoven behartigde, kwam de side letter boven water met de fortuinlijke 1-euro-terugkoopregeling. Uit een ander in beslag genomen document bleek dat de waarde van de optie door broer Frans van Laarhoven, werd getaxeerd op “tien miljoen euro”.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vandaar mijn eerder like op jou opmerking Fool.
Maar zulke dingen kun je gewoon niet zeggen van het VOC, 
daar zijn ze te klein voor, altijd geweest.
nee, de heren hebben zeer weinig aan activisme gedaan
in al die jaren van miljoenen.
Ook  in verhouding tot andere coffeeshopeigenaren
hebben zij weinig gedaan om de goede zaak te ondersteunen.

Het artikel uit de quote gaat ze nekken
of iig tot bewijslast leidden.

En tegen Kees A kan ik alleen maar zeggen:
Wat ben je toch een geweldig mens
die nooit fouten maakt
 maar welzeker iedere gelegeheid ter hand neemt
om mijn vriend Doede van flauwe en vaak incorrecte dingen te betichten.

Ik hoop dat je ooit nog eens op een podium kruipt om over zinnige zaken te vertellen!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, weetje said:

En tegen Kees A kan ik alleen maar zeggen:
Wat ben je toch een geweldig mens
die nooit fouten maakt
 maar welzeker iedere gelegeheid ter hand neemt
om mijn vriend Doede van flauwe en vaak incorrecte dingen te betichten.

Ik hoop dat je ooit nog eens op een podium kruipt om over zinnige zaken te vertellen!!

Ik maak heel veel fouten.

Maar je kunt toch niet ontkennen dat Doede schrijft dat je pas schuldig bent als de rechter je veroordeeld heeft?

En van Laarhoven is door een rechter veroordeeld, dus in de woorden van Doede is hij dan ook schuldig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Is er ook een Nederlandse rechter geweest, die een veroordeling heeft uitgesproken?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat hoeft toch niet?

Hij is - volgens Thaise wetgeving - rechtmatig veroordeeld in Thailand.

Dat hij de rest van zijn straf mag uitzitten in Nederland is een geste van Thailand.

Ze hoeven het niet te doen. Als Grappenhaus niet naar Thailand was gegaan, had van Laarhoven er nu nog gezeten.

 

Elk jaar komen er verschillende Nederlanders terug naar Nederland die in het buitenland veroordeeld zijn.

Als Nederland nu van Laarhoven zou vrijlaten zou menig land nog wel eens 2 keer nadenken voordat ze weer een Nederlands staatsburger op het vliegtuig zetten om in Nederland de rest van de straf uit te laten zitten.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

In de Thaise wetgeving staat zelfs een straf voor beledigen van de koning, iets dat je hier in NL wetgeving niet hebt om maar ff een voorbeeld te noemen.

Zover ik het weet heeft de Thaise justitie verder geen onderzoek gedaan, maar zijn ze gelijk tot actie overgegaan & de betreffende mensen gevangen gezet.Thaise rechter heeft een veroordeling uitgesproken, maar dat is meer berust op wat de NL overheid aan info aan de Thaise justitie heeft doorgespeeld.Op last van die info was die hier nog niet gevangen gezet.

Hij wordt hier nog niet vrijgelaten, omdat er waarschijnlijk nog wel meer Nederlanders daar vastzitten of vast kunnen komen te zitten eventueel in de toekomst & zijn vrouw zit daar nog vast trouwens.Als daar nog mee bezig zijn, dan ga je je hand natuurlijk niet verspelen.

Ivm het virus dat nu wereldwijd rondwaart, is het ook beter dat die hier zit & niet daar, want de enige behandeling die je daar krijgt is paracetamol, is trouwens ook het geval bij de gewone Thai ,die weinig geld hebben, weet ik toevallig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je hebt gelijk dat er over de Thaise wetgeving heel wat te zeggen valt. Het beledigen van de koning is er inderdaad eentje van.

Maar het is niet de bananenrepubliek die sommigen ons willen doen geloven.

Daarnaast - en dat laat de verdediging van Van Laarhoven  meestal onvermeld - is Van Laarhoven in Thailand ook veroordeeld vanwege zijn investeringen in dat land, gedaan met geld waar hij volgens de Thaise wet niet mee had mogen investeren. (Waar ze pas achterkwamen toen het Nederlandse OM ze tipte.)

Dat is ook de reden dat zijn vrouw nog steeds vastzit. Want zoals je wellicht weet kunnen buitenlanders in Thailand geen onroerend goed bezitten en ook een bedrijf starten is niet makkelijk. Eén van de trucjes die dan uitgehaald wordt, is om een bedrijf te beginnen op naam van je partner, of met een aandelenverdeling van 49/51 %. Zijn vrouw was hier op een of andere manier bij betrokken en maakte dus deel uit van een 'criminele organisatie'.

Als het Nederlandse OM niet zulke schurkenstreken had uitgehaald, was er geen Thaise agent ooit bij Van Laarhoven komen aankloppen. Ja, voor een wekelijkse 'bijdrage' zoals bij bijna alle buitenlanders die een restaurant o.i.d. hadden (Van Laarhoven had o.a. een Indonesisch restaurant in Pattaya)

Ik hoop voor Van Laarhoven dat hi vrij komt. Maar ik heb er vooralsnog een hard hoofd in.

Hij zit in wat ze een Catch-22 situatie noemen.

Als het Nederlandse OM de Thai niet getipt hadden, was hij niet veroordeeld in Thailand. Het Nederlandse OM is hier zijn boekje ver te buiten gegaan. Hij is echter wel (juridisch gezien) rechtmatig veroordeeld in Thailand. Hij mocht de rest van de gevangenisstraf uitzitten in Nederland, mits de Nederlandse overheid belooft hem niet vrij te laten. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vergeet niet dat Thailand nog steeds onder een militaire junta geregeerd wordt & dat het Nederlandse OM vervolgens de Thaise overheid informeert, hoe van Laarhoven zijn geld verdiend heeft, is natuurlijk een aardige stommiteit of expres gedaan, dat kan ook.

Het beleid met betreffende Cannabis is inmiddels in Thailand 180 graden gedraaid, dus vraag me af wat zijn vrouw daar in de gevangenis nog doet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Is van het Nederlandse OM gewoon kwaadaardigheid.

De mensen die dat gedaan hebben, wisten verdomd goed wat ze van Laarhoven aandeden. Dan ben je echt een slecht mens, als je zoiets willens en wetens doet.

 

Het legaliseren van cannabis is nog lang niet zover in Thailand als sommigen denken. Er zijn generaals die het helemaal niks vinden. Afwachten wat er gaat gebeuren.

Daarnaast zit zijn vrouw niet in de gevangenis omdat ze drugs heeft verhandeld, maar o.a. omdat ze medeplichtig is aan het witwassen van geld en aan valse informatie verstrekken.

Overigens denk ik niet dat als de wet voor de liberalisering van cannabis steeds concreter wordt, dat alle gevangenen die aan cannabis gerelateerde misdaad veroordeeld zijn, gaan vrijkomen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als dat het geval is dat ze het met medeweten hem & zijn vrouw de Thaise cel ingestuurd hebben, dan mogen ze de verantwoordelijken hier ook wel streng aanpakken, maar ja Nederland kennende gebeurt dat natuurlijk niet.

Iedergeval is er een CBD kliniek geopend in Bangkok & dat is al een stap op de goeie weg.Wat er verder gaat gebeuren, is afwachten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, konopi said:

Als dat het geval is dat ze het met medeweten hem & zijn vrouw de Thaise cel ingestuurd hebben, dan mogen ze de verantwoordelijken hier ook wel streng aanpakken, maar ja Nederland kennende gebeurt dat natuurlijk niet.

Ik denk inderdaad niet dat dit gaat gebeuren. Is niet typisch Nederlands overigens; In de meeste landen komen overheidsdienaren al snel weg met discutabel gedrag.

Ze hebben puur wettelijk misschien ook niks fout gedaan. Maar ze hadden kunnen weten of misschien moeten weten dat de Thaise regering niet van de zachte maatregelen is. 

Kan me wel voorstellen dat degene binnen het OM die hier voor verantwoordelijk zijn, niet die carrière zullen hebben waar ze eerder van droomden.

Wat denk dat die Grappenhaus enorm pissig was dat hij met hangende pootjes naar Thailand moest om daar aan te dringen op het overbrengen van Van Laarhoven.

Staat natuurlijk niet in verhouding met wat Van Laarhoven is overkomen. 

 

Overigens denk ik dat Van Laarhoven niet op dat voetstuk geplaatst moet worden waar sommigen hem nu optillen.

Los van of je een CS kunt runnen zonder dat je rare fratsen moet uithalen met inkoop en verkoop (het befaamde CS-dilemma) denk ik dat de schaal waarop hij inkomsten ontkend en belasting ontdoken heeft, enorm is. Veel groter dan nodig om toch je boekhouding kloppend te krijgen. Ook een CS moet natuurlijk - net zoals elk ander bedrijf - de inkomsten correct opgeven. Wat ik ervan begrijp, hebben de broers dat niet gedaan.

Aandacht voor zijn zaak is goed; Ophemelen en hem tot strijder van de goede zaak benoemen, vind ik overdreven. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laarhoven op een voetstuk plaatsen, gaat mij ook veels te ver.Voor legalisatie bedwinging heb ik hem in het verleden nog niet voorbij zien komen.Hij dacht natuurlijk lekker te rentenieren in Thailand, alleen dat liep anders af.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...