Hutseflutsel 164 Posted March 5, 2018 @Kees, Dank voor de input. Dat bevestigd dus dat er echt (tijdelijke) uitschieters kunnen zijn. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fatamorgana 870 Posted March 6, 2018 (edited) Hier is het kraan water 0.3, en ik gooi gewoon voeding erin tot bv 1.5 en dat is inclusief kraan water. Volgens mij bestaat kraanwater niet uit de zelfde npk als voeding, bij kraanwater is het vooral magnesium calcium natrium chloor lijkt mij ipv npk http://www.water.nl/...anwater_zit.htm Edited March 6, 2018 by Fatamorgana 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted March 6, 2018 Maar de meeste merken zijn afgestemd om in combinatie met leidingwater gegeven te worden toch? maarja, de variatie in het water houd je hoe dan ook. Als ik mij niet vergis heeft canna voor de teelt op hydro, waarop je nou eenmaal minder buffer hebt, voor verschillende types leidingwater een eigen lijn Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fatamorgana 870 Posted March 6, 2018 Ferro is het meest ontwikkeld voor de schommeling in hard en zacht water, deze kun je aardig op maat kopen per regio of als je osmose water gebruikt. Analyse voeding doen ze niet meer aan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BongAlong 56 Posted March 6, 2018 Klopt ik zat helemaal fout, ik heb altijd gewoon de EC aangehouden die op het schema staat minus de EC van het kraanwater. Zo is het mij namelijk ooit uitgelegd door iemand van de oude garde.. Waarschijnlijk heeft deze persoon het ook niet goed begrepen dan. Bedankt voor de opheldering. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hutseflutsel 164 Posted March 6, 2018 Zijn er weer foto's? Eb vloed meer info over de setup? Wat heb je gebouwd? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted March 7, 2018 Denk dat de waarheid over die EC verhalen meer in het midden zit. Canna geeft een schema exclusief de EC van het kraanwater. De EC van het kraanwater komt daar dan wel bij, maar ze geven de voeding zonder rekening te houden met die extra EC. De meeste andere schema's geven een aantal ml voeding. Dus ook zonder echt rekening te houden met de EC van het kraanwater. Grootste deel van die stoffen in het kraanwater zit hem in de waterstofcarbonaten. Dat is alleen waterstof, koolstof en zuurstof. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
BongAlong 56 Posted March 7, 2018 Hutseflutsel, wat meer info over mijn eb en vloed bakje kan je vinden in mijn andere topic. Dit groeihokje heb ik gewoon zelf getimmerd en bekleed met zwart wit folie, er zit een 100mm buisventilator aan voor afzuig. Nu zitten er 2 TCI strips in van beide 25w per stuk, uiteindelijk wil ik er nog 2 bij hangen als er nog wat meer plantjes inkomen voor een geslacht selectie van reg zaad. Dan heb ik nog een strip met driver als reserve voor als er 1 stuk gaat. Ik heb een soort van tray gemaakt waar de bekertjes in kunnen staan want ze vielen weleens om en ik wou dat de onderkant goed duister is, want ik zag al een beetje alg vorming. Er zitten nu 12 gaten in, maar ik heb er nu maar 5 open gesneden. Normaal hou ik plantjes nooit zolang in kleine potjes, ik ben meer iemand van gelijk naar de definitieve pot, maar nu heb ik daar de ruimte niet voor en de productie moet iets omhoog, dus ik dacht haal ik zo mooi tijd in En ook gelijk een test voor de Ghost Train Haze reg zaden die ik hierna dus wil gaan selecteren op geslacht. Wietefras, het blijft lastig om zo een conclusie te trekken. Ik dacht ook dat er vrij weinig bruikbare stoffen in het kraanwater zaten. Al een poosje doe ik het zo en ik heb nooit echt last van overvoeding of iets in die geest, hooguit iets te donker misschien. De TCI strips heb ik trouwens vast gelijmd met warmtebestendige lijm op 3mm dikke aluminium strips. Gaatjes voorgeboord even verzonken en daarna vast geschroefd, voor de draadjes heb ik gewoon een gaatje geboord in het plafond en de drivers liggen boven op mijn kist, om warmte te reduceren. Nog even een lekkere dab om het af te sluiten 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
BongAlong 56 Posted March 16, 2018 De foto is eigenlijk alweer 2 dagen geleden. De dames smeken inmiddels om een grotere pot.. Helaas is dit nog niet mogelijk, wel zijn ze allen getopt. De moestuintjes van de AH genieten ook erg van de nieuwe verlichting. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted March 16, 2018 De dames smeken inmiddels om een grotere pot.. Helaas is dit nog niet mogelijk, wel zijn ze allen getopt. Hier ga je spijt van krijgen, als haren op je hoofd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted March 16, 2018 Verklaar je nader, ouwe rocker Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted March 16, 2018 Omdat er sowieso flink wortels beschadigd gaan worden, waneer ze dan eindelijk de ruimte gaat krijgen. En sowieso flinken ontwikkelingsschade oploopt nu, omdat ze geen ruimte heeft. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fatamorgana 870 Posted March 16, 2018 Ze lijken al een beetje een magnesium tekort te hebben op de foto. Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted March 17, 2018 Hoewel??? Je kweekt wel micro bedenk ik nu. Daar wil je ook geen struiken... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Thanatos 89 Posted March 17, 2018 Ligt het nu aan mij of is die ruimte gewoon niet hoog genoeg om te kweken met 600 watt? Quote Share this post Link to post Share on other sites
BongAlong 56 Posted March 17, 2018 Oude rocker, dat klopt helemaal. Ze moeten het nog heel even volhouden dan is mijn andere hokje leeg en krijgen ze meer ruimte. Ik heb dit nog nooit zo gedaan en ben daarom ook erg benieuwd naar de uitkomst, ik zie het vooral als een les. We gaan het meemaken. Fata, klopt ze lusten inderdaad wel wat. De behoefte aan voeding is wel groter als ze zo groot zijn en in zo'n klein potje zitten. Thanatos, Een 600w zou hierin niet passen nee Dit is een klein groei hokje, hierin wordt niet gebloeid. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BongAlong 56 Posted March 20, 2018 Nog maar even een foto van de Chronicjes. Het verbaast me dat ze nog hard door blijven groeien, aangezien ze flink ruimte te kort komen. De stammetjes zijn nu vergelijkbaar met de dikte van potloden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted March 20, 2018 Staan er nu idd nog goed op.. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
BongAlong 56 Posted March 25, 2018 Nog eventjes volhouden, dan zullen ze genieten van grotere sloffen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted March 27, 2018 Is de vorige nu al helemaal om? Misschien heb je het hier of daar alles uitgelegd hoor, Maar leg nog eens uit, hoe het komt, dat je zo gruwelijk mis zit met je timing? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted March 29, 2018 Maar leg nog eens uit, hoe het komt, dat je zo gruwelijk mis zit met je timing? En jij verwacht dat iemand een vraag gaat beantwoorden die op zo'n botte manier wordt gesteld? Iemand die iets nieuws laat zien, en niet het zoveelste verslag van een methode die we al vaker hebben gezien. Ik denk dat je ook eigenlijk helemaal geen vraag hebt, maar wellicht je eigen superioriteit voor wat betreft kweken wil aantonen. Iemand de les lezen, zo noemen we dat ook wel. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted March 29, 2018 Ik zie niet wat er bot aan is Kees??? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted March 29, 2018 Misschien ligt het aan mij, terwijl ik toch niet lichtgeraakt ben. Maar de combinatie van 'leg nog eens uit' en 'dat je zo gruwelijk mis zit'.... dat klinkt niet echt lekker. Nu hoeven we ook geen watjes te zijn, maar in eerdere berichten in een ander topic van BongAlong vroeg hij ook al of je niet wat vriendelijker kon zijn. Je gaf wel aan dat dit geenszins de bedoeling was om onvriendelijk te zijn. Terwijl uit je schrijfsels dit niet blijkt, want ik denk zeer zeker niet dat je een onvriendelijk iemand bent. Maar bedenk dat bij geschreven woorden de intonatie en gezichtsuitdrukking ontbreken. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted March 29, 2018 Heb zelf ook nooit zo'n probleem met de toon die men tegen mij aanslaat. Geeft me indien gepast alleen maar gelegenheid om lekker terug te vuren Maar niet iedereen zit zo in elkaar. Snap dan ook wel wat Kees hier zegt. Een beetje bot komt het wel over. Ben zelf over tekst ook al aardig wat ruzies gestart bij mensen die mij nota bene kennen, omdat de toon in mijn hoofd tijdens het schrijven anders klonk dan hoe het overkwam. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BongAlong 56 Posted March 29, 2018 Ik hoef helemaal niet terug te vuren, daar heb ik helemaal geen behoefte aan, helemaal niet als iemand al vragen stelt waar die eigenlijk het antwoord al op weet. De formulering is inderdaad tot daar aan toe. Al lijkt het me sterk dat hij dat zelf niet doorheeft. Ik ken deze persoon verder ook niet, maar op deze manier kan er wel gesteld worden dat deze waarschijnlijk vrij weinig empathie heeft. Het zou leuker zijn als je wat socialer was. Ik laat het hier verder bij en hoop dat we gewoon op een normale manier verder kunnen met dit topic. Quote Share this post Link to post Share on other sites