Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

BongAlong

5X Chronic, 600W Eb En Vloed Kweekje

Recommended Posts

Hallo allemaal,

 

Dit keer Chronic van Serious Seeds.

De dames zijn 20 februari opgekomen.

Mijn plan was om het verslag bij te houden zodra ze in het bloeihok zouden staan, maar ik heb sinds zaterdag de nieuwe TCI led strips (4000K) erboven gehangen. Woensdag besteld en heel snel binnen via ebay.

Ze hebben ook voor het eerst wat voeding gehad, gewoon A en B EC 1.7 (kraanwater erbij) geen wortelstimulator.

gallery_48325_19679_1275461.jpg

gallery_48325_19679_328150.jpg

gallery_48325_19679_1117558.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grappig zo met die dubbele beker.. :specool

 

Wordt tijd, dat zee grotere schoenen krijgen..

Suc6

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha, leuk bedacht he :)

 

Ik wou eigenlijk eens kijken of ik ze in deze bekertjes kan houden tot dat het bloeihokje vrij is.

Het groei hokje is namelijk niet heel erg hoog, aangezien ik beetje ruimte tekort kom.

Dus ik dacht dan moeten ze ook niet te groot worden.. Misschien iets te vroeg begonnen met groeien, altijd enthousiast he.

We gaan het zien, als het echt uit de hand loopt dan pot ik ze wel over.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha ja er werd mij eerder geïnstrueerd dat ik de EC van m'n kraanwater mee moest rekenen en die is vrij hoog 0,674.

Oude woningen met een boel oude leidingen of regio ik weet het niet.

 

De werkelijke EC zoals ik het zelf ook altijd zeg is 1.1 :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je werkelijke EC is gewoon 1.7, tenminste als je dat meet met je EC-meter.

Of dacht je dat die eerste 0,674 flauwekul-waardes zijn die niets met je plant doen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat een nauwkeurige ec meter heb jij :) mijn bluelab meet hem gewoon op 1 cijfer achter de komma.

 

Hier (omgeving amsterdam) heb ik altijd 0,8 uit de kraan, dus vlgs mij valt dat wel mee met die hoge waardes van jou

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat dacht ik inderdaad wel altijd Kees A, niet alleen theoretisch maar ik heb het ook praktisch ondervonden.

Het element dat het meeste voor zou komen in leidingwater is kalk (Ca) zou je denken, echter het eerste tekort wat ik altijd bij mijn plantjes zie is een Ca tekort.. Waarom zou dat gebeuren als er al zoveel "bruikbaar" Ca in het leidingwater zou moeten zitten, dat klopt dus niet.

Ze zeggen dat Ca je Mg niveau drastisch kan laten zakken, maar als dat kraanwater nou zoveel Ca zou bevatten dan zou ik een Mg tekort moeten krijgen en dat gebeurt ook niet.

 

Dus als de fabrikant tegen jou zegt: dien EC toe van 1.4 dan zeg jij dat je dus maar een beetje voeding geeft omdat je het kraanwater dus al meerekent?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iedereen die ik ken - maar dat is natuurlijk niet maatgevend - doet het als volgt....

Kraanwater in je vat, voeding erbij en dan meten of je de EC hebt die je nastreeft.

Natuurlijk heb je dan niet de voeding die idealiter is, omdat je niet weet waar de EC van je kraanwater uit is opgebouwd.

Maar als je zoals jij een EC hebt van je kraanwater van 0,674 dan zitten daar dus al mineralen in waarvan op zijn minst een gedeelte overeenkomt met de mineralen die ook in je voedingslijn zitten.

Je zou kunnen uitzoeken hoe het drinkwater in jouw gebied eruit ziet.

 

Je verhaal over Ca begrijp ik niet helemaal.

Misschien zit er in jouw kraanwater wel veel minden Ca als elders in Nederland.

Die waarden zijn niet in heel Nederland gelijk.

De samenstelling van drinkwater is in elke gemeente en/of regio anders.

In zuid Limburg is de waterhardheid bijvoorbeeld erg laag, terwijl deze in Groningen veel hoger is.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dus wat alle fabrikanten van voeding op het label plaatsen is dus gebakken lucht?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dus als de fabrikant tegen jou zegt: dien EC toe van 1.4 dan zeg jij dat je dus maar een beetje voeding geeft omdat je het kraanwater dus al meerekent?

 

Daarmee bedoel ik te zeggen dat als je een kweekschema krijgt bijv. die van hypro, daar staan bepaalde EC waardes op, juist?

Wat jij nu zegt is dat: bijv. Cannarie al een EC van 0.8 heeft in zijn leidingwater, hij vervolgens nog maar 0.3 EC A en B hoeft toe te voegen om op 1.1 te komen.

Stel iemand anders heeft een EC van 0.2 in zijn leidingwater dan moet diegene dus nog 0.9 aan voeding toe voegen om ook op die 1.1 EC te komen.

0.3 en 0.9 is een aardig verschil.

 

Zo bedoel ik het, ik hoop dat het zo duidelijk is.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BongAlong denkt,,

http://www.wietforum...je/page__st__20

Hier heb ik het ook al gehoord.

Begin een nieuw topic, dan zal mijn methoden nu wel goed zijn.. :likken:

 

Daar komt bij, dat zaailingen de eerste week 10 dagen niks nodig hebben.

Is hem ook al een keer uitgelegd..

 

beetje hard horend geloof ik..

Edited by oude rocker

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als ik naar mijn handleiding van Aptus kijk staat er; voeg zoveel van dit, zoveel van dit en zoveel van dit toe. En voeg vervolgens je basisvoeding tot gewenste ec toe. maw tot je voedingswater die bepaalde ec heeft

Edited by cannarie
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha, klopt oude rocker, ik begon er niet over. Blijkbaar had er nog iemand vraagtekens bij deze methode..

Laten we er maar over op houden, dit brengt alleen maar verwarring i.p.v. duidelijkheid.

 

Op het schema van aptus staan ook helemaal geen EC waardes alleen ml toevoegen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja BongAlong, zoals je het zegt in je voorbeeld, zo doen de meesten het,

Die EC van 0.8 die Cannarie heeft, moet ergens uit voortkomen. Misschien is dat EC-getal wel precies opgebouwd uit de mineralen die jouw plantje nodig heeft. Het zal niet, maar het kan wel. In ieder geval is een gedeelte van dat EC-getal opgebouwd uit de mineralen die jouw plantje nodig heeft.

Dan is er dus niet veel voeding meer nodig om op 1.1 te komen.

Als daarentegen je EC van je kraanwater lager is, zitten er minder mineralen in, en zul je dus meer voeding moeten toevoegen om aan 1.1 te komen.

 

De EC's van je kraanwater zijn geen spook-EC's, maar gewoon reële waarden die deels zijn opgebouwd uit de dezelfde mineralen die in jouw voedingslijn zitten.

 

Nu is 0.8 best hoog. De meesten in Nederland zitten lager.

Als ik zelf 0.8 of 0.9 zou hebben, zou ik wel RO water toevoegen (als de kweek niet al te groot zou zijn)

Omdat ik dan iets nauwkeuriger weet wat ik geef.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het zijn geen spook EC's maar het zijn ook zeker geen NPK's of complete micro's voor je planten, Of je moet wel heel speciaal kraanwater hebben.

Bij de voeding gaat het voornamelijk om NPK's

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het maakt mij niet uit wat je geeft.

Als jij graag je eigen methode gebruikt die voor rest niemand gebruikt, en die de voedingsfabrikanten ook niet bedoelen.... zet hem op.

In the end zal het allemaal misschien geen reuzenverschil maken.

Sterker nog, misschien doe je met jouw kraanwater wel precies het juiste.

 

Overigens denk ik niet dat er drinkwater te vinden is in Nederland waar geen NPK inzit, of in ieder geval 1 of 2 van deze elementen.

Magnesium en Calcium wat in de meeste voedingslijnen zit, vind je ook terug in drinkwater.

Ook micro-elementen die van belang zijn voor je planten zoals ijzer, koper, silicium en nog wat meer komen gewoon voor in drinkwater in grote delen van Nederland.

En die aanwezige N, P, K, Mg, Ca en andere elementen meet je dus gewoon als je de EC van je drinkwater meet.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bong heeft wel een heeeeel klein beetje gelijk..

 

In je kraan water, waar je bv een EC meet van 0.5

zitten een aantal stoffen, die wel opgeteld worden in die EC,

maar niet door de plant op genomen kunnen worden.

 

Maar dat is zo weinig, dat niemand daar mee rekening houd..

Dus nog 1 keer Bong..

 

Kraanwater pakken, en daar je voedingsstoffen aan toevoegen, totdat je op de gewenste EC zit.

Dat is dus dee EC, die je schema aangeeft, Inl. de EC van je kraanwater.

 

En dat komt er dus eigenlijk op neer, dat je zaailingen niet bij-voed.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dan heb ik het inderdaad misschien verkeerd begrepen, al die tijd heb ik het zo op mijn manier gedaan en gelukkig wel goede oogsten gehad. Ik dacht ook al, het is wel heel veel voeding wat er steeds bij moet.

 

Ik weet dat er wel NPK’s en andere elementen in kraanwater zitten, maar dacht dat het minimaal was en haast niet merkbaar voor je planten. Vandaar ook het toevoegen van voeding. Dan betekent het wel dat ik dan altijd erg hoog in m’n EC heb gezeten😝.

 

Ik zal het met deze ronde eens uitproberen!

Share this post


Link to post
Share on other sites

BongAlong denkt,,

http://www.wietforum...je/page__st__20

Hier heb ik het ook al gehoord.

Begin een nieuw topic, dan zal mijn methoden nu wel goed zijn.. :likken:

 

Daar komt bij, dat zaailingen de eerste week 10 dagen niks nodig hebben.

Is hem ook al een keer uitgelegd..

 

beetje hard horend geloof ik..

 

Nou, nou, jij bent vriendelijk... Deze zaailingen hebben ook pas na 2 weken voor het eerst voeding gekregen.

 

Als ik iets niet goed begrijp ben ik gelijk hard horend?

Al het advies is welkom, graag zelfs, maar wel op een normale manier.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

gallery_46643_19534_289574.png

 

Echte kweekschema's vertellen ook dat het zo is............

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk hier even hardop, is je meter gecallibreerd?

 

Ik ben geen rekenwonder, en geloof alles van het internet :huh: :o :wacko: voor deze ene keer :D . Dus de pro's a.u.b. checken ;) en kom uit op onderstaand.

Jouw ec 0.67 ==> ppm 471.8 ==> dh 26.5

Hoogst dh van Nederland Goeree-Overflakkee (ZH) dh 16.00 ==> ppm 285 ==> ec 0.4

Dus de ec van Nederland zit tussen de 0.2x en de 0.4x?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb niet onvriendelijk willen zijn hoor.

 

Maar het was je meerdere malen, door verschillende personen,

op verschillende manieren uitgelegd.

 

:hug:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk hier even hardop, is je meter gecallibreerd?

 

Ik ben geen rekenwonder, en geloof alles van het internet :huh: :o :wacko: voor deze ene keer :D . Dus de pro's a.u.b. checken ;) en kom uit op onderstaand.

Jouw ec 0.67 ==> ppm 471.8 ==> dh 26.5

Hoogst dh van Nederland Goeree-Overflakkee (ZH) dh 16.00 ==> ppm 285 ==> ec 0.4

Dus de ec van Nederland zit tussen de 0.2x en de 0.4x?

 

Volgens mij klopt je aanname niet.

In het verleden is er een topic geweest over de verschillende PH- en EC-waarden in Nederland

Het topic begint al met 0.85

http://www.wietforum.nl/topic/70276-wat-is-de-ec-van-jou-kraanwater/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...