CannaDanny 111 Posted June 7, 2018 Die zien er super gezond uit. Bloei komt goed op gang, worden mooie toppen... Ze zijn ongelijk dat wel, misschien de langste toppen knakken of is de groei eruit? Mischien heb ik dat gemist.... Ze lijken ook meer lichtgroen dan op foto's in je eerder post. Vanaf nu gaan ze flink bouwen, zorg dat ze voldoende voeding krijgen... Ik schreef ooit een topic, over scroggen, was er helemaal gek op! Meerdere rondes gedaan the Scrog way, dit ziet er ook top uit! Greetz CD 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
CannaDanny 111 Posted June 7, 2018 Uit de oude doos, toch enkele overeenkomsten in techniek.... Lol Sorry voor het vervuilen van je topic. Peace, Greetz CD Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 8, 2018 Alle feedback en info is welkom CD. Allereerste topic die ik ooit heb gelezen over scrog was van jou ouwe rakker. Groei is zo goed als eruit. Heb dat knakken zeker overwegen CD, maar ik wist gewoon niet waarheen ermee. Daarnaast had ik ook gelezen dat ze vaak binnen een dag net weer zo recht staan. De hoofdtakken waren al in een vroeg stadium aan de zijkanten en ik dacht, zal wel meevallen, aan de zijkant is wat minder licht, maar de bitches gaan gewoon door . Ik heb natuurlijk wel feminised staan en had alweer een herma eruit gedonderd, vervolgens voor de eerste keer in mijn leven meteen rigoreus de schaar erin gezet van onderen. Daarna was ik toch wel een beetje huiverig om de dames nog meer te frustreren. Samen, met het advies van LC om bij de eerste keer zo lang mogelijk te wachten met opbinden, vond ik het wel goed zo. Ik hou de bladeren goed in de gaten CD. Ik had de lamp gisteren naar de zijkant gericht en kon eigenlijk geen verschil ontdekken, maar het is goed dat je dit schrijft en houdt me alert. Zal ook nog een foto maken net voor de lamp aan gaat of net nadat ze uit gaat. Ik probeer dat overigens ook zo weinig mogelijk te doen. Als ik zie dat mensen wel vaker hun dames gewoon 'eruit halen' en de ene na de andere foto schieten....weet niet zo goed wat ik daarvan moet denken... Ze krijgen 3x in de week Bloom en ik ga dit nu ook deze week opschroeven van 2ml naar 3ml en de volgende week 4ml. Maar het bevalt me CD ! Als ik kijk naar de topontwikkeling overal, machtig man, billen knijpen. Waarom ? Ik ben ervan overtuigd dat mijn lamp tot grootste dingen in staat is en ik ben zelf tamelijk obsessief aan het worden met o.a. de temperaturen en tracht deze ronde echt een optimaal klimaat te creëren, met 1 uitzondering : Ik draai van meet af aan op 30 graden dag. Ik zal nu zelf ook eens voor het eerst mijn verwachtingen erin gooien, leuk om later terug te blikken. Ik heb 1 armatuurtje van 200 watt en zou tevreden zijn wanneer ik 1 op 1 draai. Ik denk dat ik daar nu overheen ga CD, echt.... Ik heb ooit foto's met gewicht gezien van Xaim, dezelfde strain. Kon eigenlijk niet geloven dat ik dit ook zou kunnen.Ik geloof nu wel degelijk dat dit kan gaan gebeuren, dus we hebben uiteraard de lat hoog gelegd en vraag ik je om mij eens met beide benen terug op aarde te zetten CD, want ik kan slechts vermoeden waar dit heen gaat en begin ik misschien toch echt een stuk objectiviteit te verliezen. Shoot Cd, shoot ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
CannaDanny 111 Posted June 8, 2018 Als je knakt, eigenlijk supercroppen, ontstaat er op die plek een knobbel en zal de geknakte top niet hoger groeien. Ik heb dat de laatste rondes toegepast om de toppen op gelijke hoogte te krijgen. Je hebt gelijk, dat ze snel weer rechtop staan, maar ze zullen niet verder groeien. Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 8, 2018 (edited) Krijg ik toch de neiging om het vanavond alsnog te doen... Alles zegt en voelt dat ik het niet moet doen. Net even een stukje gelezen, ben volgens mij toch gewoon een paar dagen te laat....moeilijk, moeilijk . Op het moment dat ik denk "fuck it", moet ik op gaan passen. Dat moment speelt nu Wie oh wie, trekt mij over de streep of gaat mij behoeden... Edited June 8, 2018 by greentjeonatrip Quote Share this post Link to post Share on other sites
CannaDanny 111 Posted June 8, 2018 (edited) Ik zeg altijd.... Bij twijfel niet doen! Edit* je kunt t proberen op een kleine top als test.... Kan geen kwaad Edited June 8, 2018 by CannaDanny Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jaymaestro 475 Posted June 9, 2018 Als ze echt willeb groeien knallen ze gewoon door na een knak hoor. Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 14, 2018 Bloeidag 30. De behoefte van de dames gaat de laatse dagen weer omhoog. De PB links 1400 ml per dag, PB midden 800 ml en de WG 1200 ml. Vanaf morgen gaat de bloeivoeding naar 4 ml: ma bacto, di bloom, wo molasse, do bloom, vr water, za bloom, zo water. De luchtvochtigheid ligt op 53%- 55%. Temp lamp aan 27-30 graden, lamp uit 23 graden. Besloten om de nachttemperatuur vooralsnog niet verder te laten zakken. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 15, 2018 Gaat prima. Ik zou alles onder het net weghalen aan topjes, zonde vd energie. Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 15, 2018 (edited) Op jou vaar ik een beetje blind LC. Ik ga vanavond de schaar erin zetten (na 4 weken bloei nog te doen LC ?) ! Verdwaalde zijscheuten/takjes ook maar meteen meenemen ? Edited June 15, 2018 by greentjeonatrip Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 15, 2018 Bloeidag 31. De onderkant nog eens onder handen genomen. Alle topjes onder het net weg gehaald, behalve bij de PB links. Hier enkele laten zitten, omdat de lichtinval nog goed was . Wel nog wat bladeren laten zitten. De gedachte hierachter was dat ze bij eventuele honger het hier als eerste laten zien en anders een prima voedingsreserve op het einde. Ook toch nog aardig wat zijscheuten verwijderd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 16, 2018 Blind varen zou ik niet doen Blad altijd zoveel mogelijk laten zitten onder het net, heeft de plant het niet meer nodig valt het vanzelf af. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 17, 2018 (edited) Notitie. Ik merkte dat met name 2 hoofdtoppen van de 2 PB'tjes een beetje een klauwstand hadden. Wat me verder opviel is dat deze 2 hoofdtoppen ook wel 'lichtjes' bewogen. Even in aanmerking nemende dat recht boven deze toppen zich de filter met afzuiging bevind, kijken we even naar de inlaten... Wat ik nu vaststel is dat deze inlaten al enigszins 'gericht' zijn naar de afzuiging. De "luchtstroom" kiest natuurlijk de makkelijkste en snelste weg naar de afzuiging en het valt me nu op dat dit dus vooral via deze weg van de 2 dames/hoofdtoppen loopt. Ik kan me voorstellen dat hier zeker geen sprake is van een mooie circulatie en heb daarom de inlaten de andere kant opgedraaid. Kijken of dit voor enige 'omleiding' kan zorgen. om deze toppen wat te ontzien en een betere circulatie kunnen creëren. Het valt me meteen op dat in ieder geval de hoofdtop in de hoek onveranderd lichtjes blijft bewegen (bladeren). Ik snap nu eindelijk wel wat @Poldergrower in mijn eerste topic bedoelde met een mogelijk (verkeerde) luchtstroom en kom ik tot de volgende conclusie: Deze klauwtjes is misschien enerzijds het gevolg van de luchtstroom, maar vooral het gevolg van een te sterke luchtstroom, omdat ik 24/7 100% afzuig ! Ik weet overigens niet in hoeverre dit een negatief gevolg heeft in de bloeifase, aangezien de dames zich richten op de vruchten, maar het geeft wel te denken. Los van het feit dat ik vermoed dat de White Gold mij nog zeker meer gaat verbazen dan ze nu al doet, heb ik hier wel de 2 hoofdtoppen gefotografeerd die in mijn optiek ook de meeste potentie gaan hebben in het eindresultaat, maar tenzij mij iemand kan overtuigen van de noodzaak om hier anders te gaan ingrijpen zullen we het afwachten. En dan....een heugelijk feitje : Nadat ik vanaf het begin wel te kampen had met 'geurlekken', heb ik sinds gisteren een 200m³ filter op de 240m³ afzuiging geplaatst en kan ik op dit moment zeggen dat deze verhouding het beste resultaat geeft ! Daar waar ik mij eerder door de GS heb laten verleiden om een 250m³ te pakken, daarna zelfs een 300m³, daarna zelfs eentje voor en 1 na de afzuiging, ben ik met enkel deze 200m³ in opperbeste stemming ! De voorlopige eindconclusie voor mij, althans in mijn setup, met mijn manier van afzuigen, is dat je beter af bent met een filter die onder de capaciteit ligt van de afzuiging . Edited June 18, 2018 by greentjeonatrip 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 18, 2018 Die klauwtjes kan ook komen door een (licht) N overschot Wat minder (vaak) voeding geven helpt al een heleboel. Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 18, 2018 (edited) Oh @lostchild. Dat is wel een hele goeie van je. De Kalong Bloom bevat alleen maar NK meststoffen (2.5-6). Ik had de Vispoeder al achterwege gelaten, maar ik geef wel 3x in de week deze Bloom mee, 4ml per keer op 1 liter. Ik ben even het kweekschema van Guanokalong erbij gaan pakken en zie hierin alleen de aangegeven opgelopen doseringen staan per week van 2 ml naar 3 ml en 4 ml . Het is mij eigenlijk niet duidelijk of ik dit dan ook maar 1x in de week mag meegeven, maar dat zou toch zomaar goed kunnen. Misschien dat @Poldergrower hier verheldering in kan geven of @vakman, misschien wel jij , anders ga ik het inderdaad afbouwen naar 1x in de week en nog beter op de bladeren letten. Goed punt LC ! Ik ga ondertussen maar eens kijken of er verslagen te vinden zijn met betrekking tot de gift van die Kalong Bloom... Edit. found 2 results: by my own Edit2. Kan er verder niets over vinden op internet. Wat misschien ook een optie is, om gewoon even te stoppen met de Bloom en Palmboomas te gaan topdressen, om ze in ieder geval van de benodigde kalium te gaan voorzien. Fosfor, maak ik mij niet zo'n zorgen over, zit al in het grondje en minimaal in de as. Edited June 18, 2018 by greentjeonatrip Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted June 18, 2018 14 hours ago, greentjeonatrip said: En dan....een heugelijk feitje : Nadat ik vanaf het begin wel te kampen had met 'geurlekken', heb ik sinds gisteren een 200m³ filter op de 240m³ afzuiging geplaatst en kan ik op dit moment zeggen dat deze verhouding het beste resultaat geeft ! Daar waar ik mij eerder door de GS heb laten verleiden om een 250m³ te pakken, daarna zelfs een 300m³, daarna zelfs eentje voor en 1 na de afzuiging, ben ik met enkel deze 200m³ in opperbeste stemming ! De voorlopige eindconclusie voor mij, althans in mijn setup, met mijn manier van afzuigen, is dat je beter af bent met een filter die onder de capaciteit ligt van de afzuiging . Dat had je hier al eerder kunnen lezen.. In menig topic is dit meermaals besproken.. Filter altijd maximaal belasten Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 18, 2018 (edited) Tsja @oude rocker, wat kan ik daar over zeggen: Je hebt gewoon helemaal gelijk. Toen ik de eerste keer naar de GS ging, verzekerde deze mij dat de 250m³ gewoon goed was. Het is jammer dat ik achteraf heb moeten constateren dat de GS mij die 250m³ wilde verkopen, omdat ze simpelweg geen maatje kleiner hadden en wat misschien nog wel jammerlijker is, dat ik daarna 300m³ heb gehaald, enerzijds omdat ze dus geen maatje kleiner had en anderzijds de verwarring die ik mijzelf heb toegebracht door de minstens zoveel verslagen waarin de filter boven de capaciteit ligt. Ik had natuurlijk gewoon vast moeten houden aan whazzup. Maakt ook verder niets uit, want het is opgelost nu en de overgebleven filters kan ik prima inzetten op een tweede locatie. Wat mij rest is om je van harte uit te nodigen om minstens zo direct te zijn in het eventueel geven van tips met betrekking tot mijn organisch kweekje. Edited June 18, 2018 by greentjeonatrip Quote Share this post Link to post Share on other sites
vakman 4,595 Posted June 18, 2018 (edited) Van teveel voeding krijg je wegdraaiende bladpunten (links of rechts) , geen klauwblad volgens mij. Wat voor waarde geeft de tensio aan? Ik zie ook geen verbrande bladpunten Edited June 18, 2018 by vakman 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 18, 2018 Ik ga straks nog eens goed inspecteren op alles en kom erop terug, bedankt Vakkie. Ik geef consequent iedere dag binnen de eerste 2 uur na het aangaan van de lamp en slechts eenmaal. De tensio ligt altijd tussen de 120 en 200, altijd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
vakman 4,595 Posted June 18, 2018 Ik ben niet zo thuis in de tensio's, is dat vochtig of droog? Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted June 18, 2018 Ik heb ook altijd begrepen dat klauwblad op een stikstof overschot kan duiden. Als ze te nat staan zou het hele blad ook meer in een bolle stand moeten hangen naar mijn gevoel, ipv alleen de punt 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 18, 2018 De dames voelen zich het prettigst wanneer je bij het inschakelen van de lamp uitkomt op een waarde die ligt tussen de 90 en 120mbar. Mijn interpretatie ervan is dat de dames graag een bekertje lusten wanneer ze ongeveer op 140 mbar zitten en bepaal aan de hand daarvan ook mijn watergift die ik dagelijk corrigeer met 100 ml en af en toe met 200 ml om eens op 120 mbar te komen. 18L pot is een maat waar het wel nauwkeurig luistert als je dagelijks bevloeit en een uitschieter is zo gemaakt. Vochtig is het dus zeer zeker niet. Wegdraaiende bladpunten heb ik niet kunnen ontdekken. Ik heb me trouwens vergist zag ik. De 2 hoofdtoppen waar ik over sprak zijn beiden enkel en alleen van de PB links, daar is sinds vandaag ook een andere hoofdtop bijgekomen van diezelfde PB aan de linkerkant, tegenover. Het is me in ieder geval vandaag pas goed opgevallen. De 2 andere dames hebben er nog niet zo heel veel last van. De foto hieronder geven een ietwat vertekend beeld, omdat ze uitvergroot is. Je ziet het echter duidelijk in de kleinste blaadjes bovenin, maar in veel mindere mate bij de ondergelegen bladeren. De PB in het midden... De WG lijkt zelfs de tijd van haar leven te hebben Quote Share this post Link to post Share on other sites
vakman 4,595 Posted June 18, 2018 Ik vind ze vrij licht van kleur voor een eventueel N overschot. Quote Share this post Link to post Share on other sites
greentjeonatrip 1,093 Posted June 18, 2018 Ik zal morgen een foto maken net voor de lamp aan gaat, want er komt echt een bak licht uit die lamp. Quote Share this post Link to post Share on other sites