Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sign in to follow this  
egomaniac

Gepakt,wat Nu?

Recommended Posts

Pas op dat je met je krantenartikel niet het tegendeel bereikt.

Dat de woningbouwvereniging niet de hakken in het zand gaat zetten.

Dus wees schuldbewust in het artikel, maar dat je niet anders kon door omstandigheden, en dat je hoopt op coulance.

Er is namelijk een groot verschil tussen 'gelijk hebben' en 'gelijk krijgen'.

Maar wees geen Don Quichote die het grote onrecht wil bestrijden.

Of je moet van actievoeren houden, maar aan je eerdere berichten te lezen wil je gewoon geen gedoe en rustig verder leven.

 

Bovendien - en let daar ook op - heb jij je niet als een goed huurder gedragen.

Daar kun je het niet mee eens zijn, maar de woningbouw heeft in deze het gelijk volgens het wetboek aan haar zijde.

Kun jij en wij hier op het forum van alles van vinden, maar dat is een juridisch feit.

 

Daarnaast moet je nooit 'uit prinicpe' dingen door willen drammen.

Kan wel, maar dan moet je ook de ultieme consequentie willen dragen, en dat zou huisuitzetting kunnen inhouden.

Dan sta je dus met je inboedel op straat, maar heb je wel je rug recht gehouden. Nou, lekker dan.

 

Naar mijn mening moet je gewoon zorgen dat je er samen uitkomt, af en toe tot 10 tellen, jezelf schuldbewust voordoen, zodat je wel lekker de kerstdagen 2018 in dit zelfde huis doorbrengt.

 

Waar in deze bijdrage het woord 'moet' wordt gebruikt, is dit puur een persoonlijke mening.

Edited by Kees A

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas op dat je met je krantenartikel niet het tegendeel bereikt.

Dat de woningbouwvereniging niet de hakken in het zand gaat zetten.

Dus wees schuldbewust in het artikel, maar dat je niet anders kon door omstandigheden, en dat je hoopt op coulance.

Er is namelijk een groot verschil tussen 'gelijk hebben' en 'gelijk krijgen'.

Maar wees geen Don Quichote die het grote onrecht wil bestrijden.

Of je moet van actievoeren houden, maar aan je eerdere berichten te lezen wil je gewoon geen gedoe en rustig verder leven.

 

Bovendien - en let daar ook op - heb jij je niet als een goed huurder gedragen.

Daar kun je het niet mee eens zijn, maar de woningbouw heeft in deze het gelijk volgens het wetboek aan haar zijde.

Kun jij en wij hier op het forum van alles van vinden, maar dat is een juridisch feit.

 

Daarnaast moet je nooit 'uit prinicpe' dingen door willen drammen.

Kan wel, maar dan moet je ook de ultieme consequentie willen dragen, en dat zou huisuitzetting kunnen inhouden.

Dan sta je dus met je inboedel op straat, maar heb je wel je rug recht gehouden. Nou, lekker dan.

 

Naar mijn mening moet je gewoon zorgen dat je er samen uitkomt, af en toe tot 10 tellen, jezelf schuldbewust voordoen, zodat je wel lekker de kerstdagen 2018 in dit zelfde huis doorbrengt.

 

Waar in deze bijdrage het woord 'moet' wordt gebruikt, is dit puur een persoonlijke mening.

 

Mijn advocaat vertelde me ook al dat ik even moet wachten met de media in te roepen,Ik hou het zeker achter de hand voor later,

 

Wat ik nu doe is me kwetsbaar opstellen,en zeggen dat ik fout ben geweest ,spijt betuigen,zal het nooit meer doen.

 

het is nu even aan de advocaat,mede omdat ik er weinig van weet.

 

 

Grtzz Jo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk dat je het precies goed doet op deze manier.

Komt goed.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ondertussen heeft er ook een advocaat gebeld,dat heeft me al wat gerustgesteld,

Heb zelf maar een kleine wao ik betaal ongeveer 100 euro,dat is wel top.

 

Bij de gemeente even Bijzondere Bijstand aanvragen, dan vergoeden zij die 100 :tu

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ondertussen heeft er ook een advocaat gebeld,dat heeft me al wat gerustgesteld,

Heb zelf maar een kleine wao ik betaal ongeveer 100 euro,dat is wel top.

 

Bij de gemeente even Bijzondere Bijstand aanvragen, dan vergoeden zij die 100 :tu

 

Goeie tip,

 

Ga er gelijk achteraan,

 

Thanks

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blijf benadrukken dat je je aan de wet wilt houden maar de cannabis die je nodig hebt voor je kwalen niet kan betalen omdat de koffieshops die zij tolereren zo duur zijn en je huisarts het je niet wil voorschrijven. Ik zou niet schuld bekennen voor iets wat geen misdaad is: namelijk jouw recht op medicatie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat heeft de woningbouwvereniging daarmee te maken?

Die klagen hem niet aan voor een misdaad.

Er is een verschil tussen civielrecht en tuchtrecht.

De woningbouwvereniging meent dat hij zich heeft gedragen in strijd met de regels die aan een goed huurder gesteld mogen worden.

Kan je een fantastisch verhaal omheen verzinnen en hoogdravende teksten op los laten, maar civielrechtelijk gezien heeft de woningbouw een punt.

 

Daarnaast is er niemand van de wongingbouwvereniging geïnteresseerd in een filosofische of morele discussie over wat misdaad is en wat niet.

Niet zaken door elkaar halen.

Edited by Kees A
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ow ok ik probeerde alleen te helpen, Kees! Want het is toch ook onzin dat hij z'n eigen medicijn niet mag telen?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat is het ook.

 

Maar dat is niet de discussie die je moet aangaan met een partij die je het huis uit wil zetten.

Zij hebben daar - terecht - niets mee te maken.

Zij moeten opkomen voor hun vereniging, en ja, dat kan soms een beetje bot gaan.

Dat botte, dat is wat je moet zien aan te vechten.

Dat lukt vaker met stroop dan met azijn.

En in dit geval aan proberen te tonen dat het uit de woning zetten van iemand met een ernstig medische indicatie buitenproportioneel is.

Dat de wanhoop groot was, het berouw ook en dat hij zijn leven zal beteren.

Dat je ondertussen denkt 'krijg een venerische ziekte allemaal' is vers 2.

 

De strijd over wie wat waar mag kweken is aan ons, de burgers die mensen kiezen die wetten initiëren en goedkeuren.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

...werd meegenomen naar bureau,

 

boete van 250 euro gehad...

 

 

En hoe ging dat in zijn werk?

Ben je gearresteerd of vrijwillig mee gegaan?

Heb je vrijwillig afstand gedaan van de spullen en getekend voor die boete?

 

Wellicht kan iemand daar iets van leren.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...werd meegenomen naar bureau,

 

boete van 250 euro gehad...

 

 

En hoe ging dat in zijn werk?

Ben je gearresteerd of vrijwillig mee gegaan?

Heb je vrijwillig afstand gedaan van de spullen en getekend voor die boete?

 

Wellicht kan iemand daar iets van leren.

 

De politie belde aan met klacht over stankoverlast,ik was een joint aan het roken,

 

Ik ben vrijwillig meegegaan,afstand getekend van alles,ook van 50 gram droge buitenwiet

 

Het goede nieuws is dat ik als advocaat nu barbalique peters heb.ze is erg strijdvaardig.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kleine Update:

 

De woningbouw had me gebeld vandaag,er viel niks meer te praten helaas,ze zijn een procedure gestart..

 

Vandaag ook 2 mediwietverklaringen ontvangen van huisarts en internist,

 

Ik hoop op het beste.

 

 

Grtzz J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat zij niet willen praten hoeft niet het einde te betekenen.

Ik snap het wel vanuit hen gezien... als ze praten kunnen ze ook wat verkeerds zeggen.

Ze beginnen gewoon een procedure en als je niet tegenstribbelt krijgen ze hun zin.

Stribbel je wel tegen, dan zullen ze moeten gaan onderbouwen waarom ze iets willen.

Nu is het recht op wonen en woongenot redelijk belangrijk in Nederland.

Dus laat ze maar uitleggen dat hun belang groter is dan jouw belang.

Je advocaat zal je daar bij ondersteunen.

 

Ik zou buiten de mediwietverklaringen nog meer van de doktoren vragen.

Want zij geven wel aan dat je het nodig hebt, maar dat wil nog niet zeggen dat je dan ook mag kweken in een huurhuis.

Daar heeft de verhuurder niet veel mee te maken.

Want als jij er voor de rest niet onder lijdt, dan zal misschien ook de rechter zeggen 'nou meneer Egomanic, het lijkt me beter dat u elders gaat wonen'.

Maar als jij kan aantonen dat je enorme geestelijke klachten hebt gekregen door de mogelijke uitzetting, dan zal een rechter eerder van mening zijn dat de uitzetting wel een erg zwaar middel is voor zo'n licht vergrijp.

Je moet ook trachten aan te tonen, dat je door de uitzetting alleen nog maar verder in de vernieling gaat.

En dat je bijvoorbeeld door je ziektebeeld niet helder kon denken en daarom zoiets doms hebt gedaan.

Daarmee kan de huisarts helpen, maar ook je pastoor of dominee. Ook maatschappelijk werk.

Gewoon bij iedereen de zielepiet gaan uithangen.

We lezen toch dagelijks in de krant hoe mensen door omstandigheden een lichtere straf krijgen.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat zij niet willen praten hoeft niet het einde te betekenen.

Ik snap het wel vanuit hen gezien... als ze praten kunnen ze ook wat verkeerds zeggen.

Ze beginnen gewoon een procedure en als je niet tegenstribbelt krijgen ze hun zin.

Stribbel je wel tegen, dan zullen ze moeten gaan onderbouwen waarom ze iets willen.

Nu is het recht op wonen en woongenot redelijk belangrijk in Nederland.

Dus laat ze maar uitleggen dat hun belang groter is dan jouw belang.

Je advocaat zal je daar bij ondersteunen.

 

Ik zou buiten de mediwietverklaringen nog meer van de doktoren vragen.

Want zij geven wel aan dat je het nodig hebt, maar dat wil nog niet zeggen dat je dan ook mag kweken in een huurhuis.

Daar heeft de verhuurder niet veel mee te maken.

Want als jij er voor de rest niet onder lijdt, dan zal misschien ook de rechter zeggen 'nou meneer Egomanic, het lijkt me beter dat u elders gaat wonen'.

Maar als jij kan aantonen dat je enorme geestelijke klachten hebt gekregen door de mogelijke uitzetting, dan zal een rechter eerder van mening zijn dat de uitzetting wel een erg zwaar middel is voor zo'n licht vergrijp.

Je moet ook trachten aan te tonen, dat je door de uitzetting alleen nog maar verder in de vernieling gaat.

En dat je bijvoorbeeld door je ziektebeeld niet helder kon denken en daarom zoiets doms hebt gedaan.

Daarmee kan de huisarts helpen, maar ook je pastoor of dominee. Ook maatschappelijk werk.

Gewoon bij iedereen de zielepiet gaan uithangen.

We lezen toch dagelijks in de krant hoe mensen door omstandigheden een lichtere straf krijgen.

 

Ik heb bij mijn huisarts al aangegeven gisteren dat ik het niet trek allemaal,dat ik niet slaap en eet en enorm angstig ben geworden als de bel al gaat.

zit in een zware dip en wat er boven mijn hoofd hangt maakt me niet echt beter

mijn gezondheid word er ook niet beter op zo,

 

Ze stelde al voor om met de ggz te gaan praten,ik ga maandag weer langs de arts,todat ze me doorverwijst naar psycholoog

 

Maatschappelijk werk ga ik zo ook ff inlichten,en een afspraak mee maken ,

bedankt voor de tip!

 

Vandaag ook contact gehad met mijn advocaat,die wil een gesprek aangaan met de woningbouw om samen te komen en persoonlijk mijn verhaal te doen,ze belt me morgen terug om een afspraak te maken,

 

En dan word het weer weekend,ligt alles weer ff stil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk dat je het goed aanpakt.

 

Op zondag kun je ook naar de kerk gaan in je woonplaats.

Die dominees en pastoors zijn maar wat blij als ze iemand kunnen helpen in de leeglopende instellingen.

Gewoon naar toe gaan, kopje koffie krijg je altijd. Vergiffenis ook. Vraag om hulp.

Onderschat niet de invloed die deze mensen nog steeds hebben.

In kleinere gemeenschappen zitten ze ook vaak in een raad van toezicht van woningbouwverenigingen.

Of ze kennen de voorzitter of directeur. Je weet het nooit.

Wellicht heb je zoals velen niet veel met het geloof, maar als ze je kunnen helpen.... waarom niet?

 

Je kunt in het weekend ook naar de dokterspost bellen dat je heel onrustig bent.

En als ik je begrijp, is dat ook zo.

Maar nog een beetje uitvergroten kan geen kwaad.

 

overigens, je hoeft niet steeds alles te quoten als je alleen op de voorgaande post reageert.

Edited by Kees A
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naar de kerk gaan is ook een optie,

Zeker als dat invloed heeft,

 

Ik ben zelf niet gelovig maar wel bekend met de kerk,

Ze zijn altijd begripvol en respectvol

 

Ondertussen ook al contact met maatschappelijk werk,Juvans, ook de situatie uitgelegd,zijn ook erg aardig en hulpvaardig.

Wacht op wederhoor over hoe en wat.

 

Na alle acties van deze week,moet er wel wat positiefs uit komen.

 

Bedankt voor alle steun en hulp mensen,

Word echt heel erg gewaardeerd .

 

Goud!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vertrouw op de advocaat en maak jezelf niet gek in de tussentijd.

De verklaring die je hebt vd internist is meer dan genoeg om je medicinaal gebruik te onderbouwen.

Alsof terminaal patient al niet voldoende was :search:

 

Nu nog waarom je thuis besloot te kweken ipv het bij de apotheek of CS te halen,.

Heb je daar al over nagedacht wat de reden is waarom je voor jezelf planten kweekt waar je wist dat dit niet mocht van het contract?

 

Je advocate kan helpen dit te onderbouwen/formuleren.

 

Ik doe het omdat mijn belang (als zieke) boven het algemeen belang gaat en de wiet uit de apotheek bestraald is + niet vergoedt wordt en de wiet uit de CS me alleen maar high maakt.

Edited by lostchild
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men moet niet zaken door de war halen.

Civiel je recht halen is heel iets anders dan moreel of zelfs strafrechtelijk je recht halen.

 

Egomanic heeft zich niet als een goed huurder gedragen.

Daar kun je vanalles van vinden, maar dat is een feit.

Alleen daardoor kan de verhuurder hem al uit huis zetten.

Echter, als je aan kan tonen dat de uitzetting buitenproportioneel zwaar is, of dat dit voor een betrokkene gevolgen heeft die enorm ingrijpend zijn, zou een goede advocaat zo'n uitzetting tegen kunnen houden.

Dat ligt er ook weer aan in hoeverre de verhuurder zich laat beïnvloeden.

En uiteindelijk ook wat een rechter daar van vindt.

 

De rest is allemaal moreel verontwaardigde prietpraat.

Vanuit juridisch oogpunt gezien.

Het kan allemaal waar zijn over niet vergoeden, onbespoten, en weet ik veel wat je er allemaal voor niet ter zake doende argumenten bijhaalt.

Je mag geen wiet kweken in een huurhuis en dat is waar de verhuurder mee te maken heeft.

Waar Egomanic het op moet gooien is dat de straf van uitzetting buitenproportioneel is, en dat zijn geestelijke en lichamelijk toestand achteruit zullen gaan, mocht hij uitgezet worden. Dat er ook geen kans op herhaling is, en dat hij overloopt van schuldbesef.

 

En natuurlijk vind iedereen dat zijn eigen belang voorrang heeft op het algemeen belang.

Maar laat dat nou bijna in de meeste gevallen een gedachte zijn waar rechters het niet zo op hebben.

 

Als de gemeente tot uitzetting zou besluiten, dan is het al een beetje een ander verhaal, omdat hier door de diffusie het strafrecht om de hoek komt kijken. De burgemeester 'straft' namelijk ook en zit op de stoel van rechter en aanklager.

Een verhuurder doet niets anders als de regels toepassen waar jij als verhuurder mee ingestemd hebt.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Natuurlijk weegt het wel mee dat hij een verklaring heeft en dat wiet veel te duur zou zijn om te kopen.

 

Als je wil aantonen dat de straf buitenproportioneel zwaar is moet je eerst kijken naar wat hij nou eigenlijk misdaan heeft. Ja, hij heeft de overeenkomst geschonden maar het is niet zo zwart wit als jij het schets. Of je nou voor financieel gewin kweekt of omdat je je medicijn anders niet kan betalen is een wereld van verschil en daar houdt de rechter bij zijn beoordeling of de strafmaat en bijeenkomende gevolgen niet te zwaar zijn, natuurlijk WEL rekening mee.

Edited by supernoob
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No offense, maar uit je reactie komt naar voren dat je het rechtsysteem niet helemaal begrijpt.

De rechter beoordeelt wel, maar gaat in deze zaak niet straffen.

Dat doet - het woord zegt het al - een strafrechter.

In een civiele procedure, en daar gaat het hierover, betreft het een civiele rechter (een civiele rechter kan overigens wel ooit in strafrechtzaken recht spreken, maar dan gaat het om kleinere zaken)

 

De civiele rechter bekijkt zaken tussen 2 civiele partijen.

En daar hebben we het hier over.

De verhuurder geeft aan dat de huurder zich niet aan de regels heeft gehouden, en daarom wil zij het contract ontbinden.

De rechter zal dan kijken of de huurder inderdaad de regels dusdanig heeft geschonden dat contract-stopzetting op zijn plaats is.

Er moeten namelijk zwaarwegende argumenten zijn om tot zo'n besluit te komen.

De verklaring werkt zeker mee, omdat deze aangeeft dat Egomanic zijn patiënt-zijn niet uit zijn duim zuigt.

Als hij aangeeft dat hij er emotioneel en psychisch onder lijdt, en dit kan aantonen, werkt dat ook mee.

Want mensen met problemen op straat zetten, is niet echt humaan, vindt menig rechter.

Maar al die andere prietpraat moet je niet mee aankomen.

Je kan ook wiet kopen bij een apotheek of coffeeshop, zal de advocaat van de verhuurder bijvoorbeeld aangeven.

Is in onze ogen een onzin-argument wellicht, maar civielrechtelijk zeer valide.

Te duur? u had wel geld om kweekmaterialen te kopen, maar geen geld om wiet te kopen?

Ja, maar die wiet is niet goed, meneer de rechter.

Kunt u dat staven, meneer Egomanic?

Nee, dat niet, maar mijn vrienden op het Wietforum zeiden het.

Dus meneer Egomanic, u zegt dus dat wiet die van een apotheek komt, niet deugt. Nou nou, dat is wel een beschuldiging.

Het is handiger dat je dan al vast de verhuiswagen gaat regelen.

 

Je moet als je een rechtzaak ingaat altijd goed weten waar je nu voor aangeklaagd wordt.

En dat moet je onderuit zien te halen.

Niet er omheen lullen en allerhande niet ter zake doende argumenten erbij halen, want het resultaat kan zijn dat de rechter vindt dat je met opzet een rookgordijn optrekt.

En dan willen ze nog al eens kort door de bocht reageren.

 

Sterker nog, ik zou helemaal niet zeggen dat ik het niet kan betalen. Want anders denkt de rechter misschien 'hij gaat er dus gewoon mee door'.

Edited by Kees A
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
De rechter zal dan kijken of de huurder inderdaad de regels dusdanig heeft geschonden dat contract-stopzetting op zijn plaats is.

Er moeten namelijk zwaarwegende argumenten zijn om tot zo'n besluit te komen.

precies, een huurcontract, dat heb je immers enkel getekend en niet zelf opgesteld, is niet heilig

 

wou je toegeven dat je het wel kan betalen maar toch illegale drugs produceert dan? hij is juist een van de mensen die zich op een noodsituatie kan beroepen

Edited by HUFFnPUFF
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Geen enkel contract is heilig, anders zouden er niet zoveel rechtzaken zijn.

Ook al heb je het wel zelf opgesteld of er zaken vooraf in aangepast, kun je altijd later vinden dat het niet ok is.

Maar je enkel beroepen op het feit dat jij het alleen maar getekend hebt en niet opgesteld hebt, is natuurlijk onzin.

Je hoeft niet te tekenen. Dan krijg je alleen geen huis.

 

Er is geen noodsituatie.

Je moet niet je persoonlijke gevoel laten meespelen in iets wat juridisch redelijk helder is.

Er waren veel uitwegen. Dat is niet mijn mening want ik ken de omstandigheden niet precies.

Maar dat is wat de advocaat van de verhuurder zou kunnen aandragen.

Ook zal deze advocaat aan kunnen dragen dat dit allemaal nog niet hoeft te resulteren in het laten ontstaan van een brandgevaarlijke situatie (want dat zeggen ze ook vaak, rechtstreeks uit de grote duim, maar desondanks een wijdverbreide mening)

De rechter zal het ook in dit geval aan zijn reet roesten of drugs illegaal zijn. Het is geen strafrechter.

 

Ik sta aan de kant van Egomanic, laat daar geen misverstand over bestaan.

Maar ik heb de indruk dat mensen hier van mening zijn dat als je maar het morele recht aan je zijde hebt, dat het dan allemaal wel goed komt.

Nou, ik heb nieuws voor diegene, dat is niet zo.

Een civiele rechter kijkt of de huurovereenkomst is geschonden, en zo ja, rechtvaardigt dit dan een forse actie zoals een uitzetting.

En bij dit laatste zal meespelen dat Egomanic een geaccepteerd patiënt is. Dat blijkt uit de doktersverklaring.

Dat hij de wiet niet kon betalen, is nog maar de vraag. Dat de wiet van de apotheek of de shop niet goed is, is een mening.

Dus daar heb je niet veel aan.

Dat hij er onder zal lijden, zou je kunnen aantonen met verklaringen van deskundigen zoals een psycholoog of een medewerker van Maatschappelijk Werk of de GGZ. Die worden in een rechtszaak als deskundigen geaccepteerd.

Dan zou de weegschaal dus kunnen doorslaan in het voordeel van de Egomanic.

 

De rest is allemaal ruis.

Als jij bij de Jumbo spullen meeneemt omdat je een uitkering hebt en het 't einde van de maand is, krijgt Jumbo gewoon het bedrag retour als ze er een civielrechtelijke zaak van maken. Wat ze niet doen, omdat het economisch een onzin-actie zou zijn.

Zo moet je dit ook een beetje zien.

Een strafrechter zal misschien nog denken 'geen straf want dat heeft niet veel zin' of 'ik begrijp het wel, arme verdachte. Daarom alleen een voorwaardelijke straf'.

Edited by Kees A
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

contact opnemen met Maurice Veldman (advocaat die volgens mij vooral alleen cannabiszaken doet) of de Advocaat van Rudolf Hillebrand. Rudolf hillebrand is een patient die het voor elkaar heeft gekregen bij het gerecht om te mogen kweken ten behoeve van zelfmedicatie. Google maar op zijn naam. 51 planten geloof ik. Daar doet de woningbouw ook moeilijk, maar tot nu toe zit ie nog.

 

Als je kan aantonen dat je het echt medisch nodig hebt zijn er volgens mij wel wegen te bewandelen om je gelijk te halen. En ga inspreken in je gemeente. Kaart de problematiek aan bij de politiek. Zoek de publiciteit op.

 

Het is heel belangrijk dat je nu de juiste advocaat vind en naar mijn mening zijn de bovenste twee de enige twee advocaten met echte expertise op dit vlak.

Edited by bruinevingers
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eerst altijd proberen in de minne te schikken.

Als dat niet lukt, gas er op.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...