Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Globetrotter

43X Amnesia Haze Onder Zelfgebouwde Cxb 3590 Cree Cob Led Panel.

Recommended Posts

Lekker ouderwets hierzo met gr/w.Dacht dat het tegenwoordig toch meer naar het aantal umol/m2 werd gekeken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb bewust steeds dezelfde stekken/moeder gebruikt bij vrijwel al mn tests, en er zit heel veel verschil in hoe de plant zich opbouwt onder andere lichtbronnen en lichtdrukken.

Mijn s5jes hadden onder led soms wel 2x zo grote bladeren, 3x zo dikke stammen en veel meer wortels, en minstens de helft minder strek.

Hoefde ook niks te ondersteunen, ondanks de enorme opbrengst.

Met hps raak je alles op te binden, klooien met netten in de tent omdat de planten onder hun eigen gewicht als n pudding in elkaar storten vanaf week 5.

 

Mijn plantjes hou ik altijd maandenlang in minipotjes klein, (p9 potje heet dat formaat) dus dat zou bij jou ook prima moeten lukken.

Gebruik juist die kleine potjes, omdat je anders binnen de kortste keren de controle kwijt bent over je stekkenhokje.

Niet gaan lopen klooien met afzuren en minerale voeding, dat maakt t veel moeilijker.

Gewoon kraanwater met af n toe een drupje groeivoeding is zat.

 

@Konopi: Gr/watt en Umol/m2 zijn toch heel sterk aan elkaar verbonden..?

Echter gr/watt is voor de meeste mensen een veel tastbaarder begrip, en ik hou ervan om dingen niet onnodig ingewikkeld te maken.

 

Edit: Gr/Kwh zou eigenlijk de maatstaf moeten zijn, dan zie je tenminste hoeveel stroom je totaal nodig hebt om 1 gram te produceren inclusief je klimaatcontrole en voorgroeiperiode enz. echter missen we dan nog de oppervlaktewaarde.

Wordt t dan gr/kwh/Umol/m2?

 

 

Edited by scirocco
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@scirocco.

 

Het zal ongetwijfeld per lichtbron verschillen, alleen probeer ik dan weer te verklaren hoe het dan ook zo binnen dezelfde configuratie zo kan verschillen, zelfde licht en stekken en toch 2x grotere bladeren. Zal misschien aan zijn voeding liggen (hij gooit bananenschillen etc in zijn aarde en meet niks, ook een manier :-), niet de mijne alleen )

 

Gr/Kwh zo bereken ik voor mezelf als ik een winst-kosten/baten rekening over mijn hok maak, dan pak ik alles. Randapparatuur is toch, alle 55W fans, afzuigers etc ook wel goed voor 10-20% van de energie die aan het hobby opgaat.

Maar het geeft niet meer dan een totaalbeeld van je hok, ipv de losse componenten die je weer individueel kunt verbeteren omdat je de waardes van dat component wilt verhogen en hier wilt vergelijken en jezelf verbeteren met anderen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bij mij zat er ook zo nu en dan veel verschil in de opbouw van planten, was ook nog van plan om daar meer naar te gaan kijken om te zien wat dat exact betekende voor opbrengst.

Is er niet meer van gekomen, we waren al uitgekeken op led voor ik zover kwam.

Randapparatuur was bij mij ong. goed voor 12-14% vh totaal stroomverbruik.

2gr/watt haal ik volgens mij met 2 vingers in mn neus als ik t weer zou proberen, ga ik nog wat minder licht gebruiken en ik ben er lachend. Zit te denken aan 2 drivers, 12 leds, 120x240x200 tent met 18 planten op 18 liter feltpots en weer full bio zonder ook maar iets te meten.. en nu zonder spint.

 

Kosten-batenanalyse is inweze belachelijk bij n wietplantage.

Al bouw je de belachelijk duurste opstelling ooit hou je aan t eind vd eerste ronde nog dik geld over...tenzij je t echt heel erg verknalt.

2e ronde kost helemaal niks meer op n beetje stroom, water en voeding na dus is 98% pure winst.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hey scirocco....., sssst lol

 

Pg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

2gr/watt haal ik volgens mij met 2 vingers in mn neus als ik t weer zou proberen, ga ik nog wat minder licht gebruiken en ik ben er lachend.

Jezelf rijk rekenen is inderdaad altijd makkelijker dan het echt doen.
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 gram per watt zie ik niet gebeuren. Met dit soort set ups

Tenzij je belachelijk weinig licht per m2 gaat gebruiken.

Edited by MisterX

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja en de planten interessert t kennelijk bijna geen hol, ik zou n simpel 120x120x150 groeitentje kunnen pakken met 250w aan led en n 50w aan afzuigers enzovoort.

Wedden dat daar meer dan 600 gram uitrolt?

Dat deed ik voorheen met 600w hps amper.

Kan allemaal precies, ik heb nog 1 van de oude armaturen uit mn testopstelling over.

(is in gebruik als voorgroeilamp bij n maatje die van de zomer met temps te kloten raakte...)

Maar dan hang ik daar wel n 250w hpi pitje op oid)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fluff?

Nooit last van, das t mooie van die strain waar ik al mijn tests mee gedaan heb.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moet zeggen dat in al mijn research voor ik op COB LED overging, ik niemand heb gezien die over de 1.8 a 1.9 gr/w haalde. (Volgens mij Growmau5, als ik me goed herinner)

 

Als jij 2gr/W haalt met twee vingers in je neus vind ik dat bijzonder knap. Zeg niet dat het onmogelijk is, want de legende's tikken het bijna aan, maar een registratie van zo'n kweek zou ik op de voorste bank volgen ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ach, ik zat op iets van 1.6, in 50 dagen, ondanks spint erin en n nogal rommelige start/beginfase met planten die ook al n hele hoop meegemaakt hadden als proefkonijn in n eerdere groeitestopstelling.

Juiste strain kiezen, geen chemische rotzooi of zuur gebruiken, en klimaat op orde.. das alles.

Moeder natuur doet de rest.

Oja en je 3590's op iets van 40 watt of nog minder draaien om max efficiency te halen helpt ook.

 

Helaas dat de zwarte petten mijn activiteiten nog steeds vrij fanatiek in de gaten houden om de een of andere stompzinnige reden....(niet canna related gelukkig) dus doe voorlopig ff helemaal niks op eigen terrein.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

zwarte petten scirocco ?

 

voorbeeld globetrotter:hang een 1000watter op in 6 m2

hang nu dezelfde 1000 watt op 1.50m2

 

welke zou er nu makkelijk 1 op 1 draaien denk je ?

 

gr de watt verhaal is onzin..

Edited by El capitano

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gram de watt is idd n hoop over te zeggen, maar n beter alternatief is er ook niet echt om t rendement van kweekopstellingen met elkaar te vergelijken...

Gr/kwh/m3 zou nog eerlijker zijn, maar ook nog lastiger te berekenen.

Zeker als we ook de klimaatregeling en voorgroeiapparatuur/ruimtes mee gaan tellen...

Edited by scirocco

Share this post


Link to post
Share on other sites

het eenvoudigste is gr/ m2 /watt

 

Het eenvoudigste is alles zelf oproken, dan maakt het allemaal geen ruk uit :lol:

Stelletje broodkwekers ...... :P ;)

Edited by vakman
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja idd. Ik doe t ook voor de lol. Nouja ik doe eigenlijk nauwelijks wat, dus kan ook niet echt meepraten.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

g/W is niets mis mee. Voor een hobby kweker ook belangrijker dan g/m2. Al zou je inderdaad beter naar g/(umol/s/m2) ofwel g/PPFD kijken. Dan kun je het ook beter vergelijken met HPS.

 

2g/W is op zich zeker te doen met leds. Ik haalde zelf al 1,5g/W met leds die "maar" 2umol/s/W doen en bij 800umol/s/m2. Met de huidige leds zit je al aan de 2,4umol/s/W. Beetje extra en je zit aan de 2,5 en zelfs 2,6umol/s/W is tegenwoordig al redelijk te betalen. Wat lagere lichtintensiteit en dan gaat je g/W ook nog wel 10% tot 15% omhoog.

 

Alleen dat iemand die "van alles geprobeerd heeft" met een armatuur wat al op 2,5umol/s/W zit en en ook nog bij lage lichtdruk en dan maximaal op 1.6 komt en vervolgens beweert dat 2/W een eitje is dan ... tsja.

 

Je ziet ze op rollitup overigens wel die 2g/W halen. Bijvoorbeeld CaptainMorgan. Al is dat ook zo'n lage lichtintentisteit kweker en dan heb je toch relatief veel meer fluf. Als je begint met weinig licht dan heb je gewoon nauwelijks licht penetratie. Al maakt dat voor de thuiskwker niet zoveel uit want ook fluf is prima te roken.

 

Aan de andere kant, er staat hier op het forum ook een verslag van iemand die met HPS aangaf over de 2g/W te oogsten. Met een 600W SE HPS bulb.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

iedereen die hier kweekt kweekt voor eigen gebruik.

 

op maar een voorbeeld te geven Boefje kweekt niet

 

:whistle:

Edited by El capitano
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grotere oppervlaktes gebruiken maakt t ook makkelijker om hoog te scoren, naast t heel efficient draaien.

Als je meer plant dan wand hebt zijn je wandverliezen ook n heel stuk beter, en je klimaat is constanter.

 

 

Het is ook dat ik zelf geen led-wiet rook, dat motiveert ook niet om straks weer n halve verdieping/kelder/zolder of whatever vol te hangen met leds.

Als ik al dat werk moet doen voor n zak groene rommel die toch rechtstreeks naar de export gaat.. nah... dan kweek ik wel niet.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...