macerror 2,515 Posted February 22, 2017 vermoeid is het woord niet ,ze krijgen er geen dikke wallen van onder hun ogen . en je kan ze nu en dan es badderen met een plantenspuit . en dat het allemaal geen wetten van meden en perzen zijn ben ik al lang achter . dat is net als met vlak voor oogst een paar dagen continue donker zetten . in het donker geen fotosynthese zegt men . ik heb er eens een x-aantal planten 4 dagen donker gegeven aan het eind van de bloei . en die kwamen zichtbaar dikker vetter en kwieker te voorschijn . mischien hebben ze alle onverwerkte energie nog om weten te zetten naar grammetjes . ik heb dit verder niet online onderzocht of uit andere bronnen vernomen . dus het kan ook zomaar door mn gecannabiseerde brein zijn gekomen dat ze er zo gepimpt uitzagen na 4 x 24 uur donker . alles te weten maakt niet gelukkig . trouwens de thunderfuck groeid tot en met de toendras van alaska toe . waar je de midzomernachtzon en het noorderlicht hebt . en die bloeien ook gewoon af aldaar . dus is het c3 c4 verhaal daarom wel degelijk intersant . ik heb zelf trouwens ook thunderfucks gehad en die deden het heel goed 24 en 12/12 maar dat waren mini thunderfucks . ja inderdaad autoflowers . geruild met iemand uit lapland . ze waren bij verzending ook in lappen verpakt maar ik wil die cultuur niet onderuit halen . was goed bedoeld denk ik dan maar . Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted February 22, 2017 Ik noem inderdaad alleen de eerste paar weken voor dat 24/0, omdat constant het licht aan normaal gesproken alleen tijdens het voorgroeien kan. Met autoflowers zou het wel de hele kweek kunnen en er zijn dus ook wel kwekers die dat doen. Heb het zelf nooit getest, maar ik begreep dat het nadeel van langer het licht aan laten staan is de planten wat minder efficient om gaan met het licht. 18/6 is zeg maar het meest optimale compromis tussen duur van het voorgroeien en efficientie van de plant. Ik heb ze dus wel zo nu en dan onder 24/0 staan, maar ik heb nou niet echt het idee dat ze daar veel harder van gaan groeien. Maar goed, dat kun je natuurlijk eigenlijk ook alleen maar echt zien als je het beide probeert en vergelijkt hoeveel biomassa de planten erbij produceren in een bepaalde periode. Twee kweekjes naast elkaar zou de mooiste vergelijking geven. Liefst met stekken. Al hou je altijd nog wel wat variatie, dus zelfs dan blijft het lastig om er echt iets met zekerheid over te zeggen. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted February 22, 2017 Heb het zelf nooit getest, maar ik begreep dat het nadeel van langer het licht aan laten staan is de planten wat minder efficient om gaan met het licht. 18/6 is zeg maar het meest optimale compromis tussen duur van het voorgroeien en efficientie van de plant. Jij hebt het best wel goed begrepen. Verschil bio massa is miniem, het zit hem er vooral in hoe 'hard' je bloei hormoon triggert en dat is bij 24/0 of 20/4 een stuk harder kwam uit mijn testen. Plant gebruikt niet alleen zichtbaar licht om dag/nacht ritme te bepalen, zie wat ik linkte. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted February 22, 2017 minder efficient, bedoel je daarmee een bell curve of?? Quote Share this post Link to post Share on other sites