Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

jack white

Een Natuurlijk Alternatief Voor Ph+?

Recommended Posts

2 hours ago, Piffer said:

Btw is een forum dus als k 110 vragen heb en het antwoord niet vind, tja dan post ik om de 30 seconden iets....iets op tegen, scroll er dan over ipv geïrriteerd te reageren

misschien moet jij eens een paar tandjes terugschakelen, je domme gezwets en je tientallen posts per dag beginnen behoorlijk irritant en op een negatieve manier dominant te worden t.o.v. de andere users die hier op dit forum aanwezig zijn. Als ik naar 'unread topics' ga kom ik tien keer per dag jouw username tegen. 

Omdat je vragen nog sneller als diarree je mond verlaten, betekent niet dat je dat hier allemaal neer hoeft te gooien. En jouw advies aan anderen om er dan maar overheen te scrollen, is nog geen vrijbrief voor jou om voor iedere hersenscheet een nieuw topic aan te maken. 

 

  • Thanks 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kees A is veel erger voor mij! Hij geeft al jaren mondpoep op een dagelijkse basis! Hij moet zijn BS voor elke opmerking geven, alsof hij geen eigen leven zou leiden! Piffer is nog maar een beginner, hoewel hij heel snel beweegt!
Het leven heeft me geleerd niet aan de puistjes op m´n kont te krabben - het wordt gewoon niet beter!  ;)

Edited by Yoyneh
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rustaagh mannen, overigens vind ik de reactie van Wietefras wel lekker duidelijk. Denk er ook het zelfde over (zonder enige bron) puur uit logica dat mij misschien kan bedriegen.

Btw, ik zag dat Yoyneh had gereageerd dus wist ik haast zeker dat een discussie gaande was :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sorry, maar iemand moest het een keer vermelden! Maar ik ben klaar voor een nieuwe shitstorm - schip ahoy! lol

Edited by Yoyneh
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

650 poststs in 110 dagen maakt 6,5 per dag valt mee toch voor een adhder zonder kat uit de boom inleesperiode !

5.9 kom k op uit btw dus waar hebbe we het over .

een schijtlading gemekker over ph + wat geen ene enkeling in nederland gebruikt .

we zouden ons allemaal eens beter in moeten lezen .

mischien moet er een soort toelaatingsexamen voor nieuwe leden worden gemaakt .

dan is de basiskennis dat men in nederland nergens geen ph plus  gebruikt .

dus komt zo n bijchoogum op wf en vraag ik  "" hoeeveel mensen in nederland gebruiken ph plus  nieuweling ?

eeehh 1000 meneer ?

 GA GLOEDGODENVERDOEMEND EENS AAN JE HUISWERK OUWE RUKTRUFFEL !!
BEETJE MINDER OP XHAMSTER TOSTESTRONEREN EN WAT MEER OP WIETFORUM BLOKKEN STUDEREN STOF TOT JE NEMEM ROTJONGUH .

:popcorn:

Edited by macerror

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het gaat om een discussie.

Vakman bijvoorbeeld is een voorstander van biologisch.

Hij maakt zich zorgen om middelen waar zo'n bijtende stoffen logo op zit.

Dat kan. Ik denk dat hij zich ten onrechte zorgen maakt, maar het is zijn visie.

Anders wordt het als mensen klinkklare en bewijsbare onzin uitkramen (wat ik 'je praat poep' noemde)

Dan moet je dat met argumenten weerleggen. Dat heb ik gepoogd. Dat lukt vaak niet. Dat weet ik ook. So be it.

 

Dat er dan een lid is dat zich in mening post belachelijk heeft gemaakt (en daardoor door niemand meer serieus genomen wordt) zijn gram komt halen, dat is dan weer super grappig.

 

Overigens was mijn post vooral bedoeld om de mensen die voor veel geld Aptus Regulator, BAC Silica, e.d gebruiken, te wijzen op waar ze eventueel voor heel wat minder geld alternatieven kunnen kopen. Ik noemde slechts één van de winkels, en deze heeft inderdaad een zeer ongelukkige naam.

Je kunt Kaliwaterglas overigens ook kopen bij deze winkel: Linova in Zutphen

Mooiere naam, maar ze verkopen vooral verfproducten :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zei er daar iemand mondpoep?

giphy.gif.f2596c73310e0bd0bdae61963f5dd01c.gif

Edited by cannarie
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zou het kunnen dat het om precies de zelfde vloeistoffen gaat maar dan in een andere verpakking en hogere prijskaartje ?

Misschien moet iemand (met veel geld, niet ik dus) een flesje van goedkope leverancier waar kees het over heeft opsturen naar een lab samen met een flesje regulator van Aptus ofzo en dan kijken of het inderdaad om de zelfde soort producten gaat :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat is echt niet zo goedkoop om dat uit te vinden.

Bovendien moet je een beetje weten waar je naar op zoek bent. Anders wordt het een hele dure grap.

Misschien is het een broodje aap, maar Coca Cola kun je wel onderzoeken wat er in zit, maar niet direct in welke bewerkingen en exacte hoeveelheden.

 

Maar volgens mij doen de meeste voedingsfabrikanten er ook niet zo moeilijk over.

Ze geven zelf aan dat het om een silicum variant gaat. En dan misschien voor de vorm er nog wat bijgeknikkerd.

Maar wietkwekers geloven graag dat als het specifiek voor hun markt gemaakt wordt, dat het dan beter is en dus duurder mag zijn.

Stekkenpoeder van Bayer of een B-merk is net zo goed als duur stekkenpoeder uit een GS.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/19/2019 at 7:41 PM, Kees A said:

Maak het nou niet erger dan het is.

Ik zette tenminste nog een smiley achter mijn bericht.

(overigens hebben mensen met ADHD helemaal geen hoger IQ; sterker nog, men denkt zelfs dat ze een lager IQ hebben, zo stond nog niet zo lang geleden blijkbaar in The Lancet. Maar dit terzijde)

 

CO2 tabletten in je water zijn onzin; oplichterij; snake oil; hoe je het ook wil noemen. Wortels kunnen geen CO2 opnemen. Tenminste niet in de hoeveelheid en met dezelfde werking als blad dat doet. Is al jaren lang geleden doorgeprikt door iedereen in de kwekerswereld, maar er trappen nog steeds mensen in die schandelijke oplichterij.

 

Je moet 'niet-biologisch' niet verwarren met 'chemische troep'.

Zit nog een heel bereik tussen. Daarnaast denk ik dat soms zelfs een biologisch product ongezonder zou kunnen zijn dan een niet-biologisch product. Maar dat is meer een gedachte, dan dat ik direct met tientallen voorbeelden kan komen.

En zijn al de gebruikers hier die niet-biologisch kweken dan ineens 'chemische troep-kwekers' omdat ze ph min gebruiken?

Hou nou toch op!

 

Over de winkel en je Oranje Letters...

Ik heb wel gelezen dat er staat dat ze non food chemie verkopen, maar dat verkoopt Biogenetic ook.

Ze verkopen ook gedemineraliseerd water. Ga je dat nu ook nooit meer ergens voor gebruiken omdat dat non food chemie is?

Ze verkopen ook beendermeel, kippenmest en bloedmeel. Lijken me spulletjes die menig organische kweker gebruikt. Maar ja, non food chemie, dus afblijven volgens Piffer.

Dat het bedrijf uit alle kutnamen voor een bedrijf er eentje uit de Top 10 van kutnamen heeft gekozen, maakt nog niet dat alle producten ook automatisch kut zijn, of niet deugen.

Die Fertigro Sil is slechts één van de produkten die ze verkopen. En dat spul wordt niet ineens waardeloos omdat het door De OplossingSpecialist wordt verkocht in plaats van door Eveleens of Royal Brinkman.

 

Je mag van mij best de milieubewuste en politiek-correcte wijsneus uithangen en om de 30 seconden iets op dit forum pleuren. Zal wel, houdt de boel levend.

Maar als je poep praat, praat je poep. Daar kan ik ook niks aan doen.

 

Het zou me niet verbazen als de Organic Sillicon ook een logo met 'gevaarlijke stof' bevat.

Want ze geven zelf al aan dat - mocht je het in je ogen krijgen - je meteen moet spoelen en de dokter moet waarschuwen.

Dat heb ik bij melk, cola of bier nog nooit gelezen. Dat logo maakt het echter nog niet per definitie gevaarlijk. Alleen goed oppassen bij gebruik.

En ik weet zeker dat dit specifieke product ook 'non food chemie' betreft. Namelijk de meeste middelen voor planten zijn niet bedoeld om op een feestje te drinken of door je pasta te roeren.

 

 

 

ik lees wel een aantal dingetjes die niet helemaal kloppen.

bv regulator, biogenetic si04, silic acid atami zijn siliciumhydroxide en geen kalium-metasilicaat.

Silicaat is een goedkopere variant en zit er alleen bij in zodat de sio4 vloeibaar blijft als stabilisator anders zou het gel worden.

Dat het meer kost kan ook zijn omdat het een hele andere stof is? Co is ook niet het zelfde als co2 of zo zijn er nog meer voorbeelden.

 

Stikstof fosfor kalium heb je vele varianten van, niet 1 zoals hier gezegd wordt.

Fosforpentoxide word gebruikt als planten voeding, maar pak je P4 fosfor dan blaas jij je hok op.

Hier bijvoorbeeld allemaal fosfor verbindingen en elke werkt weer anders

H3PO2 +1 onderfosforigzuur zuur / zout hypofosfiet
HPO2 +3 metafosforigzuur zuur / zout metafosfiet
H4P2O5 +3 pyrofosforigzuur zuur / zout pyrofosfiet
H3PO3 +3 orthofosforigzuur zuur / zout orthofosfiet
H4P2O6 +4 onderfosforzuur zuur / zout hypofosfaat
HPO3 +5 metafosforzuur zout metafosfaat
H5P3O10 +5 trifosforzuur zout trifosfaat
H4P2O7 +5 pyrofosforzuur zuur / zout pyrofosfaat
H3PO4 +5 orthofosforzuur zuur/zout orthofosfaat
H3PO5 +5 peroxomonofosforzuur zout peroxomonofosfaat
H4P2O8 +5 peroxodifosforzuur zout peroxodifosfaat

 

Je plant moet zwavel hebben maar ik zou hiervoor geen zwavelzuur gebruiken.

En silicium heb je als kit, je hebt het als ijzer, voor glas word het gebruikt.

Je kan niet zeggen dat een element maar 1 eigenschap heeft elke variant is anders dat wil ik er mee zeggen.

 

Silicaat kun je makkelijk herkennen vaak omdat er dat silicium 20% bv staat, het hoogste haalbare bij si04 is 3%.

Dit klinkt weinig maar dit is direct opneembaar dus uiteindelijk een stuk meer dan die 20% die eerst moet omgezet worden en misschien maar 0.5% silicium si04 van overblijft.

 

Food grade zegt opzich niks of je plant het wel of niet lekker vindt.

Dit is meer een stempel of je het mag op eten drinken en dit oke is volgens de warenautoriteit.

Ik noem maar wat melasse is niet foodgrade, als het op zou eten/drinken zal er weinig gebeuren.

 

Maar ik zou geen A of B of drinken dan heb je wel een probleem.

Gewoon een beetje met je eigen verstand denken is dit oke is het beste denk ik?

 

De organische silicon is een extract paardenstaart, dit is een plantje die heel veel silicium bevat.

Deze is veelal te vinden in drassige bodems en in het westen en in de polder en word vaak als onkruid gezien.

Het wordt geperst en daar wordt organische silicium onder andere van gemaakt.

Dus er is niet raars of onnatuurlijks aan verder.

Dat er op staat het in je ogen krijgen je ogen wassen.

Dit is een formaliteit voor producten met een wat lagere ph.

Ik noem maar wat azijn is niks chemisch aan maar krijg het niet graag in mijn ogen.

Tomaten sap bv heeft ook een ph van 4 dit zal ook wel lichtelijk irriteren.

 

Ik heb mij hier aan aardig in verdiept dus ik denk ik zal het even delen

Edited by Fatamorgana
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik bedoelde nergens te zeggen (en volgens mij heb ik dat ook nergens direct gezegd, maar snap als je het zo zou kunnen lezen. Dan excuses hiervoor) dat Kalimetasilicaat hetzelfde is als Aptus Regulator e.a.

Ik bedoelde vooral te zeggen dat wie een product als Kalimetasilicaat afwijst vanwege 'groot gevaar' dat je dan ook geen andere producten zoals o.a. Aptus Regulator e.d. zou moeten gebruiken. Want volgens mij komt een product als YaraVita Actisil namelijk wel redelijk overeen met de Aptus en BAC.

En dit staat er op een fles Actisil, en zou je dan ook niet op je planten mogen gebruiken volgens sommigen vanwege het gevaar-logo.

image.png.0ca63304548b0a522fb9f4604af4b55e.png

 

Die Actisil is overigens ook een stuk duurder dan de Kalimetasilicaat (Meer dan een factor 10)

Aptus en consorten kopen hun spulletjes naar alle waarschijnlijkheid bij de Royal Brinkmans van deze wereld. Herverpakken, goed klinkende toevoeging erbij, mooi label en hun (dikke) marge pakken. Zou me niet verbazen als er gewoon Actisil in die fancy flesjes zit (als je geluk hebt)

 

Over de organische silicum uit planten heb ik ook niet gezegd dat dit niet kon.

Maar ik twijfelde eraan (zoals ik wel aan meer claims van biologische winkels twijfel) en gaf ook meteen toe dat ik daar niet veel over wist.

Meer lezen had me inmiddels al inzicht gegeven dat er inderdaad planten zijn die veel silicum bevatten.

 

Mijn betoog ging mede over de vaak onterechte angst over niet-biologische middelen en benamingen.

Dat iets niet per definitie ongezond/gevaarlijk is, als er een bepaald tekentje op een flacon staat. Of als er staat 'non food chemie' dat dit niet per definitie slecht is voor planten.

Daarnaast ook dat niet alles wat niet-biologisch is, meteen chemische troep is.

 

'Food grade' zeg je volgens mij ook niet over een product, maar over het verpakkingsmateriaal of de 'hardware' waarmee je te werk mag gaan.

Maar dit terzijde. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ook weer hetzelfde verhaal. Het gaat uiteindelijk toch echt alleen over de ionen die door de plant worden opgenomen. Of je nou kali(meta)silicaat (K2O3Si), kiezelzuur (Si(OH)4) of talk poeder (Mg3Si4O10(OH)2) oplost in water maakt voor de plant uiteindelijk geen moer uit. Professionele tuinders gebruiken alle drie die varianten afhankelijk van de situatie!

Nogmaals, wat er uiteindelijk de plant in gaat zijn opgeloste ionen. Niet hele moleculen!

Dat het andere "stoffen" zijn is zoals zo vaak gezegd nauwelijks relevant. Wat het verschil is tussen die stoffen is dat de tuinders er in hun mengverhouding rekening mee houden welke stof ze gebruiken. Dus bijvoorbeeld dat bij Kalimetasilicaat de pH stijgt en dat er minder kalium uit andere toevoegingen nodig is.

Als je per se extra voor "bio" wilt betalen dan zul je het inderdaad bij kiezelzuur moeten houden, want dat is de enige siliciumverbinding die je in planten tegen komt. Dat halen ze inderdaad uit heermoes (paardenstaart/kattenstaart) of brandnetels (GHE Urtica). Als je flink wat van dat onkruid hebt kun je er zelf ook wel wat van brouwen.

Maar goed, uiteindelijk is het nog steeds alleen het Si ion wat de plant in gaat. Voordeel is ook wel dat je kiezelzuur op de planten kan sproeien. Nadeel is dat het een godsvermogen kost en maar zeer weinig silicum bevat. Daarom wordt dat dus ook eigenlijk normaal gesproken ook alleen maar gebruikt voor bladvoeding.

Als je dan ziet dat er maar 0,5% Si in die Kiezelzuur producten zit tegen 19% Si in een kaliwaterglas product (wat ook nog eens een fractie van de prijs is), dan is wel duidelijk waarom die kalimetasilicaat producten een stuk zinniger zijn voor professionals, maar ook dat er voor die kiezelzuur producten veel meer reclame budget beschikbaar is.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, Wietefras said:

Dat het andere "stoffen" zijn is zoals zo vaak gezegd nauwelijks relevant. Wat het verschil is tussen die stoffen is dat de tuinders er in hun mengverhouding rekening mee houden welke stof ze gebruiken. Dus bijvoorbeeld dat bij Kalimetasilicaat de pH stijgt en dat er minder kalium uit andere toevoegingen nodig is.

Nu zit er in de meeste voedingslijnen die wij kwekers gebruiken al veel Kalium.

Kun je dan eigenlijk dat Kalimetasilicaat wel gebruiken? 

M.a.w. heb je dan niet heel snel een K overschot?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat is het nadeel van allerlei verbindingen erbij gooien.

Het is niet alleen 1 element of ion.

Hierdoor krijg je ook andere in je aarde waardoor je misschien het hele voeding balans verschuift.

Of juist schadelijke stoffen in je aarde krijgt die de plant ook opneemt, dat was waar ik op doelde.

Edited by Fatamorgana

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zou wel risico willen nemen om bij spcifiek 1 van mijn planten de "goedkopere" variant mee te geven ipv aptus regulator. 

Dan zou het nog mooi zijn als je kon vergelijken met een andere plant die de aptus regulator krijgt en de 3e plant geen silicium.

Ik vind het iig een leuk onderwerp dus ga vooral verder debateren :popcorn:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het is geen goedkopere maar heel wat anders dan aptus regulator.

Je zegt ook niet toch ik pomp mijn hok vol met co ipv co2 omdat hij de c of o wel opneemt?

Alles gaat dood net als jij zelf als het een te hoge ppm bereikt met Co.

1600 ppm ben je binnen een uur dood.

 

Ook moet het nog opneembaar zijn dat het zit niet vast legt in de aarde het waterglas?

Welke ph moet het hebben voor het opneembaar is.

het is wel complexer dan alleen ionen, chelatie is hier wel een goed voorbeeld van.

Die maakt het element bv ijzer zo dat hij niet vast komt te liggen in de bodem, en hierdoor kan worden opgenomen.

 

ik snap je gedachten gang over ionen dat deze worden opgenomen uiteindelijk maar de weg erna toe dat ze kunnen worden opgenomen is denk ik net zo belangrijk?

Dit was wel een goede uitleg vind ik.

 

Edited by Fatamorgana

Share this post


Link to post
Share on other sites

aptus regulator wordt altijd weggezet als duur maar met 1 op 6666 vind ik dat juist zeer goedkoop. Ik kom met een flesje van 250ml wat geloof ik kleine 50,- kost bijna 3 rondes uit.  En tot nu toe ervaar ik het echt als wondermiddel. Ik zie alleen maar voordelen. Sterke mooie vitale groene bladeren en keiharde dikke stammen. Ik zal nooit meer zonder gaan "hobbyen"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idd,top product ook en helemaal niet duur zoals men zegt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Buyuk said:

Ik zou wel risico willen nemen om bij spcifiek 1 van mijn planten de "goedkopere" variant mee te geven ipv aptus regulator. 

Dan zou het nog mooi zijn als je kon vergelijken met een andere plant die de aptus regulator krijgt en de 3e plant geen silicium.

 

Ik heb geen idee of de Aptus Regulator overeenkomt met de goedkopere varianten die ik noemde (Fertigro Sil en Yara Sikal)

Misschien komt het eerder overeen met Yara Actisil.

Het is me onduidelijk.

De info die ik online kan vinden, geeft nergens aan hoeveel Si er in zit. Aptus heeft het over kiezelzuur. Dan zou het eerder overeen moeten komen met Actisil.

 

Maar Aptus geeft wel de mengverhouding van hun product weer.

Aptus Regulator 15 ml op 100 liter water

Yara Actisil (die vooral als bladvoeding is bedoeld) 100 ml op 100 liter water.

Yara Sikal kan ik wel een mengverhouding van vinden maar dat is in m/mol en dat snap ik niet helemaal. Maar @Wietefras en @Boefje030 doen iets van 100 tot 200 ml in 100 liter water.

Biogenetic Silicon 50 ml op 100 liter water

Dus er gaat veel minder Aptus in 100 liter water, dan Actisil of Sikal. Ongeveer 6,5 keer zo weinig. En 3 x zo weinig als van Biogenetic

 

Aptus kost ongeveer € 200 per liter

Actisil ongeveer € 65 per liter (maar die is eigenlijk niet voor in het voedingswater bedoeld, maar als bladvoeding. Dan is 100 liter wel heel veel :) )

Sikal denk ik € 5 per liter als je in een 20 liter jerrycan koopt.

Biogenetic ongeveer € 80 per liter

 

Als je een hoeveelheid van 100 liter zou aanmaken dan ben je kwijt aan...

Aptus € 3

Actisil € 6,5

Sikal € 0,50 tot € 1

Biogenetic € 4

 

Nu komen er bij mij 3 vragen naar boven:

1. Wat zit er precies in die Aptus Regulator?

2. Hoe kan het dat je die Aptus zo veel meer kunt verdunnen dan de andere producten? Logica zou zeggen dat het meer geconcentreerd is. Dat zou de hogere literprijs kunnen verklaren. Maar nog steeds is Aptus per hoeveelheid die nodig is om 100 liter aan te maken goedkoper dan Actisil of Biogenetic.

3. Voedingsfabrikanten in de wietwereld staan bekend om hun hoge marges. Toch lijkt hier Aptus een stuk voordeliger dan bijvoorbeeld Actisil. Waarom zou de landbouw dan niet overstappen op Aptus? 

Of bevat Aptus helemaal niet het duurdere Kiezelzuur zoals ze zeggen, maar het veel goedkopere Kaliwaterglas/Kalimetasilicaat? Dat ze misschien ook wel zo'n grotere verdunning adviseren omdat anders de hoeveelheid kalium in je vat door het dak gaat?

 

Ik weet het ook niet.

Maar ik weet wel dat Aptus niet Sinterklaas is, en dure middelen niet voor een habbekrats op de markt brengt. Eerder een goedkoop middel voor de hoofdprijs. 

2 hours ago, Fatamorgana said:

Het is geen goedkopere maar heel wat anders dan aptus regulator.

Maar wat is Aptus Regulator dan wel?

Met welk product kun je het dan vergelijken?

1 hour ago, JackyH80 said:

aptus regulator wordt altijd weggezet als duur maar met 1 op 6666 vind ik dat juist zeer goedkoop. Ik kom met een flesje van 250ml wat geloof ik kleine 50,- kost bijna 3 rondes uit.  En tot nu toe ervaar ik het echt als wondermiddel. Ik zie alleen maar voordelen. Sterke mooie vitale groene bladeren en keiharde dikke stammen. Ik zal nooit meer zonder gaan "hobbyen"

Dat is inderdaad niet heel veel geld.

Maar dat is wellicht omdat jij zo'n kleine opzet hebt.

Maar nog steeds is het natuurlijk onnodig om te veel uit te geven voor iets, als een ander product exact hetzelfde is, maar slechts de helft of een kwart kost.

Of misschien zelfs maar 1/10de of nog minder.

Edited by Kees A

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rekensom klopt niet omdat biogenetic en aptus t zelfde zijn.

2.5% sio4 silicium.

Alleen aptus zegt 1 op 10.000 waardoor t eigenlijk niks meer helpt.

Bio tka heeft ook sio4 deze kost ook 80 euro en 1 op 2000 net als biogenetic.

Denk dat aptus mooie verkoop verhouding heeft.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Fatamorgana hoeveel aptus regulator zou je dan op 10ltr nemen? Doe nu 1.5ml op 10ltr zoals aangegeven maar zou t dan niet helpen...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Fatamorgana said:

Je rekensom klopt niet omdat biogenetic en aptus t zelfde zijn.

2.5% sio4 silicium.

Alleen aptus zegt 1 op 10.000 waardoor t eigenlijk niks meer helpt.

Bio tka heeft ook sio4 deze kost ook 80 euro en 1 op 2000 net als biogenetic.

Denk dat aptus mooie verkoop verhouding heeft.

Volgens mij klopt mijn rekensom wel.

Tenminste, als je de gegevens aanhoudt die de fabrikanten/leveranciers weergeven op hun sites.

Ik heb alles omgerekend naar de hoeveelheden die de leveranciers aangeven, en de prijzen zijn inderdaad niet overal hetzelfde.

Ik zie een liter Aptus ook staan voor € 195 en voor € 250.

 

1 hour ago, Fatamorgana said:

Alleen aptus zegt 1 op 10.000 waardoor t eigenlijk niks meer helpt.

Aptus zegt volgens mij niet 1 op 10.000. 

Tenminste, op alle sites van wederverkopers zie ik staan "Gebruik 15 ml per 100 liter water (1: 6666) gedurende de hele kweekcyclus"

Of soortgelijke omschrijvingen maar steeds met die verhouding 15 ml op 100 liter.

Is nog steeds een groot verschil met Biogenetic (1 op 2.000)

 

Stel dat je Aptus Regulator in dezelfde verhouding zou toepassen als Biogenetic, dan wordt de kostprijs voor een 100 litervat wel anders.

Biogenetic, 1 liter à € 80 > 50 ml nodig = € 4

Aptus, 1 liter à € 200 > 50 ml nodig  = € 10

 

Nu geven @JackyH80 en @hazer aan dat Aptus bij hen goed werk verricht.

Zij zouden dus volgens jouw informatie @Fatamorgana (dat Aptus Regulator en Biogenetic hetzelfde zijn) net zo goed Biogenetic kunnen kopen, en voor 2,5 minder geld hetzelfde resultaat kunnen zien?

Sterker nog, als ze dezelfde verdunning van 1:6.666 (die Aptus adviseert) zouden aanhouden, dan zouden ze dus met 1 liter Biogentic net zo lang doen als met 8 liter Aptus Regulator!

 

Edited by Kees A

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, Kees A said:

Nu zit er in de meeste voedingslijnen die wij kwekers gebruiken al veel Kalium.

Kun je dan eigenlijk dat Kalimetasilicaat wel gebruiken? 

M.a.w. heb je dan niet heel snel een K overschot?

Je gebruikt er maar vrij weinig van.

Beetje fosforzuur erbij om de pH weer op peil te krijgen en je hebt simpelweg een kleine P+K boost. Dus ja je zou de extra PK boost wat kunnen verminderen als je dat nog los toevoegt.

Of als je met Yara werkt, dan kan je een korreltje minder Bruin in de voeding doen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Fatamorgana said:

het is wel complexer dan alleen ionen, chelatie is hier wel een goed voorbeeld van.

Nee dat is het niet. Worden chelaten opgenomen door de plant? 

En nou is ineens de oplosbaarheid/opneembaarheid zogenaamd het probleem. Kijk dan hoe slecht oplosbaar dat kiezelzuur is? Waarom denk je dat dat alleen in van die extreem lage concentraties te krijgen is? Van Kaliwaterglas lost 10 keer zoveel op in water. 

 

Kijk als je nou echt wat zinnigs op te merken hebt prima, maar gewoon maar lukraak wat onbegrip rondstrooien en dan doen alsof dat hout snijdt is wel een beetje laf.

Kalimetasilicaat wordt volop gebruikt door professionele tuinders. Die verstand van zaken hebben en zich niet laten bangmaken door onbegrip en de oneinde zoektocht naar de zilveren kogel. Waar dan bergen geld voor betaald wordt, want als het zo duur is dan moet het wel echt super fabelastisch zijn.

Edited by Wietefras

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik kwam deze discussie tegen op THC-farmer.

Daar wordt ook geklaagd over de hoge prijs van Aptus :)

Er is 1 lid, waarvan lijkt of hij er veel verstand van heeft, Quantrill

Tenminste, de andere leden laten dat blijken.

 

Interessant om te lezen.

Zij komen met een product op de proppen dat Agsil 16 H heet

Die naam zie je op meer forums verschijnen.

Je zou dan voor een fractie van de prijs hetzelfde kunnen maken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...