Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Wietefras

Santanesia Op Dwc Onder 400W Cree Cobs

Recommended Posts

Ja, mooie score. Als je meer umol/s er op zou gooien dan is het moeilijker om zo'n score te halen maar dan haal je wel weer makkelijker meer gr per m2. Maar zeer zeker een hele mooie score, volgens mij heb ik nooit 1.5 gehaald, volgens mij +/- 1.4gr/w met +/-800gr m2 was mijn max.

 

 

Tsja, met die COBs zegt dat misschien niet zo veel meer, maar het schiet wel lekker op :)

 

Voor hetzelfde aantal umols uit HPS zou ik iets van 525W nodig gehad hebben en dan zou het 1,15g/W zijn.

 

Er zijn toch veel efficientere HPS lampen! 2+ umol/s/watt is geen uitzondering meer. CDM lampen doen hetzelfde qua intensiteit als HPS en led gecombineerd. Of vergelijk jij met een standaard 600watt bulb?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De HPS Bulb levert inderdaad tot 2.1umol/s per watt, maar vervolgens ben je al iets van 17% kwijt op de reflector. De wandverliezen zijn ook veel groter door de extra hoogte.

 

Gavita had samen met Mammoth een tent special voor de 1000W pro armaturen gemaakt en daarmee kwamen ze aan 800umol/s/m2 over een oppervlakte van 2m2. Of dat op 1000W of geboost naar 1150W was stond er niet bij, maar dan ben je dus op zijn minst al een kwart van je licht kwijt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wauw, voorbeeldkweek met een super-resultaat!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, dan nog foto's van de verschillende toppen. Foto's zijn allemaal in dezelfde schaal en de A of B met cijfer is voor mij een code van de plek waar de plant stond).

 

De plant linksachter (A1: snel klaar):

gallery_37858_18978_8947.jpg

 

Midden (A4: kleinste oogst):

gallery_37858_18978_48271.jpg

 

Linksvoor (A5: met de lange toppen en foxtailing over de hele top):

gallery_37858_18978_78333.jpg

 

Rechtsachter (B1: ruikt en smaakt wat mij betreft het lekkerst):

gallery_37858_18978_13893.jpg

 

Rechtsvoor (B5: wat meer fluffy en veel pistils):

gallery_37858_18978_51444.jpg

 

Maat (geel met streepjes):

gallery_37858_18978_56884.jpg

 

Daarmee komt die verslag tot een einde. Hopelijk snel weer wat nieuws :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ga je nou eindelijk je nieuwe setup eens afmaken? :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehm ... ja ... ooit.

 

Had vandaag "vrij" genomen om allemaal dingetjes af te maken, maar uiteindelijk gaat de tijd dan toch weer sneller dan je denkt :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Herkenbaar...

 

Ik heb mezelf alvast een paar weken vrij gegeven eind december, en ik zorg dat ik dan ook helemaal leeg ben.

Dan weet ik ook hoe mn led-set hier gedraaid heeft, en wat ik dus evt moet aanpassen voor de setup die in de andere tent ertegenover moet komen te hangen.

 

 

Schroef dat koperen geval nou in elkaar, voordat de leds zo verouderd zijn dat t qua rendement niet meer mee kan komen...

Zolang t in de hoek ligt levert t zeker niks op, en ik ben eigenlijk nogal nieuwsgierig of die waterkoeling in de praktijk werkt.

Ik zie in mijn huidige setup namelijk wel wat dingetjes die met wat meer warmte waarschijnlijk beter gaan.

Mn mediumtemp is nogal laag bv.. wil vloerverwarming onder de potten op warm water vd ledkoeling laten draaien, en de rest vd warmte gebruiken om mn kantoor vd winter te verwarmen.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat koperen geval zit al in elkaar en werkt gewoon. Dat is het erge ...

 

Althans, het is allemaal bedraad en het geeft licht als ik de stekker in het stopcontact doe. Maar foed, buiten dat heb ik nog niet getest wat er gebeurt met de temperatuur als het een tijd aan staat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De HPS Bulb levert inderdaad tot 2.1umol/s per watt, maar vervolgens ben je al iets van 17% kwijt op de reflector. De wandverliezen zijn ook veel groter door de extra hoogte.

 

Gavita had samen met Mammoth een tent special voor de 1000W pro armaturen gemaakt en daarmee kwamen ze aan 800umol/s/m2 over een oppervlakte van 2m2. Of dat op 1000W of geboost naar 1150W was stond er niet bij, maar dan ben je dus op zijn minst al een kwart van je licht kwijt.

 

Wel belangrijk om te weten of dat met 1150w was of met 1000w. Maar los daar van reflecteert de reflector van Gavita 94% toch? En die nieuwe van Dimlux 96%? Dus dan zou de rest wandverlies zijn? Die wandverliezen kun je overigens met de nieuwe armaturen van Dimlux ook verminderen door er 'flappen' op te plaatsen.

 

Hoe veel denk je te verliezen met LED dan?

 

Is dit trouwens je eigen theorie of is dit inmiddels al een 'bewezen' theorie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

De Gavita pro reflector is ook gemaakt van 96% reflectief materiaal (neem aan dat het ook niet toevallig HR96 heet). Dat wil nog niet zeggen dat 96% van het licht uit die reflector gaat komen. Dat zegt alleen maar dat je na een enkele reflectie nog 96% van het licht overhoudt. Of dat dan uit het armatuur komt is een heel ander verhaal. Er valt namelijk ook weer licht terug op de bulb. Of het reflecteert tig keer in de reflector rond voordat het eruit komt.

 

Er 3 verschillende metingen van een Gavita Pro armatuur op een bol van Ulbricht (of plat vlak integratie) die bij 1000W uitkomen tussen de 1700 en 1800umol/s. Dat is dan het gevolg van de reflector verliezen. Daarna komen de wandverliezen pas.

 

Die meting over een tent oppervlak van 2m2 was van Gavita zelf. Alleen gaven die er helaas het vermogen van de lamp niet bij. Dus of dat dan 9% of 20% wandverliezen is is niet helemaal duidelijk, maar ik ben toch bang dat een lamp die bijna een meter boven het gewas hangt wel 20% kwijt raakt op de wanden.

 

Hoeveel het precies met led is weet ik niet, maar je hebt met die leds dus totaal geen reflector verliezen en de afstand tot het gewas is maar een derde, dus de wandverliezen zijn dan ook hooguit een derde.

 

Aangezien de Gavita reflectoren een stralingshoek van 138 graden hebben en de COBs maar 115 graden is het wandverlies bij de COBs zelfs nog minder dan een derde van de HPS. Al heeft Gavita inmiddels ook 110 graden reflectoren speciaal voor in kleine ruimtes.

 

Als we uit gaan van die 20% wandverliezen voor de Gavita dan zouden totale verliezen van de COBs onder een derde daarvan zitten. Dus zeg 7%.

 

Al hangt het natuurlijk allemaal van de grootte van je ruimte af enzo. In een wat grotere tent valt het licht van de middelste COBs bijvoorbeeld al helemaal niet op de wanden en dan hebben die dus ook geen wandverliezen ook.

Edited by Wietefras
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Goedemiddag Wietefras, ik wilde je wat vragen via PM maar volgens mij is je inbox vol ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...