Doede 442 Posted June 18, 2016 Het gaat er in essentie om dat je een overheid hebt die weerzinwekkende methodes hanteert om mensen haar wil op te leggen. Methodes die in geen enkele verhouding tot het gepleegde delict staan. Je mag niet jezelf zijn en daarmee ben je verworden tot slaaf. Beter is het met ons (cannabisconsumenten) op basis van wederzijds respect, in het belang van een betrokken samenleving, een dialoog te voeren en het recht op zelfbeschikking en zelfmedicatie te respecteren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted June 18, 2016 (edited) Beter is het met ons (cannabisconsumenten) op basis van wederzijds respect, in het belang van een betrokken samenleving, een dialoog te voeren en het recht op zelfbeschikking en zelfmedicatie te respecteren. Met dat laatste kan ik het alleen maar eens zijn. Edited June 19, 2016 by Aquar Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 18, 2016 @Doede Wel even volledig zijn... Gemeente Ooststellingwerf heeft ook een aantal omstandigheden benoemd waarbij geen uitzetting plaatsvindt Daarnaast beslist de rechter en niet de gemeente. Overigens; heb jij nu ook snel je plantjes weggehaald? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johnny_Sack 669 Posted June 19, 2016 @Doede Wel even volledig zijn... Gemeente Ooststellingwerf heeft ook een aantal omstandigheden benoemd waarbij geen uitzetting plaatsvindt Daarnaast beslist de rechter en niet de gemeente. Overigens; heb jij nu ook snel je plantjes weggehaald? Klopt niet wat je zegt. Tijdelijke sluiting wordt wel degelijk alleen beslist door de burgemeester. Wat je wel kunt doen is in beroep gaan en een voorlopige voorziening bij de bestuursrechter vragen. Dan kan de rechter beslissen of de maatregel (want dat is het, geen punitieve sanctie volgens de raad van state ahum) tijdelijk geschorst word. Dan komt het bij de gemeentelijke commissie van bezwaren die betaald en aangesteld is door de gemeente zelf die er een oordeel over moeten vellen. Als die dan oordeelt dat je er uit moet dan moet je weer in beroep en komt het bij de raad van state terecht. Die omstandigheden(hardheidsclausule) die jij bedoelt dat is een lege huls. Dat hebben ze er alleen in staan omdat het het beleid voor de buitenwereld nog eenigzins menselijk te laten lijken maar in de praktijk wordt dit bijna nooit toegepast. Er staan ook geen specifieke omstandigheden in dus het is geheel aan de gemeente. Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 19, 2016 (edited) Klopt niet wat je zegt Johnny; Lees de APV maar en de aanhangsels. Voorbeeld; iemand die bedlegerig is of bijv. een PTSS worden niet uitgezet. En echt waar; een rechter beslist uiteindelijk Uitspraak Raad van State; https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=83671 En kijk eens naar het aantal planten....in deze zaak Dus bij <6 planten en voor medicinaal gebruik is er geen rechter die beslist dat je je huis uit moet. Edited June 19, 2016 by al green Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 19, 2016 hey Al, wat wil je eigenlijk horen? dat het allemaal wel meevalt en dat patienten prima uit de voeten kunnen met het huidige beleid? Dat geleuter om gelijk te krijgen: ik wordt er doodmoe van. Waarom moet een ziek zijn om(volgens jou) probleemloos te mogen kweken? Het gaat om een mensenrecht, los van je ziekte, zodat ieder mens, zonder angst, wat plantjes mag kweken en cannabis mag consumeren en bezitten. Dat een aantal kwekers dit niet ziet zitten, omdat zij denken dat de prijzen zullen dalen. dat is wel huillie huillie. maar weinig progressief of vooruit denkend naar de toekomst. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 19, 2016 Er lopen er altijd een aantal te janken incl. jouw persoon. Ik heb het al veel eerder gezegd hier op het forum; Als je aantoont dat je medicinaal wiet gebruikt en je beperkt je tot <6 planten en veilig dan gebeurd er niets. Dus ook jouw vriend Rudolf gebeurd niets bij <6 planten. Hoeveel had hij er staan? Je kunt dus prima in eigen behoefte voorzien als medisch gebruiker. Wil je ook nog illegaal poen verdienen.....dan loop je een risico,ja.. Maar zie nog even de uitspraak van de Hoge Raad !! Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 19, 2016 wat een hoop gewouwel zeg. wat voor ervaring heb jij nou net met medische gebruikers? Lulkoek van de bovenste plank om op dit forum te gaan roepen dat een medisch gebruiker zichzelf prima kan voorzien, onder welke steen leef jij? En dan die 6 planten: hoe bedenk je het gast? de ( medische) behoefte van een mens is niet in aantallen uit te drukken beter in wattage. En van de zaak van Rudolf ben je duidelijk totaal niet op de hoogte anders was je zeker niet over aantallen begonnen. Of laat ik het anders zeggen: neem jij dat risico op je en ga jij de zaak voeren tegen zijn woningbouw vereniging? Heb jij de ballen om de daad bij het woord te voegen? of ga je je dan weer verschuilen achter ander "redenen"? 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sativied 255 Posted June 19, 2016 Wel aardig toch van die overheid dat er ook gevallen zijn waar je niet je huis uit wordt gezet. Is dat ook zo als je goed bent in het bespelen van muziekinstrumenten... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 19, 2016 (edited) Denk dat jullie wel een advocaat via de rechtshulp hebben.... https://www.rijksove...raag-ik-dit-aan Maar hoeveel plantjes had Rudolf staan? Edited June 19, 2016 by al green Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 19, 2016 aha, dus geen ballen. dan ook geen praatjes man. en continue wedervragen stellen terwijl je zelf je opmerkingen niet kunt funderen. Verdiep je eerst eens in die zaak voordat je er stellige uitspraken over doet. Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 19, 2016 Ik reageer mede op de uitspraak van Doede; "Hele gezinnen om een paar planten uit hun huis flikkeren en kapot maken om een paar planten" En geef aan dat dit gelul is en onderbouw dit met een uitspraak van het hoogste rechtscollege. Maar ik weet wel waar de schoen wringt.... En ik stel geen wedervragen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hazes 18 Posted June 19, 2016 Als ik 5 planten heb met 5 lampen er boven en ik doe dat medicinaal, Jij zegt dat er dan dus niks gebeurd??? Wat een bullshit, aantal planten alleen is nooit de maatstaf. Man man.. Al green, Je geeft een uitzondering, maar inprincipe klopt het wat doede zegt, hele gezinnen worden kapot gemaakt om een paar plantjes! Dat jij dan 1 uitzondering hebt gevonden waarbij de rechter mild is wil nog niet zeggen dat dit de standaard is en het daarmee geregeld is, in tegendeel zelfs. Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 20, 2016 @Hazes Tsjongejonge een medicinale patiënt met 5 planten met 5 lampen........ Je bedoeld toch wel 5x 1000W erboven? Je weet niet waar je over praat. Ik heb geen uitzondering gevonden maar een uitspraak van het hoogste rechtscollege aangehaald. Jurisprudentie heet dat. Kom ook jij dan maar met een gerechtelijke uitspaak waarbij dit college een burgemeester in het gelijk stelt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 20, 2016 je weet niet waar je over praat? hoeveel denk je dan dat sommige patienten nodig hebben? want jij bent degene die zegt dat ze prima met 5 plantjes zichzelf kunnen bedruipen . quatsch taal van iemand die totaal gen verstand heeft van medicinaal cannabis gebruik, alleen bezig is om activisten iedere maal het hoofd gek te zeuren en totaal tot geen oplossing te komen De enige bubbel die denkt dat het aardig geregeld is dat ben jij... zo'n luchtbel kun je beter doorprikken Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 20, 2016 Hoeveel plantjes had Rudolf staan? En wat zegt z'n advocaat? Kom jij nu eens met feiten i.p.v. paniek uitvallen Je verteld wel vaker verhaaltjes waar je later op terug moet komen en dan niet-thuis geeft. Ik breng feiten en jij? ..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 20, 2016 Feiten? dat noemen we fictie. Hoe is het mogelijk dat jij dus niets van deze zaak af weet? Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 20, 2016 (edited) Ja ! keiharde feiten. En ik weet alles van de zaak. Maar ik ben wel weer klaar met je. Je draait weer om de hete brei heen. Ennuu....hoeveel plantjes had Rudolf nou staan (24 toch en al meerdere invallen) Edited June 20, 2016 by al green Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 20, 2016 Nou laat je je echt kennen dus. je weet alles van die zaak en gaat zulke nitwit vragen stellen? Wederom een weinig fraaie aftocht met de staart tussen de benen. Terwijl jij je niet realiseert dat je loopt te trollen in een topic wat gaat over het mensenrecht en een festival ter bevrijding daarvan. Maar zoals ik al eerder zei vermoed ik dat jij je dit getrol erg goed realiseert en dat het puur en alleen dient om alles stil te laten staan en je zakken te vullen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 20, 2016 (edited) http://uitspraken.re...tbank+amsterdam Ik heb toch gezegd dat ik er alles van weet....feiten! En nu naar het hoogste rechtscollege, op kosten van de staat, en hij mag blijven wonen. Maar niet meer zoveel plantjes ..en wellicht iets met z'n allen huren. En het gaat niet over mensenrecht in deze, maar over een zieke uitspraak van Doede die een link trekt naar deportatie van joden. Een hele zieke misselijk makend vergelijk. Edited June 20, 2016 by al green Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 20, 2016 De nazi vergelijking is voor sommigen schrijnend, en dat is dan ook het enigeste waar je gelijk in hebt. Cannabis bevrijdingsdag gaat over rechten. rechten die jij wilt minimaliseren om je profijt te maximaliseren inderdaad ziekelijk en misselijk makend. Quote Share this post Link to post Share on other sites
konopi 1,261 Posted June 20, 2016 (edited) Als je de zaak Moorlag er nu ook ff bijhaalt Al want die had er 44 staan. 5 planten wordt gedoogd hier in NL, maar is bij mij weten nog steeds niet legaal. Edited June 20, 2016 by konopi Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted June 20, 2016 (edited) @Weetje Je bent geweldig met je gedraai, ja werkelijk geweldig Facts and no fairytails @Konopi Ben je al wakker man? of heb je al hard gewerkt.... Edited June 20, 2016 by al green Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted June 20, 2016 Foto' van de Cannabis Bevrijdings Dag (selectie 1) http://www.voc-nederland.org/2016/06/cannabis-bevrijdingsdag-cannabis-liberation-day-2016-official-photo-selection-part-1/ Interview met Rick Simpson- http://www.cannabisnewsnetwork.com/videos/medicinal-cannabis/rick-simpson-cannabis-liberation-day-2016/#.V2YydG3X4oA.facebook Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 20, 2016 and that's where it's all about!!!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
