Cree Leds

[Wietefras 2,745]

@Abruzzi, Leuke vergelijking. Die Spectrum King gasten zijn helaas wel aperte leugenaars. Ze overdrijven enorm hoeveel licht dat ding oplevert en die rendementen van hun zijn totaal onwaarschijnlijk. Is altijd overloos gezeik over op forums. Ze hebben een "niet goed geld terug" garantie, maar als het dan zover en de kweek (haast onvermijdelijk) tegen valt is dan doen kun je wel vergeten dat je je geld terug krijgt.

 

Wellicht dat die labtest wel ongeveer klopt. Je ziet inderdaad wel vaker dat met leds de THC wat hoger uitvalt en dat er kleine verschillen in de terpenen zitten. Aantal gasten van Rollitup hadden hun wiet ook getest bij zo'n lab. Was gewoon prima wiet uiteraard.

 

@versacepot, Ik denk dat we wat langs elkaar heen praten

 

Ik bedoelde ook meer wat knakenpoetser al zei, als je de ruimte hebt is het wellicht eenvoudiger om de oogst te vergroten door wat meer oppervlak te pakken, maar dat moet ook maar net kunnen.

 

Aan de andere kant 600g/m2 is met die COBs ook prima te doen bij lagere licht intensiteiten. Heb toch ook aarde kwekers gezien die 1,4/W halen. Zeker met de nieuwe COBs. De huidige COBs geven op vergelijkbare stroomsterkte al iets van 14% meer licht per watt dan de dingen die ik nog heb.

 

Maar goed het is uiteraard lastig vooraf te vertellen wat je gaat oogsten. Al heb ik eigenlijk nog niemand gezien die met die COBs onder de 1,2g/W bleef.

 

Anyway, met een Gavita op 1000W komt er iets van 1700umol/s uit het armatuur door de reflectorverliezen. Dan gaat er nog een hoop weg door de wandverliezen. Gavita zelf heeft een tent ontworpen specifiek voor hun 1000W armatuur en dan hielden ze 1600umol/s over op een 2m2 oppervlak (stond helaas niet bij of dat op 1000 of 1150W was). Hoe dan ook, met twee van die dingen zul je zeker ook rond de 3200umol/s zitten.

 

Dat is dan net zoveel licht als die 24 COBs op 1750mA. Uiteindelijk scheelt dat qua lichtintensiteit voor jou dan waarschijnlijk niets.

 

We hebben eigenlijk geen idee wat het probleem was bij NAW, maar ik vond het dus meer frappant dat ze zonder onderbouwing een beetje extra blauw als schuldige aanwijzen terwijl er een hele berg aan dingen anders/fout gegaan zijn daar. Die verdubbelde lichtintensiteit geeft een hele keten aan veranderingen in klimaat, voedingsbehoefte, CO2 behoefte en dergelijke. Dus daar kan van alles mis gegaan zijn als je de rest van je kweek daar niet op aan past. Dus ik zou er sowieso niet vanuit gaan dat het alleen de lichtintensiteit zelf geweest is, maar meer dat dat een oorzaak kan zijn die een hele hoop veranderingen teweeg brengt.

[Abruzzi 149]

Idd al vaker gezien dat ze metingen op rare wijze verrichtte, dus niet betrouwbaar. Verder hebben ze wel uploads die interessant zijn. Zoals de testen die ze laten uitvoeren door derden, waar o.a. ook de kindled word getest. Dat is echt een lachertje.

. Hun meest efficiente armatuur doet 115 l/w, vind ik ook niet spectaculair.

 

Link vorige post was n.a.v. de discussie over blauw licht en effect.

[versacepot 21]

@wietefras ja ik merk het lol.

 

Kan er niks meer aan toevoegen dan, gewoon ff met 16 starten. Kijken hoe dat uitpakt en dan ergens in de toekomst met 24.

 

Beter voor het zekere gaan... gokken doen wel wel in de casino. Thanks nogmaals voor alle info!

[Jaymaestro 475]

Is het niet een optie om nogmaals een kleiner kweekje te zetten Pg, op 800 umol samen met een hps kweek en dan nogmaals te oordelen?

 

Ik geloof je gelijk als je zegt dat de wiet heel anders is geworden, maar kan het niet zijn dat lichtdruk toch ook invloed heeft gehad?

 

Jullie lopen nu al weken elkaar te haten en een algehele consensus hoeft er ook niet te zijn, maar een tweede poging van jullie kant lijkt me leerzaam voor iedereen hier. Desnoods met een 100 watt opstelling?

[Poldergrower 1,660]

Versacepot gaat met 16 cobs starten, misschien moet je die maar volgen.

 

Elke andere test doen wij waarschijnlijk op zichzelf staand omdat onze ongezouten mening teveel tere zieltjes persoonlijk aanspreekt.

Dit is nooit de intensie maar zo gaat dat helaas als je pioniert en je je onderscheid door openlijk je voor medicinale breeder uit te geven en je nog succes boekt ook maar dan vooral over de grens. Hier moet je dan testjes laten zien want de trial en error methode kennen we hier niet lol.

 

Pg

[macerror 2,515]

ooh ok ik had ze namelijks geteld en kwam op een stuk of vijvendertig dus ik dacht het zijn hele andere dingetjes vandaar !

dus die heb je ook in hele kleine versies .

 

nee als ik zelf overstap dan liever zo n 100 watts knoepert dan 35 kleintjes .

maar ieder zn dingetje .

 

[Wietefras 2,745]

omdat onze ongezouten mening teveel tere zieltjes persoonlijk aanspreekt.

Het is wel een gotspe dat als je ons advies negeert en vervolgens gaat "knallen" en dat je dan doodluek ons de schuld geeft als je vind dat er wat mis gaat.

 

Buiten dat is het probleem dat je denkt dat een niet onderbouwde mening een "feit" is. Dus ja, daar hebben we geen vleermuizendrol aan.

[Jaymaestro 475]

Zoals je weet heb ik nu een kastje met zowel 3500k als 6500k kamer, maar kweek nu nog niet biologisch. Ik wil binnenkort best een keer een poging wagen om een beproefd soortje bio te kweken zodat een van je patiënten deze kan vergelijken met hps? Ik waardeer trial en error namelijk wel, maar vind ook dat je niet na 1 ronde de lichtbron gelijk kunt afschrijven. Iets voor de toekomst?

[Poldergrower 1,660]

omdat onze ongezouten mening teveel tere zieltjes persoonlijk aanspreekt.

Het is wel een gotspe dat als je ons advies negeert en vervolgens gaat "knallen" en dat je dan doodluek ons de schuld geeft als je vind dat er wat mis gaat.

 

Buiten dat is het probleem dat je denkt dat een niet onderbouwde mening een "feit" is. Dus ja, daar hebben we geen vleermuizendrol aan.

 

Jesus wattefries........?? We hebben de wiet afgekeurd omdat het gewenste effect uitbleef.....doodleuk jullie de schuld geven nou nou meen je het echt.., dat bedoel ik nou met een teer zieltje....lol, ik heb het zelf opgehangen nu zit ik zelf op de blaren toch?

Maar een nieuwe ronde komt eraan...misschien. Een op mapito ofzo...kan ik ook meelulle lol.

 

Pg

[Klaplong 4]

Meelullen? Je praat al zoveel onzin..

[lostchild 1,672]

Maar een nieuwe ronde komt eraan...misschien. Een op mapito ofzo...kan ik ook meelulle lol.

 

Met open vizier ga je er al niet in, benieuwd wat je straks allemaal met ons mee gaat lopen lullen.

Krijgen we straks ook nog discussies dat jouw 1.3 toch heel anders is dan mijn 1.3

[Poldergrower 1,660]

Ik ga meteen voor de 1.5 anders hoef je er niet aan te beginnen toch@LC lol

 

Pg

[konopi 1,261]

Zou je niet gelijk voor de 1.9 gaan.Kan je daarmee de wereld veroveren.

[Poldergrower 1,660]

Dat is op zich oud nieuws hoor komopi, het moet daarvoor minimaal 2.0 zijn zoals vroeger op HD.

 

Anders word je nog uitgelachen door de rest lol.

 

Pg

[Boefje030 996]

Niemand had het op HD over 2 op 1 hoor??

[Abruzzi 149]

Een interessant stuk over lichtspectra: What light do plants need?

 

Staat onder andere in hoe groen licht leidt tot fotosynthese.

 

Edited March 2, 2017 by Abruzzi

[Wietefras 2,745]

Ja precies. Dat geeft die McCree curve ook aan. Neemt overigens niet weg dat de efficientste pieken wel degelijk rond de 450Nm en 660Nm (oid) liggen. Maar het punt is inderdaad dat al het licht gewoon mee telt.

 

De professionele lamp testers kijken daarom ook eigenlijk naar de YPF naast de PPF. De YPF is namelijk gecorrigeerd voor de McCree curve terwijl voor de PPF gewoon alles tussen de 400Nm en 700Nm wordt opgeteld. Dat is dus een veel betere waarde om de photosynthetische efficientie van de lamp te bepalen.

[Elpredatoror 75]

Als ik een tentje in wil richten van 1.5 bij 1.5 met de cree leds, ongeveer 1000 watt totaal. Voor welke set up zouden jullie dan gaan?

[Wietefras 2,745]

Ik zou 9 stuks Citizen 1825 doen of 16 stuks Citizen 1818. Dat is geen Cree en geen 1000W, maar dat is waar ik voor zou gaan.

[Elpredatoror 75]

Deze moet ik helemaal zelf bouwen of kijk ik verkeerd?

[Wietefras 2,745]

Ja.

 

Andere opties zijn kant en klare armaturen van bijvoorbeeld Todoledgrow.com of bonsailed.nl. Dat is wel iets van twee a drie keer zo duur. Plus dat het waarschijnlijk niet zo heel erg handig in zo'n tent in te passen is, maar dat zou je even kunnen bekijken.

[Elpredatoror 75]

Waarom is al die shit zo duur?

[ZiiP 101]

Waarom is al die shit zo duur?

 

Ja 1000watt led is een dure grap ja. Wat is je budget?

[Wietefras 2,745]

Zelfbouw is voor 1 tot 1,5 euro de watt wel te doen tegenwoordig. Relatief "goedkope" standaardproducten zoals van bonsailed en todoledgrow (vergelijkbaar met doe het zelf armaturen) kosten 2 tot 3 euro per watt. De wat meer professionele armaturen zitten wel aan de 3 tot 5 euro per watt. Leoled of de Fluence Spydrx Plus zijn bijvoorbeeld wel mooie armaturen, maar echt extreem duur.

 

Het allerergste is nog wel het spul van bedrijven zoals KIND of Spectrum King. Die dingen kosten ook een godsvermogen, maar dat is alleen maar marketing. Het product zelf is belabberd. Zo'n KIND 1000W ding verbruikt bijvoorbeeld 650W, maar is vergelijkbaar met een 400W Cree/Citizen armatuur. Terwijl de prijs is alsof het een 650W kwaliteitsarmatuur is. Die Spectrum Kings zijn wel iets minder slecht geworden, maar nog steeds niet goed. Ook gewoon een wazig concept om alle leds in het midden van de tent te proppen en hoog boven de planten. Dan mis je juist het grootste voordeel van die leds.

 

Die paarse Mars lampjes zijn qua aanschaf goedkoop, maar ook vrij inefficient. Vergelijkbaar met de KIND. Dat zou een alternatief kunnen zijn als je maar heel weinig kweekt en de stroomkosten dus niet zoveel uitmaken. Als je het W nummer wat ze noemen deeld door 2 dan kom je beter in de buurt bij wat voor HPS je daarmee kunt vervagnen. Dus een Mars 600W vervangt niet een 600W HPS, maar 300W. Het stroomverbruik is dan ook vrijwel hetzelfde als met HPS. Dus je kan dan net zo goed ook gewoon een HPS pakken.

[MisterX 1,131]

Ik zou 9 stuks Citizen 1825 doen of 16 stuks Citizen 1818. Dat is geen Cree en geen 1000W, maar dat is waar ik voor zou gaan.

 

heb je een ouwe post of iets waar je dit uitlegt toevallig.?

ben afgelopen weken weinig online geweest hoop gemist zo te lezen