Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sativied

Cree Leds

Recommended Posts

Heren,

Even een vraagje tussendoor:

Zijn die gaatjes in de koelblokken een beetje normaal te tappen met een (accu) boormachine of moet ik ze ergens laten tappen? Gaat om Alpine 11.

 

En hoe warm worden de drivers? Ik wil de driver namelijk in een apart gedeelte van een kast stoppen samen met het schakelbord. Is dit safe? Gaat om de 185h 1400a en voor een andere lamp een Chinese wannabe.

 

Bij voorbaat dank!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gaatjes boren gaat prima met n willekeurige boormachine.

Drivers worden pittig warm, die kan je beter niet in n afgesloten ruimte proppen schat ik zo.

(Warmte is nooit goed voor electronica...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Topper! Ga kijken of ik die dan op t armatuur kan schroeven. Lomp groot ding om 2 lampjes te voorzien hahaha.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aangezien er wat speculatie is over de kweek van NAW waar een gewenst effect uitbleef na een kweek onder COBs dacht ik om ook te laten zien dat andere spectra met COBs mogelijk zijn.

 

Persoonlijk denk ik dat het probleem daar eerder zit in een verdubbeling van de licht intensiteit vergeleken met HPS. Als je zo nodig wilt gaan "knallen" dan moet je niet raar opkijken dat je kwaliteit daar van achteruit gaat.

 

In de VS worden COB kweeklampen steeds meer gebruikt bij het kweken van medicinale wiet. Ik ondervind zelf ook gewoon de pijnstillende werking van mijn onder COBs gegroeide wiet. Laats nog enorm last van mijn nek en dat was na een paar haaltjes helemaal weg. Al is dat wellicht meer een ontspannende werking op de spieren dan echt pijnstillend. Anyway, ik had geen last meer van mijn nek. Met de Buckeye Purple (gekweekt onder COBs) is er ook een behoorlijk effect op de sex. Een orgasme is echt tig keer zo intens na gebruik van die wiet.

 

Maar goed afgezien van wat anecdotisch "bewijs" van beide kanten kan het nooit kwaad om de invloed van het spectrum te bekijken.

Zoals ook al aangehaald. Wiet kwekers die UV licht gebruiken zien dat hun THC gehalte met een paar procentpunt stijgt. Bij vergelijkende kweken waar HPS, plasma en led vergeleken werden kwamen niet echt verschillen in smaak naar voren, maar wel dat tomaten met extra verrood in het spectrum ietsje zoeter waren en ook iets eerder gingen rotten.

 

Spectrum kan dus evident wel gevolgen hebben op smaak en effect. Al gaat het dan wel om relatief kleine verschillen.

 

Ten eerste een vergelijk van een HPS en COB spectrum:

gallery_37858_17549_138425.png

 

De lijnen sluiten niet helemaal aan omdat de COB lijnen uit gaan van relatieve intensiteit (100% is de hoogste piek) en de HPS lijn van absolute waardes (in uW). Maar goed, het gaat om de verdeling en zo is het ook prima te zien. De blauwe lijn is van de Amber COB die Citizen levert. Dat is een COB die ze specifiek gemaakt hebben om het spectrum van een HPS na te bootsen. Dus die lijn zou dan overeen moeten komen met een vergelijkbare relatieve grafiek van HPS.

 

Vergeleken met een 80 CRI COb verschilt het HPS spectrum dus helemaal niet zoveel. Ietsje meer blauw en groen in het spectrum, maar nou niet zo'n extreem verschil dat je daar echt hele grote verschillen uit zou verwachten.

 

De donkerrode lijn van de 90 CRI laat relatief nog meer blauw zien in het spectrum en de rode piek is daar iets verschoven naar de 660Nm. Op Rollitup zijn er ook kwekers die vinden dat dat een efficienter spectrum is omdat dat beter aansluit bij de rode piek van het spectrum voor chlorofyl. Nadeel is wel dat je dan in totaal wat minder licht hebt. Per saldo scheelt het allemaal weinig.

 

Citizen heeft ook wat COBs specifiek voor de "horticulture":

gallery_37858_17549_49167.png

 

De PW voor Plant White (rood+blauw met ook wat wit erin) en PRB staat voor Plan Red Blue (alleen rood en blauw). Dit zijn COBs die meer bedoeld zijn voor in kassen als supplementair licht of in plantfabrieken waar planten met vooral bladgroen worden opgekweekt. Het idee hierachter is dat precies gericht zijn op het chlorofyl spectrum. Dat is in de plant het hoofd systeem voor fotosynthese. In de McCree grafiek zie je dat ook terug waar de piek in het rood en in het blauw zit.

 

Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen.

 

Vergeleken met het spectrum van de reeds genoemde "Amber COB" (nagebootst HPS spectrum):

gallery_37858_17549_20849.png

 

Deze COBs zijn wel beschikbaar maar in Nederland wellicht lastig verkrijgbaar.

 

op TME.eu staan ze wel op de site, maar als je kiest voor leveren in Nederland dan kun je ze niet bestellen:

CLU048-1818C4-22AL1K3 http://www.tme.eu/en...1818c4-22al1k3/

CLU04H-40/85-PW -01 en CLU04H-40/85-PRB-01 http://www.tme.eu/en...04h-4085-pw-01/

CLU05H-170/400-PW -01 en CLU05H-170/400-PRB-01 http://www.tme.eu/en...-170400-prb-01/

 

Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten.

 

Strikt genomen geeft dit paarse licht wel een efficienter gebruik van het licht. Als je de McCree grafiek bekijkt dan is duidelijk dat vooral de rode piek het efficientst verwerkt wordt door het belang van het chlorofyl. Daarnaast heb je nog wat blauw nodig om het proces op gang te houden. Het gebruik van alleen rood licht geeft heel ellendige planten.

 

Zoals gezegd zijn er wel meer pigmenten in de plant die allemaal mee kunnen helpen aan de fotosynthese:

gallery_37858_17549_29948.jpg

Meer uitleg: http://www.citruscol...06-Rabitoy.aspx

 

Als je deze grafiek ziet dan is ook duidelijk waar de McCree curve uiteindelijk vandaan komt. Al die pigmenten samen zorgen namelijk dat het hele spectrum wel gebruikt worden en niet alleen de pieken rond de 450Nm en 650Nm van chlorofyl.

Edited by Wietefras
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik rook al sinds 2012 de S5 heerlijke wietje is het ook :D

Afgelopen ronde had ik naast me Jalisco jaze een paar S5 stekjes gezet die uit de kliko waren gehaald.

 

Ik vind het een heerlijke wietje geworden onder led. De S5 stinkt sowieso maar onder led vind ik de geur nog zwaarder. Ik heb het ook aan een paar maatjes laten proeven en die waren er dol op.

 

1 van de Jalisco jaze pheno was een 14 week bloeier een echte sativa. Nou kan je vertellen had een paar maanden geen koffie meer nodig hoor.

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aangezien er wat speculatie is over de kweek van NAW waar een gewenst effect uitbleef na een kweek onder COBs dacht ik om ook te laten zien dat andere spectra met COBs mogelijk zijn.

 

Persoonlijk denk ik dat het probleem daar eerder zit in een verdubbeling van de licht intensiteit vergeleken met HPS. Als je zo nodig wilt gaan "knallen" dan moet je niet raar opkijken dat je kwaliteit daar van achteruit gaat.

 

In de VS worden COB kweeklampen steeds meer gebruikt bij het kweken van medicinale wiet. Ik ondervind zelf ook gewoon de pijnstillende werking van mijn onder COBs gegroeide wiet. Laats nog enorm last van mijn nek en dat was na een paar haaltjes helemaal weg. Al is dat wellicht meer een ontspannende werking op de spieren dan echt pijnstillend. Anyway, ik had geen last meer van mijn nek. Met de Buckeye Purple (gekweekt onder COBs) is er ook een behoorlijk effect op de sex. Een orgasme is echt tig keer zo intens na gebruik van die wiet.

 

Maar goed afgezien van wat anecdotisch "bewijs" van beide kanten kan het nooit kwaad om de invloed van het spectrum te bekijken.

Zoals ook al aangehaald. Wiet kwekers die UV licht gebruiken zien dat hun THC gehalte met een paar procentpunt stijgt. Bij vergelijkende kweken waar HPS, plasma en led vergeleken werden kwamen niet echt verschillen in smaak naar voren, maar wel dat tomaten met extra verrood in het spectrum ietsje zoeter waren en ook iets eerder gingen rotten.

 

Spectrum kan dus evident wel gevolgen hebben op smaak en effect. Al gaat het dan wel om relatief kleine verschillen.

 

Ten eerste een vergelijk van een HPS en COB spectrum:

gallery_37858_17549_138425.png

 

De lijnen sluiten niet helemaal aan omdat de COB lijnen uit gaan van relatieve intensiteit (100% is de hoogste piek) en de HPS lijn van absolute waardes (in uW). Maar goed, het gaat om de verdeling en zo is het ook prima te zien. De blauwe lijn is van de Amber COB die Citizen levert. Dat is een COB die ze specifiek gemaakt hebben om het spectrum van een HPS na te bootsen. Dus die lijn zou dan overeen moeten komen met een vergelijkbare relatieve grafiek van HPS.

 

Vergeleken met een 80 CRI COb verschilt het HPS spectrum dus helemaal niet zoveel. Ietsje meer blauw en groen in het spectrum, maar nou niet zo'n extreem verschil dat je daar echt hele grote verschillen uit zou verwachten.

 

De donkerrode lijn van de 90 CRI laat relatief nog meer blauw zien in het spectrum en de rode piek is daar iets verschoven naar de 660Nm. Op Rollitup zijn er ook kwekers die vinden dat dat een efficienter spectrum is omdat dat beter aansluit bij de rode piek van het spectrum voor chlorofyl. Nadeel is wel dat je dan in totaal wat minder licht hebt. Per saldo scheelt het allemaal weinig.

 

Citizen heeft ook wat COBs specifiek voor de "horticulture":

gallery_37858_17549_49167.png

 

De PW voor Plant White (rood+blauw met ook wat wit erin) en PRB staat voor Plan Red Blue (alleen rood en blauw). Dit zijn COBs die meer bedoeld zijn voor in kassen als supplementair licht of in plantfabrieken waar planten met vooral bladgroen worden opgekweekt. Het idee hierachter is dat precies gericht zijn op het chlorofyl spectrum. Dat is in de plant het hoofd systeem voor fotosynthese. In de McCree grafiek zie je dat ook terug waar de piek in het rood en in het blauw zit.

 

Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen.

 

Vergeleken met het spectrum van de reeds genoemde "Amber COB" (nagebootst HPS spectrum):

gallery_37858_17549_20849.png

 

Deze COBs zijn wel beschikbaar maar in Nederland wellicht lastig verkrijgbaar.

 

op TME.eu staan ze wel op de site, maar als je kiest voor leveren in Nederland dan kun je ze niet bestellen:

CLU048-1818C4-22AL1K3 http://www.tme.eu/en...1818c4-22al1k3/

CLU04H-40/85-PW -01 en CLU04H-40/85-PRB-01 http://www.tme.eu/en...04h-4085-pw-01/

CLU05H-170/400-PW -01 en CLU05H-170/400-PRB-01 http://www.tme.eu/en...-170400-prb-01/

 

Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten.

 

Strikt genomen geeft dit paarse licht wel een efficienter gebruik van het licht. Als je de McCree grafiek bekijkt dan is duidelijk dat vooral de rode piek het efficientst verwerkt wordt door het belang van het chlorofyl. Daarnaast heb je nog wat blauw nodig om het proces op gang te houden. Het gebruik van alleen rood licht geeft heel ellendige planten.

 

Zoals gezegd zijn er wel meer pigmenten in de plant die allemaal mee kunnen helpen aan de fotosynthese:

gallery_37858_17549_29948.jpg

Meer uitleg: http://www.citruscol...06-Rabitoy.aspx

 

Als je deze grafiek ziet dan is ook duidelijk waar de McCree curve uiteindelijk vandaan komt. Al die pigmenten samen zorgen namelijk dat het hele spectrum wel gebruikt worden en niet alleen de pieken rond de 450Nm en 650Nm van chlorofyl.

 

Er is totaal geen speculatie maar gewoon keiharde feiten dat COB LED leuk is voor iets recreationeels onder te growen maar de echte experts toch echt voor het betere spectrum gaan en zo met een veel beter product voor de dag komen.

Dan kun je wel weer een pagina met tekst en grafiekjes vullen maar daar word de wiet niet beter van helaas........

 

Poldergrower

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er is totaal geen speculatie maar gewoon keiharde feiten dat COB LED leuk is voor iets recreationeels onder te growen maar de echte experts toch echt voor het betere spectrum gaan en zo met een veel beter product voor de dag komen.

Dan kun je wel weer een pagina met tekst en grafiekjes vullen maar daar word de wiet niet beter van helaas........

 

Poldergrower

Mooi voorbeeld van een overhaaste generalisatie. Je hebt 1 kweek onder led voltooid wat niet beviel en meteen wordt heel het ledverhaal door je in de prullenbak gegooid. Dan zijn daar opeens de 'keiharde feiten' (welke, noem ze dan) en 'echte experts' (wees vooral niet bescheiden) die wel beter weten.

 

Moraal van het verhaal zal zeker wel weer de langspeelplaat zijn dat iedereen aan de biologische koeien -en vleermuizenstront moet, want geen gezeur met mineraal en ph meten, das wel zo makkelijk voor de echte stoner.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

vind de conclusie ook een beetje overhaast.

geloof zeker dat er verschil in led vs hps kweek zit.(jullie en klanten zeggen dat niet voor niks)

maar het verschil kan aan heel veel faktoren liggen ,wat ik snel kan verzinnen andere lichtdruk(veel meer umols) ander klimaat (je zegt in verslag 36 graden aan te houden)andere rlv houd ook direct verband met omgevings temp en verdamping planten.

 

zijn vast nog veel meer mogelijke faktoren te verzinnen wat van invloed zou kunnen zijn, kortom een overhaaste conclusie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

goede morgen

waarschijnlijk is de vraag al eens gesteld

maar wat is de efficiënte stoom voor een cxb3590 cob van 36v en 72v

en zit er een kantel punt in qua lumen /micromoll

mvg bots

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voor de CXB3590 zou ik gaan voor 61,5W. Dat is 1750mA voor de 36V en iets van 900mA voor de 72V versie

 

De efficientie neemt steeds verder af naarmate je er meer stroom doorheen jaagt. Een kantelpunt is er niet echt qua lichtproductie, maar wel qua kosten. Als je de COBs minder stroom geeft dalen de electriciteits kosten, maar dan heb je meer COBs nodig en dan stijgt dus je initiele investering. Ik kwam uit op 3,5 tot 4 jaar voor het terug verdienen van die extra investering. Je kan er ook meer stroom doorheen doen en dan daalt de investering in COBs, maar nemen de stroom kosten weer toe. Dan kwam ik er op uit dat je na 1,5 jaar je besparing op de COBs al verliest door de extra stroomkosten.

 

Als je geld wilt besparen zou je ook naar de Citizen COBs kunnen kijken. Die zijn een stuk goedkoper, maar even efficient.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aangezien er wat speculatie is over de kweek van NAW waar een gewenst effect uitbleef na een kweek onder COBs dacht ik om ook te laten zien dat andere spectra met COBs mogelijk zijn.

 

Persoonlijk denk ik dat het probleem daar eerder zit in een verdubbeling van de licht intensiteit vergeleken met HPS. Als je zo nodig wilt gaan "knallen" dan moet je niet raar opkijken dat je kwaliteit daar van achteruit gaat.

 

In de VS worden COB kweeklampen steeds meer gebruikt bij het kweken van medicinale wiet. Ik ondervind zelf ook gewoon de pijnstillende werking van mijn onder COBs gegroeide wiet. Laats nog enorm last van mijn nek en dat was na een paar haaltjes helemaal weg. Al is dat wellicht meer een ontspannende werking op de spieren dan echt pijnstillend. Anyway, ik had geen last meer van mijn nek. Met de Buckeye Purple (gekweekt onder COBs) is er ook een behoorlijk effect op de sex. Een orgasme is echt tig keer zo intens na gebruik van die wiet.

 

Maar goed afgezien van wat anecdotisch "bewijs" van beide kanten kan het nooit kwaad om de invloed van het spectrum te bekijken.

Zoals ook al aangehaald. Wiet kwekers die UV licht gebruiken zien dat hun THC gehalte met een paar procentpunt stijgt. Bij vergelijkende kweken waar HPS, plasma en led vergeleken werden kwamen niet echt verschillen in smaak naar voren, maar wel dat tomaten met extra verrood in het spectrum ietsje zoeter waren en ook iets eerder gingen rotten.

 

Spectrum kan dus evident wel gevolgen hebben op smaak en effect. Al gaat het dan wel om relatief kleine verschillen.

 

Ten eerste een vergelijk van een HPS en COB spectrum:

gallery_37858_17549_138425.png

 

De lijnen sluiten niet helemaal aan omdat de COB lijnen uit gaan van relatieve intensiteit (100% is de hoogste piek) en de HPS lijn van absolute waardes (in uW). Maar goed, het gaat om de verdeling en zo is het ook prima te zien. De blauwe lijn is van de Amber COB die Citizen levert. Dat is een COB die ze specifiek gemaakt hebben om het spectrum van een HPS na te bootsen. Dus die lijn zou dan overeen moeten komen met een vergelijkbare relatieve grafiek van HPS.

 

Vergeleken met een 80 CRI COb verschilt het HPS spectrum dus helemaal niet zoveel. Ietsje meer blauw en groen in het spectrum, maar nou niet zo'n extreem verschil dat je daar echt hele grote verschillen uit zou verwachten.

 

De donkerrode lijn van de 90 CRI laat relatief nog meer blauw zien in het spectrum en de rode piek is daar iets verschoven naar de 660Nm. Op Rollitup zijn er ook kwekers die vinden dat dat een efficienter spectrum is omdat dat beter aansluit bij de rode piek van het spectrum voor chlorofyl. Nadeel is wel dat je dan in totaal wat minder licht hebt. Per saldo scheelt het allemaal weinig.

 

Citizen heeft ook wat COBs specifiek voor de "horticulture":

gallery_37858_17549_49167.png

 

De PW voor Plant White (rood+blauw met ook wat wit erin) en PRB staat voor Plan Red Blue (alleen rood en blauw). Dit zijn COBs die meer bedoeld zijn voor in kassen als supplementair licht of in plantfabrieken waar planten met vooral bladgroen worden opgekweekt. Het idee hierachter is dat precies gericht zijn op het chlorofyl spectrum. Dat is in de plant het hoofd systeem voor fotosynthese. In de McCree grafiek zie je dat ook terug waar de piek in het rood en in het blauw zit.

 

Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen.

 

Vergeleken met het spectrum van de reeds genoemde "Amber COB" (nagebootst HPS spectrum):

gallery_37858_17549_20849.png

 

Deze COBs zijn wel beschikbaar maar in Nederland wellicht lastig verkrijgbaar.

 

op TME.eu staan ze wel op de site, maar als je kiest voor leveren in Nederland dan kun je ze niet bestellen:

CLU048-1818C4-22AL1K3 http://www.tme.eu/en...1818c4-22al1k3/

CLU04H-40/85-PW -01 en CLU04H-40/85-PRB-01 http://www.tme.eu/en...04h-4085-pw-01/

CLU05H-170/400-PW -01 en CLU05H-170/400-PRB-01 http://www.tme.eu/en...-170400-prb-01/

 

Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten.

 

Strikt genomen geeft dit paarse licht wel een efficienter gebruik van het licht. Als je de McCree grafiek bekijkt dan is duidelijk dat vooral de rode piek het efficientst verwerkt wordt door het belang van het chlorofyl. Daarnaast heb je nog wat blauw nodig om het proces op gang te houden. Het gebruik van alleen rood licht geeft heel ellendige planten.

 

Zoals gezegd zijn er wel meer pigmenten in de plant die allemaal mee kunnen helpen aan de fotosynthese:

gallery_37858_17549_29948.jpg

Meer uitleg: http://www.citruscol...06-Rabitoy.aspx

 

Als je deze grafiek ziet dan is ook duidelijk waar de McCree curve uiteindelijk vandaan komt. Al die pigmenten samen zorgen namelijk dat het hele spectrum wel gebruikt worden en niet alleen de pieken rond de 450Nm en 650Nm van chlorofyl.

 

LOL!

 

Vooral deze vond ik erg leuk:

"Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen."

 

Die kronkels die je wannabe-expert peanut brain fabriceerd om maar niet hoeven toe te geven hoe dom je riu hebt lopen napapagaaien... zielig. Photon was toch photon?

 

"Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten."

 

Beter geen conclusies meer maken wattefries, data zonder intellectual honesty is waardeloos. Zolang je zo duidelijk een voorkeur hebt voor je eigen onzin en riu onzin kun je beter ophouden, wat een belachelijke onzin post.

 

Cobs zijn goed voor het kweken van medicinale wiet omdat a. Men in de VS dat steeds meer gebruikt volgens onze correspondent op RIU, en b., wietefrats zijn nekpijn verdween na het roken van led wiet. Lol...

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cobs zijn idd waardeloos voor het kweken van medicinale cannabis, dat is onze mening maar wij zijn ook echte patienten.

 

Het is fijn als wattefries der sporadische nekpijn ervan verdwijnt...wat een pluspunt :-/

 

Leuk als je er weinig van snapt als het om planten kennis gaat maar de experts laten het links liggen.

 

Het gaat om smaak, geur en effect en als dat uitblijft waar moet je het dan nog over hebben...?, over hoe zuinig ze zijn lol.

 

Wij kweken uitsluitend met 1000 watt dus dat intreseert me niet want de stroom word netjes betaald.

 

Pg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aangezien er wat speculatie is over de kweek van NAW waar een gewenst effect uitbleef na een kweek onder COBs dacht ik om ook te laten zien dat andere spectra met COBs mogelijk zijn.

 

Persoonlijk denk ik dat het probleem daar eerder zit in een verdubbeling van de licht intensiteit vergeleken met HPS. Als je zo nodig wilt gaan "knallen" dan moet je niet raar opkijken dat je kwaliteit daar van achteruit gaat.

 

In de VS worden COB kweeklampen steeds meer gebruikt bij het kweken van medicinale wiet. Ik ondervind zelf ook gewoon de pijnstillende werking van mijn onder COBs gegroeide wiet. Laats nog enorm last van mijn nek en dat was na een paar haaltjes helemaal weg. Al is dat wellicht meer een ontspannende werking op de spieren dan echt pijnstillend. Anyway, ik had geen last meer van mijn nek. Met de Buckeye Purple (gekweekt onder COBs) is er ook een behoorlijk effect op de sex. Een orgasme is echt tig keer zo intens na gebruik van die wiet.

 

Maar goed afgezien van wat anecdotisch "bewijs" van beide kanten kan het nooit kwaad om de invloed van het spectrum te bekijken.

Zoals ook al aangehaald. Wiet kwekers die UV licht gebruiken zien dat hun THC gehalte met een paar procentpunt stijgt. Bij vergelijkende kweken waar HPS, plasma en led vergeleken werden kwamen niet echt verschillen in smaak naar voren, maar wel dat tomaten met extra verrood in het spectrum ietsje zoeter waren en ook iets eerder gingen rotten.

 

Spectrum kan dus evident wel gevolgen hebben op smaak en effect. Al gaat het dan wel om relatief kleine verschillen.

 

Ten eerste een vergelijk van een HPS en COB spectrum:

gallery_37858_17549_138425.png

 

De lijnen sluiten niet helemaal aan omdat de COB lijnen uit gaan van relatieve intensiteit (100% is de hoogste piek) en de HPS lijn van absolute waardes (in uW). Maar goed, het gaat om de verdeling en zo is het ook prima te zien. De blauwe lijn is van de Amber COB die Citizen levert. Dat is een COB die ze specifiek gemaakt hebben om het spectrum van een HPS na te bootsen. Dus die lijn zou dan overeen moeten komen met een vergelijkbare relatieve grafiek van HPS.

 

Vergeleken met een 80 CRI COb verschilt het HPS spectrum dus helemaal niet zoveel. Ietsje meer blauw en groen in het spectrum, maar nou niet zo'n extreem verschil dat je daar echt hele grote verschillen uit zou verwachten.

 

De donkerrode lijn van de 90 CRI laat relatief nog meer blauw zien in het spectrum en de rode piek is daar iets verschoven naar de 660Nm. Op Rollitup zijn er ook kwekers die vinden dat dat een efficienter spectrum is omdat dat beter aansluit bij de rode piek van het spectrum voor chlorofyl. Nadeel is wel dat je dan in totaal wat minder licht hebt. Per saldo scheelt het allemaal weinig.

 

Citizen heeft ook wat COBs specifiek voor de "horticulture":

gallery_37858_17549_49167.png

 

De PW voor Plant White (rood+blauw met ook wat wit erin) en PRB staat voor Plan Red Blue (alleen rood en blauw). Dit zijn COBs die meer bedoeld zijn voor in kassen als supplementair licht of in plantfabrieken waar planten met vooral bladgroen worden opgekweekt. Het idee hierachter is dat precies gericht zijn op het chlorofyl spectrum. Dat is in de plant het hoofd systeem voor fotosynthese. In de McCree grafiek zie je dat ook terug waar de piek in het rood en in het blauw zit.

 

Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen.

 

Vergeleken met het spectrum van de reeds genoemde "Amber COB" (nagebootst HPS spectrum):

gallery_37858_17549_20849.png

 

Deze COBs zijn wel beschikbaar maar in Nederland wellicht lastig verkrijgbaar.

 

op TME.eu staan ze wel op de site, maar als je kiest voor leveren in Nederland dan kun je ze niet bestellen:

CLU048-1818C4-22AL1K3 http://www.tme.eu/en...1818c4-22al1k3/

CLU04H-40/85-PW -01 en CLU04H-40/85-PRB-01 http://www.tme.eu/en...04h-4085-pw-01/

CLU05H-170/400-PW -01 en CLU05H-170/400-PRB-01 http://www.tme.eu/en...-170400-prb-01/

 

Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten.

 

Strikt genomen geeft dit paarse licht wel een efficienter gebruik van het licht. Als je de McCree grafiek bekijkt dan is duidelijk dat vooral de rode piek het efficientst verwerkt wordt door het belang van het chlorofyl. Daarnaast heb je nog wat blauw nodig om het proces op gang te houden. Het gebruik van alleen rood licht geeft heel ellendige planten.

 

Zoals gezegd zijn er wel meer pigmenten in de plant die allemaal mee kunnen helpen aan de fotosynthese:

gallery_37858_17549_29948.jpg

Meer uitleg: http://www.citruscol...06-Rabitoy.aspx

 

Als je deze grafiek ziet dan is ook duidelijk waar de McCree curve uiteindelijk vandaan komt. Al die pigmenten samen zorgen namelijk dat het hele spectrum wel gebruikt worden en niet alleen de pieken rond de 450Nm en 650Nm van chlorofyl.

 

LOL!

 

Vooral deze vond ik erg leuk:

"Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen."

 

Die kronkels die je wannabe-expert peanut brain fabriceerd om maar niet hoeven toe te geven hoe dom je riu hebt lopen napapagaaien... zielig. Photon was toch photon?

 

"Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten."

 

Beter geen conclusies meer maken wattefries, data zonder intellectual honesty is waardeloos. Zolang je zo duidelijk een voorkeur hebt voor je eigen onzin en riu onzin kun je beter ophouden, wat een belachelijke onzin post.

 

Cobs zijn goed voor het kweken van medicinale wiet omdat a. Men in de VS dat steeds meer gebruikt volgens onze correspondent op RIU, en b., wietefrats zijn nekpijn verdween na het roken van led wiet. Lol...

 

Wat gebruik/raad jij aan?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Och daar hebben we schijt elf ook weer. Heb je nou echt nooit wat zinnigs te zeggen? Niet weer dezelfde sneue chlorofyl grafiekjes en het slappe gelul over dat je de simpele relatie tussen lumen en umol niet begrijpt?

 

Het enige waar jij steeds over bralt is "efficientie" en dat je denkt dat te verhogen door een discobal met een paar rode en blauwe ledjes op je COB armatuurtje te plakken. Nou dat gaat snel een procentje aan efficientie schelen hoor. Poe. Dat is zeker al de extra kosten en moeite waard.

 

Oh en 90 CRI voor extra verrood, want dat geeft nog meer efficientie vanwege het Emerson effect. Nog een half procent erbij. Woohoo.

 

En ja, zeker als het om efficientie gaat dan scheelt het allemaal niet veel. Niet met de spectrums waar we het over hebben in ieder geval. Probeer de McCree curve nou eindelijk eens te begrijpen. Een paar watt extra rood gaat echt dat verschil in efficientie niet maken.

 

Dus gewoon een COB erbij en ze allemaal wat minder hard draaien is een stuk eenvoudiger, goedkoper en efficienter. Dat is waarom geen enkele zelfbouwer meer extra mono rood/blauw ledjes erop doet sinds 2014. Maar goed jij bent geniaal en doet iets heel nieuws. Afgezien van de lui die het in 2014 al geprobeerd hebben en uitvogelden dat het geen nut had.

 

Paars licht wordt zat mee gekweekt met die Chinese burple armaturen. Zelfs die dingen die met hooguit 400umol/s/m2 kweken geven problemen met bleaching. Als je nou eens zelf wat onderzoek zou doen in plaats van alleen maar steeds die ene "guru" van reddit na te papagaaien dan had je dat misschien geweten.

 

Je kan er schamper over doen, maar als je zo nodig paars licht wilt (of zoals je zelf gebruikt 95% wit + 5% paars), dan is het dus sowieso niet nodig om dat met losse powerleds te doen. Al is die 5% natuurloijk sowieso al kolder dat dat enig meetbaar effect zou hebben. Laten we wel wezen.

 

Ik heb nergens een voorkeur voor en ik papagaai ook niets of dan hooguit datasheets. Ik ga juist overal tegen in, trek alles in twijfel en gebruik uiteindelijk wat voor mij het beste werkt. Daarbij laat ik zelf ook eerst zien dat het werkt voordat ik er wat over zeg.

 

Je zou eens in de spiegel moeten kijken, want als er iemand papagaait en alleen zijn eigen agenda aanhangt dan ben je het zelf wel. Jaren lang lopen brallen dat leds nooit de efficientie kunnen halen van HPS. Tsja dan sta je wel knap voor lul. Dus dan moet je wel wat nieuws verzinnen waarom jij toch "geniaal" bent en de rest allemaal debielen.

 

 

@Poldergrower, De werkelijkheid is dat niemand weet wat het "beste" spectrum is. Zelfs WUR niet. Al hebben die wel een testje gedaan over bijverlichting met HPS en led, waar ze dan helaas alleen naar naar cannabinoiden keken:

Wageningen UR - Medicinal cannabis grows well under LED lighting

 

Die test hebben we hier ook al besproken overigens. Met name de vage trucs die ze daar in verwerkt hebben om de fabrikant te plezieren.

 

Wel grappig die conclusie dat ze bij de ene soort relatief (bijna) dubbel zoveel cannabinoiden zien bij een (bijna) verdubbeling van de licht intensiteit. Zou dat misschien iets kunnen beteken voor het effect van de wiet? Hmmmmmmmm. Wie had ook alweer de licht intensiteit verdubbeld omdat hij eurotekens in de ogen kreeg? Weet het even niet meer hoor.

 

Nee dat kan het niet zijn. De enige oorzaak kan zijn dat er een paar procent blauw meer in zit. Dat vaagt uiteraard al het "effect" van de wiet uit. Dat kan alleen maar de oorzaak zijn en niet je eigen hebberigheid.

 

 

@Boefje030, Schijt elf heeft dus ook geen flauw idee. Hij heeft zijn verhaal over meer efficientie van een "guru" van reddit en papagaait dat na zonder het ooit te testen. De dag nadat hij dat verhaal hoorde begon hij direct zijn tirade dat we allemaal debielen zijn. Nou heeft hij een half ledkweekje af en heeft dus nog steeds geen enkele vergelijking. Was ook opvallend stil nadat die klaar was, dus het hele verhaal zal flink tegen gevallen zijn.

 

Maar goed, het zal me verbazen of er nog een schelkannonade komt waar misschien een hint in zit van dat hij iets zinnigs probeert te zeggen. Betwijfel het eerlijk gezegd. Dus ik ben bang dat je het met "90CRI + discobal" zal moeten doen.

Edited by Wietefras
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aangezien er wat speculatie is over de kweek van NAW waar een gewenst effect uitbleef na een kweek onder COBs dacht ik om ook te laten zien dat andere spectra met COBs mogelijk zijn.

 

Persoonlijk denk ik dat het probleem daar eerder zit in een verdubbeling van de licht intensiteit vergeleken met HPS. Als je zo nodig wilt gaan "knallen" dan moet je niet raar opkijken dat je kwaliteit daar van achteruit gaat.

 

In de VS worden COB kweeklampen steeds meer gebruikt bij het kweken van medicinale wiet. Ik ondervind zelf ook gewoon de pijnstillende werking van mijn onder COBs gegroeide wiet. Laats nog enorm last van mijn nek en dat was na een paar haaltjes helemaal weg. Al is dat wellicht meer een ontspannende werking op de spieren dan echt pijnstillend. Anyway, ik had geen last meer van mijn nek. Met de Buckeye Purple (gekweekt onder COBs) is er ook een behoorlijk effect op de sex. Een orgasme is echt tig keer zo intens na gebruik van die wiet.

 

Maar goed afgezien van wat anecdotisch "bewijs" van beide kanten kan het nooit kwaad om de invloed van het spectrum te bekijken.

Zoals ook al aangehaald. Wiet kwekers die UV licht gebruiken zien dat hun THC gehalte met een paar procentpunt stijgt. Bij vergelijkende kweken waar HPS, plasma en led vergeleken werden kwamen niet echt verschillen in smaak naar voren, maar wel dat tomaten met extra verrood in het spectrum ietsje zoeter waren en ook iets eerder gingen rotten.

 

Spectrum kan dus evident wel gevolgen hebben op smaak en effect. Al gaat het dan wel om relatief kleine verschillen.

 

Ten eerste een vergelijk van een HPS en COB spectrum:

gallery_37858_17549_138425.png

 

De lijnen sluiten niet helemaal aan omdat de COB lijnen uit gaan van relatieve intensiteit (100% is de hoogste piek) en de HPS lijn van absolute waardes (in uW). Maar goed, het gaat om de verdeling en zo is het ook prima te zien. De blauwe lijn is van de Amber COB die Citizen levert. Dat is een COB die ze specifiek gemaakt hebben om het spectrum van een HPS na te bootsen. Dus die lijn zou dan overeen moeten komen met een vergelijkbare relatieve grafiek van HPS.

 

Vergeleken met een 80 CRI COb verschilt het HPS spectrum dus helemaal niet zoveel. Ietsje meer blauw en groen in het spectrum, maar nou niet zo'n extreem verschil dat je daar echt hele grote verschillen uit zou verwachten.

 

De donkerrode lijn van de 90 CRI laat relatief nog meer blauw zien in het spectrum en de rode piek is daar iets verschoven naar de 660Nm. Op Rollitup zijn er ook kwekers die vinden dat dat een efficienter spectrum is omdat dat beter aansluit bij de rode piek van het spectrum voor chlorofyl. Nadeel is wel dat je dan in totaal wat minder licht hebt. Per saldo scheelt het allemaal weinig.

 

Citizen heeft ook wat COBs specifiek voor de "horticulture":

gallery_37858_17549_49167.png

 

De PW voor Plant White (rood+blauw met ook wat wit erin) en PRB staat voor Plan Red Blue (alleen rood en blauw). Dit zijn COBs die meer bedoeld zijn voor in kassen als supplementair licht of in plantfabrieken waar planten met vooral bladgroen worden opgekweekt. Het idee hierachter is dat precies gericht zijn op het chlorofyl spectrum. Dat is in de plant het hoofd systeem voor fotosynthese. In de McCree grafiek zie je dat ook terug waar de piek in het rood en in het blauw zit.

 

Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen.

 

Vergeleken met het spectrum van de reeds genoemde "Amber COB" (nagebootst HPS spectrum):

gallery_37858_17549_20849.png

 

Deze COBs zijn wel beschikbaar maar in Nederland wellicht lastig verkrijgbaar.

 

op TME.eu staan ze wel op de site, maar als je kiest voor leveren in Nederland dan kun je ze niet bestellen:

CLU048-1818C4-22AL1K3 http://www.tme.eu/en...1818c4-22al1k3/

CLU04H-40/85-PW -01 en CLU04H-40/85-PRB-01 http://www.tme.eu/en...04h-4085-pw-01/

CLU05H-170/400-PW -01 en CLU05H-170/400-PRB-01 http://www.tme.eu/en...-170400-prb-01/

 

Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten.

 

Strikt genomen geeft dit paarse licht wel een efficienter gebruik van het licht. Als je de McCree grafiek bekijkt dan is duidelijk dat vooral de rode piek het efficientst verwerkt wordt door het belang van het chlorofyl. Daarnaast heb je nog wat blauw nodig om het proces op gang te houden. Het gebruik van alleen rood licht geeft heel ellendige planten.

 

Zoals gezegd zijn er wel meer pigmenten in de plant die allemaal mee kunnen helpen aan de fotosynthese:

gallery_37858_17549_29948.jpg

Meer uitleg: http://www.citruscol...06-Rabitoy.aspx

 

Als je deze grafiek ziet dan is ook duidelijk waar de McCree curve uiteindelijk vandaan komt. Al die pigmenten samen zorgen namelijk dat het hele spectrum wel gebruikt worden en niet alleen de pieken rond de 450Nm en 650Nm van chlorofyl.

 

LOL!

 

Vooral deze vond ik erg leuk:

"Als je dus een purple of purple+white spectrum wilt hebben ga je niet lopen klooien met wat extra ledjes erbij solderen op je armatuur, maar dan pak je gewoon dat soort dingen."

 

Die kronkels die je wannabe-expert peanut brain fabriceerd om maar niet hoeven toe te geven hoe dom je riu hebt lopen napapagaaien... zielig. Photon was toch photon?

 

"Punt is ook wel dat je met deze "purple" COBs een hele berg aan andere pigmenten ongebruikt laat. Dat geeft dus sneller gebleekte planten bij de vrij hoge licht intensiteit die wij gebruiken voor de planten."

 

Beter geen conclusies meer maken wattefries, data zonder intellectual honesty is waardeloos. Zolang je zo duidelijk een voorkeur hebt voor je eigen onzin en riu onzin kun je beter ophouden, wat een belachelijke onzin post.

 

Cobs zijn goed voor het kweken van medicinale wiet omdat a. Men in de VS dat steeds meer gebruikt volgens onze correspondent op RIU, en b., wietefrats zijn nekpijn verdween na het roken van led wiet. Lol...

 

Wat gebruik/raad jij aan?

 

Je krijgt ook nergens normaal antwoord he boef lol.......

 

Pg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat heb je wel gemeen met sativied ja. Dat krijg je met mensen die alleen maar wat vage verzinsels herhalen. Je kunt ze wel vragen om een onderbouwing, maar die hebben ze niet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dus even voor de duidelijkheid,

 

Wattefries heeft in dit topic tabellen laten zien met respectievelijk:

 

Een goedkoop armatuur,

Een standaard armatuur,

En een knaller zonder budget om all out te gaan.

 

De laatste heeft scirocco gebouwd en wij ermee gedraait/getest.

 

Nu beweer je dat het teveel is ofzo? Zelf iets opgeven en dan zeggen dat het niet werkt? Rare beredenering.......... oja we gingen voor het geld aaaaah ja dat was het................................................

 

Pg

Share this post


Link to post
Share on other sites

O en trouwens dikkere toppen in een kortere tijd!

 

Ze smaken naar niks hoor maar commercieel RETE INTRESSANT LOL.

 

@boefje, misschien heb jij interrese?

 

Pg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja je ging voor het geld, want je koos er zelf voor om te knallen. Je bent hier sowieso alleen maar voor het geld. Dus wat wil je nou? Waarom ga je anders "knallen" met 1300W in een 120x120 tentje? Tering zeg.

 

Ben je nou zo dom of zit je gewoon te liegen om te verdedigen waarom je je kweek verneukt hebt?

 

Mijn advies gaat voor alle armaturen en tenten uit van 800umol/s/m2. Het enige verschil is het stroomverbruik. Voor een 120x120 tent geef ik aan 8,8 COBS en niet 16. Dat hebben jullie er zelf van gemaakt. Ik heb daar nog expliciet voor gewaarschuwd, knakenpoetser ook en ik geloof ook kapiteinkoek nog.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben tot op heden een tevreden gebruiker van de COBS .

Kweek op lightmix in 30 liter potten en gebruik schimmels , bacto en bufertabs van Sannie .

Gebruik hiervoor een bonanza kweekkast waarin 8 COBS hangen .

Ben zeer te spreken over de intense high die de wiet mij geeft in deze opzet .

 

Schrok een beetje over de discussie betreffende de mindere medicinale werking van wiet gekweekt onder COBS

Hoewel ik momenteel nog Killingfields heb liggen voor de volgende ronde , zou ik graag daarna TPR willen growen onder COBS .

Heb M.S. en sinds 1,5 jaar veel last van zenuwpijn , waarvoor ik Lyrica slik .

 

Zijn er hier mensen op het forum die net als ik met 400 watt aan COBS op 1/m2 kweken op aarde , en ervaring hebben medicinale soorten onder dit licht ?

 

licht is gewicht word je al vroeg geleerd , maar heeft zoiets ook niet haar grenzen ?

Mijn kennis is voor iemand die voornamelijk 25 jaar buiten zijn rokertje heb geteeld beperkt .

 

Zal zoveel licht als b.v. 16 COBS op 120x120 het gevolg kunnen zijn , van een verminderde medicinale werking ?

Tabellen en grafieken gaan ver boven mijn pet , en zal het zelf hopelijk anders gaan ervaren wanneer er een ronde TPR is gedraaid onder 400 watt COBS .

 

Fijne zondag nog allemaal

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben tot op heden een tevreden gebruiker van de COBS .

 

Ben zeer te spreken over de intense high die de wiet mij geeft in deze opzet .

 

Schrok een beetje over de discussie betreffende de mindere medicinale werking van wiet gekweekt onder COBS

 

Jij bent een levend bewijs van het tegendeel (dat LED wiet wel voldoet medicinaal) en het gaat om jouw als patient, niks van aantrekken :icecream:

Edited by lostchild
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...