dilago 4,850 Posted May 13, 2016 Kush wil wel rotten. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Amecheesia 54 Posted May 13, 2016 mooi resultaat. vind 96 dagen bloei alleen wel heeeel erg lang ik wou dit soortje ook eigenlijk gaan proberen maar als ze zo lang moet staan is ze toch niet zo interesant als ik dacht. moeten ze altijd zolang staan de dna sour kosher? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
miami 288 Posted May 13, 2016 ouwe volgens mij zie je spoken Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mister Green 106 Posted May 13, 2016 Zo dat ziet er zeker goed uit man! Is je eind score al bekend? bedankt kerel, ik ben zelf ook tevreden over de strain en kwaliteit. héhé de score dat zal ik eerstdaags eens doen ! Nou idd zie er lekker uit hoor ma we zijn zeker benieuwd na de eindscore thankx buddy score wordt later nog gepost ! Dit plekje maak ik me zorgen over.. Kun je me gerust stellen? Verder mooie oogst man. Goed geknipt ook... geen spoken beginnen zien man, mss beetje last vd vroege zomerwarmte hahaha nee je moet je helemaal niet ongerust maken, doe ik ook niet trouwens. toch bedankt voor je sympathie ! jeej wat ben jij scherp.. Is indd wat grijzig. ik zie enkel groen sneeuwwit en lange bruine haren hhahahaha lol Dergelijke kushes hebben mij ook weleens 2 keer laten kijken bij het knippen of het rot was, maar het is een fata morgana op de intense hoeveelheid trichomen ik denk iid dat sommige al een vroeg teken van zomerwarmte icm zware kush wel degelijk last hebben van fatamorgana Kush wil wel rotten. alle wiet wil wel rotten, heel belangrijk om de laatste maand als licht uit is alle ventilatoren te laten draaien en de afzuiger dag en nacht op 100% en de inblaas eruit ! mooi resultaat. vind 96 dagen bloei alleen wel heeeel erg lang ik wou dit soortje ook eigenlijk gaan proberen maar als ze zo lang moet staan is ze toch niet zo interesant als ik dacht. moeten ze altijd zolang staan de dna sour kosher? moet normaal 9 a 9.5 weken op 12/12 heb langer gedraaid omdat ik te laat had opgemerkt dat men kachel stuk was die tijdens de nachtperiode draaide en men temp. dus onder de 18°c uitkwam dus ipv 14 dagen zijn ze na 24 a 28 dagen in bloei gegaan. normaal op 63 a 67 dagen klaar. zeker proberen de moeite waart ! ik reken bij dna op 10 weken altijd ouwe volgens mij zie je spoken nee fatamorgana 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lexluger 2 Posted May 15, 2016 Hey mister green, Dat zijn een aantal heerlijke dames die je hebt groot gebracht. hahahahhaha. Een kennis van mij heeft ook goede connecties bij DNA voor zaden. Hij kweekt ook alleen maar uit zaad. Ik zeg als je die zaden goedkoop kan krijgen en de manier van kweken werkt voor jouw, gewoon blijven doen! jammer dat je niet een paar klonen heb bewaard voor mij Ik heb zelf laats met 18 zaadplanten van de holygrailkush 1,7 krg gehaald met 2000 watt. Dat was volgens mij, mijn beste draai ooit met twee gavitas en uit zaad. Ik ben benieuwd naar je score Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mister Green 106 Posted May 17, 2016 Ok hier zijn we dan met de eindscore ! Droog eindtotaal = 2546.65 g op 57 planten 2546.65 / 57st. = 44.67 g droog per plant 2546.65 g / 2300 W = 1.10 g/W 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted May 17, 2016 Netjes hoor.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dries_grower 353 Posted May 17, 2016 Nice man! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
420man010 1,254 Posted May 17, 2016 zeker een verdiend resultaat! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kaak 342 Posted May 17, 2016 Lekker G!! Ik zou de boost niet meerekenen met g/W persoonlijk, dan kom je uit op 1.27g/w. Ongeveer net zoals Wietefras met deze lamp op 150x150. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dries_grower 353 Posted May 17, 2016 Waarom boost niet mee rekenen.. Je schijnt met 1150watt dus moet zeker wel mee gerekend worden 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mister Green 106 Posted May 17, 2016 bedankt iedereen !!!! ja normaal was de score nog hoger geweest, maar heb er helaas een stuk of 6 moeten weggooien met toprot doordat ze deze ronde niet preventief behandeld waren om een nog netter eindproduct te bekomen en door eigen succes van te dikke toppen. ik had nochtans de hele laatste weken en eindperiode een lv van 42 a 45 % ook had ik er op de ene helft 36 stuks staan en op de andere maar 21(normaal 25) had ik er op iedere helft 36 stuks gestaan was dit zeker een monsterscore geweest 'om u tegen te zeggen' volgende ronde wordt sowieso 2x36 stuks dus 72 totaal gaan we gemakkelijk los over de 3k100 of 3k200 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jan de Ripper 61 Posted May 17, 2016 Ik zou de boost niet meerekenen met g/W persoonlijk, dan kom je uit op 1.27g/w. Hoe hou ik mezelf voor de gek.... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kaak 342 Posted May 17, 2016 Was je oppervlakte vol? Zo ja dan ga je toch niet een halve kilo meer scoren alleen vanwege extra planten? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mister Green 106 Posted May 17, 2016 euh ja toch wel zoals in t verleden al heb gedaan gwn +/- 45gr droog per plant nix speciaals zijn mensen die hogere scores halen per plant just magic ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted May 17, 2016 (edited) @Kaak, Vind ook dat je de boost erbij moet rekenen hoor. Al heb ik soms wel het vermoeden dat men dat niet doet. Maar goed, een g/w ratio is sowieso toch meer iets om voor jezef te vergelijken. Het is nooit helemaal overdraagbaar naar andere kweken. Met bijvoorbeeld een ander soortje, andere lichtdruk, wel of geen CO2, hydro of aarde, zaad of stekken etc etc etc krijg je toch hele andere waardes @Mister Green, Mooie oogst man! Als je tent vol staat dan ga je er niet net zoveel per plant vanaf halen als je er meer zet. Vol is vol. Het zal misschien iets helpen als je het aantal vergroot, maar de oogst per plant gaat echt wel omlaag. Ik had bijvoorbeeld 1220g van 9 planten in 150x150 onder een Gavita 1000W Pro. Als ik er 36 had gezet had ik dan vier keer zoveel geoogst? Drie planten gaven ook nauwelijks iets (zaadkweek dus pheno verschillen) terwijl de grootste plant krap 250g gaf. Dus als ik daar nou 36 stekken van had gezet? Als je je theorie had willen testen had je de oogst van links en rechts gescheiden moeten houden. Had je mooi kunnen zien hoeveel het scheelt of je 36 of 21 planten zet. Was wel een heel interessante test geweest trouwens. Edited May 17, 2016 by Wietefras 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kaak 342 Posted May 17, 2016 Ja op zoiets zit ook te wachten. De consensus is dat het over het algemeen niet veel uitmaakt hoe veel planten er staan, als de vierkante meters maar vol zitten, maar dat er wel iets meer oogst is met meer planten om hetzelfde oppervlak. Om dat te kwantificeren zou leuk zijn. Gram per watt slaat natuurlijk nergens op maar het blijft zo'n magische grens wat hoe dan ook leuk is om te overschrijden. Om het simpel te houden kun je het beter per m2 doen en dan is Mister Green met 560g/m2 lekker bezig geweest. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted May 17, 2016 Ik denk dat het wel wat scheelt als je meer planten per meter zet. Justitie gaat er in ieder geval wel vanuit dat als je meer planten per m2 zet dat je dan in totaal ook meer oogst. Zij het met minder grammen per plant. g/m2 is helemaal onvergelijkbaar Hang maar 1000W, 600W of 400W in een 120x120 tent. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kaak 342 Posted May 17, 2016 Hoe heeft justitie dat eigenlijk bepaald? Is er niet een vast aantal grammen volgens hun wat van een plant af komt. Dat slaat al helemaal nergens op. Als ik zo graag 1 op 1 zou willen halen zou ik inderdaad wel 400W ophangen in plaats van 1000W ja. Maar ja, daar mik ook niet op. Ik heb een beperkte ruimte van 120x120 en daar haal ik liever zo veel mogelijk van af. En ik betaal niet extra voor de stroom (maar jat het ook niet ). Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted May 17, 2016 Ze hebben een onderzoek gedaan op basis van een zooi kweekresultaten van opgerolde hennepkwekerijen. Al hebben ze die uitkomsten vervolgens wel extreem versimpeld (lineaire fit vanexponentionele curves) waardoor de berekende waardes als een tang op een varken slaan als je enigzins afwijkt van de "gemiddelde kweek". Quote Share this post Link to post Share on other sites
marijuana man 4 Posted May 18, 2016 Dikke vette mooie toppen 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Crimson Fart 1,001 Posted May 18, 2016 Proficiat Green ! Weet je ondertussen al wat moois er volgende ronde komt ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted May 18, 2016 Erg mooi resultaat, gefeliciteerd! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lexluger 2 Posted May 21, 2016 gefeliciteerd man, wat een monster score !!! :dribble: Ga je gelijk door? of neem je een pauze met de zomer die eraan komt? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
