Koala 108 Posted January 23, 2016 En dan nu door naar de meest recente stand van zaken Ze gaan lang niet zo hard als de planten die direct licht ontvangen maar ze komen wel rustig mee Begint langzaam wat voller te worden... Hier kan je goed zien dat door het toppen de zijscheuten tijd hadden om mee te komen Overzicht De volgende foto's geven het effect van de Orcafolie goed weer, alle planten langs de wanden met orca zijn groter Dit is nu dag 12 in de bloei Ik zal ook nog even posten wat ik precies heb gedaan qua voeding, licht, temp etc. voor de eerste 2 weken, in eerste instantie om jullie te informeren en ten tweede om zelf een overzicht te hebben. Voor de liefhebbers nog foto's van de schakelruimte, het gat bovenin is de aanzuig richting Afzuiger--> LVS, de koude lucht wordt dus door dit hok gezogen om alles lekker koel te houden. Alles natuurlijk professioneel aangesloten, alles met adereindhulzen. Veiligheid boven alles! Mochten onze vrienden ooit nog langskomen, dan kunnen ze nooit zeggen dat de situatie ''levensgevaarlijk'' was Hier nog wat foto's van de ruimte die na deze ronde het groeihok gaat worden. G13 x Amnesia ,45L bakken, getopt, week 6 bloei, 2x 440w (geboost) Kunnen nog even 4/5 weken aandikken Groet Koala Quote Share this post Link to post Share on other sites
dragon6521 361 Posted January 23, 2016 ziet er allemaal netjes uit! Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted January 23, 2016 Ik begeep wel dat je NIET voor de 1000watt gaat , maar vraag me in mijn vorige post af waarom precies. het gaat toch om het aantal umol per m2 wat je wil . in mijn ogen maakt het niet veel uit of je minder bv 6 x 1000wattt neemt of 12 x 600 watt qwa umols.(+- het door jou gewenste aantal umols/m2) mvg Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted January 23, 2016 Netjes overzichtelijk aangesloten. Lijkt voor mij alweer eeuwigheid geleden met magneet. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Crimson Fart 1,001 Posted January 23, 2016 Inderdaad ! Een hok tot in de puntjes afgewerkt Quote Share this post Link to post Share on other sites
jack white 309 Posted January 24, 2016 heb je die al 12 dagen in de bloei staan?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Koala 108 Posted January 24, 2016 @ dragon6521 Dankjewel,dat dacht ik dus ook @knakenpoetser uiteindelijk gaat het voor mij om het aantal umol/m2 ja, echter zaken zoals lampafstand ( met 1000w aanzienlijk hoger), uniformiteit (overlapping, wandverlies etc) speelt ook een grote rol. Om die redenen passen 1000 watters minder goed in deze opstelling. Ik heb er de hoogte niet voor, en qua afmetingen van mijn beschikbare ruimte kunnen die lampen niet tot hun recht komen. Vandaar dat mijn eerste keuze 690w p/m2 was en nu 825m/m2. @ Overzicht en veiligheid, 2 zaken die ik erg serieus neem. Tja.. magneet heeft denk ik nooit de voorkeur.. maar soms moet je roeien met de riemen die je hebt. @Crimson Fart ik kijk altijd naar wat er beter kan, het hok is dus een constant proces @jack white dat klopt ja 12 dagen bloei. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted January 24, 2016 Het ziet er heel mooi uit en zag ik daar nou een feltpot? Quote Share this post Link to post Share on other sites
jack white 309 Posted January 24, 2016 (edited) dan hebben ze dus nog ongeveer 9 dagen om alles mooi op te vullen, ik hoop voor je dat je dat gaat lukken , zie nog behoorlijk wat lege plekken en vind het erg droog uitzien. Edited January 24, 2016 by jack white Quote Share this post Link to post Share on other sites
Koala 108 Posted January 24, 2016 @ dilago Klopt ja, had nog een 18L smartpot liggen, uiteindelijk wil ik daar waarschijnlijk op overstappen, de voordelen zijn je wel bekend denk ik? @jack white Ja, maar daar maak ik mij niet zo druk om, als ik zie hoe ze vanaf dinsdag in 3 dagen tijd de lucht in zijn gegaan. Ik doe er namelijk alles aan om ze te drukken, wil ze tussen de 90 en 100 cm hebben zodat onderin geen fluf komt, vandaag weer wateren, ik zal kijken of ik wat foto's kan maken om te kijken of je verschil ziet in 2 dagen tijd. Onder de 2 cm bovenlaag is het goed vochtig, ik gebruik 3 manieren om de vochtigheid van de bodem te controleren: Potten optillen, De vinger, Blumat Tensiometer. Als ik die 3 combineer zit ik er bijna nooit naast qua watergift Groet Koala 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kaak 342 Posted January 24, 2016 Ik plaats voor de duidelijkheid nog even dit plaatje. Ik heb deze 1x eerder voorbij zien komen en sindsdien heeft iedereen het altijd over dat boven de 1500umol m-2 s-1 schadelijk zou zijn voor de planten. Hieruit blijkt wel duidelijk dat maximum fotosynthese rond de 1500umol zit, maar temperatuur is ook belangrijk. Dit laat ook zien dat hoe hoger de temperatuur, hoe meer fotosynthese er zal zijn wat zich waarschijnlijk ook zal vertalen in een grotere oogst. De bovengrens van de temperatuur wordt natuurlijk ook bepaald door hoe fluffy je je wiet wilt hebben. Ik mik daarom altijd voor 29ºC. Bij die temperatuur kun je makkelijk 1500mol aan, en wie weet wel hoger. Dit plaatje komt ook maar uit 1 experiment. Wilde je nou 825W per meter doen? Dat lijkt mij een hele mooie hoeveelheid licht...! Bron: Chandra, S. et al. 2008. Photosynthetic response of Cannabis sativa L. to variations in photosynthetic photon flux densities, temperature and CO2 conditions. Physiology and Molecular Biology of Plants 14(4):299-306. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted January 24, 2016 (edited) Dat er limieten zijn aan de lichtdruk voor C3 planten is algemeen bekend. Dat komt echt niet omdat ik een maand geleden een keer dat grafiekje geplaatst heb. De meeste wietkwekers werken vanuit de kennis dat boven de 1000 a 1200umol/s/m2 er vrijwel geen meeropbrengst is uit nog meer licht. Dat dat dus niet meer opweegt tegen de extra kosten en extra investeringen. 800umol/s/m2 is de standaard lichtdruk waar de meeste combinaties van kweektent plus HPS wattage op gebaseerd zijn. Een 1000W Gavita pro geeft je ongeveer 800umol/s/m2 over 1.8m2. Je zult dus iets van 1000W moeten ophangen per vierkante meter om over de 1500umol/s/m2 heen te gaan. Dan heb je echt wel een probleem met de extreme warmtestraling op de planten en de hoge lichtdruk. :edit: Wat ik nog vergeet te vermelden, het HPS spectrum is nogal eenzijdig en daardoor is het effect met HPS licht nog veel sterker dan bij een lamp (of de zon) die een meer compleet spectrum geeft. Er zijn meerdere processen in de plant bezig die ieder een ander stukje van het lichtspectrum verwerken. Als je slechts 1 van die processen volledig belast met al het licht dan valt dat uiteraard veel sneller om dan dat je alle processen een deel van het licht geeft. Edited January 24, 2016 by Wietefras Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted January 24, 2016 wietefras@ hoe heb je die 800umol/s/m2 over 1.8m2 berekend? 1000watt de geeft +- 2100 umol (zo uit me hoofd) , 2100 / 1.8m2 = 1166 umol per m2 (jij hebt wand en reflector/kap verlies er al afgehaald?) bvd Quote Share this post Link to post Share on other sites
jack white 309 Posted January 24, 2016 (edited) @ dilago Klopt ja, had nog een 18L smartpot liggen, uiteindelijk wil ik daar waarschijnlijk op overstappen, de voordelen zijn je wel bekend denk ik? @jack white Ja, maar daar maak ik mij niet zo druk om, als ik zie hoe ze vanaf dinsdag in 3 dagen tijd de lucht in zijn gegaan. Ik doe er namelijk alles aan om ze te drukken, wil ze tussen de 90 en 100 cm hebben zodat onderin geen fluf komt, vandaag weer wateren, ik zal kijken of ik wat foto's kan maken om te kijken of je verschil ziet in 2 dagen tijd. Onder de 2 cm bovenlaag is het goed vochtig, ik gebruik 3 manieren om de vochtigheid van de bodem te controleren: Potten optillen, De vinger, Blumat Tensiometer. Als ik die 3 combineer zit ik er bijna nooit naast qua watergift Groet Koala ik hoop dat je gelijk hebt Edited January 24, 2016 by jack white Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted January 24, 2016 Die 800umol/s/m2 komt van Gavita zelf: Dat is de tent die Gavita en Mammoth speciaal hebben ontworpen voor de 1000W Gavita Pro (met diepstraalkap). Metingen van de hoeveelheid licht uit het Gavita Pro armatuur in een bol van Ulbricht komen op PPF waardes zo rond de 1750umol/s (ongeveer 17% reflector verliezen dus). Daarna gaan de wandverliezen er nog af en zo kom je dan blijkbaar op iets van 800umol/s/m2 gemiddeld op wat Gavita en Mammoth blijkbaar als optimale ruimte zien voor die lamp. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted January 24, 2016 ik zie op gavita holland dat de tent uit de grafiek 110cm x 180cm is dus 1.98m2 . in groter ruimtes zal het wandverlies ook wel een heel stuk minder zijn. weet je toevallig of ze bij deze grafiek uitgaan van geboost op 1150watt of echt op 1000watt? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kaak 342 Posted January 24, 2016 Goeie info Wietefras! Ik had het trouwens niet over jou met dat plaatje, ik ben al een tijd niet op het forum geweest. Ik heb het plaatje 1x eerder voorbij zien komen in een discussie, en die kwam van Whazzup. Ik haakte er verder op in dat die 1500umol als grens worden beschouwd waarna het schadelijk zou zijn voor een plant. Ik denk gewoon niet dat daar genoeg info voor is om zo'n stelling te maken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted January 24, 2016 (edited) @ dilago Klopt ja, had nog een 18L smartpot liggen, uiteindelijk wil ik daar waarschijnlijk op overstappen, de voordelen zijn je wel bekend denk ik? Jawel, ik heb momenteel een paar in gebruik, mooie potjes en je verzuipt je planten ook minder snel. Edited January 24, 2016 by dilago Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 24, 2016 (edited) Mijn electra wil nog wel dimluxen waarschijnlijk volgende ronde maar eerst opti en misschien co.2 eerst even dat uitzoeken hoe dat precies in zn werking gaat.en brandblussers z.s.m vercangen door de mabo,s Trouwens hok is trouwens 6.5 bij 3.5 niet 6x3 Edited January 24, 2016 by El capitano 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Teachme 149 Posted January 24, 2016 als je ze wilt drukken dan zouden ze meer de breedte in moeten gaan toch, vind het inderdaad wat jack zegt. had wat voller gemogen. dag 7 bloei zie je bij mij bijna geen pot meer. Quote Share this post Link to post Share on other sites
GanjaRanja 294 Posted January 24, 2016 Damn wat een kabels el capitano. Ik heb alles op een kast liggen van de praxis. Quote Share this post Link to post Share on other sites
jack white 309 Posted January 24, 2016 (edited) als je ze wilt drukken dan zouden ze meer de breedte in moeten gaan toch, vind het inderdaad wat jack zegt. had wat voller gemogen. dag 7 bloei zie je bij mij bijna geen pot meer. ja precies dat heb ik ook daarom viel het me al op ik heb zwaar mijn twijfels of die het wel vol genoeg gaat krijgen,zou zonde zijn met zon opstelling als deze. @ Koala, ik ben eens een beetje terug het lezen maar kan nergens uithalen waneer je ze nu precies getopt hebt, dat was neem ik aan wel in de groei toch? of heb je dat in de bloei gedaan? Edited January 24, 2016 by jack white Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 24, 2016 Zelf niet aangesloten hoor was dat maar zo..heb er weinig tot geen verstand van Quote Share this post Link to post Share on other sites
Koala 108 Posted January 24, 2016 Net even langs geweest Links Rechts Ik heb een paar planten die niet snel genoeg meekwamen omgewisseld met een paar die wel goed meekwamen aan de testkant. Groet Koala 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Teachme 149 Posted January 25, 2016 ik zou wat natter gaan kweken als ik jou was wil je het nog redelijjk vol krijgen. persoonlijk denk ik dat je te veel gaten gaat krijgen. meeste groei maken ze mee dag 7-8 bloei tot met dag 18 bloei. daarna gaan ze nog 10 dagen iets doen maar echt een stuk minder.... meer eigenlijk de toppen die wat uitrekken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
